Neuer Wettskandal - Sportwetten.de unter Druck? - 500 Beiträge pro Seite

[drrerpol]

Der neue Wettskandal bringt massive Verunsicherung in den Sportwettenbereich. Zudem dürfte das BVG das Wettmonopol von oddset aufrecht erhalten. Daher bin ich erstmal raus - Kurzfristziel 2,20 €. Sell. Meinungen?

[Paris03]

strong sell

[Homm13]

Da seht man mal dass Ihr beide Euch nicht auskennt mit Wetten!!! In England gabs das Gleiche vor einigen Jahren, man konnte das Ganze nur eindämmen, weil man ein Frühwarnsystem eingerichtet hat und mit den privaten Wettanbietern zusammengearbeitet hat. Der DFB wird sich für eine Liberalisierung einsetzen, denn nur so kann man das Ganze kontrollieren. Hört auf mit diesem "Fluff" vonwegen Wettmonopol wird erhalten...

[Buddah]

naja,letztes Mal beflügelte der Wettskandal die Privaten Anbieter.Auch wird das BVG das Wettmonopol eher brechen,als aufrechthalten,verstößt es doch gegen EU Normen.Die Frage ist aber inwiefern das nicht schon im Kurs enthalten ist,zumal der Wettbewerb extrem ist und sportwetten.de nicht sehr gut aufgestellt zu sein scheint.

Gruss B.

[Homm13]

In Sportwetten.de ist deswegen Phantasie drin, weil SIe bis jetzt noch keine Werbung betrieben haben. Bei Fall des Monopols können sie endlich damit anfangen .Man sieht also, dass in diesem Kurs noch sehr viel Potential steckt...
An alle Schwarzseher, dieser Plan mit einem neuen Wettskandal ist genial für die Liberalisierung, denn nur eine Zusammenarbeit mit privaten Wettanbietern ermöglicht eine Kontrolle, also hört auf mit dem Schwachsinn, dass das Wettmonopol erhalten wird...

[HansOlemasse]

Man sieht schon am Titel diese Threads:

Vor dem 28.03. wollen halt noch einige billig rein !

Netter Versuch

Denn sie wissen, dass bei sportwetten.de das Potential auf einen Vervielfacher grösser ist als bei den anderen, die schon gut gelaufen sind.

Grund: da SW bisher nicht werben durfte und das nach dem 28.03. evtl. tun dürfte. Da hat Homm recht.

Ebenso scheinen die Zahlen wider Erwarten o.k. zu werden. Zu dem sollte das Online-Casino ja irgendwann online gehen.

Dass der Markt liberalisiert werden muss ist eh klar, da ändert auch ein Wettskandal nichts dran, ebenso nichts am Umsatz und Gewinn von SW, dafür ist allein die GL von SW "verantwortlich"

[HansOlemasse]

trotzdem habe ich nichts gegen 2,20er , so rein charttechnisch

[HansOlemasse]

Dass man mit "das BVG wird Oddest Monopol aufrecht erhalten"-Threads nun versucht, vor dem 28.03 nochmal zu tieferen Kursen einzusammeln, ist nachvollziehbar. Zumal 2,20er Kurse oder Kurse um unter 2 Euro charttechnisch ihren Reiz haben.

[Homm13]

Eine Liberalisierung hat viele Vorteile:

- neue Arbeitsplätze

- mehr Geld für die Clubs---> europäische Konkurrenzfähigkeit steigt (im Moment sind wir ja untergalaktisch und können uns keine teueren Stars leisten.Da ist England cleverer, die verdienen kräftig an Wetten)

- bei Einrichtung einer Kontrollinstanz (siehe England) bessere Kontrolle PRIVATE Wettmanipulationen einzudämmen ---> wird trotzdem kontrolliert weitergehen, das ist nunmal der Sport heutzutage, da hängen DFB, UEFA und alle nationalen Organisationen mit drin.
Vorteil einer Kontrollinstanz---> Nur der DFB kann in Deutschland bestimmen, wer auf- bzw absteigt, das kann man aber nur kontrollieren, wenn private Manipulationen aufhören

- wenn das Geschäft angelaufen ist, Einführung einer Wettsteuer (siehe z.B Tschechei 10%)

Wie man sieht könnte ein Politiker mit diesem Thema berühmt werden, denn um Arbeitsplätze hat sich bis jetzt niemand gekümmert

[drrerpol]

wenn das Monopol fällt dann sicherlich nicht im März über das BVG- dazu ist die Lobby, auch finanzpolitisch, viel zu stark ..es wird also zu einer herben Enttäuschung m.M kommen..wenn kann das nur über einen langwierigen EU Prozess laufen.. vorerst klarer Verkauf.

[HansOlemasse]

Meiner Meinung nach sollten Politikwissenschaftler eh keine hochspekulativen Nebenwerte halten, so frisch sie auch bei WO angemeldet sind.

[Homm13]

Mit einer Wettsteuer kann man wesentlich mehr verdienen als mit einem staatlichen Wettmonopol, das nur zu Info, wenn man schon über Lobbies redet. Für Lobbies gilt der Spruch "MONEY TALKS". Deutschland wäre sehr dumm das Ganze nicht zu liberalisieren.Oddset könnt mehr werben als bis jetzt, was auch positive wäre...
Mal sehen ob es unter unseren unfähigen Politikern auch clevere gibt..

[drrerpol]

hans, bin bwler.

[kasspaetzle]

Auch die Charttechnik verspricht höhere Kurse wenn wir nachhaltig über 2,7o gehen; Meinungen erwünscht

[Homm13]

Naja wenn Du schon BWLér bist, dann sag mir mal wo Du studierst oder studiert hast, denn Dein Weitblick, was potentielle Einnahmequellen angeht scheint ja nicht gerade geschult worden zu sein...bei einem Milliardengeschäft ist eine Wettsteuer sicher vorteilhafter als ein Wettmonopol. In England funktioniert das Ganze prima und schau mal wo Manchester United oder andere Vereine finanziell im Vergleich zu deutschen Vereinen stehen

[HansOlemasse]

drrerpol, aber welcher ausgeglichene Mensch geilt sich denn so an seinem Titel auf (und dann sogar nur einen in rer. pol.), dass er ihn als ID für WO wählt ?

O.k. Peace, nichts für ungut. Ich bin ja eh` nur Teil der hohlen Masse.

[HansOlemasse]

Ich kann nur empfehlen, mal in Hamburg anzurufen, wie es denn allgemein so läuft. Ich dachte bisher, es liefe nicht gut.

[drrerpol]

ich weiss nicht was es an meinem akad. Titel auszusetzen gibt, ich habe ganz normal an einer dt. Uni mein BWL-Studium mit Promotion abgeschlossen.

Zuürck zur Sache: ich sage nicht, dasss Wetten in D kein Potential hätten, ich sage nur das mich an sportwetten.de
folgende Punkte stören:

- problematische rechtliche +politische Rahmenbedingungen (die Lobby wird das Monopol noch Jahre verteidigen)

- potenter Wettbewerb, bei Fall des Wettmonopols rollen die Engländer, BetandWin etc. den Markt massiv auf.

- die Vergangenheit der Firma (emulti) und das Management (Vorstand wurde bei Rennverein Hamburg fristlos gekündigt) machen nicht den besten Eindruck.

aktuell daher ein Verkauf.

[Homm13]

Wenn Du promoviert hast, sollte es Dir am Weitblick nicht fehlen, den kann ich nur leider nicht erkennen. Fakt ist, dass eine Liberalisierung mehr Geld in die Kassen spült als ein Festhalten am Monopol. Vereine, Fernsehsender, Staat, der DFB, alle würden davon positiv profitieren. Gesetze müssen erlassen werden, dass ausländische Wettanbieter auch schön Ihre Steuern in Deutschland zahlen. Aber das sollte weniger das Problem sein. WillHill, Ladbrokes, bet365, oder noch einige andere englische Wettanbieter werden sicher in den Markt eindringen, aber Konkurrenz belebt das Geschäft. Oddset hat nun mal den Fehler gemacht, wie ein privates Unternehmen aufzutreten, weil sie in der Bundesliga werben. Da kann man nicht von Kanalisation des Glücksspiels sprechen, denn ein staatliches Unternehmen darf keine Werbung betreiben. Vielleicht klage ich ja noch gegen den Staat wegen Verfassungsbruch . Dann darf Oddset ganz schön blechen, denn die Gewinne wurden nicht komplett an gemeinnützige Vereine weitergegeben...
Somit sind alle Kriterien für den Fall des Monopols erfüllt.

[Homm13]

Wenn ich gemein wäre, würde ich Dir nur ein Bwlér Kriterium unterstellen, nämlich, dass Du mit Deiner unbegründeten Neagtivität günstig in den Wert einsteigen willst

[Homm13]

Was die Lobby angeht, schau mal wieviele private Wettanbieter im TV und Stadien Werbung machen, dann weißt Du auch wohin der Trend geht.

[HansOlemasse]

[posting]20.611.588 von Homm13 am 10.03.06 11:57:02[/posting]Das sollte dieser Thread m.E. ja wohl auch bezwecken ... sonst hätte man den allg. zu Wettaktien eröffnen können oder im Thread "Youbet, Betandwin, Admiral, Sportingbet ..." die Auswirkungen eine Wettskandals diskutieren können.

Wenn SW so unwichtig ist in der Wettbranche und kein "achso smarter Anleger" SW-Aktien je kaufen würde, warum sollte ein "achso smarter Anleger" wg. dem Skandälchen extra nen Thread zu SW eröffnen ? SW ist doch nicht die Rede wert , oder ?

Allein der Hinweis man würde SW nun verkaufen wäre für einen "achso smarten Anleger" schon dewegen peinlich, da er SW dann ja vorher gekauft haben muss und gemäss der den "achso smarten Anlegern" eigenen Logik, hätten sie SW ja damals gar nicht erst kaufen dürfen .

[drrerpol]

der Abwärtstrend dürfte sich nächste Woche verstärkt fortsetzen..das Ausmaß des neuerlichen Skandals ist doch größer als befürchtet und verunsichert viele Sportwetter.
Zudem wird der Ruf nach einer strengen staatlichen Regulierung lauter, die das Wettmonopol absichern wird. Weiteres Downsizepotential von 10-20% ist daher durchaus gegeben. Erst bei Kursen um 2,20 erscheint mir der Wert - auch charttechnisch- wieder attraktiv.

[Boss_06]

Dieses extrem negativ Gerede ist hier sowas von fehl am Platz. Gerade auf sportwetten.de wirkt sich der Wettskandal aus, auf Bet-at-home, Bet-and-win natürlich nicht!??
Allein wegen der Fussball-WM wird sich dieser Wert in den nächsten Wochen mehr als verdoppeln. Unterschätzt die WM nicht!! Allein die Phantasie, dass der Umsatz und der Gewinn von sportwetten.de sich durch ausländische Wettaktionen vervielfachen könnte bringt schon genug Kursspielraum. Allein in den nächsten zwei Wochen wird ein rasanter Anstieg kommem, allein in Hinsicht auf das Urteil. Egal, ob das Monopol am 28.3. oder 2 Monate später fällt, wer sich die Berichte des Bundesverfassungsgerichtes durchliest, kann klar erkennen, dass die Chancen für den Fall des Monopols 80:20 stehen. Da brauch ich kein BWL zu studieren, um das rauszulesen. Allein weil es in Österreich so ein Monopol nicht gibt und es dort auch bestens läuft ist schon ein Anschub für das Urteil. Und die Wettsteuer ist eine interessante Einnahmequelle für den Staatshaushalt. Wer sich umhört, merkt dass es zig positive Einschätzungen zur Wettsteuer gibt. Also die WM hat so viel Einfluss, dass ihr hier downpushen könnt wie ihr wollt. Ich gaub billiger als jetzt wird man den Kurs nicht mehr sehen. Ihr könnt vielleicht bei 2,20 einsteigen, wenn es einen Aktiensplit gibt. Lasst uns versuchen mit dem Hype der WM unsere Gewinne zu realisieren und redet nicht die positiven Aussichten schlecht, weil dass glaubt euch keiner, auch die BWLer nicht. Netter Versuch Jungs!!

[modano09]

Hallo

Was soll sich denn dann ändern wenn das Wettmonopol fällt ?

Im Onlinewettmarkt wird sich nichts ändern. Außer das die englischen Buchmacher auf dem Deuschten Markt auftreten werden. Dem Kunden der im Internet seine Wette plaziert ist es egal ob der Buchmacher eine Lizenz in Deutschland oder Östereich hat. Der Offline Markt könnte da schon interssanter werden da die Zeitlungsläden jetzt nicht mehr verpflichtet sind nur Oddset anzubieten. Mal sehen ob da Sporwetten mitmischen kann ?

Sportwetten.de bleibt ein kleiner Zwerg im Sportwettenbereich und mit ihrer neuen Gebühr und Kombizwang werden sie nicht viele Kunden anlocken.

Bis eine Wettsteuer eingeführt wird, dauert es noch ein paar Jahre dafür müßte erstmal das Glückspielgesetz geändert werden. In Deutschland zählen Wetten immer noch als Glücksspiel und sind somit Steuerfrei.

Gruß modano

[Homm13]

@drrerpol

Wenn Du wüsstest, was wirklich in diesem Geschäft abgeht, würdest Du sicher nicht sagen, dass das Außmaß grösser als befürchtet ist Das ist nämlich in Wirklichkeit so groß, dass die kompletten Ligen einpacken müssten, aber da geht es nicht um Wetten, sondern um Punkte (+UEFA-Wertung, Publicity etc). Da läßt vor den Wahlen in Italien sogar ein Herr Wiese von Werder Bremen den Ball einfach so fallen, damit Juventus das Spiel gewinnt. Berlusconi ist auf jede Stimme angewiesen und da Juventus Anhänger genauso wie Milan-Anhänger "Forza Italia" Wähler sind, kann er sich das wirklich nicht leisten Juventus und Milan ausscheiden zu lassen. Schau Dir beide Schiris in den Spielen Milan-Bayern an, dann weißt Du evtl. wie groß das Ausmaß eigentlich ist So jetzt genug geplaudert...
Ich sehe nur, dass Leute wie Du sich mal mit der Materie Sportwetten beschäftigen sollten, dann würdest Du hier nicht so rumfluffen und geschockt von solchen lächerlichen kleinen Manipulationen von 2.Ligisten oder Regionalligisten sein. Börsianer und Wetten, oh Gotttttt hilf...

P.S. Herr Wiese fährt einen Ferrari und das als eigentlicher 2. Tormann bei Werder Bremen

[Homm13]

"Panem et circenses" würde das Ganze am besten umschreiben Einschaltquoten sind wichtig (auch für den Geldbeutel der Vereine)und wenn man merkt, dass die Einschaltquoten runtergehn, muß man eben diesen "Zirkus" wieder spannender machen...

[drrerpol]

danke homm, der herr wiese kam im TV auch sehr unseriös rüber..die Wettbranche scheint in der Tat noch weit davon entfernt zu sein ein Investment zu rechtfertigen.
bin froh aus der sportwetten erstmal raus zu sein..viel glück.

[Homm13]

Die Wettbranche wird sehr viel Geld in die Vereine, TV-Sender pumpen. Wenn Deutschland international mithalten will, braucht man nun mal eine Liberalisierung. Da gehts um sehr viel Geld (ein Milliardengeschäft) und nicht darum, was gerechtfertigt ist oder nicht. Gerade als Bwl´er und Börsianer sollte man die Macht des Geldes kennen. Denn die spricht nun mal für eine Liberalisierung Wenn Deutschland im Mittelmaß versinken will, sowohl auf sportlicher Ebene (man kann sich keine Superstars leisten, wie andere Ligen), als auch auf wirtschaftlicher Ebene, dann soll das Monopol weiter bestehen bleiben kein Problem Außerdem, findet nicht schon länger in Deutschland eine Globalisierung ähhhh sorry Privatisierung statt??!!...

[Homm13]

Um beim Kaya Yanar Slang zu bleiben..."Du kummst hier net (billig) rein" außer die Masse ist so doof und glaub nicht fundierten Geschwafel...Wenn Sportwetten.de offiziell werben darf, d.h. nach einer Liberalisierung, dann ist viel Nachholpotential drin. Name+Übernahmephantasie sind auch gegeben.
Aber wenn Leute weiterhin alles negativ reden wollen, Bitte macht weiter so.
Aber das ist nun mal das Leid an einem öffentlichen Forum, Lügner gibt es überall...

[drrerpol]

nur weil die Aktie, wie von mir letzte Woche vorhergesagt, immer stärker unter Druck kommt, müssen Sie andere Meinungen nicht als Lügen abqualifizieren. Gelbe Karte!
Die 2,20 könnten wir schneller sehen als erwartet, wenn es nicht noch tiefer geht..

[Homm13]

Für Leute, die immer noch an den Erhalt des Wettmonopols glauben empfehle ich folgende Studie zu lesen...

Staatliche Kontrolle und Beteiligung am Glücksspiel
von Doreen Kreutz

Im Mittelpunkt steht die staatliche Reglementierung, Veranstaltung und Kontrolle des Glücksspiels sowohl aus nationaler als auch aus europarechtlicher Sicht. Dabei wird auf das Nebeneinander und Zusammenspiel von strafrechtlichen Bestimmungen, gewerblichem Spielrecht und staatlich konzessioniertem Glücksspiel eingegangen.

Die Studie zeigt, dass das deutsche Glücksspielmonopol nicht mehr zeitgemäß und nur schwer mit den europa- und grundrechtlichen Freiheiten vereinbar ist.


Speziell den letzten Satz bitte lesen

[eddie1967]

Wann kommen denn die zahlen für 2005?
kann auf der Homepage kein Datum nichts finden.

Eddie

[kasspaetzle]

kurse von über 2,75 versprechen Kursanstieg Richtung 3 Euro

[drrerpol]

da hast du charttechnisch recht...wenn das ding nicht nochmal unter 2,50 geht bin ich auch wieder an bord.
dann kann es ganz schnell wieder über 3 € gehen.

[Homm13]

Na dann hau mal rein Es werden bis zum 28.März alle Vorwürfe gegen Spieler abgeschmettert, dann ist der Weg frei für die Liberalisierung. Mittlerweile macht ja sogar das ZDF Werbung für Betandwin, das soll was heißen Man muß nur zwischen den Zeilen lesen, bzw. zwischen den Fussballspielen die Werbung anschaun

[derkleinejunge]

Zahlen kommen laut tel. Auskunft von sportwetten.de Ende März bis Anfang April.

[Homm13]

Auf Schalke macht sogar Expekt, ein skandinavischer Buchmacher Werbung (mit riesigen Werbetafeln), also wenn das kein Wink ist, dann weiß ich auch nicht mehr. Oddset ist dem Untergang geweiht, ich hoffe das erkennt jetzt mal jeder...
Und das ist auch gut so, denn langfristig kann man nur mit guten Quoten gegen den Buchmacher gewinnen, was bei Odddset nicht der Fall ist, die ziehen dem Bürger das Geld mit den schlechten Quoten aus der Tasche. Ein sehr guter Wetter macht etwa 20% Yield(alles ohne Manipulationen natürlich nur mit Hilfe der Zahlen, Sapina und Co können halt nicht wetten,deswegen müssen sie manipulieren, so schauts aus:laugh. Bei einer schlechteren Quote von 25%, was bei Oddset im Vergleich zu anderen Buchmachern oft vorkommt, heißt das auf lange Sicht, dass ich als Top Wetter in Europa -5% yield mache, wenn ich auch die gleichen Spiele mit schlechten Quoten setze. Oddset ist eine Abzocke pur und das noch staatlich

[Homm13]

wenn ich auch die gleichen Spiele mit schlechten Quoten setze = auf die gleichen Spiele mit schlechteren Quoten...

Das allein ist das Geheimnis beim Wetten und deswegen versucht Oddset alles dieses Monopol zu behalten, denn sonst müssen sie auch höhere Quoten anbieten, was bedeutet, dass sie weniger Gewinn machen...

[Homm13]

Ein kleines Beispiel:

Auf Köln am Wochenende bekommt man bei Oddset 4,0, bei diversen anderen Buchmachern 5,0+, also mehr als 5,0. Rechnet Euch mal den Unterscheid aus, das ist eine Frechheit und Verarschung des deutschen Bürgers

[ossi04]

Schön langsam nähert sich die 38-er der 200-er

Viele Gewinne

[Tippgeber1]

Lotto-Streit

Private Lottovermittler müssen warten

Düsseldorf - Die privaten Lottovermittler müssen weiter auf eine Öffnung des staatlich dominierten Marktes warten. Die Lottogesellschaften der Länder brauchen eine Entscheidung des Bundeskartellamts gegen bestimmte Abschottungspraktiken vorerst nicht umzusetzen, wie das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf entschied. Der von den Wettbewerbshütern verfügte sofortige Vollzug ihres Beschlusses werde demnach bis zum 1. November ausgesetzt, erläuterte ein OLG-Sprecher. Zumindest bis dann kann sich der Deutsche Lotto- und Totoblock (DTLB) unverändert weigern, von privaten Vermittlern eingesammelte Spielumsätze anzunehmen.

Vor dem Hauptsacheverfahren muss das Gericht noch endgültig über die Beschwerde des Lottoblocks gegen die sofortige Umsetzung des Kartellamtsbeschlusses entscheiden. "Die jetzt getroffene Entscheidung dient dem vorläufigen Rechtsschutz und ist keine Vorwegnahme des endgültigen Entscheids", betonte der OLG-Sprecher. Das Bundeskartellamt hatte den staatlichen Lottogesellschaften Ende August untersagt, den Markt weiter unter sich aufzuteilen. Die Kartellwächter forderten die Staatsbetriebe auf, private Lottofirmen wie Faber, Tipp24, Jaxx oder Fluxx ab sofort nicht mehr bei der Vermittlung und beim Weiterverkauf staatlicher Lottoprodukte zu behindern.

Mit dem OLG-Entscheid dürften die Lottogesellschaften ihr bisheriges Vertriebskonzept zunächst fortsetzen, erklärte der Deutsche Lotto- und Totoblock (DTLB). "Wir sind froh, dass das Dilemma, in dem wir uns befinden, erkannt und die derzeitige Rechtsunsicherheit zunächst beseitigt wurde", unterstrich Horst Mentrup, Geschäftsführer von Lotto Brandenburg und führender Vertreter des Lottoblocks. Der OLG-Sprecher machte jedoch deutlich, dass der Gerichtsentscheid nur den zentralen Beschluss der Wettbewerbshüter betreffe. Alle übrigen Anordnungen des Kartellamtes gegen den Lottoblock müssten hingegen sofort umgesetzt werden. Die Behörde hatte ferner den Staatsvertrag über die Regionalisierung des Lottogeschäfts für unwirksam erklärt. Demnach müssen die 16 Landesgesellschaften des Lottoblocks in Konkurrenz zueinander treten. Außerdem darf der Internetvertrieb nicht wie bisher auf ein Bundesland beschränkt bleiben.

rtr

Artikel erschienen am 09.09.2006


WELT.de 1995 - 2006


quelle: http://www.welt.de/data/2006/09/09/1029047.html

[geld23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.838.044 von Tippgeber1 am 09.09.06 04:31:05

unpassender Artikel!

Die Firma macht 15% ihrer Umsätze mit Sportwetten, den Rest mit Pferdewetten.

[ossi04]

... aber mein Wagen der rollt