Allgemeine Gedanken - 500 Beiträge pro Seite

[austenit]

Hallo WO-Team

Folgende Dinge sind mir bezüglich Verbesserungen/Anregungen eingefallen.

1.) Beschreibung der einzelnen Foren

Zunächst sollten vielleicht die Beschreibungen, die unter den einzelnen Foren stehen, zumindest vom Wortlaut her überarbeitet werden.
Beispiel NM: „Ort für Zocker oder neue Anlagestrategie“

Mit seinem mittlerweile dreijährigen (?) Bestehen ist er mit Sicherheit keine Neuheit mehr. Zumal sich der SMAX mittlerweile fast schon etabliert hat.
Die Kurs-Kapriolen lassen am NM auch nach, was dem NM beinahe schon einen Hauch von Seriösität verleiht. Dies wird aber mit Sicherheit wieder von den einzelnen Zockern wettgemacht. Das Thema Zocker ist und bleibt noch einige Zeit aktuell.

Auch die Internet-Unterschrift ist meiner Meinung nach nicht mehr so zutreffend. Auch hier haben die Ereignisse etwas nachgelassen, obwohl vereinzelt immer noch der Wurm drin ist.

Was die übrigen Unterschriften angeht, so sind mir diese nicht so sehr aufgefallen. Aber am Beispiel DAX sieht man, dass ein Motto auch lebenslange Gültigkeit haben kann.



2.) Neues Forum

Ich persönlich vermisse zwar kein Forum, aber zum Thema SMAX-Listing wüßte ich nicht genau, wo ich suchen sollte. Der SMAX ist wohl auch nicht unbedingt der Schlagzeilen-Macher aber am Beispiel „procon“ ist mir aufgefallen, dass diese Aktie nicht definitiv eingeordnet werden kann. Sie zusammen mit Nebenwerten in einen Topf zu werfen, passt sicherlich auch nicht.

3.) Noch mehr Infos

Was mich persönlich noch sehr freuen würde, wenn man über wallstreet:Online noch grundlegende Informationen über einzelne Aktien erhalten könnte. So würden mich, vor allem bei NM-Werten, solche Sachen wie Marktkapitalisierung oder Gewichtung im Index, KGV undundund interessieren. Natürlich erhält man solche Sachen zur Not aus der Finanzeitschrift oder auf anderen Homepage. Aber das ist es gerade: auf anderen homepages. Jedesmal zu z.B. comdirect zu wechseln ist dem User (zumindest mir) zu nervig und bringt euch auch keine Lorbeeren ein.




So das war´s. Habe momentan noch ein zwei Dinge auf dem Herzen, die ich aber erst noch überdenken muß.


Bis denne,
austenit

[austenit]

Jammerschade, dass nach zwei Tagen wohl noch niemand dieses posting gelesen bzw. darauf geantwortet hat.

[CommunityMaster]

Hallo austenit,

sicherlich habe ich Dein Posting gelesen (ich leses alle Threads in diesem Forum).

Ich sitzte im Moment mit unserem Entwickler zusammen und werde ihm die überarbeiteten Texte zur Einpflege geben.

Gruß Martin

[austenit]

Ok, Martin, da werde ich mich mal überraschen lassen

bis denne,
austenit

[CommunityMaster]

Betrachtet man den Artikel heute im Spiegel, so macht es meiner Meinung nach Sinn den NM-Text weiterhin so bestehen zu lassen.

Auch wenn der NM jetzt nicht mehr neu ist, jedoch ist es noch immer schwer den NM als Anlagemarkt zu deklarieren, da hier z.T. doch noch sehr große Risiken enthalten sind.

Bei den anderen Texten ist jedoch evtl. die ein oder andere Änderung nötig.

Ein neues Forum SMAX ist nicht vorgesehen, zumal wir aktuell glaube ich schon genug Foren haben. SMAX-Werte würde ich dem Forum Nebenwerte zuordnen.

Bei den anderen Punkten würde ich einfach sagen: laß Dich überraschen ;-)

Gruß Martin

[austenit]

1.)Da werde ich wohl mein sauer verdientes Geld für den Spiegel ausgeben müssen, damit ich auch mitreden kann

2.)Kein Smax-kein Problem.

bis dann,
austenit

[dulac]

den obigen punkt der umfassenden infos zu einzelnen unternehmen halte ich fuer sehr wuenschenswert. ich nehme jedoch an, dass die neue fassung diesbezueglich einiges bringen wird.
dann zwei punkte von mir:
1. verbesserungsvorschlag der ganz keinen art : die beitraege weisen bislang neben autor nur die zeit des letzten beitrags auf. einige teilenhmer haben schon begonnen im titel den zeitpunkt des ersten beitrages einzubinden. fuer mich ist es manchmal interessant zu wissen, ob dieser beitrag erst wieder hochgeholt worden ist oder relativ aktuell ist (z.b. bei konkreten titel-empfehlungen)
2. auch wuerde ich mir eine linksammlung wuenschen. das forum der informationsquellen ist dafuer nicht geeignet (zu wenig strukturiert). es sollte die moeglichkeit beiten, das wissen der teilnehmer einzubringen.
3. begriffe wie "zocker" oder "lemming" empfinde ich eher als diffamierent als das sie einen tatbestand erfassen. ich wuerde sie also vermeiden.
schoenes wochenende