EPIGENOMICS N Helden - 500 Beiträge pro Seite (Seite 84)

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.481.915 von nwolf am 20.12.18 17:26:20

Hat der Shit down für uns Bedeutung? Jetzt tut sich ja nix mehr dadurch. https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/shutdown…

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.494.890 von Spondon am 22.12.18 07:57:37

Voraussichtlich Cbo Score 2018 seit gestern leider hinfällig. Wieder lag man falsch. Man fragt sich was da so lange dauert beim Rechnen.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.494.965 von Spondon am 22.12.18 08:12:56

Zitat von Spondon: Voraussichtlich Cbo Score 2018 seit gestern leider hinfällig. Wieder lag man falsch. Man fragt sich was da so lange dauert beim Rechnen.

Ich rechne mit dem Start der Berechnung dieser Tage (plus minus 2 wks), d.h. mit Fertigstellung ungefähr Ende Februar 2019 (plus minus 2 wks).

Für die Abstimmung etc. plane ich einen Monat ein, sowie dann 6 Monate bis Inkrafttreten des Gestzes. Nach Adam Riese sollte die Ersattung dann ungefähr ab Q4 2019 eintreten - damit war die Einstellung in den 2019er Haushalt absolut korrekt!

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.494.890 von Spondon am 22.12.18 07:57:37

Zitat von Spondon: Hat der Shit down für uns Bedeutung? Jetzt tut sich ja nix mehr dadurch. https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/shutdown-trump-regierung-wegen-streit-um-mexiko-mauer-gelaehmt-59180154.bild.html

Lieber User Spondon! Einen "shit down" gibt es nur, wenn du den Exact sciences Test auf deiner Toilette versuchst zu machen. Wenn du daneben zielst, dann must du dir einen neuen Test bestellen. Also mach dir keine Sorge, der "shut down" gilt nicht für die CMS, sonst stehen die kranken Amerikaner vor "Donald allein zu haus" und fordern, das er ihnen Geld gibt für ihre Behandlungskosten.
Frohe Weihnachten allerseits

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.495.916 von dogweiler am 22.12.18 11:45:19

Zitat von dogweiler: Für die Abstimmung etc. plane ich einen Monat ein, sowie dann 6 Monate bis Inkrafttreten des Gestzes. Nach Adam Riese sollte die Ersattung dann ungefähr ab Q4 2019 eintreten - damit war die Einstellung in den 2019er Haushalt absolut korrekt!

bist Du Dir da sicher, Dogweiler ?

(c) Effective date.—The amendments made by this section shall apply to colorectal cancer screening tests furnished in a year beginning more than 6 months after the date of the enactment of this Act.

(c) Datum des Inkrafttretens. - Die in diesem Abschnitt vorgenommenen Änderungen gelten für Darmkrebs-Vorsorgeuntersuchungen, die in einem Jahr durchgeführt werden, das mehr als 6 Monate nach dem Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes beginnt.

Also mit Beginn des Jahres, das nach der 6 Monatsfrist beginnt, sprich ab 1.1.2020.
Wenn Gesetz erst nach Q2/2019 kommen sollte, dann ab 1.1.2021.

Demnach wäre die "theoretisch" schnellste Chance auf Erstattung mit Micro-Simulation und ACS (oder anderer Society).

Anmerken möchte ich aber auch, dass Erstattung nicht zwangsläufig gleich mit Umsatz zu setzen ist. Ich vermute mal, dass diverse Labore und Einrichtungen auch vor Erstattung schon Ihre Vorräte aufstocken werden.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.496.117 von Amanitamuscaria am 22.12.18 12:25:58

Ich denke die sind seit Bekanntgabe des Preises am berechnen? Von dem her gehe ich von Januar nun aus. Warum es nicht mehr bis 31.12 klappt ein Rätsel schlecht hin

[Mylu]

ist das CBO eigentlich auch vom Shutdown betroffen?

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.505.169 von Mylu am 25.12.18 08:43:11

Zitat von Mylu: ist das CBO eigentlich auch vom Shutdown betroffen?

Hier nachzulesen : www.cbo.gov/publication/44635

Translator :

"Wenn zweckgebundene Mittel ausfallen und der normale Betrieb des Bundes ausgesetzt wird, wird auch CBO weitgehend stillgelegt. Unter diesen Umständen wären die einzigen CBO-Mitarbeiter, die arbeiten würden, diejenigen, die die Gesetzgebung analysieren, die vom Kongress während der Abschaltung aktiv geprüft wird, oder die notwendig sind, um diese Analyse zu unterstützen. Wir gehen davon aus, dass diese Personen weniger als 10 Prozent der gesamten Belegschaft der Agentur ausmachen werden. Wenn ein Stillstand andauert, werden wir regelmäßig überprüfen, welche Mitarbeiter benötigt werden, um die dringenden Anforderungen des Kongresses zu erfüllen."

Stellt sich die Frage, ob Scores unter "dringend" fallen. Ich würde es so interpretieren, dass der Congress in der Lage sein muss, weiterarbeiten zu können. Daher werden wohl auch Scores erstellt.

Aber bis Heilig Dreikönig ist es egal, da bis dahin eh keine Scores kommen werden und dann hoffentlich der Shutdown wieder beendet ist.

Ansonsten noch schöne Feiertage.

[Mylu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.505.991 von Amanitamuscaria am 25.12.18 13:21:26

dank dir für die info und uns allen ein postives 2019

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.505.991 von Amanitamuscaria am 25.12.18 13:21:26

Das Gesundheitsministerium ist ja, nicht betroffen

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.512.288 von Spondon am 27.12.18 10:29:28

Und alles zu Gesundheit wurde Ende September verabschiedet. Also wird man in der Lage sein an deren Scores zu arbeiten. Andere Scores stehen dann hinten dran. Wäre auch positiv.

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.512.303 von Spondon am 27.12.18 10:32:14

Spondon, hast Du Deine AV hier investiert? frage nur, weil man durch Alleinunterhaltung den Score auch nicht herbei reden kann. Stell Dich lieber auf den HCC Test ein und bringe ca. 2-3 Jahre bis FDA Zulassung und noch mal 2 Jahre bis Erstattung mit.

Mach mal was sinnvolles und suche bspw. in den Untiefen des Internets eine paar Studien zu Epi, irgendetwas was dem Forum nützt...

Geruhsame Feiertage...

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.512.702 von HAL2017 am 27.12.18 11:20:39

Mit so ner Sichtweise, gehe ich davon aus das du nicht investiert bist? Wenn dem so wäre, würden wir Kurse zwischen 1 und 10 Cent sehen und dann brächte man jetzt nicht einsteigen oder halten. Ich setze schon darauf das Epiprocolon zum Laufen kommt.

[htw7448]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.512.702 von HAL2017 am 27.12.18 11:20:39

man sollte sich wohl eher darauf einstellen, das in 3 weiteren Jahren der Zug endgültig abgefahren ist für Epigenomics. Schaut euch doch mal http://www.exactsciences.com/innovative-science/the-pipeline an. Epigenomics werkelt mit sehr bescheidenen Mitteln an seinem 3. Test herum. ProLung ist für die Tonne weil anscheinend nicht ausgereift genug. Exact muss nur eine 10% ige KE machen um uns sowas von wegzupusten .... . Selbst wenn Epi rein wissenschaftlich mithalten kann, was schon an ein Wunder grenzen würde, werden sie spätestens zum Marktstart pulverisiert.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.515.948 von htw7448 am 27.12.18 18:56:36

Zitat von htw7448: man sollte sich wohl eher darauf einstellen, das in 3 weiteren Jahren der Zug endgültig abgefahren ist für Epigenomics. Schaut euch doch mal http://www.exactsciences.com/innovative-science/the-pipeline an. Epigenomics werkelt mit sehr bescheidenen Mitteln an seinem 3. Test herum. ProLung ist für die Tonne weil anscheinend nicht ausgereift genug. Exact muss nur eine 10% ige KE machen um uns sowas von wegzupusten .... . Selbst wenn Epi rein wissenschaftlich mithalten kann, was schon an ein Wunder grenzen würde, werden sie spätestens zum Marktstart pulverisiert.

Welche Glaskugel nutzt Du ? Und sry .......... die Stuhlprobe von E.S. ist doch auch nur fehlerbehaftet und massiv zu teuer ......... mag sein, dass EPI nicht die Möglichkeiten besitzt. Vielleicht wird EPI ja noch von E.S. übernommen, weil sie selber nichts hinbekommen ^^

Wir werden sehen. 2019 wird auf jeden Fall episch hier !!!

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.516.095 von Amanitamuscaria am 27.12.18 19:22:20

Doppel ID mit Spondon?

Der Unterschied ist, dass EXAS mit einem zumindest von der Anwendung her schlechteren Test das Rennen macht. Die haben eine Erstattung und machen richtig guten Vertrieb. ProColon ist mit 71/80 kein leistungstarker Test. Stell Dir vor, der test hätte die Werte von Cologuard - Du wärst gar nicht in diesem Wert investiert, weil der Kurs auf EXAS Niveau stünde - hättest von Epi nie was gehört. Glaub mir.

EXAS muss übrigings auch keine 60 Mio für eine Übernahme ausgeben. es reichen 3-6 Mio Bestechungsgelder um den CBO immer weiter hinaus zu zögern. Und das es Lobbyismus gibt, kann man sich vorstellen. Selbst ohne Bestechung kann man ein paar Abgeordnete abhalten für die Initiative zu stimmen.

Überleg doch mal wie viel das CBO an Geldern einplanen müßte: 192,- pro Test und bei 20% falschen Positiven 1.100-1.500 pro Koloskopie. Patientenpopulation von 1 Mio.

Stell Dich lieber auf HCC ein. Sollten die Ergebnisse dieses Tests in Langzeitstudien bestätigt werden, hätte er einen USP. Bringe bitte 3-4 Jahre mit.

Ich bin übrigens nach dem ACS Entscheid wieder rein - also long. Beim jetzigen Stand wohl immer noch zu früh.

Lies Dir auch noch mal das Interview zu den Q3 Zahlen durch. GH hat sich eher enigmatisch zum Januar geäußert. ich glaube nämlich, dass das Ding wieder neu eingebracht werden muss.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.516.320 von HAL2017 am 27.12.18 19:55:07

Zitat von HAL2017: Doppel ID mit Spondon?

HAL2017 oder 2016,

wenn Du mit mir reden willst, dann geht das auch ohne irgendwelche Unterstellungen. Und ja, EXAS macht momentan das Rennen mit einem schlechten Test, vor allem auf dem US Markt und auch auf dem EU Markt, weil wir innerhalb der EU und selbst D zu blöd sind (siehe Burda-Stiftung).

Und wieviel kostet der Test durch EXAS ? Und die haben sogar eine viel höhere Anzahl an falschen Positiven.

Wenn Du schon der Meinung bist, dass 3-6 Mio. Schmiergeld ausreichen, dann hättest gar nicht mehr hier investieren sollen. Was macht Dich so sicher, dass sie es beim ProLiver nicht genau so machen ?

Und ich hab mir sehr intensiv das Interview durchgelesen. Ich hab sogar darauf hingewiesen, dass selbst mit CBO und Bill eine Erstattung nicht vor 1.1.2020 eintreten wird.

Mir wirfst Du vor, das Forum nicht zu lesen. Dann mach es doch selber erstmal besser. Auf Ariva hast es mit den "gleichen" CBO Nummern auch nicht kapiert, dass die Ziffern dahinter von den unterschiedlichen Senatszyklen sind.

Aber Hauptsache mal mit einem klugen Spruch wie Doppel-ID mit Spondon kommen.

Ich hab Spondon hier kennengelernt und immerhin haben wir uns die Mühe gegeben, die Sache mit der CBO zu klären.

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.516.464 von Amanitamuscaria am 27.12.18 20:13:17

Cologuard hat eine Spezifität von über 90% und wird mit seinen 545,- erstattet. Selbst wenn der test 1545,- kosten würde - es interessiert nicht, da er im Erstattungsystem drin ist.

Ich bin seit 2014 dabei. Glaubst Du, dass ich auf den scheiß CBO gewettet habe?????

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.516.518 von HAL2017 am 27.12.18 20:20:56

Zitat von HAL2017: Cologuard hat eine Spezifität von über 90% und wird mit seinen 545,- erstattet. Selbst wenn der test 1545,- kosten würde - es interessiert nicht, da er im Erstattungsystem drin ist.

Ich bin seit 2014 dabei. Glaubst Du, dass ich auf den scheiß CBO gewettet habe?????

Und mit etwas Glück sind wir demnächst mit 192$ drin. Nachdem der Haushalt in den US eh kurz vor dem Niedergang ist, kann sich da schon noch was tun.

Und auf was Du wettest und wie lange Du hier dabei bist ........ interessiert mich nicht wirklich. Jeder hier hat seine eigenen Ziele und Wünsche, wie er hier raus geht.

Und wenn Du zufrieden hier rausgehst und ich geh auch zufrieden raus ......... umso besser.

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.516.605 von Amanitamuscaria am 27.12.18 20:29:32

....................................Amen

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.516.947 von HAL2017 am 27.12.18 21:06:04

Nerv nicht mit Müll. Bestechung? Bitte belegen.

[htw7448]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.517.271 von Spondon am 27.12.18 21:54:55

Bitte sachlich bleiben. Ich wollte nur einen kleinen Denkanstoß geben und aufzeigen das sich die letzten 3 Jahre nicht eben rosig für Epi entwickeln. Wie schon früher berichtet fehlt meiner Meinung nach dem Management die Erfahrungsbreite um mehrschienig unterwegs zu sein. Man steht fast permanent weil der Focus immer nur auf den nächsten Schritt gerichtet ist. Die genaue Entwicklung muss ich hier nicht erneut runterbeten, jeder weiß wovon ich rede. Ich war auch Epi Aktionär und habe mich von den theroretisch guten Chancen damals blenden lassen. 3 Jahre später kann ich noch keinen Grund ausmachen der bei Epi den berühmten Stein ins Rollen bringt. Selbst wenn es eine Erstattung geben sollte, so wird es direkt danach wieder am Marketing scheitern, ein mittelmäßiges Management findet immer Ausreden.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.517.271 von Spondon am 27.12.18 21:54:55

Bestechung und Korruption beweisen; keine einfache Task. Dazu braucht man "wistleblower".

[keinGeldmehr]

Glaube, wir müssen uns damit abfinden, dass der Darmkrebstest einfach am Markt vorbei entwickelt wurde und keinen Umsatz und nur Verlsute beschert hat.
Mund abputzen und ein paar Jahre auf Leber warten...

Habe mich damit abgefunden, dass es selbst mit nem CBO Score in den USA keinen nennenswerten Umsatz geben wird. Da ist der Zug abgefahren...es werden immer andere Hindernisse kommen. Der Kursverlauf sagt alles.

[dogweiler]

Das Sentiment bessert sich!

Weiter so, unter 1,50 € dürfte es perfekt sein

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.650 von dogweiler am 28.12.18 10:55:28

Was kommt jetzt dogweiler? Machst du jetzt auch noch mit denen mit? Perfekt damit es schnell Kurse von 1 bis 10 Cent gibt, weil Epiprocolon wertlos ausgebucht wird und proliver noch 5 Jahre entfernt ist? Man...man...ohne Worte solche Beiträge von Hal und keingeldmehr. Die Frage bezüglich Bestechung wurde auch noch nicht beantwortet. Die 305 Ja Stimmen von Abgeordneten wurden von wem, wann und wie bestochen? Mal genauer erklären, wenn man so was schreibt.

[keinGeldmehr]

Spondon.....was lief in den letzen JHren?

China: Stillstand nach irgendwelchen rechtlichen Streitigkeiten.
Europa: Das Zeug kauft kein Mensch
USA: Ein Hindernis nach dem Anderen

Es ist zZ einfach Realität, dass der Test ein Flop ist. Genau DAS zeigt zZ der Kurs. Sollte sich in Trumpland was ändern, wird der Kurs auch heftig anspringen. Aber zur Zeit ist der Test einfach wertlos.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.931 von Spondon am 28.12.18 14:01:26

Zitat von Spondon: Was kommt jetzt dogweiler? Machst du jetzt auch noch mit denen mit? Perfekt damit es schnell Kurse von 1 bis 10 Cent gibt, weil Epiprocolon wertlos ausgebucht wird und proliver noch 5 Jahre entfernt ist? Man...man...ohne Worte solche Beiträge von Hal und keingeldmehr. Die Frage bezüglich Bestechung wurde auch noch nicht beantwortet. Die 305 Ja Stimmen von Abgeordneten wurden von wem, wann und wie bestochen? Mal genauer erklären, wenn man so was schreibt.

Ich laufe Gefahr mich zu wiederholen, wenn ich darauf hinweise, dass ich sagte von mir wird es keine Durchhalteparolen geben. Ich bilde mir jedoch nicht ein, dass meine Worte hier irgendwelches Gewicht bzgl. Kursentwicklung hätten. Aber falls doch, und der Kurs fällt deshalb, dann ist mir das recht, weil es dabei hilft das Sentiment weiter zu heilen.

Nein, ich gehörte nie zu denjenigen, die hier alle 5 Minuten ihre "gleich kommt der CBO Score" und Erstattung "sofort" (ab 01.01. blubblub) in einem Anfall von Selbstberuhigung und Mutmachung runterbeteten. Nein, ich wies bereits vor Monaten darauf hin, dass es FORTSCHRITTE frühstens in 2019 geben wird etc.pp. Ich möchte mich auch hier nicht wiederholen.

In diesem Sinne sind diese Postings wie vorstehend ganz wunderbar und herzlich von mir begrüßt. Insbesondere, wenn sie (gewollt oder unbewußt) weitere schwache Hände aus der Aktie raustreiben. Das ist gut so! Das braucht diese Aktie dringend.

In diesem Sinne ist die Postingfrequenz auf Ariva auch hielungstechnisch auf einem sehr guten Wege. Einzig hier wird noch etwas zuviel Hoffnung verbreitet. Die Hoffnung muss sterben, denn sie stirbt zuletzt

Wenn auch der letzte Schmeißer kapituliert hat und seine letzten Euros "gerettet" hat, ist der Boden drin. Aber eben erst dann.

Guten Rutsch gen 2019

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.462 von dogweiler am 28.12.18 15:33:12

Komisch nur, dass du eine Erstattung 2018 nicht ausgeschlossen hattest, sogar unsicher darüber warst. Wie hieß noch der User...mad14, bck mit dem hättest du doch eine Diskussion hier dogweiler. Er verkaufte und kaufte. Nutzte daytrading Chancen und hatte dir das auch empfohlen. Du darauf, du würdest es aus Angst nicht machen, wenn auf irgendeiner Webseite Fortschritte zur Erstattung erscheinen. Hmmm... Komische Sichtweise, wenn du 100 Prozent sicher warst das 2018 keine Erstattung kommt. Deine Erklärung jetzt, hinterher ist jeder schlauer oder ich habe mich verschrieben? Seltsam..seltsam....wenn man sich so sicher ist

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.531 von Spondon am 28.12.18 15:47:53

Ich halte meine Position zusammen, weil das in gewissem Maße strategische Gründe hat, das gilt im guten wie im schlechten. Die Kursentwicklung ist mir insofern gleich. 1,5 ist genauso gut wie 2,50 oder andersrum - es macht keinen Unterschied. Mein Bestand ist 1,08 Mio. und bleibt das auch, mind. bis zur nächsten KE.

Dass ich mir mancher Dinge "recht sicher" bin, heißt wiederum nicht, dass ich zwingend darauf wetten und Risiken eingehen möchte. Es gilt, dass man sich entscheiden soll, was man ist (Trader oder Investor) und dann danach handeln. Aber wenn man sich als Investor definiert hat, dann anzufangen und zu agieren wie ein Trader, das ist eine Todsünde und dabei kommt selten etwas gutes raus (falls Du da andere Erfahrungen gemacht hast ---> okay!).

Insofern widerspricht sich da nix, das nennt man konsequent!

Und nur weil man "glaubt" es passiert nix, ist das keine Garantie. Die hat keiner und auch ich nicht. Meine "Wette" gilt 2019, wo ich nachhaltige Fortschritte erwarte (wobei mir der Weg völlig wurscht ist und sogar das Produkt). Wenn sie die 4 € ankratzt, gilt diese Wette als gewonnen. Das zählt für mich EINZIG, nicht ob sie jetzt bei 1,86, 1,76 oder 1,66 oder was auch immer rumgurkt. Das ist unbedeutend (weil ein Verkauf eh nicht in Frage kommt), verstehste?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.462 von dogweiler am 28.12.18 15:33:12

Zweite Sache. Ärgerst du dich dann nicht gerade zu deinem Kurstechnisch zum Teil zu hohen Einstieg? Du steigst doch nur kurz vor Insolvenz bei Firmen ein oder wie meinst du das? Zum absoluten Tiefpunkt des Kurses. Über 3 Prozent zu billigeren Kursen selbst wolltest du ja nicht aufstocken denke ich. Hmm...also meiner Meinung kann hier niemand sagen ob nächste, übernächste Woche oder sonst wann die Erstattung durch ist. Überraschungen gibt es immer wieder. Selbst die Insolvenz. Aber beim eigenen Investment denkt man positiv und nicht negativ. Selbst wenn es mal Gift hagelt. Hocker hast du immer. Dafür gibt es keinen Boden. 1 Cent vielleicht...Jup schöner Boden

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.654 von dogweiler am 28.12.18 16:04:29

Ja, ein aktueller Verkauf der Chinesen im Verlustbereich ist auch erklärlich. So was nennt man auch nicht Investoren😂😂. Wie viele Anteile mag biochain und digital noch haben? Glaubst du die sind langsam raus?

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.657 von Spondon am 28.12.18 16:04:33

Zitat von Spondon: Zweite Sache. Ärgerst du dich dann nicht gerade zu deinem Kurstechnisch zum Teil zu hohen Einstieg? Du steigst doch nur kurz vor Insolvenz bei Firmen ein oder wie meinst du das? Zum absoluten Tiefpunkt des Kurses. Über 3 Prozent zu billigeren Kursen selbst wolltest du ja nicht aufstocken denke ich. Hmm...also meiner Meinung kann hier niemand sagen ob nächste, übernächste Woche oder sonst wann die Erstattung durch ist. Überraschungen gibt es immer wieder. Selbst die Insolvenz. Aber beim eigenen Investment denkt man positiv und nicht negativ. Selbst wenn es mal Gift hagelt. Hocker hast du immer. Dafür gibt es keinen Boden. 1 Cent vielleicht...Jup schöner Boden

Weißt Du, ich bin eher alter Hase in diesem Geschäft. Glaub mir, da hat man lang aufgehört den "Boden" erwischen zu wollen. Zum Tief kaufen und zum Top verkaufen schaffen nur Lügner, wie Kosto treffend sagte. Und so ists auch.

Also zeigt Deine Frage eher Naivität. Ich habe mir schlicht nie eingebildet, das Tief mit meinem Kauf erwischt zu haben. Aber wie Balaton mit ihren Anfangskäufen von 5,25 € ist es letztlich nicht entscheidend, ob man den "perfekten" Einstieg erwischt. Selbst Herr Z. hat seinen Schnitteinstandspreis ja inzwischen deutlich "optimiert" und ist durchaus in Schlagdistanz (bei wesentlichen operativen Fortschritten). Der Unterschied macht eben eine Strategie zu haben und (ordentlich) nachlegen zu können. Das habe ich vor, wenn die Zeit gekommen ist und aus diesem Blickwinkel kann ich mich auch über fallende Preise freuen. Macht natürlich nur begrenzte Freude, da man den Blick auf den Bestand nicht völlig ausblenden kann, aber niemand hat behauptet das Börse einfach ist

Wenn Du Deine eigenen Cent-Prognosen ernst nimmst, solltest Du besser ganz schnell verkaufen und das Weite suchen. Mehr fällt mir zu dem Quatsch eigentlich nicht ein

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.723 von dogweiler am 28.12.18 16:13:23

Ja gut, Mologen hat einfach z.b. die Aktienanzahl gekürzt und dadurch den Kurs angehoben. Aber gut das sind halt nur Horror Prognosen mancher die Epiprocolon abgeschrieben haben. Klar, wenn dem so ist, passiert das. Vielleicht denken digital und Biochain so und ignorieren den US Markt. Auf China bezogen vielleicht.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.708 von Spondon am 28.12.18 16:11:43

Zitat von Spondon: Ja, ein aktueller Verkauf der Chinesen im Verlustbereich ist auch erklärlich. So was nennt man auch nicht Investoren😂😂. Wie viele Anteile mag biochain und digital noch haben? Glaubst du die sind langsam raus?

Doch die nennt man viel eher Investoren als Trader oder Spekulanten. Du solltest Investoren das Recht zugestehen, jederzeit ihre Meinung ändern zu können. Und dann dürfen sie auch als Investoren jederzeit schmeißen, ist klar oder? Als Trader würden sie agieren, wenn sie dann 20c tiefer nach ihren Ausstiegsmeldungen wieder zurückkaufen würden (um oben erneut zu werfen etc.pp). Aber gerade DAS tun sie doch nicht, oder? Also wo agieren sie anders als (enttäuschte) Investoren, deren Strategie (Gesamtübernahme) halt schiefging.

Wann sie ihren Exit vornehmen, liegt auch ganz in ihrem Verantwortungsbereich. Wenn sie maximale Verluste anstrebten, haben sie fast perfekt gehandelt. Wer weiß schon, was Chinesen so denken

Was Bio oder Digi sonst noch haben. Gähn. Die Frage interessiert mich wirklich nicht sehr, insofern langweilen mich Spekulationen darüber so sehr, dass ich mich gewiss nicht an solchen beteiligen werde. Und das gehört auch eher in ein Trader-Thread, den kannst ja gerne aufmachen und dich da mit anderen Kurzfristzockern austauschen. Das hier ist doch eher wie A. ein Investorenthread, da die meisten hier eher längerfristigen Anlagehorizont haben und nicht nach 3 Cent plus gieren.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.780 von dogweiler am 28.12.18 16:22:39

Was sagst du denn dann zu deinen Andienungsdrang bei 7,52 Euro damals? War das nicht ein zock? Gut, waren weniger Stücke oder? Lange hattest du die Aktien damals nicht. Ist ja schön, wenn du jetzt mal auf Long bist und ggf sogar eine weitere Andienungsphase, sollte Sie denn kommen, bis Phase 2 ignorierst. Damit wärst du mal ein Long hardliner. Solche Investoren sind immer gut.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.870 von Spondon am 28.12.18 16:36:17

Zitat von Spondon: Was sagst du denn dann zu deinen Andienungsdrang bei 7,52 Euro damals? War das nicht ein zock? Gut, waren weniger Stücke oder? Lange hattest du die Aktien damals nicht. Ist ja schön, wenn du jetzt mal auf Long bist und ggf sogar eine weitere Andienungsphase, sollte Sie denn kommen, bis Phase 2 ignorierst. Damit wärst du mal ein Long hardliner. Solche Investoren sind immer gut.

Dazu ist alles gesagt. Natürlich war das eine Andienungsspekulation und da war ich gewiss kein Investor, also habe ich auch entsprechend gehandelt. Ja war eine vgsw. unbedeutende Stückzahl - marktgängig.

Wenn Du glaubst, dass ich ein ignoranter Volldepp bin, wie die 7,52 Eur-Ignorierer von 2017, irrst Du gewaltig. Ich kann einschätzen, wann ein gebotener Preis angemessen ist und wann nicht. Kleiner Tip: dabei ist nicht nur der Aufschlag von Interesse sondern auch der absolute totale Kaufpreis (im Verhältnis zum fundamentalen Wert). Wenn der passt, kann auch selbst ein Aufschlag von 30% fair sein. Ist halt ne Frage des Kursniveaus. Bei 1,6x € geht sicherlich unter 100% nix. Aber aktuell ist weder ein Bieter in Sicht noch realistisch. Insofern ist das eher Kategorie "Hoffnung", die, wie gesagt, sterben muss

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.708 von Spondon am 28.12.18 16:11:43

Spondon, Deine Beiträge klingen so naiv. Tut weh da mitzulesen...ist das irgendwie Eigentherapie? Dass Du überhaupt eine ernsthafte Antwort bekommst. Dein Problem ist, dass Du Dich mit der Materie noch nie ernsthaft beschäftigt hast. Du hast auf die schnelle Mark gehofft und hängst hier jetzt als Trittbrettfahrer fest. Lies Dir doch mal den Prospekt zur KE durch. Da sind alle Risiken aufgezeigt. Im Englischteil wird von keiner einzigen Chance gesprochen.

Die Chinesen werden ihre Gründe haben, einfach nicht weiter aufzustocken. Die haben die KE halt nicht mit gemacht. Für die war seinerzeit nach GHs Ausführungen (am Pizzatisch in Berlin übrigens) das US Geschäft interessant. Deshalb die 7,52. Ansonsten kann Biochain mit seinem Lizenz deal zufrieden sein - die sind an einer Übernahme nicht mehr interessiert. Die Hinauszögerung der Erstattung läuft diametral zum Auslauf der Patente. es wird in 4-5 Jahren einen besseren CRC Bluttest geben. Insofern sind die so genannten Chinesen einfach logisch denkende Individuen, so wie wir Europäer (>Dogweiler), die Investmententscheidungen treffen oder unterlassen.

Dass Balaton hier drin ist, ist kein Qualitätsmerkmal. Die können sich aufgrund der Diversifizierung einfach auch Totalausfälle leisten.

Für die Gesetzesinitiative gibt es eine minimale Chance. Möglicherweise muss die Initiative neu eingebracht werden. proColon ist ein Optionschein aus o.g. Gründen. wer hier noch dabei ist, wettet auf HCC und weitere Biomarker, die für andere Krebsarten bessere werte liefern. Genug Geld ist für die nächsten 2 Jahre da. Epigenomics wird allerdings die Vermarktung irgendeines Tests nicht mehr allein machen. Nur muss man Zeit mitbringen.

Ich bin hier fünfstellig dabei und nicht im Mio Bereich und habe zudem keine Verantwortung für Anleger. Diese ostentative Haltung ggü. Geld einiger Schreiber hier ist eben auch nur Beruhigung und Eigentherapie. werde ich als Geschäftsführer gefragt, warum ich 1 Mio verloren habe, muss ich auch Rede und Antwort stehen. Das wird Dir nicht anders gehen, Dogweiler. egal wieviel Kohle die Leute haben. 1 Mio ist 1 Mio

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.062 von HAL2017 am 28.12.18 17:12:15

Na hal dann Steig doch aus, wenn du Epiprocolon abschreibst. Proliver dauert schließlich noch.

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.098 von Spondon am 28.12.18 17:19:50

ich schreibe ProColon schon mal gedanklich ab. Falls es zur Wende kommt, um so besser. Aber Spiondon, tu mir den Gefallen: stelle Dogweiler nicht diese naiven fragen. Der ist ja auch noch so höflich und antwortet Dir...

mach doch mal ein bisschen Research und suche mal irgendwelche Studien zum HCC Test. Der Ben (Wahrscheinlich MA von Epi) war da immer gut drin... Da hat das Forum was von. einfach ein bisschen Mehrwert stiften...

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.098 von Spondon am 28.12.18 17:19:50

https://www.genomeweb.com/molecular-diagnostics/epigenomics-…

Kommt jemand an den Artikel? Ist ganz frisch

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.062 von HAL2017 am 28.12.18 17:12:15

Zitat von HAL2017: Dass Balaton hier drin ist, ist kein Qualitätsmerkmal. Die können sich aufgrund der Diversifizierung einfach auch Totalausfälle leisten.

Für die Gesetzesinitiative gibt es eine minimale Chance. Möglicherweise muss die Initiative neu eingebracht werden. proColon ist ein Optionschein aus o.g. Gründen. wer hier noch dabei ist, wettet auf HCC und weitere Biomarker, die für andere Krebsarten bessere werte liefern. Genug Geld ist für die nächsten 2 Jahre da. Epigenomics wird allerdings die Vermarktung irgendeines Tests nicht mehr allein machen. Nur muss man Zeit mitbringen.

Ich bin hier fünfstellig dabei und nicht im Mio Bereich und habe zudem keine Verantwortung für Anleger. Diese ostentative Haltung ggü. Geld einiger Schreiber hier ist eben auch nur Beruhigung und Eigentherapie. werde ich als Geschäftsführer gefragt, warum ich 1 Mio verloren habe, muss ich auch Rede und Antwort stehen. Das wird Dir nicht anders gehen, Dogweiler. egal wieviel Kohle die Leute haben. 1 Mio ist 1 Mio

Gutes Posting HAL!

Drei Anmerkungen dazu:

1. BBHK: Ich hoffe doch, dass ALLE Anleger (Trader sind da weniger gefragt) soweit diversifiziert sind, dass sie sich einen Ausfall leisten könnten. Das ist nämlich unabhängig von der absoluten Investmenthöhe. Diversifiziert sein sollte JEDER. Und ja, auch ich kann mir einen Ausfall leisten, entsprechend ist die 1. Dosis bemessen, denn ich bin gewiss weit von unfehlbar weg. Es ist und bleibt eine Speku, egal ob Epi 1, 2 oder 3 Schüsse im Colt hat, irgendwann, wenn jeder Schuss daneben ginge, wäre Schicht im Schacht (ist aber lange hin...).

2. Die Chancen der Gesetzesinitiative haben sich rein gar nicht geändert. Der Score kommt zweifelsohne und es ist völlig egal, ob Februar, März oder welcher Monat auch immer. Entscheidend ist so oder so die Abstimmung, und nicht die wirtschaftliche Berechnung davor. Entscheidend ist, ob über das Gesetzt überhaupt abgestimmt resp. zugestimmt wird. Das ist die wirkliche Hürde! (und jetzt spart Euch bitte das "aber das ist doch sicher, weil beide es wollen, blabla)

Am Rade bemerkt erwarte ich auch eher keine Produkteinführung. Ich denke, Epi wird den Test nach einer Zustimmung innerhalb der 6 Monatsfrist zum Verkauf stellen und schätzungsweise auch erfolgreich verkaufen. Dies würde ich als Epi CEO machen, und inzw. sollte GH auch wieder wie ein eigenständiger CEO ticken. Im Sinne lieber den Spatz in der Hand (100-200 Mio$) als die Taube auf dem Dach (bei heftiger Verwässerung + ungewissen Erfolgsaussichten). Das Geld ist besser in Leber und andere investiert. Dann kann Epi auch das sein, was es ist: eine Forschungsfirma und keine Vermarktungsbude. Schuster bleib bei deinen Leisten! Hat man ein pralles Bankkonto, kann man sich ein derartiges Abenteuer ja leisten, also dann bei Leber. Nicht jetzt.

3. "Das wird Dir nicht anders gehen, Dogweiler" Doch es geht mir anders. ich bin kein Geschäftsführer noch habe ich auch nur einen Anleger, der mir Fremdgeld anverbraut hätte, dem ich Rechenschaft schulde. Ich verwalte ausschließlich mein eigenes Vermögen, was ich mir zu 100% selbst verdient hab, und dem einzigsten dem ich Rechenschaft ablegen muss ist einmal im Jahr dem Finanzamt. Aber das hat mich noch nie nach dem Grund gefragt, warum ich denn hier oder da mal wieder 7stellig Kohle platt gemacht hab. Kommt leider jedes Jahr vor, so ist das, in einer gewissen Liga. Die Fragen die von der Seite kommen, ist eher was ist eigentlich der Verwendungszweck von der und der Immobilie. Steht halt leer rum, meine Antwort. Nein, auch dazu muss man sich nicht rechtfertigen. Ist auch ein Verwendungszweck, aber das FA muss halt fragen Könnte ja sein, dass ich irgendwelche Mieteinkünfte vergessen hätte

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.206 von dogweiler am 28.12.18 17:38:35

Möglich ist es. Nur wieso ein Produkt verkaufen und nicht gleich die ganze Firma...aber eh nur träumerei. Weiß keiner.

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.206 von dogweiler am 28.12.18 17:38:35

Gute Zusammenfassung! ich hadere dennoch mit dem Punkt, dass die Wirtschaftlichkeit des Tests mit allen Nebenkosten nicht auch ein Entscheidungskriterium ist. DAS CBO wird hierfür mindestens 250-350 Mio pro Jahr einkalkulieren müssen. (192,- plus Koloskopien für falsche Positive) und dann geht es noch um einen weichen Faktor:

ein falscher Positiver muss sich, völlig unnütz, mit dem Thema Krebs auseinandersetzen. Und ProColon liefert in diesem Fall keine Antwort. Warum DNA methyliert muss mit einem CRC nichts zu tun haben. Und darin sehe ich Material für die Lobbyisten.

Respekt, wenn Du Dein Geld selbst verdient hast. Mit Leuten, die das Geld Ihrer Vorfahren verprassen kann ich nämlich nix anfangen...

@Spondon

Ist doch ein Anfang. So was bringt hier was.

Epigenomics Pushes New Promotion Efforts for ProColon Test as Other Assays in Pipeline Advance
The firm has struggled in the past to convince payors of its test's clinical utility but remains dedicated to convincing the field that Epi proColon can help patients by closing CRC screening gaps.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.311 von Spondon am 28.12.18 17:54:17

Zitat von Spondon: Möglich ist es. Nur wieso ein Produkt verkaufen und nicht gleich die ganze Firma...aber eh nur träumerei. Weiß keiner.

Ganz einfach. Egoismus. Die Firma zeitnah zu verticken gäbe nicht mehr als 5 € (imho der best case, bitte keine Diskussion), was bedeuten würde, GH und Co. wären nicht nur arbeitslos sondern auch die eigenen Optionen (wert-)los. Wäre doch irgendwie dumm oder?

Dann doch lieber die Aktie per Testverkauf mit 3 € (oder sowas) cash unterfüttern und Kurs damit auch auf irgendwas in der 5er Region bringen und auf einen eigenen kom. Erfolg von Leber und alles was pot. folgt setzen.

So würde ich es machen, und ich weiß wie CEOs ticken, auch wenn ich keiner bin. Aber ich rede täglich mit ihnen.......... das ist wie mit Hund und Herrchen, irgendwann sehen die gleich aus...

[marvikev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.062 von HAL2017 am 28.12.18 17:12:15

Pizzatisch mit GH

gab's nie. Gespräch mit GH im Foyer. Und dann Pizza nebenan ohne GH.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.527 von marvikev am 28.12.18 18:31:41

Zitat von marvikev: gab's nie. Gespräch mit GH im Foyer. Und dann Pizza nebenan ohne GH.

herrlich!

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.398 von dogweiler am 28.12.18 18:07:06

Was dagegen spricht sind die Stellenanzeigen oder nicht?
Dogweiler und weitere, wozu einen Sales Manager einstellen, wenn man Epiprocolon verkaufen würde?

https://www.epigenomics.com/unternehmen/karriere/job-offers/

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.689 von Spondon am 28.12.18 18:59:00

By the way sucht man nicht nur einen Sales Manager, Marketing Manager...

Schaut mal hier. Offenbar wird Personal aufgestockt.

https://www.stellenanzeigen.de/job/2587896/?ergebnisid=7c917…

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.527 von marvikev am 28.12.18 18:31:41

nicht doch Markijev, jetzt amüsieren wir aus dem Kleinbürgertum noch unsere Multimillionäre, dabei sind wir es, die die Millionen scheffeln für das Großbürgertum aus Grünwald...

[Mogli3]

Hal, Marvikev
Ich möchte mal eines klarstellen. Wir waren nach dem GH Gespräch nicht in einer Pizzabude sondern haben bei einem der besseren Italiener in Berlin sehr gut gegessen. Meines Wisses geht unser Bundes-Jogi auch ab und zu dort essen.
Dog: ich glaube nicht dass die Septin9 verkaufen. Interessant ist nicht Septin9 sondern Leber und die weitere Pipeline für einen Käufer.
Ich genieße hier in Sarasota 24 Grad und prächtige Strände. Epi braucht wie immer Geduld und die haben hier manche immer noch nicht. Wünsche einen guten Rutsch!!

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.710 von Spondon am 28.12.18 19:03:01

alles alte links, diese Job offers gibt es nicht mehr. Entweder wurden die Stellen besetzt oder es gibt sie nicht mehr, weil ACS den Eintrag im Sommer verweigert hat.

Das hat Epi vergessen zu löschen. gehst Du auf dem normalen weg über die Seite findest Du nur den Quality Manager

[Diabolo2018]

Einfach mal vielen Danke an die Schreiber der letzten Beiträge. Mach Spass das zu Lesen und hat gewisses Niveau. Auf ein weiteres spannendes EPI Jahr. Ich bin nun seit so vielen Jahren dabei, dass es auf paar weitere Jahre auch nicht mehr ankommt. Euch einen guten Rutsch Ihr EPI Helden

[marvikev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.875 von Mogli3 am 28.12.18 19:22:14

mogli

über die Qualität des Essens habe ich ja nicht berichtet. Es war durchaus angenehm.
Nur: warum du uns, vermutlich überwiegend in Deutschland verbliebenen, Epianern mit deinen Urlaubsfreuden beglückst erschliesst sich mir nicht.

Sei es dir trotzdem gegönnt.

Guten Rutsch und keinen Sonnenbrand

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.004 von marvikev am 28.12.18 19:47:21

das find ich nun wieder herrlich

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.043 von HAL2017 am 28.12.18 19:52:51

Mogli hat noch nicht Face Book entdeckt

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.004 von marvikev am 28.12.18 19:47:21

Na ja. Nur das ist zur Zeit das Einzige Berichtenswerte hier, trotz toter Hose wird trotzdem auf Teufel komm raus geschrieben.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.361 von Mogli3 am 28.12.18 20:51:25

Frohes Neues an die Epianer!
Warum wurden hier Instrumente verteilt? Was beinhalten die Instrumente?
Siehe:
https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-epigenomics-ag-…

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.543.002 von Spondon am 02.01.19 16:35:20

Instrumente sind Dinger zum Musik machen.

[nwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.543.002 von Spondon am 02.01.19 16:35:20

Guckst du hier:

https://dejure.org/gesetze/WpHG/38.html

Horsch hat zuviel bruce springsteen gehört... (Schwachsinn)

[nwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.543.002 von Spondon am 02.01.19 16:35:20

Ich denke dass es sich hierbei um Bridger Healthcare Ltd. handelt. Die haben vorher über morgan stanley gekauft... aber vllt kann jemand anderes aufklären.

[maximov_34]

Draft Research Plan for Colorectal Cancer: Screening

hier wird bei Blood screening test "Circulating methylated septin 9 DNA (mSEPT9)" explizit genannt


https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

Mal an unsere Experten im Forum gefragt: Ist das herausragend, dass man sich mit mSEPT9 überhaupt beschäftigt?

This is a Draft Research Plan. This draft is distributed solely for the purpose of receiving public input. It has not been disseminated otherwise by the USPSTF. The final Research Plan will be used to guide a systematic review of the evidence by researchers at an Evidence-based Practice Center. The resulting Evidence Review will form the basis of the USPSTF Recommendation Statement on this topic.

Recommendations made by the USPSTF are independent of the U.S. government. They should not be construed as an official position of the Agency for Healthcare Research and Quality or the U.S. Department of Health and Human Services.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.120 von maximov_34 am 03.01.19 18:33:58

Zitat von maximov_34: https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

Mal an unsere Experten im Forum gefragt: Ist das herausragend, dass man sich mit mSEPT9 überhaupt beschäftigt?

So wie ich das sehe, spielt die Meinung der USPSTF nicht zwangsläufig eine Rolle. Es gibt diverse andere Societies die uns über den Weg der Microsimulation ans Ziel bringen können, z.B. wie damals schon mittels der ACS versucht wurde; GH nennt noch die NCCN und eben auch Andere


Ich zitiere mal aus der TelKo : https://seekingalpha.com/article/4220957-epigenomics-ag-epgn…

Simon Scholes

And that would be, when is the nextend major guideline issuing society due to issue guidelines?

Gregory Hamilton

It varies, Simon, there is -- there are no specific timetables for any of the guideline societies. They don't have annualized dates or prespecified dates by when they issue guidelines. So -- and they vary on interval by the different types. So for example, USPSTF issued guidelines in 2008 and then in 2016. There was an 8-year gap. The next expected USPSTF guideline is probably not until 2022 or 2023. That said, there are other societies, like the American Cancer Society, which just issued guidelines in 2018. They can update their guidelines, NCCN can update guidelines, Multi-Society Task Force, so there are many societies that issue colon cancer screening guidelines, and we believe that this publication will warrant many of those societies looking and potentially issuing updates to their guidelines.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.296 von Amanitamuscaria am 03.01.19 19:01:52

Zitat von Amanitamuscaria:

Zitat von maximov_34: https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

Mal an unsere Experten im Forum gefragt: Ist das herausragend, dass man sich mit mSEPT9 überhaupt beschäftigt?

So wie ich das sehe, spielt die Meinung der USPSTF nicht zwangsläufig eine Rolle. Es gibt diverse andere Societies die uns über den Weg der Microsimulation ans Ziel bringen können, z.B. wie damals schon mittels der ACS versucht wurde; GH nennt noch die NCCN und eben auch Andere


Ich zitiere mal aus der TelKo : https://seekingalpha.com/article/4220957-epigenomics-ag-epgn…

Simon Scholes

And that would be, when is the nextend major guideline issuing society due to issue guidelines?

Gregory Hamilton

It varies, Simon, there is -- there are no specific timetables for any of the guideline societies. They don't have annualized dates or prespecified dates by when they issue guidelines. So -- and they vary on interval by the different types. So for example, USPSTF issued guidelines in 2008 and then in 2016. There was an 8-year gap. The next expected USPSTF guideline is probably not until 2022 or 2023. That said, there are other societies, like the American Cancer Society, which just issued guidelines in 2018. They can update their guidelines, NCCN can update guidelines, Multi-Society Task Force, so there are many societies that issue colon cancer screening guidelines, and we believe that this publication will warrant many of those societies looking and potentially issuing updates to their guidelines.

Nein, komplett daneben. Die uspstf ist das Zünglein an der Waage. Lest mal, worauf acs die Ablehnung stützt, auf eine Aussage der uspstf und bislang fehlende Praxisdaten.

Wenn sich die ustspf jetzt damit beschäftigt ist das gut. Die hat als einzige solche Organisation a. 16.06.2016 den Test im Rahmen der Empfehlung überhaupt inhaltlich bewertet, mit den falschen Werten zwar, aber hierzu gab es später noch eine Klarstellung.

Und vergesst das Gelaber aus der Telefonkonferenz etc. Es ist bereits erwiesen, dass das alles nur gesülz ist. Recherchiert selber.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.428 von TheBoss_Springsteen am 03.01.19 19:27:05

Da scheint tatsächlich Bewegung zu sein bei der uspstf, bis zum 30.01.2019 sollen die Kommentare zu den Diskussionen (oder Entwürfen?) eingehen.

https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

Kann das jemand bestätigen?

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.428 von TheBoss_Springsteen am 03.01.19 19:27:05

Man hat den Eindruck, du bezichtigst hier den CEO direkt der Falscheinschätzung der Zuständigkeiten in den USA. Wenn das "Gesülze" ja in der Telefonkonferenz festgehalten wurde, dann hat der CEO aber umgehend Rechtfertigungsbedarf. Wie kann man die "Richtlinienkompetenz" der USPSTF so ignorieren?
Die wollen jetzt also, durch was auch immer getrieben, eine evidence basierte Neubewertung der am Diagnosemarkt angewandten CRC-Tests in diesem Jahr neu herausbringen. Dabei ist bei Epiprocolon jetzt die Evidence eine ganz andere (mit den richtigen,korrigierten Werten). Damit muss eine bessere Einstufung dieses ersten FDA zugelassenen CRC-Bluttests herauskommen als beim ersten Anlauf 2016 direkt nach der Zulassung.
Nur meine bescheidene Meinung

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.680 von dragon52 am 03.01.19 20:09:51

Richtig, dem ceo glaube ich kein Wort, das ich nicht irgendwo offiziell nachlesen kann.

Ergänzend zu oben:

Im draft der uspstf steht der septin9 Test unter screenigtest nun drin, der draft soll bis zum 30.01.2019 kommentiert werden.

https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

[keinGeldmehr]

Jemand nen Plan, wie der writere zeitliche Ablauf der USPSTF aussieht?
Bis Ende Januar Diskussion..und dann?

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.764 von keinGeldmehr am 03.01.19 20:21:37

Lieber Boss oder HB
Was meinst du wer die Aktivitäten in den USA, sei es auf Gesetzesstufe oder bei den Fachgesellschaften Vorwärts treibt?? Der heilige Geist oder irgendwelche imaginären Kräfte?! GH und Garces stecken dahinter sonst nichts! Aber zugeben, lieber Nein, lieber die alte Laier anstellen. Meint ihr die USPSTV macht das jetzt einfach so? Ich hoffe dass das diesmal mit dieser Gesellschaft klappt, wäre super.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.764 von keinGeldmehr am 03.01.19 20:21:37

Offenbar laufen Gesetzesinitiative und Aufnahme in die medizinischen Richtlinien gleichzeitig. Cbo Score, Gesetz ist wichtig für die Erstattung. Kommt die Richtlinie, muss meine ich noch ein Antrag auf Erstattung gestellt werden, was Monate dauert. Durch die Gesetzesinitiative könnte man sich dies sparen. Cbo Score erst mal abwarten. Interessant lt. Ariva epi Forum das das Screening Alter auf 40 gesenkt wird?

Zitat von keinGeldmehr: Jemand nen Plan, wie der writere zeitliche Ablauf der USPSTF aussieht?
Bis Ende Januar Diskussion..und dann?

[Lidenbrock]

USPSTF

Juni 2016 : Final Rec
https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

November 2015 : Recommendation Draft
https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

Februar 2014: Draft Research Plan (Septin9 auch erwähnt)
https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

=> Mit USPSTF wird es noch dauern …

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.555.552 von Lidenbrock am 04.01.19 09:47:12

So einfach ist das, die Skeptiker wieder mit Futter zu versorgen.
Wer sagt den, das sich die Prioritäten dieser (staatlichen?) Organisation nicht entscheidend verändert haben. Die sind doch letztendlich (wie der Name schon sagt) für die Erreichung des 80% Teilnahmeziels verantwortlich und wissen sicherlich auch von der Gesetzesinitiative zu FDA approved blood Tests. Wenn procolon jetzt als screeningtest aufgeführt wird, könnte dies ja auch bedeuten, das der "intended use" wie seinerzeit durch die FDA festgelegt, aufgegeben wird und der Test der Colonoscopie vorgeschoben wird, so wie z.B. auch der Cologuard. Auch bei diesem müssen die falsch positiven und natürlich auch die richtig positiven zur Colonoscopie. Es wird der Goldstandart nicht aufgegeben, sondern ist dann der Test, wo eventuell schon behandelt wird bzw. eine definitive Entscheidung der weiteren Behandlung festgelegt wird.
Es wird im Duell zwischen Stuhltests und Bluttest nur Waffengleichheit hergestellt.
Ein Problem könnte gewesen sein, das im Juni 2016 bei Epi gerade der CEO-Posten verwaist war wegen Wechsel und somit eine pünktliche Intervention (4-Wochenfrist) nicht stattgefunden hat und somit die Sache festgeschrieben wurde.

[Lidenbrock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.555.927 von dragon52 am 04.01.19 10:19:51

Denke man sollte als Aktionär realistisch sein …

Bin natürlich offen für Überraschungen

[mixterno2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.556.341 von Lidenbrock am 04.01.19 10:49:40

ich liebe realistische überraschungen

ganz besonders bei epi

[Lidenbrock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.557.517 von mixterno2 am 04.01.19 12:40:25

Jo...und die gibt es wirklich!

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.555.552 von Lidenbrock am 04.01.19 09:47:12

Zitat von Lidenbrock: Juni 2016 : Final Rec
https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

November 2015 : Recommendation Draft
https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

Februar 2014: Draft Research Plan (Septin9 auch erwähnt)
https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Document/…

=> Mit USPSTF wird es noch dauern …

Also bis Mitte 2021 wird hier nichts rauskommen, wenn man die von Lidenbrock genannten Zeiträume zu Grunde legt. Dann liegt GH mit seiner Aussage auf der Telko schon wieder fast gold richtig :

"The next expected USPSTF guideline is probably not until 2022 or 2023."

Soviel zum Thema, man kann die Aussagen aus der Telko getrost vergessen .......

[keinGeldmehr]

..und bis dahin wirds noch einige Kapitelerhöhungen geben.

Wenn das per Gesetz nicht klappt, ist Epi Pro Colon ein Rohrkreppierer den keiner haben will und einfach am Markt vorbei produziert wurde.

[Lidenbrock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.558.051 von keinGeldmehr am 04.01.19 13:38:09

Wie bereits mehrmals erwähnt gibt es nicht nur USPSTF.
ACS,ACR,CDC,AAFP usw können auch ProColon aufnehmen und zwar schneller als USPSTF.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.558.156 von Lidenbrock am 04.01.19 13:50:35

Mal ne Frage in den Raum stellen. Wie bewertet ihr den Konkurrenten Valition RX? Bessere Testergebnisse beim Bluttest gegen Darmkrebs, Zulassung USA 2020? Bereitet einen Kopfzerbrechen der Gedanke.

[Frudost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.559.674 von Spondon am 04.01.19 16:39:51

Das darfst auch gerne du uns sagen. Bist sonst auch so schlau

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.561.711 von Frudost am 04.01.19 20:24:06

Wäre wichtig zu wissen, wie epi den Konkurrenten einschätzt. Ich stelle mir die Frage. Kenne aber keine Antwort oder bin so im Thema, um es einzuschätzen. Dogweiler etc aber vielleicht.

[Ahwas]

Epigenomics AG gibt positive Ergebnisse eines Mikrosimulationsmodells bekannt

DGAP-News: Epigenomics AG / Schlagwort(e): Wissenschaftl. Publikation/Sonstiges

07.01.2019 / 07:45
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Epigenomics AG gibt positive Ergebnisse eines Mikrosimulationsmodells bekannt

Berlin (Deutschland) und San Diego, CA (USA), 7. Januar 2019 - Die Epigenomics AG (FSE: ECX, OTCQX: EPGNY) gibt bekannt, dass ein Mikrosimulationsmodell, das von externen wissenschaftlichen Experten erstellt wurde, positive Ergebnisse für den Bluttest Epi proColon(R) nachgewiesen hat. Das wissenschaftliche Manuskript wird derzeit finalisiert und in Kürze zur Veröffentlichung eingereicht. Epigenomics wird sich nach der Veröffentlichung des Manuskripts zu den spezifischen Ergebnissen äußern.

Mikrosimulationsmodelle werden verwendet, um die Auswirkung und den Nutzen verschiedener Strategien für die Früherkennung ("Screening") von Darmkrebs (colorectal cancer bzw. CRC) darzustellen. Diese Modelle werden von verschiedenen Richtliniengruppen wie der United States Preventative Services Task Force (USPSTF) und der American Cancer Society unterstützend bei der Entwicklung von Screening-Richtlinien genutzt. Bisher hat keines der bereits bestehenden Modelle zur Unterstützung von Richtlinien den methylierten Septin9-Bluttest (Epi proColon(R)) als Früherkennungsverfahren integriert. Das nun fertiggestellte Modell beinhaltet den Epi proColon(R)-Test und berücksichtigt ebenfalls die Schlüsselvariable der Testbefolgung. Die Testbefolgung ist ein entscheidendes Element für die Verbesserung der Teilnahmeraten beim CRC-Screening. Blutbasierte Tests versprechen eine Verbesserung der Teilnahmeraten am CRC-Screening durch dafür anspruchsberechtigte Personen, die bislang nicht regelmäßig gemäß der Richtlinien die Möglichkeiten zur Früherkennung wahrnehmen. Der Anteil dieser Personen liegt aktuell bei rund 35 % der Anspruchsberechtigten.


Über Epigenomics

Epigenomics AG ist ein Molekulardiagnostik-Unternehmen mit dem Fokus auf Bluttests zur Früherkennung von Krebs. Auf Basis seiner patentgeschützten Biomarker-Technologie für den Nachweis methylierter DNA entwickelt und vermarktet Epigenomics Bluttests für verschiedene Krebsindikationen mit hohem medizinischem Bedarf. Epigenomics' Hauptprodukt ist der Bluttest Epi proColon(R) zur Früherkennung von Darmkrebs. Epi proColon ist von der US-amerikanischen Zulassungsbehörde FDA zugelassen und wird in den USA, Europa, China und weiteren ausgewählten Ländern vermarktet. Für Epi proLung(R), einen Bluttest zur Erkennung von Lungenkrebs sowie für HCCBloodTest, einen Bluttest zur Erkennung von Leberkrebs, hat das Unternehmen das CE-Kennzeichen zur Vermarktung in Europa erhalten.

Für weitere Informationen besuchen Sie bitte www.epigenomics.com.


Kontakt:
Unternehmen
Epigenomics AG, Geneststrasse 5, 10829 Berlin
Tel [phone], Fax [phone], E-Mail: [e-mail]

Investor Relations
IR.on AG, Frederic Hilke, Tel [phone], E-Mail: [e-mail]



Hinweis zu zukunftsgerichteten Aussagen

Diese Veröffentlichung enthält ausdrücklich oder implizit in die Zukunft gerichtete Aussagen, die die Epigenomics AG und deren Geschäftstätigkeit betreffen. Diese Aussagen beinhalten bestimmte bekannte und unbekannte Risiken, Unsicherheiten und andere Faktoren, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse, die Finanzlage und die Leistungen der Epigenomics AG wesentlich von den zukünftigen Ergebnissen oder Leistungen abweichen, die in solchen Aussagen explizit oder implizit zum Ausdruck gebracht wurden. Epigenomics macht diese Mitteilung zum Datum der heutigen Veröffentlichung und beabsichtigt nicht, die hierin enthaltenen, in die Zukunft gerichteten Aussagen aufgrund neuer Informationen oder künftiger Ereignisse bzw. aus anderweitigen Gründen zu aktualisieren.



07.01.2019 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap.de

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.572.082 von Ahwas am 07.01.19 07:47:54

bringt leider nix bei USPSTF, wenn die bis 2021 brauchen. Hoffe man kann es bei anderen Organisationen zur Berücksichtigung bringen. Was zählt ist die Gesetzesinitiative.

[Lidenbrock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.572.805 von Spondon am 07.01.19 09:32:02

Zitat von Spondon: bringt leider nix bei USPSTF, wenn die bis 2021 brauchen. Hoffe man kann es bei anderen Organisationen zur Berücksichtigung bringen. Was zählt ist die Gesetzesinitiative.

In erster Linie hat EPI die Microsimulation für die American Cancer Society (ACS) gemacht. Die ACS könnte laut GH, noch in H1 mit einem Guidelines update kommen. In Mai 2018 hat ACS Procolon nicht aufgenommen weil es keine langfristige Daten (=MicroSim) gab.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.573.153 von Lidenbrock am 07.01.19 10:28:34

Zitat von Lidenbrock:

Zitat von Spondon: bringt leider nix bei USPSTF, wenn die bis 2021 brauchen. Hoffe man kann es bei anderen Organisationen zur Berücksichtigung bringen. Was zählt ist die Gesetzesinitiative.

In erster Linie hat EPI die Microsimulation für die American Cancer Society (ACS) gemacht. Die ACS könnte laut GH, noch in H1 mit einem Guidelines update kommen. In Mai 2018 hat ACS Procolon nicht aufgenommen weil es keine langfristige Daten (=MicroSim) gab.

Wir schreiben erst den 7. Januar (!) 2019 und ECX wartet schon mit solchen News auf!

Es läuft...........

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.573.153 von Lidenbrock am 07.01.19 10:28:34

Dann schauen wir mal. Bei Aufnahme, muss doch allerdings noch ein Antrag auf Erstattung nach wie vor mit Bearbeitungsdauer von mindestens 6 Monaten gestellt werden oder nicht? Hilft es zeitlich, wenn Gesetz und Richtlinien ziehen? Vielleicht arbeitet CBO ja ab heute wieder.

Zitat von Lidenbrock:

Zitat von Spondon: bringt leider nix bei USPSTF, wenn die bis 2021 brauchen. Hoffe man kann es bei anderen Organisationen zur Berücksichtigung bringen. Was zählt ist die Gesetzesinitiative.

In erster Linie hat EPI die Microsimulation für die American Cancer Society (ACS) gemacht. Die ACS könnte laut GH, noch in H1 mit einem Guidelines update kommen. In Mai 2018 hat ACS Procolon nicht aufgenommen weil es keine langfristige Daten (=MicroSim) gab.

[allabu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.573.264 von Spondon am 07.01.19 10:38:23

2019

Es war ja zumindest mal eine kurze Kurs Explosion. Das Vertrauen in epi ist komplett hinüber früher brachte so eine Meldung mal 20 Prozent heute werden wir im Minus schließen. Auch 2019 wird wieder keine Umsatz Erhöhung erfolgen.

[keinGeldmehr]

Mhmmm denke, wenn irgendwann mal ne Übernahme zu 6€ gemeldet wird, fällt die Aktie trotzdem unter 2...irgendwie unglaublich

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.574.251 von allabu am 07.01.19 13:00:44

Das ist auch wiederum Blödsinn, denn sonst hätte man nicht so fleißig gezeichnet. Abwarten.

Zitat von allabu: Es war ja zumindest mal eine kurze Kurs Explosion. Das Vertrauen in epi ist komplett hinüber früher brachte so eine Meldung mal 20 Prozent heute werden wir im Minus schließen. Auch 2019 wird wieder keine Umsatz Erhöhung erfolgen.

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.574.347 von keinGeldmehr am 07.01.19 13:18:57

Das

ist doch ein Witz, allerdings ein schlechter...

Hier machen sich deutlich die VerfehlungenVersäumnisseFehler der EpiVorstände/auch P.Vogt als (nicht-) Kommunikator bemerkbar!

Im Normalfall ist eine Meldung wie die zuletzt veröffentlichte gut für einen Kurssprung, der nachhaltig ist.
Was passiert hier aufgrund des verspielten Vertrauens der Vergangenheit?
Schnelle Mitnahme/Rahmabschöpfung.
Ek 1,75 heute vertickt für 2,10....
Hübsche 20% v St. für wen auch immer...

Normalerweise versickert oder verpufft, oder
pulverisiert eine solche Meldung nicht in solch massiver Form, oder dreht der Kurs ins Minus.... hier ist aber soviel verbrannte Erde, daß nur jeder seinen durchschnittsEK erreichen möchte und dann servus EPI sagt, jedenfalls der nichtinstitutionelle Anleger.


Halte bekanntermaßen wenig von kgm,
aber die Aussage „...selbst bei Übernahme Angebot von 6 sinkt der kurs auf unter 2...“
finde ich very british, und absolut amusing!
(Leider)

Cheers!

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.575.910 von iingman am 07.01.19 16:20:21

Und was würde dir heute 2.50€ bringen?!! Vielleicht schläfst du eine Nacht besser dann ist wieder Schluss. Die Meldung heute bestätigt ja nur den Zeitplan von GH, mehr nicht.

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.579.108 von Mogli3 am 07.01.19 22:20:06

Ach Mogli

das geht doch besser!
So billig hast du doch gar nicht nötig!

2.50 sind mir doch wurscht, und schlafen ist ebenfalls bestens...
Rest steht drüben..

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.579.804 von iingman am 08.01.19 00:51:44

Eben!!! Insofern ist die heutige Meldung bereits Schnee von gestern!

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.579.822 von Mogli3 am 08.01.19 01:07:21

Ja, 7.1 ist Schnee von gestern. Heute 8.1 bisher weiter noch nix konkretes.

[allabu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.585.165 von Spondon am 08.01.19 16:31:16

Warten

Jetzt ist wie immer bei epi warten warten und warten angesagt. Im märz wollen Sie ja was zulm Umsatz sagen da bin ich gespannt. Ob sie sich 3 Millionen dieses Jahr zu trauen

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.586.785 von allabu am 08.01.19 19:23:29

Wo nimmst Du die 3 Mio. her ?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.586.785 von allabu am 08.01.19 19:23:29

Es kommt auf das Datum an, ab dem Umsätze durch eine Erstattung fließen.

Zitat von allabu: Jetzt ist wie immer bei epi warten warten und warten angesagt. Im märz wollen Sie ja was zulm Umsatz sagen da bin ich gespannt. Ob sie sich 3 Millionen dieses Jahr zu trauen

[allabu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.587.316 von Spondon am 08.01.19 20:19:36

Deshalb

Geh ich davon aus das sie im März noch gar nichts sagen können. Weil es immer noch keine Klarheit gibt über siw Erstattung. Das ist doch das Dilemma es geht nix voran Umsatz mäßig

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.587.451 von allabu am 08.01.19 20:33:41

Dann geh halt mal davon aus das 2025 immer noch das Thema erreichen der Erstattung im Raum steht. Na ja, 6 Monate frist gibt es aktuell nach Beschluss per Gesetz oder wie Trump sagt. Jahre ggf, vielleicht 2025.

Zitat von allabu: Geh ich davon aus das sie im März noch gar nichts sagen können. Weil es immer noch keine Klarheit gibt über siw Erstattung. Das ist doch das Dilemma es geht nix voran Umsatz mäßig

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.587.484 von Spondon am 08.01.19 20:37:14

CBO arbeitet ........... aber kein Score

hat zwar nix mit EPI zu tun ................ aber das geschätzte Defizit wächst bei den Amis

ttps://www.cbo.gov/publication/54905

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.587.793 von Amanitamuscaria am 08.01.19 21:16:44

sry, aktueller Link

https://www.cbo.gov/system/files?file=2019-01/54905-MBR.pdf

[Amanitamuscaria]

Morgan Stanley & Co. LLC

09.01.2019 : https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-epigenomics-ag-…

10.01.2019 : https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-epigenomics-ag-…

hmmmm .....

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.608.613 von Amanitamuscaria am 11.01.19 11:16:05

komischer Zirkus. Warum am 3.1 weniger Anteile und am 4.1 wieder die gleiche Anzahl an Anteilen? Verschieben von Aktien vielleicht? Wirwarr

Zitat von Amanitamuscaria: 09.01.2019 : https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-epigenomics-ag-…

10.01.2019 : https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-epigenomics-ag-…

hmmmm .....

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.608.709 von Spondon am 11.01.19 11:26:53

Dogweiler etc. wer hat eigentlich über Morgan Stanley investiert? Über Goldman Sach ja der Bridger Fond, aber wer über Morgan Stanley. Morgan Stanley selbst?

Zitat von Spondon: komischer Zirkus. Warum am 3.1 weniger Anteile und am 4.1 wieder die gleiche Anzahl an Anteilen? Verschieben von Aktien vielleicht? Wirwarr

Zitat von Amanitamuscaria: 09.01.2019 : https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-epigenomics-ag-…

10.01.2019 : https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-epigenomics-ag-…

hmmmm .....

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.609.693 von Spondon am 11.01.19 13:16:03

https://www.epigenomics.com/de/news-investoren/aktie/aktiona…

https://www.epigenomics.com/wp-content/uploads/2018/10/18103…

Ari Zweiman = Goldman Sachs = 683 Capital

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.613.311 von Amanitamuscaria am 11.01.19 20:17:42

demzufolge :

Bridger Healthcare Ltd. ist genannt in der Aktionärsstruktur; weshalb Bridger hier nicht auftaucht und plötzlich wieder Morgan Stanley, fragen sich derzeit etliche

Kommissionsgeschäft ?

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.613.344 von Amanitamuscaria am 11.01.19 20:22:59

CBO

arbeitet wieder. Erster Score des Jahres ist da. Also scheinbar nicht abhängig vom Shutdown.

https://www.cbo.gov/publication/most-recent

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.614.172 von Amanitamuscaria am 11.01.19 23:31:08

Guten morgen.
Das wär ja auch noch schöner, wenn die Gesetzgebungsmaschine nicht mehr funktionieren würde wegen "shutdown" eines zentralen Büros, das die "evidence" von neuen Gesetzesinitiativen berechnen muss. Ohne dieses Büro wären die Abgeordneten und Senatoren total orientierungslos.
Aber vielleicht müssen die jetzt berechnen, ob der Bau einer Mauer für die USA ein positives Saldo bringt und damit wieder die Demokraten unter Druck kommen. Vielleicht gibt es auch ein Tauschgeschäft von Themen, die der jeweils anderen Seite wichtig ist. Die Sandkastenspiele dort müssen beendet werden. Entschuldigung für einen so politisch eingefärbten Kommentar zum CBO.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.615.219 von dragon52 am 12.01.19 10:21:08

Zu Ariva mehrdiegern. Wozu gesetz neu einbringen. Beispiel. H.R. 2205, Data Security Act of 2015. Kosteneinstellung kam auch erst 2016, ohne das man es in Act 2016 umgewandelt hatte.

[epipro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.628.911 von Spondon am 14.01.19 19:10:23

spondon

dein beispiel zieht nicht, da in derselben 114th congresszeit . bring mal ein beispiel, wa ein gesetz ohne neueingabe von einer kongresszeit zur anderen einfach übernommen wurde.

z.B. 114th zu 115th

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.641.817 von epipro am 16.01.19 10:04:07

Einfach mal die IR fragen. Das u.a. kann man hier ruhig mal teilen. Auf Ariva steht es schon.

Soweit das Unternehmen informiert ist, hat das CBO schon vor der Veröffentlichung des offiziellen Gebührenkatalogs begonnen, den Score zu ermitteln. Leider gibt es für diesen Prozess keine zeitlichen Vorgaben. Da es sich um eine Regierungsbehörde handelt, hat Epigenomics auch wenig Einfluss auf die „Geschwindigkeit“, mit der der Score erarbeitet/errechnet wird. Die Gesellschaft wird den Markt aber sofort informieren, sobald neue Erkenntnisse vorliegen.

Nach unserem Kenntnisstand muss der Gesetzesentwurf nicht neu eingebracht werden.

Allgemein kann ich Ihnen aber versichern, dass Epigenomics die Öffentlichkeit zu allen wesentlichen und (kurs-) relevanten Fragen und Themen per Pressemitteilung informiert. Darüber hinaus beantwortet das Management die Fragen von Investoren und Analysten regelmäßig mittels Telefonkonferenzen. Das heißt, wenn neue, verlässliche Informationen vorliegen, wird das Unternehmen Sie auch über die „offiziellen“ Kanäle informieren.

Mit freundlichen Grüßen / Best regards,
Frederic Hilke
Media & Investor Relations Contact

Zitat von epipro: dein beispiel zieht nicht, da in derselben 114th congresszeit . bring mal ein beispiel, wa ein gesetz ohne neueingabe von einer kongresszeit zur anderen einfach übernommen wurde.

z.B. 114th zu 115th

[dragon52]

Thread: Jens Spahn: Spahn will Fettabsaugung zur Kassenleistung machen
Habe vor kurzem auf eine Info von Plänen des Bundesgesundheitsministeriums, auch den bisherigen Mechanismus zur Zulassung von neuen Medikamenten und Diagnostika durch den "gemeinsamen Gesundheitsausschuss der GKV`s, Ärzte und Krankenhäuser" durch direkte Einflussnahme des Ministeriums zu umgehen, einen Kommentar abgegeben. Mann sieht diesen wohl als Bremser an, der bestimmte Erstattungen und medizinische Entwicklungen wohl blockiert. Ich habe natürlich hier gleich die Darmkrebsvorsorge als Beispiel genannt. Könnt ihr ja selber Nachlesen. Vielleicht lies es ja auch Jens Spahn.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.642.513 von dragon52 am 16.01.19 11:17:14

dogweiler, es ist doch etwas gewagt, dass man jetzt den Shut down als Zeitbremse bei ariva sieht....ich meine im September wurde doch schon ein Haushalt verabschiedet und dieser wird nun auch nach und nach umgesetzt. Es kam doch trotz shut down bereits ein medizinischer Score. Wenn auch nicht epi, aber es kam ein Score und das trotz Haushaltssperre

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.643.974 von Spondon am 16.01.19 14:17:23

und zu Hal2016. Nein, Payne Vorlage ist nicht raus. Siehe
https://www.govtrack.us/search?q=Colorectal+payne

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.643.974 von Spondon am 16.01.19 14:17:23

Hey Spondon, ich heisse nicht Dogweiler!

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.647.130 von dragon52 am 16.01.19 19:57:27

War nicht auf dich bezogen.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.647.727 von Spondon am 16.01.19 21:11:28

Du beherrscht die Sache wohl hier nicht. Du hast dich bezogen auf meinen Beitrag 59.642.513 vom 16.01.19 11:17:14, aber zu meinem Beitrag nichts ausgesagt.
Wenn du eine Nachricht oder Antwort auf einen Beitrag von "dogweiler" schreiben willst, dann beziehe dich bitte auch auf ihn hier im Chat oder schreibe ihm eine private boardmail.
Wenn du generell was anzumerken hast, dann brauchst du keine Beitragsreferenz anzugeben.
Also das nächste mal bitte richtig machen.

[keinGeldmehr]

Denke auch, dass es nun im 116. Kongress wieder neu eingebracht werden muss.

Genau aus diesen Grund wird es auch nie was — die bekommen das in 2J bis der 117 Konkress beginnt — ganz bestimmt nicht hin.

[nwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.641.868 von Spondon am 16.01.19 10:10:21

https://www.govtrack.us/congress/bills/115/hr6062

Hier steht ganz eindeutig bei Status:
„Died in previous Congress“ ego muss neu eingebracht werden.

Wenn epi so leihenhaft behauptet „ nach unserem Kenntnisstand muss es nicht neu eingebracht werden...“ kann man nur mit dem Kopf schütteln. Aber der Laden geht ja alles so professionell an sodass epicolon wahrscheinlich nie Erstattet wird und ein Rohrkrepierer wird... bis andere auf der Matte stehen.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.652.443 von nwolf am 17.01.19 13:13:19

frage doch mal vernünftig bei der IR nach.
Die meinen damit sicherlich den CBO Score. Der wird vielleicht ohne neues Einbringen vom Bill erstellt. Fragen, statt meckern hilft.

Zitat von nwolf: https://www.govtrack.us/congress/bills/115/hr6062

Hier steht ganz eindeutig bei Status:
„Died in previous Congress“ ego muss neu eingebracht werden.

Wenn epi so leihenhaft behauptet „ nach unserem Kenntnisstand muss es nicht neu eingebracht werden...“ kann man nur mit dem Kopf schütteln. Aber der Laden geht ja alles so professionell an sodass epicolon wahrscheinlich nie Erstattet wird und ein Rohrkrepierer wird... bis andere auf der Matte stehen.

[nwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.652.734 von Spondon am 17.01.19 13:47:45

Ich frag nirgendwo nach. Im Call wurde etwas by end of the year geredet und nichts von Neueinbringung falls es nicht klappt. Die Neueinbringung wird wieder Zeit schlucken und epi typisch wird’s eher auch nichts in 2019 mit der Erstattung als andersherum...

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.654.633 von nwolf am 17.01.19 16:43:25

nwolf bis 2030 wird es dann halt nix, auch nicht mit proliver. Geduld ist gefragt.
Bleib einfach cool und warte 35 Jahre. So viel Geduld sollte man haben.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.654.678 von Spondon am 17.01.19 16:46:43

Neueinbringung geht innerhalb von 24 Stunden. Viele Gesetze wurden zu Jahresende noch nicht verabschiedet. Meinst du wirklich die USA Gesetzgebung verstreicht so für zig Gesetze immer Monate bei Ende der Legislatur?
Na ja, dann warte einfach 35 Jahre und bleib cool.

[nwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.654.738 von Spondon am 17.01.19 16:50:13

Du, man kann es genauso mit Humor nehmen oder sich eingestehen das es besser Invests gibt.
Bis zu den nächsten Qzahlen warte ich aber noch ab und dem „wir sind positiv gesülze dass es in Kürze klappt etc..“ von GH
Bin mal auf die Fragerunde gespannt... Eigentlich kann man die gleichen Fragen stellen wie bei der letzten Fragerunde was Erstattung angeht... GH liefert wahrscheinlich die gleichen Antworten.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.656.286 von nwolf am 17.01.19 19:43:53

Kann dich beruhigen. Habe gehört dass GH einen direkten Draht zu Frau Pelosi hat. Der wird ihr das schon stecken dass es vorwärts geht. Hopp EPI hopp!

[Amanitamuscaria]

Anfrage und Antwort (meines persönlichen Übersetzers) bei CBO wegen Shutdown :

Danke, dass Sie uns kontaktiert haben. In Bezug auf die Schließung der Regierung wurde das Budgetbüro des Kongresses für das laufende Geschäftsjahr vollständig finanziert. In Bezug auf den Status des aktuellen Kongresses würde ich empfehlen, sich an die Sponsoren der Gesetzgebung (en) zu wenden, nach denen Sie fragen.

@ Mogli : Pitchgabel !!! nicht vergessen

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.654.633 von nwolf am 17.01.19 16:43:25

Hahaha,

nein, der Wolfi is jetzt ein Bocki!!!

Und wenn er das nur „leihenhaft“ angeht....


Heisst des Wölfli vielleicht „Burdecki“ mit Nachnamen?


Epi-ich lach mich schlapp...

[Mogli3]

Gestern war hier zwar noch Shutdown, aber vor allem Touchdown. Halbfinale der NFL. Super spannend. Alles typisch amerikanisch, Sportbar, Burger, Bier!!

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.676.576 von Mogli3 am 21.01.19 13:58:36

Und hier herrscht bald der breakdown.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.677.104 von dragon52 am 21.01.19 15:09:53

ich mein den nervous breakdown!

[nwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.675.160 von iingman am 21.01.19 11:02:23

Inhalt

Tue uns doch mal zur Abwechslung den Gefallen und schreibe mal etwas zur Aktie anstatt immer belangloses oder Kritik über Forumsteilnehmer.
Warum bist du eigentlich investiert? Ein Sparbuch ist wahrscheinlich besser von der Performance als dein Portfolio.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.679.054 von nwolf am 21.01.19 19:44:08

Sry nwolf,

da darfst Dich auch an der eigenen Nase fassen.

Du schreibst ja selber : "Bis zu den nächsten Qzahlen warte ich aber noch ab und dem „wir sind positiv gesülze dass es in Kürze klappt etc..“ von GH". Wenn Du die Meinung vertrittst, dass das Gesülze für Dich ist, dann steig doch bitte aus und verschon uns hier.

Dass man kritisch sein kann oder darf, stell ich nicht in Frage. Aber ein paar Aktien haben und dann ständig Schwarzmalerei betreiben, bringt nur Unfrieden.

Und Du hast ja auch schon Spondon geantwortet, dass Du nicht gewillt bist Konstruktives hier beizutragen. Zitat Deinerseits : "Ich frag nirgendwo nach."

Da hab ich dann auch vollstes Verständnis für Mad-jay, dass er Dich drüben rauswirft. Man muss jetzt nicht überschwänglich sein, was EPI betrifft, aber das unsägliche Rumgeheule ist hier genau so fehl am Platz.

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.680.089 von Amanitamuscaria am 21.01.19 22:29:38

Danke AM

Das Problem bei diesem „investor“ ist, dass er/sie/es nicht reflektiert und das eigene geschreibsel offenbar für wertvoll hält.. bei solchen Fällen kommt man nicht durch, die sind wie Verrückte, die glauben ja auch nicht daß sie es sind... ;-)))



So, Zeit für meine Pillen.... :-))

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.681.502 von iingman am 22.01.19 09:32:52

EURO am Sonntag

Vor einem Jahr stellte die Redaktion von Euro die Aktie von Epigenomics vor. Das Unternehmen hat einen Bluttest in den USA zur Zulassung gebracht, mit dem man Darmkrebs frühzeitig erkennen kann. Nachdem die Aktie nach einer gescheiterten Übernahme tief gefallen war, sah die Redaktion gute Chancen.

Die Rechnung ist nicht aufgegangen. Weil sich die Kostenzusage der Krankenkassen verzögerte, wurden die Kassen von Epigenomics immer leerer. Im Umfeld der folgenden Kapitalerhöhung büßte der Kurs deutlich ein. Gegenüber dem bereinigten Startniveau von 3,43 Euro vor einem Jahr verlor die Aktie 43 Prozent.

Bis die Kurse wieder steigen, ist noch ein langer Weg. Zwar erzielte die Firma in Teilbereichen gute Zwischenerfolge. So drängen etwa amerikanische Kongressabgeordnete darauf, dass die Kassen die Kosten für den Bluttest flächendeckend erstatten. Doch be- vor nicht die gültigen Erstattungszusagen vorliegen, bleiben die Erlöse niedrig. Im Moment ist das Unternehmen dank der Kapitalerhöhung finanziert. Ein weiterer Katalysator könnte zudem eine Übernahme sein.

Das alte Gebot der chinesischen Firma Summit Hero, das wegen zu geringer Akzeptanz scheiterte, lag mehr als dreimal so hoch wie der aktuelle Kurs. Dieser notiert aktuell bei 1,81 Euro. Klar ist aber auch: Wenn in den kommenden sechs bis zwölf Monaten kein Erfolg verbucht werden kann, besteht die Gefahr, dass die Notierungen weiter nachgeben. Der Wert eignet sich deshalb nur für sehr risikobereite Anleger.

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.692.170 von HAL2017 am 23.01.19 12:06:27

Hal,

dieser Artikel trifft natürlich den Kern der Sache, vereinfacht aber stark. Hier fehlt Tiefe und Substanz. (aber mHund wird den Text bestimmt supi finden...)

Weder der Autor noch wir als Aktionäre kennen (leider) den Weg, den GH und Co intern verfolgen. Wir gehen ALLE davon aus, dass GHundCo primär dem Gesetzentwurf zuarbeiten. Sowas ist jedoch nicht abendfüllend, also spekuliere ich mal und hoffe, dass GH im Büro nicht nur Putten übt, sondern weiter an der Diversifikation arbeitet, um potentiellen Übernehmern (oder irgendwelchen Investoren) kein altes Croissant anzubieten, sondern ein frisches, gut belegtes Baguette, in das man unbedingt beißen möchte!

EPI-Bon Appetit

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.692.953 von iingman am 23.01.19 13:47:59

@Namgi

Verkauf ist eh das vernünftigste. Die Kommerzialisierung ist nicht mehr das Business von Epi und dauert auch mit Hinblick auf Patent zu lange. Das muss ein Grosser übernehmen.

wenn wir Glück haben bringt die Microsimulation, weil sie ja wohl als einzige Simulation irgendeines CRC Test auch die Teilnehmerrate berücksichtigt, überraschenderweise die Aufnahme in die Guidelines der USPTF im Sommer. Ich komme auf Juni weil in 2016 Cologuard aufgenommen wurde, nachdem auch im Januar 2016 diese Studie der USPTF gemacht wurde. Zumindest muss Epi bis 31.01.19 seine Microsimulation einbringen. Insofern erwarte ich bis 31.01. eine News...

Ich bin wohl einer der wenigen, die was von GH halten. Er hat damals gesagt: nehmt das Angebot an - wir waren zu gierig. er hatte recht... Ich glaube, dass er gute Arbeit macht.

[marvikev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.693.448 von HAL2017 am 23.01.19 14:33:50

Kleiner Trost

Wenn wir angenommen hätten würde der Verkauf in China vemutlich super laufen und mit der Erstattung wäre das Unternehmen auch in den USA viel weiter (Spekulation). Dann ( wenn wir davon wüssten und es das Forum noch gäbe....) würden wir uns wo hinbeißen.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.692.953 von iingman am 23.01.19 13:47:59

Hallo iingman,
wie immer ein Beitrag mit einem gewissen Augenzwinkern. Du sagtest mal, das du versuchen würdest, den Gesundheitsminister in D auf Epiprocolon aufmerksam zu machen oder eine Stellungnahme durch die für Vorsorgevorschriften z.B. CRC- Tests zuständige Abteilung zu erwirken. Die Chancen für Epiprocolon in D für Aufnahme in die Erstattungsliste der GKV sind jetzt vielleicht gestiegen. Lies dir mal dazu meinen Beitrag vom 16.01.19 11:17 und den Artikel (link) durch. Es sieht so aus, als wenn das Ministerium die Bremserorganisation "gemeinsamer Bundesausschuss im Gesundheitswesen" in diesem neuen Gesetz bypassen will. Es wär doch gelacht, wenn der innovative Krebsfrüherkennungstest wieder nicht erstattet wird, aber der Fettabsaugungswahnsinn für wen auch immer. Die müssen endlich mal was für die Steigerung der Krebsvorsorge machen. Danke für deine wohlwollende Aufmerksamkeit!

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.693.448 von HAL2017 am 23.01.19 14:33:50

Na ja hal, das Budget ist ja bereits genehmigt und nicht vom Shutdown betroffen. Von dem her ist der Shutdown egal. Trump sagte ja selbst, dass der Shutdown Jahre gehen könnte. Also könnte er ggf. auch bis zu seiner Wahl Ende 2020 sich total verweigern und alle betroffenen müssen sich neue Jobs in der freien Wirtschaft suchen. Der Typ ist Irre. Niemand kann ja etwas dagegen tun, wenn er einfach sagt, erst die Mauer, sonst mache ich nix. Tja, dann passiert auch keine Beendigung vom Shutdown bis zu seiner Wahl. Wir können heil froh sein, dass das Budget bereits vorher verabschiedet wurde.

Zitat von HAL2017: @Namgi

Verkauf ist eh das vernünftigste. Die Kommerzialisierung ist nicht mehr das Business von Epi und dauert auch mit Hinblick auf Patent zu lange. Das muss ein Grosser übernehmen.

wenn wir Glück haben bringt die Microsimulation, weil sie ja wohl als einzige Simulation irgendeines CRC Test auch die Teilnehmerrate berücksichtigt, überraschenderweise die Aufnahme in die Guidelines der USPTF im Sommer. Ich komme auf Juni weil in 2016 Cologuard aufgenommen wurde, nachdem auch im Januar 2016 diese Studie der USPTF gemacht wurde. Zumindest muss Epi bis 31.01.19 seine Microsimulation einbringen. Insofern erwarte ich bis 31.01. eine News...

Ich bin wohl einer der wenigen, die was von GH halten. Er hat damals gesagt: nehmt das Angebot an - wir waren zu gierig. er hatte recht... Ich glaube, dass er gute Arbeit macht.

[bcgk]

Traurige Entwicklung bislang. Hier scheint wenig bis gar nichts voranzugehen. Was treibt das MM eigentlich den ganzen lieben Tag? Balaton dient im Biotechsektor noch bestenfalls zum Kontraindikator. Um dogweilers Geld kann es einem auch fast leid tun.

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.694.276 von bcgk am 23.01.19 16:02:21

Nee, um Dogweilers Geld brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen. Er meinte: es ist egal wenn die Mio Beträge weg sind.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.695.110 von HAL2017 am 23.01.19 17:26:36

Zitat von HAL2017: Nee, um Dogweilers Geld brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen. Er meinte: es ist egal wenn die Mio Beträge weg sind.

dann hast du wohl tieferen Einblick. Wenn einer dies wirklich ernst meint, dann hat er davon 100te, also ein Superreicher. So eine Aussage kann sich eigentlich niemand vorstellen. Wenn dem so wäre, wäre ein Kauf des ganzen Dramas für z.B. €3,6 ja wohl auch kein Problem. Gute Manager stehen ja hier in den Chats genug zur Verfügung, z.B. du. Also ich sehe vor allem in Europa die Chance für Epiprocolon. Die Amerikaner kann man ja inzwischen fast vergessen. Die Gesundheit der Amerikaner liegt diesem Präsidenten ja wohl nicht am Herzen, eher der Schutz seiner "original Americans living regulary in USA" vor den wilden Horden aus dem Süden, die anstatt Klamotten in den Koffern dort eher "drugs" für sein verzweifelndes Volk mitbringen.

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.693.694 von dragon52 am 23.01.19 15:00:13

Dragon,

Ich hatte das getan, null Resonanz. Glaube der BM ist sehr beachäftigt mit dem Vorhaben „wie schlafe ich mich zum BK hoch“...
Meine Spekulation geht in die Richtung, dass IHM statt Fett leider das Gekröselte abgesaugt wurde!!!
Und sehen kann ich den verkniffenen Gevatter auch nicht, da hab ich ständig Gelüste faustkämpferischer Natur.. oder das
Problem dem/den Augen zu folgen (sorry, gemein, is aba so).

Im Ernst, wie schwach ist es denn seitens des Ministeriums, wenn man sinnvolle Dinge nur durch Bypassing oder muschebubu erreichen kann?!
Ich habe wirklich die Lust verloren dort Dinge zu erfragen, waste of time.
Auch z b
DarmkrebsVorreitermitKlitschkoimGepäck- Weltretter BURDA! Entweder bespaßen die sich gegenseitig mit den (zurück gesendeten) Stuhltests, oder dieses ganze „Stiftungsgehabe“ gg Darmkrebs ist reine Makulatur! Wer eine solche Position vertritt, und dann trotz Hinweisen (von uns) den nachgewiesen funktionierenden Bluttest dermaßen ignoriert, den müsste man teeren und federn!!!! TÄGLICH
Und dieses verlogene PharmaPack sowieso...

NöNö, Hauptsache solch Knallfrösche wie bckvnomoneynomoreoä hier im Forum können ihren Salm hier lesen und sich toll finden tun. :-)


Epi-trinktmehrwasserdesvergessens

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.701.755 von iingman am 24.01.19 14:16:14

interessante Aussage, dass sich die Regierung trotzdem schnell bewegt. Antwort kam vom epiprocolon Marketing.


Epigenomics is awaiting word on the Medicare Coverage bill, also.
Met with 200+ Senators and Representatives with support from most. The government is rather busy at the moment...and does move fast, regardless. There has been a proposed bill for Medicare to end additional payment for findings upon colonoscopy...and has been active for several years now. Epigenomics is also having conversations directly with CMS. Hopeful but need to have patience. Stay tuned.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.702.148 von Spondon am 24.01.19 14:50:05

Übersetzung :

Epigenomics erwartet ebenfalls eine Nachricht über die Medicare Coverage Bill.
Es gab Treffen mit mehr als 200 Senatoren und Repräsentanten mit Unterstützung der meisten. Die Regierung ist im Moment ziemlich beschäftigt....und bewegt sich, ungeachtet dessen, schnell. Es wurde ein Gesetzentwurf für Medicare zur Beendigung der Zuzahlung für Befunde bei der Koloskopie vorgeschlagen....und ist seit einigen Jahren aktiv. Epigenomics führt auch Gespräche direkt mit dem CMS. Hoffnungsvoll, aber man muss Geduld haben. Bleiben Sie dran.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.701.755 von iingman am 24.01.19 14:16:14

Ok, deine Antwort spricht Bände. Interessant sind die Artikel dazu (zum "gemeinsamenBundesausschuss Bypassgesetzentwurf" Ergänzungsantrag zum momentan in der Beratung befindlichen TVSG-Gesetz) in der FAZ besonders eine Artikel vom 21.01.19 mit der Überschrift "Jens Spahn reisst alles an sich".
Ich werde jetzt zu den Aktivitäten im Bereich Zulassung von neuen Behandlungen und Diagnose (bisher gemeinsamer Bundesausschuss) mal eine Studie starten.
Wenn dieser Ergänzungsantrag durchgeht, dann ist das die Chance, den Epiprocolon als gleichberechtigten CRC Vorsorgetest zum jetzt eingeführten FIT durchzubringen.
Die Krebsvorsorge ist ein politisches Thema, da unbedingt die Teilnahmerrate optimiert werden muss.
Diese politische Dimension kann nur durch Umgehung des "gemeinsamen Bundesausschusses" durchgedrückt werden. Die Erstattung der Fettabsaugung könnte nur ein trojanisches Pferd sein, um dann die Geldsammelnden GKV`s direkt zu zwingen, wenn politische Ziele berücksichtigt werden müssen, und das müssen sie manchmal, besonders wenn es um die Volksgesundheit geht. Da die GKV`s sich so sehr sperren, die hohen Überschüsse z.B. an die Versicherten zurückzugeben, aber nicht konkret sagen, für was sie das Geld einsetzen wollen, kommt diese Initiative von politischer Seite gerade richtig. Den GKV`s wird vorgegeben, was sie damit zu tun haben!

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.703.180 von dragon52 am 24.01.19 16:39:29

Übersetzung, Deutung? Kam vom Marketing.
Epi proColon
Past the CBO stage - simply waiting for our bill to be attached to a bigger bill. Something of this size and significance will not go to vote alone. Simply in a waiting pattern - and need to have patience.

[AristideSaccard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.705.271 von Spondon am 24.01.19 20:18:18

Deutung: Abwarten und Weissbier trinken.

[AristideSaccard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.705.271 von Spondon am 24.01.19 20:18:18

Spass beiseite. Was sollen sie denn anderes sagen als das was wir seit Jahren hören: man stehe in konstruktivem Dialog mit den amerikanischen Behörden und sei verhalten optimistisch den Anforderungen entsprechen zu können, da der innovative Bluttest dem US Volk so viel Gutes geben könne

Was sie anderes sagen könnten wäre "CMS erteilt NCD". Und bis dahin kauf noch ein paar Kisten Weissbier.

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.703.180 von dragon52 am 24.01.19 16:39:29

Dragon,

bitte um Nachsicht für meine wütende, und unsachliche Form der Kritik an
den Verantwortlichen. Aber wer hier oder drüben über x-tausend Seiten
mal das Engagement der Investierten über einen sehr langen Zeitraum betrachtet,
das Dilettieren der Beteiligten in Ruhe seziert, der kann einfach nur den Kopf schütteln und
mal kurz Dampf ablassen.
Mir ist jedoch auch bewusst durch welch schwieriges Terrain Epi pflügen muß. Und gerade deswegen darf man sich eigentlich keine Fehler (die gemacht wurden) erlauben.
HB wütet drüben immer noch herum, will jedoch auch nichts dagegen tun. Das ist auch nicht der Weg.

Deine Ausführungen sind interessant und werfen zumindest Möglichkeiten in den Ring.
Es ist halt stets schwierig, wenn Minister die Kernkompetenz ihres Resorts fehlt, wie z B der Klöckner als LaWi-Ministerin, aber Spahn kommt aus der Gesundheitsrichtung von der Pieke auf!
Da erwartet man etwas mehr...
Deine Ideen schauen wir uns mal an, mir jedenfalls gefällt die Theorie.

Abgesehen davon MUSS einfach seitens EPI täglich das Murmeltier grüßen, bis dieses Gesetz endlich durch ist (angeblich worken die da jetzt very fast dran...)

HAL2042 meint ein Partner wäre unumgänglich, kann man so sehen, muss man nicht.
Mit den Vorgaben durch das Gesetz, und der Erstattung sind Umsätze und Erträge kalkulierbar.
Epi würde durchaus auch Kapital von Banken, etc erhalten, aufgrund der „garantierten“ Einnahmen.
Warum sollte aus einem Diagnostikunternehmen mit etwas Geschick kein „BigPlayer“ werden?
(Gut, ich lehne mich da sehr weit raus, aber man darf ja mal visionären Gedanken nachgehen)

Die neue IR Bude scheint auf Zack zu sein, GH bleibt dran, und Onkel H kauft fleißig nach. Wenn
das kein Grund für Optimismus ist...
(Aber in jedem Fall KEIN Grund für Meldungen wie „ich habe nochmal 5 zu günstig gekauft... )


Epi-Tick-Tack-Tick-Tack...

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.705.271 von Spondon am 24.01.19 20:18:18

interessante Studie aus der Türkei. Besten Dank an Derimo bei Ariva:
www.ijsurgery.com/index.php/isj/article/view/3741


"As being an easily applicable test by blood sample and having high sensitivity and specificity, SEPT9 should take its place in routine screening protocols."

Mögliche zukünftige Umsätze in der Türkei?

[dragon52]

Liebe Besucher der Heldenpage:
am 04.Februar ist Weltkrebstag. Der folgende link vom Bundesgesundheitsministerium ist interessant, welche Aktivitäten jetzt starten sollen in D.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemit…
Dieser Leiter des deutschen Krebsforschungszentrums ist wohl federführend im entscheidenden Gremium. Die wollen jetzt erst sowas wie ne USPSTF etablieren. Vielleicht muss man da jetzt mal schnell intervenieren. Die ganzen "Dickkopferten" haben wohl immer noch nicht den Epiprocolon auf dem Schirm.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.735.625 von dragon52 am 29.01.19 13:33:26

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemit…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemit…

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.735.625 von dragon52 am 29.01.19 13:33:26

Das ganze riecht etwas. Dieser Leiter dieses Krebsforschungszentrums ist wohl motiviert, die neuen Forschungsgelder (62 Mio.) für sein Institut abzugreifen. Die Politiker nicken erfürchtig den Kopf, weil keiner zu widersprechen wagt. Er muss gezwungen werden, bestehende Verfahren mit in seine Planungen einzubeziehen. Epi muss diesem Herrn unbedingt direkt ihre Studien zukommen lassen und auch das Microsimulationsmodell wie bei der USPSTF.

[dragon52]

Ist eigentlich bekannt, ob die IR/PR hier mitliesst?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.735.868 von dragon52 am 29.01.19 14:10:28

Am besten die IR damit mal konfrontieren. Habe ich auch per Mail gemacht.
Herr Hilke muss vielleicht beim Management nachfragen. Interessante Ansätze heute. Auch die Türkei Studie. Damit stellen wir uns zu Recht fragen.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.736.081 von Spondon am 29.01.19 14:38:02

Ja ok, ich werd an diesen Herrn Hilke eine Mail mit Fragen zu Aktivitäten in D senden.
Ist der auch für PR zuständig, weil für eventuelle Kontaktaufnahme zum Gesundheitsministerium ist die PR zuständig nach interner Abklärung.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.736.243 von dragon52 am 29.01.19 14:49:45

Ja, der ist für PR zuständig. Sehr gut. Wegen Türkei Studie kannst du ja auch noch direkt fragen. So was interessiert uns natürlich als Aktionäre. Vielleicht läuft da was in der Türkei, was wir gar nicht wissen....?

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.736.243 von dragon52 am 29.01.19 14:49:45

Also meine Mail ist raus an Herr Hilke.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.167 von dragon52 am 29.01.19 16:12:43

Mail an Gesundheitsministerium und meine Bundestagsabgeordnete ist raus

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.218 von Amanitamuscaria am 29.01.19 16:20:30

An meinen Bundestagsabgeordneten ebenfalls. Ebenso an die CDU vor Ort. Wer alles die Möglichkeit hat. Vielleicht mal ordentlich Werbung in den sozialen Medien, Facebook Gesundheitsministerium etc machen.

[bcgk]

Das ist ja eine einmalige Verzweiflung, die hier offensichtlich um sich greift. Wer sich tatsächlich dem Glauben hingibt, dass sich die Abgeordneten für eure E-Mails interessieren, dem scheint der Schlamm bis zum Kragenkante zu stehen.

Wer hier investiert hat, weiß doch worauf er sich eingelassen hat. Auf eine wenig seriös anmutende Biotechklitsche, die auf Jahre Verluste macht. Ohne den Funken Hoffnung auf einen CBO-Score wäre hier doch niemand mehr investiert. Bis hier irgendwann mal der Lebertest aktuell wird, dürften die meisten Aktionäre entweder verwest oder verwässert sein.

Ich habe schon vor einiger Zeit geäußert, dass das hier ein lupenreines Roulette ist. Wer das nicht aushält, ist hier falsch. Die gefühlt minütliche Panikschieberei der Taschengeldzocker ist mehr lästig als hilfreich.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.371 von bcgk am 29.01.19 16:35:45

Zitat von bcgk: Das ist ja eine einmalige Verzweiflung, die hier offensichtlich um sich greift. Wer sich tatsächlich dem Glauben hingibt, dass sich die Abgeordneten für eure E-Mails interessieren, dem scheint der Schlamm bis zum Kragenkante zu stehen.

Wer hier investiert hat, weiß doch worauf er sich eingelassen hat. Auf eine wenig seriös anmutende Biotechklitsche, die auf Jahre Verluste macht. Ohne den Funken Hoffnung auf einen CBO-Score wäre hier doch niemand mehr investiert. Bis hier irgendwann mal der Lebertest aktuell wird, dürften die meisten Aktionäre entweder verwest oder verwässert sein.

Ich habe schon vor einiger Zeit geäußert, dass das hier ein lupenreines Roulette ist. Wer das nicht aushält, ist hier falsch. Die gefühlt minütliche Panikschieberei der Taschengeldzocker ist mehr lästig als hilfreich.

Spricht der Ösiländer, der scheinbar in Finnland lebt und nichts anderes zu tun hat, als andere mittels Selbstbeweihräucherung und Selbstdarstellung zu belästigen. Ein bisschen Kohle in der Tasche und nicht arbeiten müssen und dann sich noch über andere User hier lustig zu machen. Das Internet vergißt nicht, mein lieber bcgk ...........

Derjenige, der jetzt die Eigeniniative anderer User, zu der er selber nicht fähig ist, zu belächeln.

Derjenige, der Kommentare wie folgende losgelassen hat :

- Viel hast du (Anm. Dogweiler) mE hier noch nicht Sinnvolles beigetragen
- Die cleveren deutschen Lemminge (Deppen) kaufen gerade wieder mal mit lässigen 10% Aufpreis. Herrschaftszeiten, was ist das für eine Anlegernation.
- Ich versuche eigentlich nur mal herauszufiltern, wer hier mit einer gewissen Situationskomik umgehen kann und für wen offensichtlicher Sarkasmus bereits Glatteis bedeutet.
- Da dogweiler und ich hier eh auf Lebertest und mindestens 10€ spekulieren, kann man das entspannt sehen. Notfalls Totalverlust, so ist das Biotechklitschen im worst case.
- Ja, habe sowieso deutlich zu viele Spekulationssteuern in 2018 bezahlt.
- Ohje, jetzt ist Dezember und im November kam nichts. Sind meine Aktien am Montag noch etwas wert oder werden die jetzt wertlos ausgebucht?
- Habe heute nochmal zu 2,005 gesammelt. Ab sofort müssen andere die 2€-Marke verteidigen
-Wen interessiert das? Das könnte ich zu jedem der letzten 50 Beiträge von euch schreiben. Außer Arschkriechereien, gegenseitiges Bestärken und Beleidigungen von Spondon sehe ich hier nichts Essentielles.

Spondon, dragon52 und auch viele andere versuchen hier ihr Möglichstes, dass unser Investment irgendwann mal zu einer vernünftigen Rendite führt. Und ich bin mir sicher, der Erste der sich hier wieder selbstdarstellen will bist Du.

Und jetzt verschon uns bitte mit Deinem Gehabe.

[bcgk]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.761 von bcgk am 29.01.19 17:13:04

Wenn es das größte Problem für Dich ist, dass ich Dich als Ösi bezeichnet habe ............ dann hast wenigstens den Rest eingesehen, was ich Dir vorgeworfen habe. Da hattest keine Einwände.

Ständige Provokationen und kein sinnvoller Beitrag deinerseits. Eine ganze Nation als Lemminge zu bezeichen, bzw. in Klammern als Deppen.

Viele geben sich Mühe, schreiben an den IR, schreiben an die CBO, schreiben auch an Abgeordnete.

Dein Hauptaugenmerk liegt an der Verkündung, wie niedrig Du eingestiegen bist und zu welchem Preis Du verkauft hast. Das selbe Spielchen treibst ja auch bei Deinen Lithiumwerten.

Von dem Engagement der Anderen provitieren, den Anderen dann vorzuwerfen, wie verzweifelt sie sind. Du bist schon ein armes Würstchen.

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.739.483 von Amanitamuscaria am 29.01.19 20:40:23

apropos compliance: Du hast noch vergessen, dass der Ösi von der Boston Consulting Group ist und Konrad heißt ;-))))

[iingman]

In jedem Fall isses ein Spinner! Ob er sich
nun mat0815, oder vollkoffer4711 nennt, geht doch bitte nicht
auf das Geschmiere ein! Durch seine Provokation eure Kommentare will er sich doch nur die Domina sparen!


Epi-holt die Peitsche raus

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.167 von dragon52 am 29.01.19 16:12:43

Zitat von dragon52: Also meine Mail ist raus an Herr Hilke.

Bisher noch keine Antwort auf meine mail. Der Inhalt lautete:

Sehr geehrter Herr Hilke,

ich hoffe, sie wissen, das der 04.02.19 der Weltkrebstag ist. Anlässlich dieses wichtigen Events haben hier in D heute wichtige Initiativen neu begonnen.
Dazu der folgende Link:

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemit…

Meinen Fragen hierzu lauten:
1. Welche Aktivitäten zur Bekanntmachung des Epiprocolon 2.0 in D wurden bisher unternommen?
2. Wurde in D jemals ein Erstattungsantrag beim bisher zuständigen "gemeinsamen Bundesausschuss" für Erstattung von Gesundheitsleistungen gestellt und wie war gegebenenfalls die Antwort.
3. Hat Epigenomics nun nach Kenntnis der geplanten neuen Aktivitäten (siehe Link) im Zuge der Kampagne "Dekade gegen Krebs" vor, z.B. die Studien und auch das Mikrosimulationsmodell beim wissenschaftlichen Leiter Prof. Dr. Michael Baumann einzureichen und Berücksichtigung des Tests einzufordern.
4. Parallel dazu sollte man den von der Politikseite involvierten Staatssekretär Herrn Thomas Rachel ansprechen, inwieweit eine Verbesserung der Teilnahmeraten bei CRC als screeningtest mittels Epiprocolon 2.0 zur Früherkennung von CRC ein kurzfristiges politisches Ziel sein könnte, unabhängig von neuen Forschungen der Initiative "Dekade gegen Krebs".

Es geht nicht nur um das Anstossen neuer Forschungsmarathons mit einer Menge Geld, sondern auch um kurzfristige Verbesserungen der Vorsorge mit einem zugelassenen blutbasierten Test.

Vielen Dank für ihre schnellstmögliche Antwort.

mit freundlichen Grüssen

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.582 von dragon52 am 30.01.19 09:54:56

Mail ist gut. Ich denke da kommt noch vor dem We eine Antwort. Der wird sich bestimmt erst mit dem Management in Kontakt setzen und dann antworten.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.582 von dragon52 am 30.01.19 09:54:56

Ich habe mit Herrn Hilke gesprochen. Epi hat leider nicht die Kapazitäten für Deutschland, Türkei bzw. die Fragen zu beantworten. Zu der Studie konnte er generell nichts sagen. Man ist erst mal fokussiert auf die USA und kann dann erst mit der Erstattung, höheren Aktienkurs weitere Kapazitäten schaffen. Demnächst folgt ein Interview mit Greg Hamilton bei Financial.de.
Er erklärt darin die nächsten Schritte für Epigenomics. Außerdem betonte Herr Hilke, dass man als nächstes den CBO Score erwartet. Das scheint wohl ggf. vor den News zur Mikrosimulation zu kommen. Jedenfalls betonte er es als die nächste Erwartung.

In dem Sinne. Epi USA Erstattung, mehr Kapazitäten. Dann Türkei und Deutschland.
Vielleicht ja ein Gesprächsthema auf der HV.
Aktuell ist das Unternehmen sehr klein. Sparflamme.......

Zitat von dragon52:

Zitat von dragon52: Also meine Mail ist raus an Herr Hilke.

Bisher noch keine Antwort auf meine mail. Der Inhalt lautete:

Sehr geehrter Herr Hilke,

ich hoffe, sie wissen, das der 04.02.19 der Weltkrebstag ist. Anlässlich dieses wichtigen Events haben hier in D heute wichtige Initiativen neu begonnen.
Dazu der folgende Link:

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemit…

Meinen Fragen hierzu lauten:
1. Welche Aktivitäten zur Bekanntmachung des Epiprocolon 2.0 in D wurden bisher unternommen?
2. Wurde in D jemals ein Erstattungsantrag beim bisher zuständigen "gemeinsamen Bundesausschuss" für Erstattung von Gesundheitsleistungen gestellt und wie war gegebenenfalls die Antwort.
3. Hat Epigenomics nun nach Kenntnis der geplanten neuen Aktivitäten (siehe Link) im Zuge der Kampagne "Dekade gegen Krebs" vor, z.B. die Studien und auch das Mikrosimulationsmodell beim wissenschaftlichen Leiter Prof. Dr. Michael Baumann einzureichen und Berücksichtigung des Tests einzufordern.
4. Parallel dazu sollte man den von der Politikseite involvierten Staatssekretär Herrn Thomas Rachel ansprechen, inwieweit eine Verbesserung der Teilnahmeraten bei CRC als screeningtest mittels Epiprocolon 2.0 zur Früherkennung von CRC ein kurzfristiges politisches Ziel sein könnte, unabhängig von neuen Forschungen der Initiative "Dekade gegen Krebs".

Es geht nicht nur um das Anstossen neuer Forschungsmarathons mit einer Menge Geld, sondern auch um kurzfristige Verbesserungen der Vorsorge mit einem zugelassenen blutbasierten Test.

Vielen Dank für ihre schnellstmögliche Antwort.

mit freundlichen Grüssen

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.744.937 von Spondon am 30.01.19 13:48:09

Antwort von meinem Bundestagsabgeordneten

Herrn Prof. Dr. Joseph Hecken, den Präsidenten des GBA...der muss wohl mal massiv angeschrieben werden Leute.

Antwort von meinem Bundestagsabgeordneten:

vielen Dank für Dein Schreiben, in welchem Du mich auf den Bluttest EPI proColon 2.0 zur Darmkrebsfrüherkennung aufmerksam gemacht hast.

Die Darmkrebsvorsorge wird im Rahmen der Krebsfrüherkennungsrichtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses (GBA) empfohlen. Vor diesem Hintergrund haben Patienten, welche das 50. Lebensjahr absolviert haben, das Anrecht auf einen jährlichen Test auf Blut im Stuhl und dieser wird auch von den gesetzliche Krankenkassen bezahlt.

Im Nachgang an Dein Schreiben habe ich mich insbesondere in Bezug auf die Kostenersparnis durch den neu entwickelten Bluttest an Herrn Prof. Dr. Joseph Hecken, den Präsidenten des GBA, gewandt und um eine Einschätzung des Zulassungsverfahren gebeten.

Im Vergleich zu den USA, wo die FDA für die Zulassung von neuen Medikationen und Behandlungsformen zuständig ist, werden solche in der Bundesrepublik zunächst vom Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) zunächst hinreichend geprüft und bewertet, bevor sie anschließend auf dieser wissenschaftlichen Grundlage von den Vertretern von GKV, Patienten und Anwendern im GBA beraten werden und die Zulassung debattiert wird. Dieses Verfahren kann in Deutschland bis zu drei Jahre dauern.

Dieser Zeitraum ist im Vergleich zu den USA zwar ziemlich lang, dient aber insbesondere der Patientensicherheit, da gesundheitsgefährdende und schädliche Medikationen nicht zur Anwendung zugelassen werden.

Der Spagat zwischen möglichst patientenfreundlicher und schneller Zulassung auf der einen Seite und der Patientensicherheit auf der anderen Seite sorgt immer wieder für Unmut in der Bundesrepublik. Aus diesem Grund arbeitet der Bundesminister für Gesundheit aktuell an einer Verbesserung des Zulassungsprozesses.

Ich danke Dir noch einmal sehr für den Hinweis. Es ist immer wieder gut, von engagierten Menschen wie Dir auf solche Vorgänge hingewiesen zu werden, da auch ich so schnell auf etwaige Probleme hinweisen kann und zu deren Lösung im politischen Berlin beitragen kann.

Ich danke Dir für Deine Unterstützung und stehe Dir für etwaige Rückfragen jederzeit gerne zur Verfügung.

[dragon52]

ach was ist das? Bist du etwa ein MdB, wenn dein Bundestagsabgeordneter dich mit einem kollegialen "Du" anspricht. Wenn dem so ist, bitte ich um deinen Klarnamen!

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.745.528 von dragon52 am 30.01.19 14:55:16

Bin in der gleichen Partei. Man kennt sich...

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.745.333 von Spondon am 30.01.19 14:30:28

naja, schädliche Medikationen .......... es ist ein Screening ........ wieso dann 3 Jahre auf Zulassung warten; hier wird nichts verabreicht sondern nur Blut abgezapft

@ Dragon52 : die Antwort der CBO an mich, wurde auch in der Du-Form geschrieben

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.745.555 von Amanitamuscaria am 30.01.19 14:57:25

nee, bei den Amis ist das Usus; das machen die mit jedem, besonders kann man bzgl. deren verwendetem "You" nicht unterscheiden. Die sind immer kollegial und sofort vertraulich.

[dragon52]

ja genau AM, der Antwortende geht etwas von falschen Voraussetzungen aus. Es handelt sich um kein neues Medikament, das Schaden anrichten kann, sondern um einen Diagnosetest für CRC. Ich kenne zwar nicht den Inhalt des Anschreibens von Spondon an seinen "Parteifreund", aber er hat ihm wohl nicht genug klar gemacht, welche Intention hinter Epiprocolon 2.0 als screeningtest steckt. Ob der GBA
eine "CBO" wie in den USA hat, die die Kostenersparnis in der Gesamtbetrachtung durchführen kann, kann ich nicht sagen. Auch in den USA wird die CBO nur bemüht, wenn ein neues Gesetz (in dem Fall zur Erstattung von CRC Bluttests, die FDA zugelassen sind) gemacht werden soll wie im Moment.
Ob jetzt in D ein politische Entscheidung ansteht, die Vorsorgerate bei CRC zu erhöhen z.B. mit dem Epiprocolon 2.0, ist noch nicht klar rausgekommen in der Antwort. Aber der Part in der Antwort, die besagt "aus diesem Grund arbeitet der Bundesminister für Gesundheit an einer Verbesserung des Zulassungsprozesses", klingt hoffnungsvoll. Damit soll mehr direkte Einflussnahme an dem GBA vorbei bei wichtigen Themen (eben politisch angehaucht) erreicht werden.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.745.555 von Amanitamuscaria am 30.01.19 14:57:25

Das es ein Screening ist, keine Medikationen habe ich auch noch durch gegeben. Aber auch top an alle anderen die ihre Abgeordneten angeschrieben haben. Umso mehr, umso besser. Stillstand like mad14 ist nicht gefragt....

Zitat von Amanitamuscaria: naja, schädliche Medikationen .......... es ist ein Screening ........ wieso dann 3 Jahre auf Zulassung warten; hier wird nichts verabreicht sondern nur Blut abgezapft

@ Dragon52 : die Antwort der CBO an mich, wurde auch in der Du-Form geschrieben

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.746.155 von Spondon am 30.01.19 16:03:48

zum konkreten Fall keine Beantwortung vom Gesundheitsministerium. Seht selbst, als Antwort nur der gesetzliche Ablaufplan. Hat jemand eine andere Antwort auf epiprocolon bezogen erhalten?


vielen Dank für Ihre Zuschrift vom 29.Januar 2019.

Den gesundheitspolitischen Rahmen der medizinischen Versorgung in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV)
in Deutschland gibt das Parlament durch Gesetze insbesondere in dem Fünften Buch Sozialgesetzbuch (SGB V)
vor. Der konkrete Leistungsanspruch gesetzlich Krankenversicherter ist nicht im Einzelnen durch das SGB V
geregelt, sondern wird vom Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) in verbindlichen Richtlinien näher bestimmt.

Der G-BA ist das oberste Beschlussgremium der gemeinsamen Selbstverwaltung im Gesundheitswesen.
Selbstverwaltung heißt, dass sich die Träger des Gesundheitswesens selbst organisieren, um das
Gesundheitssystem zu steuern und mitzugestalten. Der G-BA setzt sich zusammen aus Vertreterinnen und
Vertretern der Vertragsärzte (inklusive der Psychotherapeuten), Vertragszahnärzte, Krankenhäuser und der
Krankenkassen in Deutschland sowie drei unparteiischen Mitgliedern. Um die maßgeblichen Interessen von
Patientinnen und Patienten, chronisch Kranken und Behinderten in diesem Gremium zu stärken, haben deren
Organisationen auf Bundesebene ein Mitberatungs- und Antragsrecht im G-BA.

Aufgabe des G-BA ist es, innerhalb des gesetzlichen Rahmens einheitliche und für alle Akteure der
gesetzlichen Krankenversicherung bindende Vorgaben für die konkrete Umsetzung in der Praxis zu beschließen.

Bei seinen Entscheidungen berücksichtigt der G-BA den allgemein anerkannten Stand der medizinischen
Erkenntnisse und untersucht den diagnostischen oder therapeutischen Nutzen, die medizinische Notwendigkeit und
die Wirtschaftlichkeit von Leistungen. Des Weiteren hat der G-BA wichtige Aufgaben im Bereich des
Qualitätsmanagements und der Qualitätssicherung in der ambulanten und stationären Versorgung. Die
Entscheidungen werden vom G-BA in eigener Verantwortung getroffen. Das Bundesministerium für Gesundheit
führt im Rahmen seiner Zuständigkeiten und Befugnisse die rechtliche Aufsicht über den G-BA, das heißt es
überprüft, ob dieser die für ihn geltenden Rechtsvorschriften insbesondere des Sozialgesetzbuches einhält,
hat aber keinen Einfluss auf die medizinischen und fachlichen Bewertungen dieses Gremiums.

Der G-BA ermöglicht auf seiner Internetseite www.g-ba.de die Einsichtnahme in sämtliche Richtlinien sowie
in seine Geschäfts- und Verfahrensordnung. Näheres zum Inhalt der Richtlinien und zum Anspruch auf bestimmte
Leistungen erfahren Sie bei den gesetzlichen Krankenkassen, die Ihnen im Rahmen ihrer Auskunfts- und
Beratungspflicht gerne weiterhelfen.

Dieses Schreiben ist im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit durch das Bürgertelefon erstellt
worden und dient Ihrer Information.

Sollten Sie weitere Fragen haben, können Sie uns auch anrufen. Wir helfen gern.

- Bürgertelefon zur Krankenversicherung:030 340 60 66 01
- Bürgertelefon zur Pflegeversicherung:030 340 60 66 02
- Bürgertelefon zur gesundheitlichen Prävention:030 340 60 66 03

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.752.668 von Spondon am 31.01.19 08:30:44

Die Antwort deines Bundestagsabgeordneten lässt ein bisschen tiefer blicken. Momentan ist in den Vorsorgerichtlinien der sog. i-fobt (immuno- fecal occult blood test) im letzten Jahr durch eine wissenschaftliche Neubewertung der am Markt befindlichen Tests dieser als derjenige mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis (evidence based Betrachtung) und wird jetzt ab 01.01.19 erstattet. Die Coloscopie wird aber als Goldstandart nicht angetastet und wird auch weiterhin ab 50 empfohlen. In D haben wir keine Stuhllobby, aber im GBA denke ich eine gewaltige Ärztelobby, die diesen Goldstandart aus wohl bekannten Gründen favorisiert. Es wird nicht betrachtet, wie z.B. die Vorsorgerate sich entwickelt. Weil dann käme eigentlich als "Waffe" zur Steigerung dieser der Epiprocolon 2.0 in Betracht.
Dies könnte durch die neuen Aktivitäten des Gesundheitsministeriums dann erreicht werden, da in manchen Fällen der GBA zu sehr Interessengeleitet ist und keine politische Sichtweise hat. Deswegen wird eine direktere Einflussnahme durch die Politik auf die Entscheidungen des GBA angestrebt.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.754.033 von dragon52 am 31.01.19 10:24:06

Genau dieses Input muss man den Abgeordneten geben. Wird getan. Guter Beitrag von dir.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.754.708 von Spondon am 31.01.19 11:14:30

Die Sache läuft doch eh schon in Berlin! Siehe dazu meine Aussage im Beitrag von mir am 24.01.19 16:39 Nr. 41646. Dieses Gesetzesvorhaben mit dem Ergänzungsantrag ist in der parlamentarischen Beratung.
Kommentar meinerseits; das wird ein dickes Brett, das sich da der Gesundheitsminister vorgenommen hat zu durchbohren. Den GBA teilweise zu entmachten oder zu umgehen findet nicht deren Zustimmung und auch die SPD hat wohl was dagegen (Lauterbach). Aber wenn die Selbstverwaltung einfach nicht so richtig will, wie die Politik sich das vorstellt (z.B. jetzt mit der Erstattung der Fettabsaugung), dann muss ja was getan werden.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.754.969 von dragon52 am 31.01.19 11:35:59

Wichtig nur, dass unser Bluttest dabei eine Rolle spielt und nicht nur Fettabsaugen. Das wäre eine super Sache.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.756.028 von Spondon am 31.01.19 13:25:24

mein lieber Diskussionsteilnehmer und einflussreicher Parteifreund deines MdB. Frag doch den nochmal, was er in der Diskussion mit dem Vorsitzenden des GBA herausgefunden hat. Du liesst einfach meine Beiträge nicht (gleicher Beitrag wie zuletzt dir genannt). Die Erstattung der Fettabsaugung könnte die Rolle eines Vehikels (trojanisches Pferd) spielen, um den GBA etwas vom hohen Ross runter zu holen beim Schützen der GKV`s vor zusätzlichen Erstattungen. Du musst mehr die Politik des Gesundheitsministers verfolgen besonders auch bzgl. dieses neuen Gesetzesvorhabens und seiner Äusserungen zur Geldschäffelpolitik der GKV`s.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.757.069 von dragon52 am 31.01.19 15:10:59

Ich habe Mails raus geschickt. Vorgänge dauern. Hast du denn mal deinen Abgeordneten angeschrieben?

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.756.028 von Spondon am 31.01.19 13:25:24

Zitat von Spondon: Wichtig nur, dass unser Bluttest dabei eine Rolle spielt und nicht nur Fettabsaugen. Das wäre eine super Sache.

Geb ich dir recht, aber wenn ich so deinen Beitrag mit der Einstellung der Antwort (telefonisch mit IR) mir durchlese, dann sieht es nicht so aus, als wenn Epi irgendwelche Aktivitäten hier in D plant. Absolute Priorität hat ja klar USA. Damit ist alles gesagt.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.759.118 von dragon52 am 31.01.19 18:03:06

Stimmt, es sei denn es ergibt sich was, wenn Ansatzpunkte neu bewertet werden. Hast du denn das Gesundheitsministerium, Abgeordnete etc angeschrieben...Versuch macht klug. Ein paar User haben dies ja anscheinend getan. USA, da brauchen wir jetzt endlich mal den CBO Score...
Mail Hilke dazu:
das ist sicherlich ein guter Hinweis von Ihnen – dass es sich nicht um eine Medikation handelt – zeigt aber auch ein wenig das Problem, vor dem Epigenomics in der Vergangenheit schon stand. Das Unternehmen hat sich in Deutschland in der Vergangenheit häufig „die Zähne ausgebissen“ und daher die personellen und zeitlichen Kapazitäten auf andere Märkte, in erster Linie die USA, fokussiert. Allerdings ist die Initiative der Nationalen Dekade gegen Krebs sicherlich eine gute Gelegenheit, mögliche Ansatzpunkte neu zu bewerten

Zitat von dragon52:

Zitat von Spondon: Wichtig nur, dass unser Bluttest dabei eine Rolle spielt und nicht nur Fettabsaugen. Das wäre eine super Sache.

Geb ich dir recht, aber wenn ich so deinen Beitrag mit der Einstellung der Antwort (telefonisch mit IR) mir durchlese, dann sieht es nicht so aus, als wenn Epi irgendwelche Aktivitäten hier in D plant. Absolute Priorität hat ja klar USA. Damit ist alles gesagt.

[dragon52]

Bei wem und bei welcher Institution haben die sich in der Vergangenheit "die Zähne ausgebissen". Dazu habe ich Fragen per mail an Herrn Hilke gestellt. Bisher keine Antwort!
Aber du hast immer auf die schnelle eine passende Antwort von Herrn Hilke parat. Dein MdB hat doch ausgesagt, das er mit dem Präsident des GBA sprechen wollte (dein Beitrag von gestern Nr.41671). Dazu wirst du ja wohl dann von ihm eine Antwort erhalten, was den die GBA mit dem Epiprocolon 2.0 gemacht hat.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.759.763 von dragon52 am 31.01.19 18:53:16

Zähne ausgebissen. GBA vielleicht? Vielleicht will man die Institution nicht vergraulen und man sagt es nicht? Abwarten was passiert. Ruf doch den Herrn Hilke mal an. Am besten man informiert auch mal die CDU im jeweiligen Bundesland. Landtagsfraktionen. Die müssen alle das Interesse haben, die Änderungen, welche politischen Charakter haben und sinnvoll sind durchzusetzen. Und das auch vielleicht gegen GBA. Es geht um die Gesundheit der Bürger. Herr Spahn und seine Durchsetzung der Fettabsaugung könnte hier ein guter Startschuss für weiteres sein.schreib doch mal deine jeweilige CDU Landtagsfraktion an und nicht nur Herrn Hilke. Epi hat nicht die Kapazität dafür. Konzentration USA. Ich kann mir aber vorstellen, dass Epi selbst in aktueller Besetzung aktiv wird, wenn sich erfolgversprechende Ansätze ergeben. Die Landtagsfraktionen stecken solche Informationen gerne an richtiger Stellein Berlin ggf mal durch, wenn es was sinnvolles ist. ...

Zitat von dragon52: Bei wem und bei welcher Institution haben die sich in der Vergangenheit "die Zähne ausgebissen". Dazu habe ich Fragen per mail an Herrn Hilke gestellt. Bisher keine Antwort!
Aber du hast immer auf die schnelle eine passende Antwort von Herrn Hilke parat. Dein MdB hat doch ausgesagt, das er mit dem Präsident des GBA sprechen wollte (dein Beitrag von gestern Nr.41671). Dazu wirst du ja wohl dann von ihm eine Antwort erhalten, was den die GBA mit dem Epiprocolon 2.0 gemacht hat.

[dragon52]

Habe unter Nick "crayfish27" auf t-online.de unter dem Artikel von Florian Harms "was heute wichtig ist" diesen Kommentar eingestellt! Ihr könnt alle dies ebenfalls tun!
Zum heutigen Weltkrebstag.
Nicht mal 6 Minuten dauert es, einem Menschen etwas Blut abzunehmen und einen Früherkennungskrebstest für Darmkrebs über den darin enthaltenen Biomarker Septin9 (oder hoffentlich auch nicht) zu machen. Wann wird dieser segensreiche Test hier in D endlich durch die GKV`s zusätzlich zum ab 01.01.2019 in der Anwendung befindlichen i-fobt (Stuhlprobentest) erstattet? Das Produkt heisst Epiprocolon 2.0 und ist ein in Europa zugelassener Test einer deutschen Firma. Wann werden endlich die Bremsen gelöst für eine höhere Teilnehmerrate am Vorsorgetest für Darmkrebs. Apell geht an den deutschen Bundestag und die deutsche Regierung. Soviel zur Mitmachdemokratie "Ganz nah"

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.784.822 von dragon52 am 04.02.19 11:49:50

Bei der FDP scheint politisches nix tun, nix verbessern in der Sache Gewicht zu haben. Hier die Antwort der FDP Niedersachsen darauf.....

vielen Dank für Ihre E-Mails, in denen Sie die Erstattung eines Bluttests zur Früherkennung von Darmkrebs thematisieren. Die Entscheidung, welche Leistungen in den Katalog der Gesetzlichen Krankenversicherung aufgenommen werden und damit erstattungsfähig sind, ist Aufgabe der Selbstverwaltung im Gesundheitswesen. Konkret des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA).



Als Fraktion der Freien Demokraten stehen wir zum Prinzip der Selbstverwaltung. Deshalb besteht für uns keine Möglichkeit auf die Frage, ob der von Ihnen angesprochene Bluttest in den Leistungskatalog aufgenommen werden soll, einzuwirken.



Hinsichtlich einer Erstattung in der Privaten Krankenversicherung (PKV) möchte ich darauf hinweisen, dass hier die Ausgestaltung von Krankenversicherungstarifen der Vertragsfreiheit der einzelnen Unternehmen unterliegt. Die Politik hat keinen direkten Einfluss auf die individuelle Preisgestaltung in der PKV.



Ich bedauere, Ihnen keine andere Mitteilung geben zu können.



Mit freundlichen Grüßen

[dragon52]

Prof. Dr. Michael Baumann ist der Leiter des deutschen Krebsforschungszentrums in Heidelberg. Heute findet dort ein Kongress über Krebsforschung statt. Wer macht mit beim Fluten der Kontaktplattform und der Aufforderung, den zugelassenen Epiprocolon 2.0 endlich die gebührende Anerkennung zu geben und sich für eine GKV-Erstattung einzusetzen zur Verbesserung der CRC Vorsorgerate.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.785.191 von dragon52 am 04.02.19 12:32:41

https://www.dkfz.de/de/DKFK2019/index.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.dkfz.de/de/DKFK2019/index.html

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.785.680 von dragon52 am 04.02.19 13:22:56

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/weltkrebstag-das-g…

hab den auch grad über das Feedback geantwortet und auf EPI verwiesen

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.786.001 von Amanitamuscaria am 04.02.19 14:04:03

ganz aktuell wegen Weltkrebstag:
Ministerium will speziell Darmkrebsscreening einführen!
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/
Es bewegt sich was hier in D.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.785.143 von Spondon am 04.02.19 12:28:21

Die FDP Niedersachsen? du hättest müssen die Bundestagsfraktion kontaktieren müssen. Die müssten über neue Gesetzesvorhaben des Bundesgesundheitsministers Bescheid wissen. Ok, ansonsten Blabla "wir stehen zur Selbstverwaltung... usw." Die hat sich halt bei bestimmten Themen immer als Bremserorganisation erwiesen.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.786.256 von dragon52 am 04.02.19 14:36:02

Ach noch was neues, diesmal aus den USA:
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_85194616/…
Der Mann hat wohl das Vertrauen seines "Patienten" und soll ihm wahrscheinlich auch was zu neuen Gesetzesvorhaben im Gesundheitssektor zuflüstern (twittern).

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.786.256 von dragon52 am 04.02.19 14:36:02

Die CDU ist der richtige Ansprechpartner. Gesunheitsministerium, Spahn CDU. Zum Glück und der Spahn ist willig.

Zitat von dragon52: Die FDP Niedersachsen? du hättest müssen die Bundestagsfraktion kontaktieren müssen. Die müssten über neue Gesetzesvorhaben des Bundesgesundheitsministers Bescheid wissen. Ok, ansonsten Blabla "wir stehen zur Selbstverwaltung... usw." Die hat sich halt bei bestimmten Themen immer als Bremserorganisation erwiesen.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.786.217 von dragon52 am 04.02.19 14:30:31

Gute PI

Zitat von dragon52: ganz aktuell wegen Weltkrebstag:
Ministerium will speziell Darmkrebsscreening einführen!
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/
Es bewegt sich was hier in D.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.754.969 von dragon52 am 31.01.19 11:35:59

Zitat von dragon52: Die Sache läuft doch eh schon in Berlin! Siehe dazu meine Aussage im Beitrag von mir am 24.01.19 16:39 Nr. 41646. Dieses Gesetzesvorhaben mit dem Ergänzungsantrag ist in der parlamentarischen Beratung.
Kommentar meinerseits; das wird ein dickes Brett, das sich da der Gesundheitsminister vorgenommen hat zu durchbohren. Den GBA teilweise zu entmachten oder zu umgehen findet nicht deren Zustimmung und auch die SPD hat wohl was dagegen (Lauterbach). Aber wenn die Selbstverwaltung einfach nicht so richtig will, wie die Politik sich das vorstellt (z.B. jetzt mit der Erstattung der Fettabsaugung), dann muss ja was getan werden.

Hierzu gibt es entsprechend des Bundesgesundheitsministeriums etwas neues:
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meld…
Damit wird die weitgehende politische Einflussnahme auf die Arbeit des G-Ba zurückgezogen!
Aber bzgl. Liposuktion gibt es wohl einen Kompromiss mit der Selbstverwaltung.
Bin gespannt, ob bzgl. Darmkrebsscreening in diesem Jahr wie ausgesagt auch so ein Kompromiss zustandekommt, weil wohl bisher bzgl. Erstattung Epiprocolon 2.0 auch jemand hier auf der Bremse steht.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.786.778 von dragon52 am 04.02.19 15:52:56

Ja, Burda Stiftung z.B.
Das sind doch Interessenkonflikte. Mit dem wohl der Menschen hat das nix zu tun.
Vor allem muss man die Leute überhaupt mal mehr zum Screening bewegen. Was hilft?
Na klar, Bluttest...

Zitat von dragon52:

Zitat von dragon52: Die Sache läuft doch eh schon in Berlin! Siehe dazu meine Aussage im Beitrag von mir am 24.01.19 16:39 Nr. 41646. Dieses Gesetzesvorhaben mit dem Ergänzungsantrag ist in der parlamentarischen Beratung.
Kommentar meinerseits; das wird ein dickes Brett, das sich da der Gesundheitsminister vorgenommen hat zu durchbohren. Den GBA teilweise zu entmachten oder zu umgehen findet nicht deren Zustimmung und auch die SPD hat wohl was dagegen (Lauterbach). Aber wenn die Selbstverwaltung einfach nicht so richtig will, wie die Politik sich das vorstellt (z.B. jetzt mit der Erstattung der Fettabsaugung), dann muss ja was getan werden.

Hierzu gibt es entsprechend des Bundesgesundheitsministeriums etwas neues:
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meld…
Damit wird die weitgehende politische Einflussnahme auf die Arbeit des G-Ba zurückgezogen!
Aber bzgl. Liposuktion gibt es wohl einen Kompromiss mit der Selbstverwaltung.
Bin gespannt, ob bzgl. Darmkrebsscreening in diesem Jahr wie ausgesagt auch so ein Kompromiss zustandekommt, weil wohl bisher bzgl. Erstattung Epiprocolon 2.0 auch jemand hier auf der Bremse steht.

[Amanitamuscaria]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vermtl. Inhalt aus privater Kommunikation, ohne Nachweis und Quellenangabe

[Amanitamuscaria]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: vermtl. Inhalt aus privater Kommunikation, ohne Nachweis und Quellenangabe

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.788.428 von Amanitamuscaria am 04.02.19 18:14:48

Tja mal aufmerksam machen auf die Mikrosimulation.

[epipro]

Dieser Test erkennt keine Vorstufen von Darmkrebs, sondern "nur" bereits existierenden Darmkrebs.
Sie haben es übrigen selbst richtig zitiert ;-)

jetzt wisst ihr mit welchen experten wir es zu tun haben.....

Vorstufen von Darmkrebs ???? also bevor Darmkrebs da ist ???

[AristideSaccard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.789.520 von epipro am 04.02.19 19:52:45

Vorstufen von Darmkrebs sind polypen. Die sind zwar meist gutartig, manchmal aber nicht. Die kann man während der Spiegelung entfernen. Geht aber am Thema vorbei da in Deutschland nur 30 % oder so Vorsorge betreiben. Ziel müsste wir in USA 80 % sein - egal welche Vorsorge, Also Spiegelung, Stuhl oder Blut.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.789.589 von AristideSaccard am 04.02.19 19:59:44

Jens Spahn redet doch von Darmkrebsscreening; ein Screening ist eine möglichst BREIT angelegte Diagnose auf vorhandenen Darmkrebs. Wie von AristideS.. gesagt, muss das vorrangige Ziel sein, die Teilnahmerate massiv zu erhöhen. Ein Screening sollte generell dem Goldstandart Coloscopie vorgeschaltet werden, und wenn falsches oder richtiges positives Ergebnis ab zur Coloscopie. Der Goldstandart sollte tatsächlich als solcher genutzt werden für positiv getestete Screeningteilnehmer.
Oh mann ist das ein verqueres Thema hier in D; ist gut das jetzt Jens Spahn die Richtung vorgibt!

[Amanitamuscaria]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Inhalte aus privater Mailkommunikation gehören nicht in den Thread

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.793.567 von Amanitamuscaria am 05.02.19 10:36:53

Morgan Stanley hat zum 31.1. abgebaut unter 3% und voting Rights nur noch 0,10%....

Merkwürdig....jemand eine Idee warum?


www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-epigenomics-ag-release-according-to-7392698

[stockfreek]

Attraktiv , investiert zu sein ? scheinbar weniger

[nwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.795.709 von Spondon am 05.02.19 14:24:51

MS

Die suchen das Weite, weil Sie eingesehen haben das hier erstmal lange Zeit kein Geld zu verdienen ist. Die Gesetzesinitiative stockt. Wahrscheinlich wurde auf lame duck Verfhren spekuliert . Guidelines sind nicht planbar und das Ganze kann eine Nullnummer werden auch wieder in 2019. epi bekommt den Test nicht auf die Straße.
ProLiver braucht noch sehr viel Zeit und andere wie Exact sind ebenfalls dran. Morgan Stanley kennt bessere Invests zu Zeit.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.800.911 von nwolf am 06.02.19 02:44:23

Die hatten schon mal verkauft und wieder gekauft. Warte mal ab...😀

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.801.670 von Spondon am 06.02.19 08:41:13

Die US Prevention Services Task Force (USPSTF) hat am 3. Januar einen Entwurf eines Forschungsplans für Darmkrebs-Früherkennung herausgegeben, der aus einem vorgeschlagenen analytischen Rahmen, Schlüsselfragen, einem Studienansatz und einem Entscheidungsmodell besteht, das die Überprüfung der kolorektalen Arbeitsgruppen durch die Arbeitsgruppe leiten soll Krebsvorsorgeforschung, da es seine Empfehlungen für die Vorsorgeuntersuchung aktualisiert.

Ein zentrales Thema ist das Alter, in dem die Darmkrebs-Früherkennung beginnen sollte, und ob das Alter von den derzeit empfohlenen 50 Jahren auf 45 Jahre gesenkt werden sollte.

Die aktuellen, 2016 veröffentlichten USPSTF-Richtlinien für Darmkrebs-Früherkennungsuntersuchungen sind überzeugende Beweise dafür, dass ein solches Screening die krankheitsbedingte Mortalität erheblich verringert, es wird jedoch kein Screening-Ansatz gegenüber einem anderen empfohlen.

Die Arbeitsgruppe empfahl, dass das Screening im Alter von 50 Jahren beginnen und bis zum Alter von 75 Jahren andauern sollte und dass die Entscheidung, das Screening über dieses Alter hinaus fortzusetzen, eine individuelle sein sollte und den allgemeinen Gesundheitszustand des Patienten und die vorherige Vorgeschichte des Screenings berücksichtigen sollte.

In Richtlinien, die 2018 von der American Cancer Society (ACS) herausgegeben wurden, wurde das Startalter jedoch gesenkt. Die neuen ACS-Richtlinien empfehlen, dass das Screening für Personen mit durchschnittlichem Risiko im Alter von 45 Jahren beginnen sollte und nicht mit 50, dem derzeitigen Standard. Die Veränderung des Anfangsalters beruhte zum Teil auf jüngsten Daten, die eine Zunahme der Häufigkeit von Darmkrebs bei jüngeren Bevölkerungen belegen.

Einige Monate nach der Verabschiedung der ACS-Richtlinien schloss sich eine Koalition aus 22 Gruppen aus dem Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Patientenvertretung dem ACS an und schickte der USPSTF ein Schreiben mit der Bitte, dass die Task Force ihre Leitlinien für 2016 erneut überdenken sollte. Eine Überprüfung war für 2021 geplant, aber die Koalition fordert frühere Maßnahmen.
Beschleunigte Überprüfung?

Zwar gibt es Spekulationen, dass die Task Force als Antwort auf die Anfrage der Koalition ihre Überprüfung der neuesten Forschungsergebnisse beschleunigt hatte. Dies ist jedoch nicht der Fall. Nach Angaben der USPSTF findet diese Themenkontrolle nicht früh statt und befindet sich auf der Standardzeitleiste. Um endgültige Empfehlungen im Abstand von 5 bis 6 Jahren zu veröffentlichen, muss die Task Force 2 bis 3 Jahre nach Veröffentlichung der letzten endgültigen Empfehlung mit der Aktualisierung der aktualisierten Empfehlung beginnen.

"Die Task Force möchte alle Empfehlungen auf dem neuesten Stand halten und etwa alle 5 bis 6 Jahre eine neue abschließende Empfehlung veröffentlichen", sagte Susan J. Curry, Vorsitzende der USPSTF, gegenüber Medscape Medical News. "Sobald die Task Force ein Thema überprüft, dauert es einige Jahre, bis die neue oder aktualisierte Empfehlung entwickelt ist."

Curry erklärte, dass sich die Richtlinie zur Darmkrebs-Früherkennung derzeit in der Phase des Entwurfs des Forschungsplans befindet. Dies ist der erste Schritt im mehrjährigen Prozess der Abgabe einer Empfehlungserklärung zu einem Thema. "Im Allgemeinen werden alle Themen nach verschiedenen Kriterien priorisiert, darunter Relevanz für Prävention und Primärversorgung, Bedeutung für die öffentliche Gesundheit, mögliche Auswirkungen der Empfehlung und ob neue Beweise vorliegen, die eine aktuelle Empfehlung ändern könnten", sagte sie gegenüber Medscape Medical Nachrichten.
Das Startalter für das Screening ist ein wichtiges Thema, kommentierte Judy Yee, MD, Vorsitzende der Radiologie am Albert Einstein College of Medicine und das Montefiore Health System in New York City, und Vorsitzende des Colon Cancer Committee des American College of Radiology.

"Im Moment ist es für Ärzte und die Öffentlichkeit sehr verwirrend", sagte Yee gegenüber Medscape Medical News. "Derzeit unterscheiden sich USPSTF und ACS im Alter, um mit dem Screening zu beginnen", sagte sie und fügte hinzu, dass Versicherer die Kosten für das Screening von Darmkrebs vor dem Alter von 50 möglicherweise nicht übernehmen.

Ein weiteres Thema ist die Erstattung der virtuellen Kolonoskopie (CT).

Obwohl die USPSTF die Daumen hochgesteckt hatte, lehnten es die Centers for Medicare & Medicaid (CMS) ab, die Begünstigten für das Darmkrebs-Screening mittels CT-Kolonographie (CTC) zu erstatten.

Die Befürworter der "virtuellen" Prüfung hoffen jedoch, dass CMS eher früher als später seine Haltung ändert, und glauben, dass die USPSTF die CTC weiterhin als gültige Option unterstützen wird.

"Die American Cancer Society unterstützt CTC auch als Screening-Option", sagte Yee gegenüber Medscape Medical News.

"Die Perspektive von CMS ist, dass sie mehr Forschung und Beweise für CTC wünschen, bevor sie sich entschließen, es zu erstatten", sagte sie.

Es gibt bereits genügend Beweise, argumentierte Yee. "Wenn Sie sich die Nachweise für Screening-Methoden anschauen, gibt es mehr Daten, die CTC in Bezug auf Wirksamkeit und Sicherheit unterstützen, als für andere Methoden, die sie erstatten. Das ist rätselhaft und ein wahrer Nachteil für die Patienten", sagte sie.

Mehrere private Versicherungszahler in den Vereinigten Staaten erstatten bereits das CTC-Screening.

Darüber hinaus wurde im Kongress das CT Colonography Screening für Darmkrebsgesetz von 2018 eingeführt. Mit diesem Gesetzentwurf würde Titel XVIII des Gesetzes über soziale Sicherheit dahingehend geändert, dass das Screening von CTC als Darmkrebs-Früherkennungstest im Rahmen des Medicare-Programms erfolgt.

Quelle: https://www.medscape.com/viewarticle/907556

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.804.571 von Spondon am 06.02.19 13:52:36

"Einige Monate nach der Verabschiedung der ACS-Richtlinien schloss sich eine Koalition aus 22 Gruppen aus dem Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Patientenvertretung dem ACS an und schickte der USPSTF ein Schreiben mit der Bitte, dass die Task Force ihre Leitlinien für 2016 erneut überdenken sollte. Eine Überprüfung war für 2021 geplant, aber die Koalition fordert frühere Maßnahmen."

Dieser Absatz stimmt mich ein wenig positiv. Die ACS udn Andere geben sich zumindest Mühe und sind offensichtlich daran interessiert, Vorgänge zu beschleunigen (und evtl. auch an anderen Screeningmethoden nicht unaufgeschlossen).

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.804.985 von Amanitamuscaria am 06.02.19 14:39:12

Vielleicht aktualisiert ja ACS die Richtlinie Dank Mikrosimulation?
Reicht das nicht zunächst, wenn USPSTF noch mehr Zeit verstreichen lassen will?

Zitat von Amanitamuscaria: "Einige Monate nach der Verabschiedung der ACS-Richtlinien schloss sich eine Koalition aus 22 Gruppen aus dem Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Patientenvertretung dem ACS an und schickte der USPSTF ein Schreiben mit der Bitte, dass die Task Force ihre Leitlinien für 2016 erneut überdenken sollte. Eine Überprüfung war für 2021 geplant, aber die Koalition fordert frühere Maßnahmen."

Dieser Absatz stimmt mich ein wenig positiv. Die ACS udn Andere geben sich zumindest Mühe und sind offensichtlich daran interessiert, Vorgänge zu beschleunigen (und evtl. auch an anderen Screeningmethoden nicht unaufgeschlossen).

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.805.021 von Spondon am 06.02.19 14:43:52

Positiver Kommentar von Fight Colorectal Cancer:

Anfang Januar 2019 veröffentlichte die US Prevention Services Task Force (USPSTF) im März 2021 ihren Entwurf für einen Forschungsplan für Darmkrebs: Screening. Das Ziel der vorgeschlagenen Forschung besteht darin, die Überprüfung der Screening-Forschung durch die USPSTF und ihre Ansätze in Vorbereitung auf ein Update zu unterstützen Screening-Empfehlungen. Der Entwurf stand der öffentlichen Stellungnahme zur Verfügung, die am 30. Januar 2019 abgelaufen ist.

Sehr geehrter USPSTF-Überprüfungsausschuss,

Fight Colorectal Cancer (Fight CRC), zusammen mit wichtigen Mitgliedern unseres Medical Advisory Board, begrüßt die Gelegenheit, der USPSTF die folgenden Kommentare zum Entwurf eines Forschungsplans für Darmkrebs zu übermitteln: Screening, März 2021. Fight Coloreectal Cancer (Fight CRC) ist das führende nationale gemeinnützige Organisation für Darmkrebs. Wir bieten Unterstützung für Patienten und Bezugspersonen an und dienen als Informationsquelle für Anwälte, politische Entscheidungsträger und medizinische Fachkräfte. Darüber hinaus führen wir Anstrengungen zur Verbesserung und Verbesserung der Forschung für Darmkrebs in allen Stadien und im gesamten Krebs-Kontinuum.

Als Befürworter der Darmkrebsgemeinschaft hat Fight CRC einen Anstieg der Fälle von frühem Kindesalter erlebt, und es war eine Leidenschaft, die Öffentlichkeit für diesen Trend zu sensibilisieren, sich in Forschung zu engagieren, um mehr zu verstehen, und die zunehmende Häufigkeit junger Menschen zu mildern Erwachsene

Durch unsere Zusammenarbeit mit der American Cancer Society (ACS), Memorial Sloan Kettering in den Vereinigten Staaten und der Erasmus-Universität in den Niederlanden beteiligte sich Fight CRC an der Entwicklung des Manuskripts „Colorectal Cancer Screening Initiation vor dem Alter von 50 Jahren: Eine Mikrosimulation Analyse “, die im Juli 2018 für Cancer akzeptiert wurde. Fight CRC und die Task Force-Gruppe erkannten die Notwendigkeit, eine Modellstudie zu entwickeln, in der das Alter, ab dem das Darmkrebs-Screening für die Bevölkerung mit mittlerem Risiko beginnen und enden sollte, neu bewertet wird Das geeignete Alter, um das Screening zu beginnen, ist 45 Jahre alt. Fight CRC arbeitet mit Sorgfalt, um die Forschung in diesem Bereich voranzutreiben.

Fight CRC ist bestrebt, alle potenziellen Interessenkonflikte vollständig offen zu legen. Als Organisation haben wir Patenschaften und / oder Bildungsstipendien von Unternehmen erhalten, die an neuartigen Screening-Methoden für Darmkrebs, einschließlich Exact Sciences, interessiert sind. Quest Diagnostics; Epigenomics; Klinische Genomik; und Medtronik. Weder diese Unternehmen noch einer unserer Unterstützer der Unternehmen haben unsere Kommentare zu diesem Thema beeinflusst.

Nach der Überprüfung der Empfehlungen durch unser Medical Advisory Board und unsere Mitarbeiter möchten wir die folgenden Antworten in Bezug auf den USPSTF Draft Research Plan hervorheben:

Berücksichtigen Sie die Möglichkeit, die bekannten Risikofaktoren für Darmkrebs (wie BMI und Raucherstatus) sowie Alter, Rasse und Geschlecht in die in Auftrag gegebenen Modellstudien aufzunehmen.
Vergleichen Sie die Screening-Strategien nach Inzidenz und verwenden Sie zusätzlich zur Sterblichkeit Inzidenz-Endpunkte.
Verwenden Sie in den Modellierungsstudien aktuelle Inzidenz- und Sterblichkeitsdaten und berücksichtigen Sie die realen Daten und Daten aus verschiedenen Einstellungen.
Berücksichtigen Sie nicht nur die Einhaltung der ersten Stufe des Screenings wie FIT oder FIT / DNA oder mSeptin 9, sondern auch die Einhaltung der Darmspiegelung für diejenigen, die positiv sind.
Beurteilen Sie jeden Screening-Test nach seinen eigenen Vorzügen und nicht nach einer Gruppierung.
Berücksichtigen Sie für jeden Screening-Test ein breiteres Spektrum an Schäden, einschließlich Überüberwachung und Testvolumen.
Berücksichtigen Sie die Präferenzen des Patienten-Screening-Tests und die individuellen Barrieren für Screening-Methoden.
Vergleichen Sie Screening-Strategien statt Screening-Tests.
Beziehen Sie die kürzlich für das ACS erstellte Modellierung in die Literaturübersicht ein.

Vielen Dank für die Gelegenheit, Kommentare zu diesem vorgeschlagenen Forschungsplan abzugeben.
Quelle:
https://fightcolorectalcancer.org/blog/comments-to-uspstf-on…

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.806.278 von Spondon am 06.02.19 16:37:08

Septin9 findet sich wieder im Kommentar.

[AMARIDOO]

wenn man denkt es geht nicht schlimmer...

[Amanitamuscaria]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: gg Boardregel 9.3.2 unbelegte kursrelevante Tatsachenbehauptung

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.806.662 von AMARIDOO am 06.02.19 17:14:21

Der Kommentar ist wenig hilfreich. Trag doch mal thematisch zu epi bei. Die Kommentare zum draft sind ja auch sinnvoll.

Zitat von AMARIDOO: wenn man denkt es geht nicht schlimmer...

[stockfreek]

Faxen dicke ! alles geschmissen , mit unschönem loss

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.806.854 von stockfreek am 06.02.19 17:27:05

Cool eine nervöse Hand weniger. Geil.

Zitat von stockfreek: Faxen dicke ! alles geschmissen , mit unschönem loss

[allabu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.806.884 von Spondon am 06.02.19 17:29:18

QSpondon

Zitat von Spondon: Cool eine nervöse Hand weniger. Geil.

Zitat von stockfreek: Faxen dicke ! alles geschmissen , mit unschönem loss

was findest du daran Geil wenn Aktionäre wegen Epi immer Geld verlieren. Was muss ein Aktionär dazu beitragen das Epi besser geht? Dafür gibt es ein Management und die sollen die Fima auf Kurs bringen. Das klappt leider nicht und das Geschreibe von euch ist doch brotlose Kunst bzw. gewissen beruhigt. Epi sagt klipp und klar in Germany geht sowieso nichts.
Es wurde alles auf die USA Karte gesetzt. Gedanklich hatten sie ja schon die Zusage aber mehr nicht.
Epi ist in der Bringschuld so sehe ich das und zwar bald.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.808.342 von allabu am 06.02.19 19:40:09

Ruhig Blut Allabu

Antwort von EPI bzgl. Engagement in D :

Das Unternehmen hat in der Vergangenheit bereits mit dem Deutschen Krebsforschungszentrum zusammengearbeitet, das Engagement aber aufgrund einer besseren Ressourcenallokation angesichts begrenzter Erfolgsaussichten zurückgefahren. Die „Dekade gegen Krebs“ ist aber sicherlich eine interessante Initiative und Epigenomics beschäftigt sich aktuell mit verschiedenen Möglichkeiten, wie das Thema gewinnbringend genutzt werden kann.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.808.342 von allabu am 06.02.19 19:40:09

Spondon ist wirklich schwer zu ertragen. Dass es hier noch User gibt, die ihm für seinen Dünnsinn noch 3 likes geben, spricht Bände über die hier Anwesenden.

Die Aktie ist ein einziges Trauerspiel. Wobei angesichts dessen, dass heute 400k geflogen sind, der Kurs noch relativ stabil ist. Da scheint ein weitere größere Adresse ausgestiegen zu sein. Und dogweiler liegt schon 300k€ hinten.

Da sich hier auch operativ derzeit gar nichts zu tun scheint, sollte man hier eher zurückhaltend sein. Weitere Kursverluste sind hier nicht auszuschließen.

[herthafan]

------möchte nur wissen wer heute der große verkäufer gewesen sein sollte , vielleicht wissen wir demnächst mehr und der kurs erholt sich wieder ......aber spätestens ende märz19 sollte epi seinen aktionären die wahrheit darlegen und die weiteren verfahren ankündigen .

[herthafan]

.....pardon weiter .....ansonsten dürfte es immer schwieriger werden für die epi . letzte rettung .und auf die ich auch setzte bei meinem erneuten kauf , wäre dann nur noch eine günstige übernahme eines ganz großem und mutigem big-players...!!!!

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.808.657 von herthafan am 06.02.19 20:14:12

Hallo Hertha-Fan,

ich hoffe, dass ihr uns im Pokal wegputzt. Nur so werde ich Kovac los

Aber jetzt zum Thema EPI :

Ich habe den IR bzgl. des Kursverfalls angeschrieben. Antwort lautet wie folgt :

"ich kann Sie beruhigen, die Insolvenz steht nicht vor der Tür. Neuigkeiten vom Unternehmen gibt es nicht. Auch andere Gründe für den Kursverfall sind uns aktuell nicht bekannt. Wir bemühen uns aber, die Gründe hinter dem Kursverfall herauszufinden."

Hinzu kommt die Meldung von Morgan Stanley ( https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-epigenomics-ag-… ) mit der Schwellenunterschreitung 31.01.2019. Vielleicht steigt Morgan Stanley komplett aus und hat heute massiv unter Kurs verkauft. Kann ich aber nicht beurteilen, aber es wäre naheliegend. Morgan Stanley war scheinbar auch nur der Käufer für Bridger Health Care (Anfrage bei EPI diesbezüglich habe ich vorher eben gemacht).
Seltsamerweise steht Bridger Health Care mit 3,75% in der Aktionärsstruktur. Habe ich eben auch hinterfragt beim IR.

Wir wissen alle, dass die Microsimulation mit einem positiven Ergebnis vollendet wurde. Auf die Veröffentlichung warten wir noch.

Dann wissen wir, dass aufgrund des beendeten Senatszyklus die Bill bzw. die Voraussetzungen für den Score neu eingebracht werden müssen. Das Lame-Duck verfahren, wie es GH im günstigesten Fall erwähnt hat, konnte nicht eingehalten werden.

Wir sind nach wie vor im Spiel. Und Geduld ist bei EPI leider Grundvoraussetzung.

[Lidenbrock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.808.492 von herthafan am 06.02.19 19:54:40

Ich tippe auf 683 Cap.
Warum verkauft er? Kann ich erstmal nicht nachvollziehen...

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.808.906 von Lidenbrock am 06.02.19 20:36:35

Morgan Stanley ist doch Bridger. Also wirklich schwer zu ertragen sind diese mad14 Beiträge. Wenn es so ne Last ist, geht von mir aus zu Wälle nach Biofrontera. Dann brauch ihr hier auch nicht mehr meckern.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.808.906 von Lidenbrock am 06.02.19 20:36:35

Wenn meinst du mit 683 cap??

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.815 von Mogli3 am 06.02.19 22:26:23

Sorry, die sind für mich neu. Habe da etwas nicht mit bekommen. Hießen die immer so?

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.836 von Mogli3 am 06.02.19 22:31:13

Ok, das ist ja dieser Zweiman!

[nwolf]

Das epi noch nicht Insolvent ist dafür haben wir mit Zeichnung der KE gesorgt. Was für den Kursverfall verantwortlich ist, ist die mangelnde Kursphantasie. Hier kostet uns das Management jeden Monat eine Mio ohne die Zeit zieht ins Land ohne Resultate. Die Guidelines USPSTF werden erst in 2021 aktualisiert. Wenn epi Glück hat, ist es dabei... aber wer will noch bis 2021 warten?? Dazu braucht es auch noch eine weitere KE zu einem Euro?? ACS hat letztes Jahr aktualisiert, keiner weiß ob schon dieses Jahr „nur“ wegen epi ein Update kommt?? Das wissen dies Stuhllobby bestimmt zu verhindern und rauszuzögern. Dann bleibt wieder nur die Gesetzesinitiative und davon gibt es jedes Jahr etliche. Keiner weiß ob epi jetzt im 3 Jahr erfolgreich ist. Natürlich kann GH nichts vorraussagen und die Aktionäre nur mit „ich bin guter Dinge“ bei der Stange halten... Eins ist klar, umso mehr Zeit ohne jetzt mal Top News vergeht, solange sinkt der Kurs. Die Aktionäre haben lange genug gewartet und wollen endlich Resultate oder will sich GH in der nächsten Fragerunde erneut wiederholen und den Semf des letzten Calls wiedergeben... Emails von Forenmitgliedern an Lokalblättchen und irgenwelche Politiker sind Zeitverschwendung und bringen nix. Sie zeigen nur die immer größer werdende Verzweiflung mancher Kleinaktionär. Das Management hat sich festgefahren mit procolon und ist nur noch Spielball von anderen in den USA.

EPIGENOMICS N Helden | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1078825-41721-41…

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.872 von nwolf am 06.02.19 22:36:15

Reinster Quark. Das Management arbeitete in den USA auf die Erstattung hin und tut alles dafür. Abwarten. Gedulde dich oder Steig aus. Fertig.

Zitat von nwolf: Das epi noch nicht Insolvent ist dafür haben wir mit Zeichnung der KE gesorgt. Was für den Kursverfall verantwortlich ist, ist die mangelnde Kursphantasie. Hier kostet uns das Management jeden Monat eine Mio ohne die Zeit zieht ins Land ohne Resultate. Die Guidelines USPSTF werden erst in 2021 aktualisiert. Wenn epi Glück hat, ist es dabei... aber wer will noch bis 2021 warten?? Dazu braucht es auch noch eine weitere KE zu einem Euro?? ACS hat letztes Jahr aktualisiert, keiner weiß ob schon dieses Jahr „nur“ wegen epi ein Update kommt?? Das wissen dies Stuhllobby bestimmt zu verhindern und rauszuzögern. Dann bleibt wieder nur die Gesetzesinitiative und davon gibt es jedes Jahr etliche. Keiner weiß ob epi jetzt im 3 Jahr erfolgreich ist. Natürlich kann GH nichts vorraussagen und die Aktionäre nur mit „ich bin guter Dinge“ bei der Stange halten... Eins ist klar, umso mehr Zeit ohne jetzt mal Top News vergeht, solange sinkt der Kurs. Die Aktionäre haben lange genug gewartet und wollen endlich Resultate oder will sich GH in der nächsten Fragerunde erneut wiederholen und den Semf des letzten Calls wiedergeben... Emails von Forenmitgliedern an Lokalblättchen und irgenwelche Politiker sind Zeitverschwendung und bringen nix. Sie zeigen nur die immer größer werdende Verzweiflung mancher Kleinaktionär. Das Management hat sich festgefahren mit procolon und ist nur noch Spielball von anderen in den USA.

EPIGENOMICS N Helden | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1078825-41721-41…

[nwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.899 von Spondon am 06.02.19 22:42:12

Ok... und was machen die genau?
Auf die Gesetzesinitiative warten und beten?
Gleiches gilt für die Guidelines, wie zuvor von mir beschrieben. Die aktualisieren bestimmt nicht weil epi sie ruft.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.929 von nwolf am 06.02.19 22:48:53

Ohne Worte. Schau mal, es gibt zur Zeit kaum CBO Scores. Gesetzesvorlagen werden nach dem Standardverfahren eingebracht. Und wenn du mal genau auf die Legislative Seite schaust, erscheinen dort z.b. im Februar unter der Liste Health Gesetzesvorlagen, die ihr go der Einbringung aber schon im Januar erhalten haben und entsprechend steht ein Januar Datum drunter. Normaler Prozess. Sind jetzt 91 Health Gesetzesvorlagen. Ein Sack Arbeit halt.

Zitat von nwolf: Ok... und was machen die genau?
Auf die Gesetzesinitiative warten und beten?
Gleiches gilt für die Guidelines, wie zuvor von mir beschrieben. Die aktualisieren bestimmt nicht weil epi sie ruft.

[medigene101]

Moin moin, bei 1,50€ steht wieder mein Körbchen. Gestern hatte der Abgabedruck leider noch nicht zum Befüllen ausgereicht.
Im Jahr 2022 werden wir genau wissen, was der Dickdarmkrebstest wert sein wird. Solange heisst es halt "zurücklehnen und das Leben geniessen" Und nicht ständig auf den Kursverlauf schauen. Wir hatten damals beim fürstlichen Angebot der Chinesen alle fett abgesahnt, als wir an der Börse unsere Anteile verscherbelten. Auf die Durststrecke, die seit dem folgt,wurden alle Aktionäre vom CEO ausdrücklich hingewiesen und sogar gewarnt. Also, es läuft bisher alle nach Plan.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.241 von Spondon am 07.02.19 00:12:04

März scheint der große Monat zu sein.....hmmm....

I wanted to follow up with you regarding the topic. As the Advocacy Manager, that has been one of our priority bills in US Congress over the last couple Congresses. While it is a priority, and we advocate for it's passage throughout the year and during Colorectal Cancer Awareness Month (March), Congress members are ultimately who decide what bills get passed and as of yet, they have not done it. Please let me know if you have any other questions.

--
Aubree Thelen, MPH
Advocacy Manager
Fight Colorectal Cancer

[allabu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.625 von medigene101 am 07.02.19 06:54:45

Medigen wenn alles nach plan läuft

warum hast du den soviel über 4 Euro eingekauft, du könntest jetzt mehr wie doppelt soviel Stück haben. Ja bin Gott froh das ich damals verkauft habe. Epi hat bis jetzt nur ein Wunschplan der aber noch nie eingetreten ist. Sie sind doch auf andere terminlich angewiesen und da ist alles sehr vage. Ein richtig scheiss Gefühl muss es sein. Wo du recht hast G.M hat ausdrücklich gewarnt sollte keine Übernahme stattfinden wird es ein Steiniger weg. Aber das Sie nicht in die Richtlinie aufgenommen wurden damit haben Sie auch nicht gerechnet. Denk é beider nächsten Kaptalerhöhung bekommt du es viel günstiger

[medigene101]

@ allabu "warum hast Du denn soviel über 4€ gekauft?"

Ich fülle regelmässig meine Körbchen mit Epi-Aktien, bei 1,50€ steht das nächste. Auch bei der letzten KE beteiligte ich wieder. Epi ist für mich ein hochspekulativer Wert, HOP oder TOP. Ein Totalverlust ist für mich in dieser Spekulation natürlich von vornherein mit eingepreist. Aber auch die Möglichkeit, mit minimalen Einsatz wieder fett abzusahnen. Von daher alles nach Plan.
Ein Chinese machte uns Aktionären damals ein fürstliches Angebot, wir nutzten die Chance der Stunde und machten die fetten Gewinne. (Ich hatte damals nur 90% meines Epi-Bestandes über die Börse vertickert, alles hier nachzulesen) Selbst wenn die Kostenzusage, Erstattung etc. in den nächsten Jahren erfolgen, selbst dann haben wir doch immer noch keine Garantie, ob mit dem Produkt wirklich Geld zu verdienen ist. Von daher ist ein Warten bis mindestens 2023 absolut notwendig. Und klar wird es bis dahin auch weitere KEs geben. Halllllooooo, wir haben hier ein Molekularunternehmen, welches erst ein Produkt mit geringster Akzeptanz auf dem Markt hat. Wir haben aber einen verantwortungsvollen CEO, der keine blumigen Versprechungen machte, sondern knallhart auf die Gefahren hinwies. Und jeder der Lesen konnte und es auch wollte, hatte spätestens mit dem Brandbrief die Situation um das Unternehmen, um das Produkt schwarz auf weiß.
Von daher verstehe ich das Gejammer nicht.

[Spondon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: 9.5 Artikel und andere Beiträge dürfen nicht komplett zitiert werden. Stattdessen darf ein Text nur auszugsweise, d.h. bis zu vier Sätze davon, direkt zitiert werden.

[Spondon]

Interview Hamilton

http://www.financial.de/news-ticker/#news1

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.813.445 von Spondon am 07.02.19 11:38:41

Zitat "Unsere Berater sehen aber weiterhin vielversprechende Fortschritte bei unseren legislativen Bemühungen." So muss das sein.

[allabu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.813.766 von Spondon am 07.02.19 12:06:50

@ Spondon hoffnung schüren wie immer

Zitat von Spondon: Zitat "Unsere Berater sehen aber weiterhin vielversprechende Fortschritte bei unseren legislativen Bemühungen." So muss das sein.

Genau deshalb hat keiner mehr Vertrauen in den Laden. laut deinem Beitrag vom 16.01. Nr 41.611 hast du die Info bekommen das nach dem Kenntnis Stand von EPi der Gesetzt Entwurf nicht neu eingebracht werden muss. jetzt lese ich das es Gespräche Ende 2018 gegeben hat und Epi Darüber Informiert wurde das es neu eingebracht werden muss.

Oder hast du diese Info nicht so bekommen. Ich wäre auch froh das Ding würde mal nach oben gehen, nur bekommen wir immer nur die halbe Wahrheit gesagt.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.814.090 von allabu am 07.02.19 12:34:01

Ne..ne....Hilke sitzt in Berlin. Der Vorstand schaut da nicht so oft vorbei und Hilke muss immer erst mal die genauen Infos aus dem Ami Land bekommen. Er hatte sich damals dann informiert und die entsprechende Info erst auf Nachfrage erhalten. Seine Korrektur kam entsprechend. Das epi sich mit dem CBO Ende 2018 getroffen hatte, ist was neues. Aber es muss nicht immer jedes Detail durchsickern. Ist doch gut, dass epi sich mit dem CBO getroffen hatte. Und nach dem Interview denke ich auch mal, dass der CBO Score soweit es geht steht. Veröffentlicht wird er erst kurz vor der Abstimmung. Das kann man gut zwischen den Zeilen lesen und ist entsprechend gut.

Zitat von allabu:

Zitat von Spondon: Zitat "Unsere Berater sehen aber weiterhin vielversprechende Fortschritte bei unseren legislativen Bemühungen." So muss das sein.

Genau deshalb hat keiner mehr Vertrauen in den Laden. laut deinem Beitrag vom 16.01. Nr 41.611 hast du die Info bekommen das nach dem Kenntnis Stand von EPi der Gesetzt Entwurf nicht neu eingebracht werden muss. jetzt lese ich das es Gespräche Ende 2018 gegeben hat und Epi Darüber Informiert wurde das es neu eingebracht werden muss.

Oder hast du diese Info nicht so bekommen. Ich wäre auch froh das Ding würde mal nach oben gehen, nur bekommen wir immer nur die halbe Wahrheit gesagt.

[medigene101]

".....keiner mehr Vertrauen ?"
Veto!!!Das Vertrauen hatte zu seiner Zeit Herr Taapken verspielt, als er mit seiner arroganten Art die Forderungen der FDA komplett ignorierte und so meiner Meinung nach die bis dato positiven Leistungen des Unternehmens um 2-3 Jahre zurückwarf.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.814.252 von medigene101 am 07.02.19 12:47:43

Mail epi.
Für einen Kurseinbruch gibt es keine Gründe, da man der Erstattung in den letzten 6 Wochen näher gerückt ist. "
Läuft!

"aus Unternehmenssicht gibt es für den Kurseinbruch keine nachvollziehbare Begründung, da es unternehmensseitig keine Neuigkeiten zu vermelden gibt. Vielmehr wurden ja in den letzten sechs Wochen Fortschritte auf dem Weg zur Erstattungszusage in den USA erzielt. Aktuell hat sich der Aktienkurs auch wieder stabilisiert. An dieser Stelle möchte ich Sie auch auf ein Interview hinweisen, dass CEO Greg Hamilton mit financial.de geführt hat und in dem er sich u.a. zum aktuellen Stand der Erstattungszusage äußert: https://dgap.de/dgap/News/corporate/financialde-ceo-greg-ham… "

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.814.252 von medigene101 am 07.02.19 12:47:43

Zitat aus dem Interview:
"Unsere Berater sehen aber weiterhin vielversprechende Fortschritte bei unseren legislativen Bemühungen." Ach jetzt haben sie auch schon Berater und sitzen quasi der Legislative auf dem Schoß...
Was das wohl alles an Geld kostet.
Dein Hinweis, das Hamiltons Vorgänger nach der 1. Vorstellung (in 2014) bei der FDA die Forderungen der FDA ignorierte sind nicht richtig! Die FDA forderte seinerzeit eine weitere Studie über die Akzeptanz eines Bluttests im Vergleich zu dem seinerzeit sehr verbreiteten FIT-Stuhltest. Dies hat Epi geleistet, jedoch hat die FDA den Lapsus gebaut und das Studiendesign nicht eindeutig vorgegeben. Im November 2015 kam es dann aufgrund dieses Eigentors zu einer Ablehnung von Epiprocolon durch die FDA und Taapken legte Widerspruch ein und gewann und dann kam die endgültige Zulassung. Taapken hat die Sache mit der FDA zuendegebracht und hat kein Vertrauen zerstört!

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.814.090 von allabu am 07.02.19 12:34:01

Wie, man wusste Ende 2018 definitiv aus Gesprächen, dass die Gesetzesinitiative neu einreicht werden muss und Antwortet einem Aktionär auf Nachfrage im Januar 2019 zunächst, dass „nach unserer Kenntnis“ keine Neurologe erforderlich ist (wurde dann kurze Zeit später revidiert und korrigiert)?

Wie will man eigentlich bei solch fehlgeleiteter informationslage Investoren gewinnen, die offensichtlich dringend weiteres Geld einbringen, um die anstehenden Dinge - und die Verzögerungen - zu finanzieren?

Wem soll das alles noch vertrauen bringen?

Beste Grüße - alias der bei Ariva im Helden- Überlebensforum gesperrte Hoscht Börse

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.815.320 von TheBoss_Springsteen am 07.02.19 14:26:35

Ohne Worte. Siehst du dein damaliges Kursziel Sommer 2019 bis Sommer 2020 mit 30€ bei epi in Gefahr oder ist es Angst das es zu dem Zeitrahmen nicht auf geht?
Vielleicht sollte man mal über eigene Informationen als Aussagen nachdenken. Wenn du das Management, was im Rahmen seiner Möglichkeiten super Arbeit macht nicht wohl fühlst, kann du doch sofort verkaufen. Warum tust du es nicht? Willst du billiger einsteigen und haust deshalb diese Standpauken raus, die für niemanden hilfreich sind?
Das wegen der Info Gesetz neu einbringen, hat Herr Hilke schnell und klar geklärt.
Da kam schnell ein Hinweis aus dem USA, dass die Infos nicht stimmten. Passiert, aber solche Reaktionen folgen schnell und das ist gut. Heute ein super Interview von Hamilton. Alles gut für die Aktionäre. Nur nicht für Horscht Börse? Dann steig doch aus. Was hindert dich daran?

Zitat von TheBoss_Springsteen: Wie, man wusste Ende 2018 definitiv aus Gesprächen, dass die Gesetzesinitiative neu einreicht werden muss und Antwortet einem Aktionär auf Nachfrage im Januar 2019 zunächst, dass „nach unserer Kenntnis“ keine Neurologe erforderlich ist (wurde dann kurze Zeit später revidiert und korrigiert)?

Wie will man eigentlich bei solch fehlgeleiteter informationslage Investoren gewinnen, die offensichtlich dringend weiteres Geld einbringen, um die anstehenden Dinge - und die Verzögerungen - zu finanzieren?

Wem soll das alles noch vertrauen bringen?

Beste Grüße - alias der bei Ariva im Helden- Überlebensforum gesperrte Hoscht Börse

[allabu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.814.336 von Spondon am 07.02.19 12:53:25

@spondon

Zitat von Spondon: Mail epi.
Für einen Kurseinbruch gibt es keine Gründe, da man der Erstattung in den letzten 6 Wochen näher gerückt ist. "
Läuft!

"aus Unternehmenssicht gibt es für den Kurseinbruch keine nachvollziehbare Begründung, da es unternehmensseitig keine Neuigkeiten zu vermelden gibt. Vielmehr wurden ja in den letzten sechs Wochen Fortschritte auf dem Weg zur Erstattungszusage in den USA erzielt. Aktuell hat sich der Aktienkurs auch wieder stabilisiert. An dieser Stelle möchte ich Sie auch auf ein Interview hinweisen, dass CEO Greg Hamilton mit financial.de geführt hat und in dem er sich u.a. zum aktuellen Stand der Erstattungszusage äußert: https://dgap.de/dgap/News/corporate/financialde-ceo-greg-ham… "

Das finde ich echt witzig , wie sollen die dem näher gekommen sein ? Erst mal muss die Mühle wieder anlaufen neue Gesetz Eingebung und wann es dann wieder weiter geht weiß doch wieder keiner. Du glaubst auch alles was epi von sich lässt. Sage nur wir gehen davon aus das keine neue Gesetz Eingebung notwendig ist... wir stehen im ständigen Austausch und sind zuversichtlich ., glaube die waren ab und zu an getrennten Tischen gesessen.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.816.973 von allabu am 07.02.19 17:16:27

Wenn du alles negativ siehst, verkaufe doch sofort. Viel Spaß dabei. Entweder man hat Geduld oder wie du nicht.

Zitat von allabu:

Zitat von Spondon: Mail epi.
Für einen Kurseinbruch gibt es keine Gründe, da man der Erstattung in den letzten 6 Wochen näher gerückt ist. "
Läuft!

"aus Unternehmenssicht gibt es für den Kurseinbruch keine nachvollziehbare Begründung, da es unternehmensseitig keine Neuigkeiten zu vermelden gibt. Vielmehr wurden ja in den letzten sechs Wochen Fortschritte auf dem Weg zur Erstattungszusage in den USA erzielt. Aktuell hat sich der Aktienkurs auch wieder stabilisiert. An dieser Stelle möchte ich Sie auch auf ein Interview hinweisen, dass CEO Greg Hamilton mit financial.de geführt hat und in dem er sich u.a. zum aktuellen Stand der Erstattungszusage äußert: https://dgap.de/dgap/News/corporate/financialde-ceo-greg-ham… "

Das finde ich echt witzig , wie sollen die dem näher gekommen sein ? Erst mal muss die Mühle wieder anlaufen neue Gesetz Eingebung und wann es dann wieder weiter geht weiß doch wieder keiner. Du glaubst auch alles was epi von sich lässt. Sage nur wir gehen davon aus das keine neue Gesetz Eingebung notwendig ist... wir stehen im ständigen Austausch und sind zuversichtlich ., glaube die waren ab und zu an getrennten Tischen gesessen.

[Amanitamuscaria]

Leute ......... beruhigt Euch doch wieder ein bisschen. Was ist denn passiert ? Irgendjemand hat jetzt massiv den Kurs nach unten gedrückt und hatte genügend Anteile in der Hinterhand um dies durchzuführen.

Es gibt genau keine Meldung, weder negativer noch positiver Art, die diesen Verkauf gerechtfertigen darf.

Ein Kleinanleger oder auch zig Kleinanleger, waren nicht im Stande diese Aktion durchzuführen. Also steckt hier Taktik dahinter. Klar hat diese Aktion den einen oder anderen Stop-Loss gezündet und dann dem einen oder anderen die Chance gegeben billig einzusteigen.

Alles was verkauft wurde, wurde vom Markt auch wieder aufgekauft. Wenn kein taktisches Interesse hinter der Aktion stecken würde, wären wir bei 1,20€.

Für mich sieht das eher nach einer gezielten Aktion aus, eine zukünftige Übernahme zu einem billigen Preis vorzubereiten.

Ich mach mein Ding und ihr macht Euer Ding.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.818.470 von Amanitamuscaria am 07.02.19 19:23:38

Zitat von Amanitamuscaria: Leute ......... beruhigt Euch doch wieder ein bisschen. Was ist denn passiert ? Irgendjemand hat jetzt massiv den Kurs nach unten gedrückt und hatte genügend Anteile in der Hinterhand um dies durchzuführen.

Es gibt genau keine Meldung, weder negativer noch positiver Art, die diesen Verkauf gerechtfertigen darf.

Ein Kleinanleger oder auch zig Kleinanleger, waren nicht im Stande diese Aktion durchzuführen. Also steckt hier Taktik dahinter. Klar hat diese Aktion den einen oder anderen Stop-Loss gezündet und dann dem einen oder anderen die Chance gegeben billig einzusteigen.

Alles was verkauft wurde, wurde vom Markt auch wieder aufgekauft. Wenn kein taktisches Interesse hinter der Aktion stecken würde, wären wir bei 1,20€.

Für mich sieht das eher nach einer gezielten Aktion aus, eine zukünftige Übernahme zu einem billigen Preis vorzubereiten.

Ich mach mein Ding und ihr macht Euer Ding.

Ja ja beruhigt euch, deshalb schreibst du auch die ir Abteilung an und fragst nach Gründen für den Kursrutsch - die Ruhe selbst, ja ja.

Ne, es gab nun wirklich keine Meldung den Kursrutsch zu erklären, aber vielleicht einen Investor der gemerkt hat, dass er verarscht wurde?

Nein wirklich beruhigt euch, solange der Onkel Heino noch Münzen fürs Telefon hat, findet der immer noch einen der ihm abnimmt, dass die acs eigentlich den procolon Test in die Guidelineeintragung aufnehmen wollte aber so ein, nein, so ein wichtiger gastroontologe das in letzter Minute verhindert hat.

Kein Grund zur Aufregung, ohne aktive Gesetzesvorlage gibt’s auch keine Aufregung wegen eines cbo Scores, der läuft nämlich ohne aktive Gesetzesinitiative nicht.

Das dauert alles es schon Jahre, da lohnt keine Aufregung.

Schreiben wir lieber jeden plump an und fragen, ob er nicht nen bluttest zur darmkrebsvorsorge in Deutschland unterstützen will, der schon seit 10 Jahren in ganz Europa keine Abnehmer findet.

Nein wirklich, beruhigt euch. Das dauert eh noch Jahre.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.819.844 von TheBoss_Springsteen am 07.02.19 21:38:44

Ey, lass deinen Frust woanders raus, aber terrosiere hier nicht die anständigen investierten Investoren. Für deinen vielleicht hohen EK kann wirklich keiner etwas. Verkauf doch, wenn du so negativ denkst. Dann kaufen vernünftige deine Aktien ab. Pff echt der Hammer so ein Müll. Man muss nur auf die Cbo score Seite schauen. Völlig normal das dort zunächst gerade noch stille ist. Nur weil dein 2 bis 3 Jahre Zeithorizont abläuft mit Ziel 30 Euro, sollen andere dein Frust hier ertragen oder wie? Nochmal Verkauf mit Verlust. Andere freuen sich auf die zukünftigen Gewinne. In dem Sinne Tschüss Horschtbörse Börse.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.819.844 von TheBoss_Springsteen am 07.02.19 21:38:44

@ Horschtl

ja, ich schreib den IR an; dafür ist er ja schließlich da; im Gegensatz zu Dir hab ich da keine Probleme damit

ja, ich betreib Engagement in eigener Sache; wer für nichts eintritt, wird auch nichts erreichen

und was machst Du ? Deinen Frust jetzt hier rauslassen, weil man Deine Schwarzmalerei auf ariva nicht mehr hören will ?

aber wenn es Dir danach besser geht, dann schimpf ruhig weiter

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.815.320 von TheBoss_Springsteen am 07.02.19 14:26:35

Ja HB,

das wäre in der Tat ein starkes Stück...

PS: was hast du denn drüben von dir gegeben, dass sogar mad dich sperrt?

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.821.746 von iingman am 08.02.19 08:48:43

Ich hab einfach im "alten Thread" mal dazwischengehauen, als die aus dem "neuen Thread" analog den Versuch unternehmen kritische Stimmen mit sarkastischen und ignoranten Sprüchen zu unterdrücken (vorgestern oder so, lies mal dort)


Im Grunde auch ganz egal - Im Augenblick weder ein Vorankommen sichtbar. Weder in tatsächlicher Hinsicht noch in zeitlicher Hinsicht ist das alles entscheidende Thema "Erstattung USA" greifbar (der Rest ist aktuell ohnehin dellitantisch vor die Wand gefahren).


Wird bestimmt interessant, wenn die Ja- Sager sich bei der nächsten HV wieder einseifen lassen wie sie es durch die immer wiederkehrenden Hoffnungs- Hilferufe nach Informationen bei der IR einen vom Pferd erzählen lassen.


Ich habe den Verdacht, dass letztlich hinter dem Zurückziehen des Chinamanns, dem Schweigen Biochains, dem Nichtinteresse an Procolung in China (die chinesische FDA hat das zeug als Innovatives Produkt ausgelobt und den lungenkrebs als "Killer nr. 1 bezeichnet") ein gut durchtriebenes Versteckspiel steckt - Aktionäre weich kochen.


Ich kann immer noch nicht verstehen, dass jemand rund 170 Mio € für nichts auf den Tisch legen wollte - das war mein Hauptansatz gegen die Übernahme zu diesem Preis zu stimmen, da das keinen Sinn ergab, wenn GH gleichzeitig das Bild vom "globalen Diagnostikkonzern" zeichnete. Dann kann das alles nicht nichts wer sein.


Aber es will aber von den verbündeten GH´s keiner soetwas lesen.



Übrigens: Ich habe noch deine Information vom Abend vor der HV 2017 vor Augen - war hat den GH und den Vogt eingeladen, wer wusste davon und wer verteidigt das immer noch....
und hat auch im grunde für die Übernahme geworben?


Mein Verdacht damals war schlicht, dass die "anderen Dummen" andienen sollten, um selbst in den 25 % Restanteilen zu bleiben, deshalb die Führsprache für das Übernahmeangebot und die Gabe der Gelegenheit die Verantwortlichen zu dieser internen Aktionärsrunde zu holen - ganz mieses Theater.


Jemand hat gestern oder vorgestern bei Ariva geschrieben, dass das Übernahmeangebot ganz schlecht verkauft wurde - das ist genau das was ich meine. Unglaubwürdig und das zieht sich durch alle Belange bis Heute durch.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.822.190 von TheBoss_Springsteen am 08.02.19 09:24:11

Rede doch kein Humbug. Das war damals wie ich fand ein faires Angebot zu der Zeit. Es macht aber gar keinen Sinn darüber länger nachzudenken. Was zählt ist die Zukunft.
Aus meiner Sicht ist man jetzt einige Schritte weiter. Erstattungspreis steht und ein CBO wurde angefordert. So weit waren wir 2017 noch nicht.

Zitat von TheBoss_Springsteen: Ich hab einfach im "alten Thread" mal dazwischengehauen, als die aus dem "neuen Thread" analog den Versuch unternehmen kritische Stimmen mit sarkastischen und ignoranten Sprüchen zu unterdrücken (vorgestern oder so, lies mal dort)


Im Grunde auch ganz egal - Im Augenblick weder ein Vorankommen sichtbar. Weder in tatsächlicher Hinsicht noch in zeitlicher Hinsicht ist das alles entscheidende Thema "Erstattung USA" greifbar (der Rest ist aktuell ohnehin dellitantisch vor die Wand gefahren).


Wird bestimmt interessant, wenn die Ja- Sager sich bei der nächsten HV wieder einseifen lassen wie sie es durch die immer wiederkehrenden Hoffnungs- Hilferufe nach Informationen bei der IR einen vom Pferd erzählen lassen.


Ich habe den Verdacht, dass letztlich hinter dem Zurückziehen des Chinamanns, dem Schweigen Biochains, dem Nichtinteresse an Procolung in China (die chinesische FDA hat das zeug als Innovatives Produkt ausgelobt und den lungenkrebs als "Killer nr. 1 bezeichnet") ein gut durchtriebenes Versteckspiel steckt - Aktionäre weich kochen.


Ich kann immer noch nicht verstehen, dass jemand rund 170 Mio € für nichts auf den Tisch legen wollte - das war mein Hauptansatz gegen die Übernahme zu diesem Preis zu stimmen, da das keinen Sinn ergab, wenn GH gleichzeitig das Bild vom "globalen Diagnostikkonzern" zeichnete. Dann kann das alles nicht nichts wer sein.


Aber es will aber von den verbündeten GH´s keiner soetwas lesen.



Übrigens: Ich habe noch deine Information vom Abend vor der HV 2017 vor Augen - war hat den GH und den Vogt eingeladen, wer wusste davon und wer verteidigt das immer noch....
und hat auch im grunde für die Übernahme geworben?


Mein Verdacht damals war schlicht, dass die "anderen Dummen" andienen sollten, um selbst in den 25 % Restanteilen zu bleiben, deshalb die Führsprache für das Übernahmeangebot und die Gabe der Gelegenheit die Verantwortlichen zu dieser internen Aktionärsrunde zu holen - ganz mieses Theater.


Jemand hat gestern oder vorgestern bei Ariva geschrieben, dass das Übernahmeangebot ganz schlecht verkauft wurde - das ist genau das was ich meine. Unglaubwürdig und das zieht sich durch alle Belange bis Heute durch.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.822.304 von Spondon am 08.02.19 09:42:06

Der cbo ist nicht aktiv, da die Gesetzesvorlage fehlt. Dieser Prozess muss erst wieder aktiviert werden.

Und in 2017 waren wir schon weiter, da epi die falschinformation über die guidelinenotwendigkeit zum ncd nicht verlautet hatte (glaube Seite 4 gb 2016 oder auch 9 Monatsbericht 2016„ kann hilfreich sein“).

Da war der Weg zu cms noch direkt, der Weg der heute auch direkt ist, wenn man die guidelinesch.... weglässt und endlich mit plausiblen Argumenten (mikrosimulation, eine wissenschaftliche Studie und den Zwischenergebnissen der fda aprovalstudie) zu cms geht.

Und wenn man 2017 auch noch an prolong glauben durfte, was in 2018 nun faktisch wertlos gestellt ist (das muss erst noch verbessert werden).

Nein wir haben bislang ausschließlich Rückschläge, keine Fortschritte (ach ja, China, patentrechtsstreit gelf).

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.822.937 von TheBoss_Springsteen am 08.02.19 10:52:49

Ja ne ist klar, 2017 gab es auch einen Erstattungspreis. ^^

Zitat von TheBoss_Springsteen: Der cbo ist nicht aktiv, da die Gesetzesvorlage fehlt. Dieser Prozess muss erst wieder aktiviert werden.

Und in 2017 waren wir schon weiter, da epi die falschinformation über die guidelinenotwendigkeit zum ncd nicht verlautet hatte (glaube Seite 4 gb 2016 oder auch 9 Monatsbericht 2016„ kann hilfreich sein“).

Da war der Weg zu cms noch direkt, der Weg der heute auch direkt ist, wenn man die guidelinesch.... weglässt und endlich mit plausiblen Argumenten (mikrosimulation, eine wissenschaftliche Studie und den Zwischenergebnissen der fda aprovalstudie) zu cms geht.

Und wenn man 2017 auch noch an prolong glauben durfte, was in 2018 nun faktisch wertlos gestellt ist (das muss erst noch verbessert werden).

Nein wir haben bislang ausschließlich Rückschläge, keine Fortschritte (ach ja, China, patentrechtsstreit gelf).

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.822.955 von Spondon am 08.02.19 10:55:22

Aussage der Cancer Groups via Nachfrage. Unabhängig vom CBO Score bemüht man sich über Medicare und Medicaid.

Zitat "One avenue we are pursuing while we wait on the CBO score, which we are still trying to get, is to correct the loophole through the executive rule-making process. This has the support of many cancer groups and we have approached the Centers for Medicare and Medicaid."

Insofern wird denke ich mal vieles versucht in Bewegung zu setzen.
Hamiltons Aussagen wir versuchen etc. machen Sinn. Man kann nicht sagen, heute kommt um ...die Erstattung. Die klemmen sich im Ami Land dahinter.

Auch interessant aus dem Hamilton Interview:

Zitat "Wir haben bereits angekündigt, dass wir mit dem nun endgültig festgelegten Erstattungssatz von 192 USD je Test für 2019 einen Anstieg bei der Zahl der verkauften Tests erwarten."

Interessant, trotz noch keiner Erstattungszusage (auch wenn die Erstattungszusage kommt, dauert es ja bis Geld fließt oder?) einen Anstieg der Zahl der verkauften Tests für 2019? Eine wirklich interessante Aussage im Interview.

Passend dazu auch die Schätzungen von Finanzen.net. Das sind ja keine Fachidioten, welche die Schätzungen herausgeben. Erwartete Schätzung 10,96 Mio Euro Umsatz in 2019
https://www.finanzen.net/schaetzungen/Epigenomics

In dem Sinne weiter kämpfen!

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.823.579 von Spondon am 08.02.19 11:59:25

Letzte Telko
Zitat knoopers https://www.ariva.de/forum/epi-uebernahme-wir-halten-zusamme…
"Das CMS_Modell, das in Q2 veröffentlicht werden soll, ist für Hamilton ein signifikanter Faktor für die Aufnahme in die Guidelines. Es würde helfen, Bluttest hoffähig zu machen.
Für die Cancer-Socities gibt es keinen Zeitplan für Änderungen ihrer Guidelines. Es gebe aber viele und das Modell - glaubt Hamilton - könnte zur Aufnahme führen.
Dazu wäre nur eine Ergänzung der Guidelines nötig."

Insofern kommt ab Q2 eine News bezüglich Mikrosimulation. Hat man das Q2 wirklich aus der Telko heraushören können oder schreibt er das einfach nur so? Wer war bei der Telko dabei?
Interessant, es gibt lt. Hamilton viele Änderungen der Guidelines?

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.582 von dragon52 am 30.01.19 09:54:56

Zitat von dragon52:

Zitat von dragon52: Also meine Mail ist raus an Herr Hilke.

Bisher noch keine Antwort auf meine mail. Der Inhalt lautete:

Sehr geehrter Herr Hilke,

ich hoffe, sie wissen, das der 04.02.19 der Weltkrebstag ist. Anlässlich dieses wichtigen Events haben hier in D heute wichtige Initiativen neu begonnen.
Dazu der folgende Link:

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemit…

Meinen Fragen hierzu lauten:
1. Welche Aktivitäten zur Bekanntmachung des Epiprocolon 2.0 in D wurden bisher unternommen?
2. Wurde in D jemals ein Erstattungsantrag beim bisher zuständigen "gemeinsamen Bundesausschuss" für Erstattung von Gesundheitsleistungen gestellt und wie war gegebenenfalls die Antwort.
3. Hat Epigenomics nun nach Kenntnis der geplanten neuen Aktivitäten (siehe Link) im Zuge der Kampagne "Dekade gegen Krebs" vor, z.B. die Studien und auch das Mikrosimulationsmodell beim wissenschaftlichen Leiter Prof. Dr. Michael Baumann einzureichen und Berücksichtigung des Tests einzufordern.
4. Parallel dazu sollte man den von der Politikseite involvierten Staatssekretär Herrn Thomas Rachel ansprechen, inwieweit eine Verbesserung der Teilnahmeraten bei CRC als screeningtest mittels Epiprocolon 2.0 zur Früherkennung von CRC ein kurzfristiges politisches Ziel sein könnte, unabhängig von neuen Forschungen der Initiative "Dekade gegen Krebs".

Es geht nicht nur um das Anstossen neuer Forschungsmarathons mit einer Menge Geld, sondern auch um kurzfristige Verbesserungen der Vorsorge mit einem zugelassenen blutbasierten Test.

Vielen Dank für ihre schnellstmögliche Antwort.

mit freundlichen Grüssen

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.823.912 von dragon52 am 08.02.19 12:39:39

sorry was falsch gelaufen. Hier die Antwort
Zitat: "vielen Dank für Ihr Interesse an der Epigenomics AG.

Das Unternehmen hat in der Vergangenheit bereits mit dem Deutschen Krebsforschungszentrum zusammengearbeitet, das Engagement aber aufgrund einer besseren Ressourcenallokation angesichts begrenzter Erfolgsaussichten zurückgefahren. Die „Dekade gegen Krebs“ ist aber sicherlich eine interessante Initiative und Epigenomics beschäftigt sich aktuell mit verschiedenen Möglichkeiten, wie das Thema gewinnbringend genutzt werden kann. Dazu zählt auch, den zuständigen Staatssekretär zu kontaktieren.

Mit freundlichen Grüßen / Best regards,
Frederic Hilke
Media & Investor Relations Contact"

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.822.955 von Spondon am 08.02.19 10:55:22

Ja ne, ist klar.

Den Erstattungspreis gab es schon im November 2016. 83 usd hatte cms im Endergebnis veröffentlicht, dazu gab es dann den Einwand EPIs und den Vortrag GH am 31.07.2017 beim cms Meeting mit Hinweis, den Code 81 Schlagmichtod zu wählen statt 81 dumichauch.

Es stand zu Debatte ob 83 usd oder 160 usd - beide im jährlichen crosswlkverfahren (das Dokument mit den genauen Abläufen habe ich bei Ariva zig mal gepostet) Gegenstand der Diskussion.

Der „early September“ stammt aus diesem Dokument und nennt den Zeitraum in dem cms den Entwurf der vorläufigen Einstufung bekannt gibt, der nach Einspruchs- und Diskussionsrunden dann jedes Jahr im November für den darauffolgenden cy festgelegt wird.

Nur hat cms eben im November 2017 nicht diese Festlegung getroffen, sondern epi in eine einjährige Warteschleife geschickt (gapfillverfahren) dass dan im Juli (wie von mir prognostizier) den vorläufigen Wert 192 usd hervorbrachte (hab ich gefunden und bei Ariva gepostet) und dann im September 2018 den endgültigen Wert 192 usd.

Nur hat der heute den gleichen Stellenwert, den auch die 83 oder 160 usd aus dem Verfahren 2017 für den cy 2018 hatte - nämlich 0.00 ohne ncd oder gesetzliche Anweisung.

Verstanden?

Wir sind immer nich da, wo wir 2017 waren.

Hab ich übrigens alles aus cms Dokumenten; die Angaben die Epigenomics zu diesen Abläufen herausgegeben hatten waren ausnahmslos falsch, mit falschen Zeitangaben versehen etc.

Und auch die Abläufe bei cms zum ncd stehen da schwarz auf weiß - ohne Guidelines, es genügt die Überzeugung des medizinischen Nutzens (mikrosimmulationsdaten?, fda Post approval Studie?).

Jetzt verstanden?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.826.984 von TheBoss_Springsteen am 08.02.19 17:36:37

83 US Dollar ist doch nicht angemessen gewesen, also ist man mit 192 US Dollar weiter. Außerdem waren 83 Dollar nicht im Katalog festgeschrieben. Wenn du Ideen hast, dann schreib doch der ir. Bei Anregungen genauso. Ach HorschtBörse, als wenn man das Gremium damals überzeugen konnte. Man wusste nicht, ob man ggf eine Mikrosimulation braucht. Passiert. Jetzt ist man ja auf einen guten Weg. Mecker nicht, gib Vollgas, mach Anfragen, schreib selbst Behörden an. Die Vergangenheit zählt nicht, die Zukunft zählt. Auch wenn ich verstehen kann das es im Nachhinein ggf schmerzt die 7,52 Euro nicht angenommen zu haben.

Zitat von TheBoss_Springsteen: Ja ne, ist klar.

Den Erstattungspreis gab es schon im November 2016. 83 usd hatte cms im Endergebnis veröffentlicht, dazu gab es dann den Einwand EPIs und den Vortrag GH am 31.07.2017 beim cms Meeting mit Hinweis, den Code 81 Schlagmichtod zu wählen statt 81 dumichauch.

Es stand zu Debatte ob 83 usd oder 160 usd - beide im jährlichen crosswlkverfahren (das Dokument mit den genauen Abläufen habe ich bei Ariva zig mal gepostet) Gegenstand der Diskussion.

Der „early September“ stammt aus diesem Dokument und nennt den Zeitraum in dem cms den Entwurf der vorläufigen Einstufung bekannt gibt, der nach Einspruchs- und Diskussionsrunden dann jedes Jahr im November für den darauffolgenden cy festgelegt wird.

Nur hat cms eben im November 2017 nicht diese Festlegung getroffen, sondern epi in eine einjährige Warteschleife geschickt (gapfillverfahren) dass dan im Juli (wie von mir prognostizier) den vorläufigen Wert 192 usd hervorbrachte (hab ich gefunden und bei Ariva gepostet) und dann im September 2018 den endgültigen Wert 192 usd.

Nur hat der heute den gleichen Stellenwert, den auch die 83 oder 160 usd aus dem Verfahren 2017 für den cy 2018 hatte - nämlich 0.00 ohne ncd oder gesetzliche Anweisung.

Verstanden?

Wir sind immer nich da, wo wir 2017 waren.

Hab ich übrigens alles aus cms Dokumenten; die Angaben die Epigenomics zu diesen Abläufen herausgegeben hatten waren ausnahmslos falsch, mit falschen Zeitangaben versehen etc.

Und auch die Abläufe bei cms zum ncd stehen da schwarz auf weiß - ohne Guidelines, es genügt die Überzeugung des medizinischen Nutzens (mikrosimmulationsdaten?, fda Post approval Studie?).

Jetzt verstanden?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.827.635 von Spondon am 08.02.19 18:28:29

Kann man mit der Verwaltung von Medicare eine Rechnung, angepasstes Screening außerhalb der Bill diskutieren? Scheinbar schon. Antwort von den Screening Kämpfern.

Leider arbeiten wir nicht daran, uns für spezifische Bluttests in Bezug auf Krebs einzusetzen, zumal wir mehrere verschiedene Partner und Sponsoren haben, zu denen auch konkurrierende Arzneimittel- und Testunternehmen gehören. Wir sind unparteiisch und nehmen kein Geld, um uns im Namen dieser Unternehmen zu betätigen. Wir arbeiten mehr aus einer Perspektive der öffentlichen Gesundheit, die versucht, so viele Menschen wie möglich mit jedem geeigneten und verfügbaren Test zu untersuchen, insbesondere mit dem, was ihr individueller Arzt empfiehlt.

Was die Medicare-Lücke betrifft, so besteht derzeit die Möglichkeit, mit den Zentren für Medicare und Medicaid durch Verwaltungsvorschriften zusammenzuarbeiten. Diese Regeln müssen mit öffentlichen Eingabe- und Kommentierungsfristen gemacht werden, sind aber außerhalb des Bereichs der legislativen Kontrolle (es sei denn, der Kongress beschließt zu reagieren, was sie noch nicht getan haben). Sie arbeiten im Allgemeinen an mehr der feinen Details von, wie jeder, der die Rechnung von Medicare-Empfängern verwendet/empfängt, bezüglich der Darmkrebsvorsorge fortfahren sollte. Es ist nur eine Option, an der wir mit anderen Partnern arbeiten, weil die US-Zentren für Medicare und Medicaid signalisiert haben, dass sie zumindest bereit sind, darüber zu sprechen. Sie haben jedoch Recht, im Kongress, da es sich um einen neuen Kongress handelt, muss das Gesetz wieder eingebracht werden und ist es noch nicht. Ich gehe davon aus, dass es bis März, dem Monat der Darmkrebsaufklärung in den USA, wieder eingeführt wird. Wir arbeiten daran, einen finalen Sponsor im Kongress für den Gesetzentwurf zu gewinnen (wir haben 3 Sponsoren, möchten aber ausgewogen, zwei Sponsoren pro Parteien, also 4 Sponsoren).

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.827.635 von Spondon am 08.02.19 18:28:29

Nein, man ist nicht weiter, da 0,00€ Erstattung ansteht.

Mit 83 usd wäre es bereits wirtschaftlich gewesen, hatte epi damals ausgesagt, 160 sind besser, 192 auch, aber nur für die Margen keineswegs für die gesamtwirtschaftlichkeit, denn cbo bewertet die Gesamtkosten - nutzen.

Der Nutzen Faktor bleibt gleich, die Kostenseite verschlechtert sich da der Test teurer ist, viel teurer als Konkurrenzprodukte die in den Richtlinien stehen und bessere nutzen - Werte haben hinsichtlich Sensivität und spezifität (außer Koloskopie und cologard).

Und die Hoffnung dass der Test in eine Richtlinie kommt (ganz unabhängig von der erstattungsfrage, aber wichtig für die Vermarktung und Bewerbung) ist Ende Mai 2018 gänzlich auf Jahre zerstört worden.

Die fda Zulassung jährt sich in rund 3 Monaten zum dritten mal, aber die Vermarktung ist nahe Null geblieben, steckt in China fest und in Europa sowieso.

Der prolungtest ist praktisch abgemeldet (weltweit) und ein anderes Produkt vor 2-3 Jahren und 30-40 Mio kosten nicht marktreif.

Nein, wir sind keinen Schritt weiter als 2016 vor der fda zulassung

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.833.350 von TheBoss_Springsteen am 09.02.19 19:56:49

Immer nur die Fehler der Vergangenheit neu aufzuwärmen, bringt uns auch keinen Schritt weiter Horst !

Sag mir oder uns doch lieber mal, was Du davon hältst :

https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/941?…

Nennt sich übersetzt :

H.R.941 - Anweisung an den Sekretär für Veteranenangelegenheiten, bestimmte Strategien für präventive kolorektale Vorsorgeuntersuchungen für Veteranen und für andere Zwecke zu übernehmen.

wie schätzt Du das ein ?

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.833.869 von Amanitamuscaria am 09.02.19 22:02:11

Was ich davon halte?

Habe ich geschrieben als die zuhörte Studie angekündigt wurde.

Der Behörde hat man gesagt, nehmt euch bitte demThame Datmkrebsvorsorge an und evaluiert Möglichkeiten das in den Versogerprozess aufzunehmen.

Da steht nichts von bluttests etc., das ist ganz allgemein.

Und die Behörde hat dann (oder im Zuge ohnehin Angestellter Überlegungen zum Thema) geschaut, was in der Schublade ist und auch den Liefervertrag zu Epiprocolon entdeckt - nur ergaben die Testergebnisse und die fachinfomationen dazu nicht, dass dieser Test das non plus ultra ist, dann gabs die acs Einstufung (= nicht gut das Zeug) und die veteranenbehörde will in einer eigen Studie den Nutzen / Schäden des Test und die Kosten herausfinden.

Und zwar mit offenem Ergebnis- es geht schlicht um die Überprüfung, ob der Test tatsächlich flächendeckend angeboten werden soll oder nicht.

Genau den Status hat auch die fda Post approval Studie, die soll herausfinden, ob der Test geeignet ist die vorsorgequote signifikant zu erhöhen - nur ohne Erstattung gibt’s wohl auch recht wenige die in dieser Studie Daten mit bringen.

Kurz um, im Moment wird überall - nachmals nach schon vorliegender fda Prüfung - überprüft, ob der Test überhaupt sinnvoll ist und empfohlen werden sollte.

Das ist aus meiner Sicht - da einige gewichtige Aussagen gerade dagegen Sprachen (acs und auch stimmen überall in den USA aus den mehr als 1500 Organisationen die der 80/2018 Initiative angehören, lies mal ab Februar bei Ariva was ich da so alles mit anderen diskutiert habe, über fachartigükel aus Ohio etc.) weiter zurück als 2016, denn es wird alles neu auf den Prüfstand gestellt mit den schon bekannten negativen Zwischenergebnissen...

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.834.898 von TheBoss_Springsteen am 10.02.19 09:53:45

Na denn Verkauf endlich deine Aktien. Warum tust du es nicht, wenn du so negativ denkst? Tschüss. Wozu warten. Verkauf. wenn du dein Kursziel verfehlt hast, kann niemand etwas dafür.

Zitat von TheBoss_Springsteen: Was ich davon halte?

Habe ich geschrieben als die zuhörte Studie angekündigt wurde.

Der Behörde hat man gesagt, nehmt euch bitte demThame Datmkrebsvorsorge an und evaluiert Möglichkeiten das in den Versogerprozess aufzunehmen.

Da steht nichts von bluttests etc., das ist ganz allgemein.

Und die Behörde hat dann (oder im Zuge ohnehin Angestellter Überlegungen zum Thema) geschaut, was in der Schublade ist und auch den Liefervertrag zu Epiprocolon entdeckt - nur ergaben die Testergebnisse und die fachinfomationen dazu nicht, dass dieser Test das non plus ultra ist, dann gabs die acs Einstufung (= nicht gut das Zeug) und die veteranenbehörde will in einer eigen Studie den Nutzen / Schäden des Test und die Kosten herausfinden.

Und zwar mit offenem Ergebnis- es geht schlicht um die Überprüfung, ob der Test tatsächlich flächendeckend angeboten werden soll oder nicht.

Genau den Status hat auch die fda Post approval Studie, die soll herausfinden, ob der Test geeignet ist die vorsorgequote signifikant zu erhöhen - nur ohne Erstattung gibt’s wohl auch recht wenige die in dieser Studie Daten mit bringen.

Kurz um, im Moment wird überall - nachmals nach schon vorliegender fda Prüfung - überprüft, ob der Test überhaupt sinnvoll ist und empfohlen werden sollte.

Das ist aus meiner Sicht - da einige gewichtige Aussagen gerade dagegen Sprachen (acs und auch stimmen überall in den USA aus den mehr als 1500 Organisationen die der 80/2018 Initiative angehören, lies mal ab Februar bei Ariva was ich da so alles mit anderen diskutiert habe, über fachartigükel aus Ohio etc.) weiter zurück als 2016, denn es wird alles neu auf den Prüfstand gestellt mit den schon bekannten negativen Zwischenergebnissen...

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.835.489 von Spondon am 10.02.19 11:54:26

Och, ich denke überhaupt nicht negativ.

ich bewerte nur nüchtern die bekannten Fakten und die aktuelle Ausgangssituation.

Ich schreiben nicht täglich ausschließlich positive Seifenblasen, um im Forum für Käufer zu werben, die den kurs auffrischen um dann verkaufen zu können, weil ich hier gestrandet bin und mit erheblichem minus festsitze.

Gell, dass ist doch der eigentliche Antrieb täglich die IR mit irgendwelchen Fragen zu löchern - die Anspannung und Angst dass es nichts mehr wird ist doch deutlich da herauszulesen.

Ich habe geschrieben was ich mache: Ich bleibe solange, bis der kurs an bestimmter Stelle steht, dann fliegt alles raus. Entweder es kommt alle geld zurück oder es bleibt alle weg (Totalverlust), einen Zwischenweg gibt es nicht, da immer noch die Chance auf Besserung besteht (wie auch immer diese bewertet wird).

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.839.864 von TheBoss_Springsteen am 11.02.19 09:31:49

Es ist doch völlig normal, dass man über sein Investment informiert sein möchte.
Warum sollte es Angst sein, wenn man die IR fragt? Das ist der normale Informationsfluss Fragen stellen zur dürfen.
Ob IR oder anderen Verbündete, neutralen Institutionen, spielt doch keine Rolle.
https://www.finanzen.net/schaetzungen/Epigenomics
Auf Finanzen.net werden 2019 für Epi übrigens 10,96 Mio Euro Umsatz geschätzt. Hamilton erwartet steigende Umsätze 2019.
Das hat übrigens auch alles seine Gründe. Antwort der IR: "die steigenden Umsätze werden prognostiziert da erwartet wird, dass in 2019 mehr Patienten, die nicht auf die Erstattung angewiesen sind oder nicht darauf warten wollen, aufgrund der Festsetzung des Erstattungsatzes den Test in Anspruch nehmen werden."
Insofern ist man doch schon weiter mit dem Erstattungspreis von 192$, als zum Jahr 2017.
Natürlich hinterfragen Amanitamuscuria und andere sich die Dinge auch kritisch. Das heißt aber nicht, dass man alles schwarz mal und mal so in den Raum stellt, das man schlechter oder mit null Verbesserungen zu 2017 steht. Ist es allgemeiner Frust?

Zitat von TheBoss_Springsteen: Och, ich denke überhaupt nicht negativ.

ich bewerte nur nüchtern die bekannten Fakten und die aktuelle Ausgangssituation.

Ich schreiben nicht täglich ausschließlich positive Seifenblasen, um im Forum für Käufer zu werben, die den kurs auffrischen um dann verkaufen zu können, weil ich hier gestrandet bin und mit erheblichem minus festsitze.

Gell, dass ist doch der eigentliche Antrieb täglich die IR mit irgendwelchen Fragen zu löchern - die Anspannung und Angst dass es nichts mehr wird ist doch deutlich da herauszulesen.

Ich habe geschrieben was ich mache: Ich bleibe solange, bis der kurs an bestimmter Stelle steht, dann fliegt alles raus. Entweder es kommt alle geld zurück oder es bleibt alle weg (Totalverlust), einen Zwischenweg gibt es nicht, da immer noch die Chance auf Besserung besteht (wie auch immer diese bewertet wird).

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.841.472 von Spondon am 11.02.19 12:50:27

So so, Hamilton erwartet 2019 höhere Umsätze - aber woher die kommen sollen sagt er nicht.

Die „Erläuterung“ worauf sich das stützen soll ist gerade zu lächerlich.

Jetzt wo der Test mit dem Erstattungspreis 192 vertrieben werden könnte (könnte, da ist ja nur der Behörden vk) und zu 160 oder gar 83 usd sollen signifikant mehr Leute den Test machen.

Also weil er teurer wird, machen mehr Leute den Test. Na wenn das Hamiltons Logik ist, erklären sich auch andere Fehleinschätzungen quasi von selbst.

Versuchs nochmal.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.842.378 von TheBoss_Springsteen am 11.02.19 14:24:13

Ich sagte doch. Verkauf doch jetzt. Was ist dein Problem?
Wenn du der Meinung bist, dass dies alles falsch ist und nicht stimmt, warum verkaufst du dann jetzt nicht?
Wenn du felsen fest davon überzeugt bist, von dem was du schreibst, dann solltest du vielleicht auch mal im eigenen Sinne handeln.
Jedem seine Meinung ist klar. Aber es geht ja um dein Geld. Dann handelst du so, verkaufst und beschäftigst dich mit was anderen.
Gut ist.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.842.756 von Spondon am 11.02.19 15:02:46

So wie man das verstehen kann, arbeiten die (Fight Colorectal Cancer) ggf. daran, dass in einem kleineren Rahmen auch ohne Bill ein dem Patienten angepasstes Screening bezahlt werden könnte. Vielleicht passt das auch in den Zeitrahmen, bevor die Erstattung an sich (wenn beschlossen) fließt.  Und Medicare und Medicaid sind gesprächsbereit, so wie die das schreiben vom Fight Colorectal Cancer.
Insofern lassen sich auch zumindest, in welchen Rahmen auch immer höhere Umsätze, als gar keine Umsätze ggf. erklären. Das Boss Springsteen hier gar nix an Umsatz sieht, interessiert mich nicht. Mich interessieren die Ergebnisse und die Ansätze, die zu Hamiltons Aussage passen.

Fight Colorectal Cancer   Mail:

Regarding the Medicare loophole, there is currently an opportunity to work with the Centers of Medicare and Medicaid through administrative rules. These rules must be made with public input and comment periods, but are outside the scope of legislative control (unless Congress decides to act, which they have not yet). They basically work on more of the minute details of how everyone using/receiving billing from Medicare recipients should proceed regarding colorectal cancer screening. It is just one option we are working on with other partners because the US Centers for Medicare and Medicaid have signaled they are at least amenable to talking about it. However, you are right, in Congress, since it is a new Congress, the bill must be reintroduced and has not been yet. I expect it will be reintroduced by March, which is Colorectal Cancer Awareness Month in the US. We are working on securing a final sponsor in Congress for the bill (we have 3 but would like to have a balanced, bi-partisan 4). 

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.842.792 von Spondon am 11.02.19 15:11:02

Hilke versteht lt. Mail die Zusammenarbeit mit CMS genauso, wie ich es geschildert habe.
Somit ergibt es einen Sinn.

Interessant, man will jetzt im neuen Congress wohl bills mit mehreren Sponsoren eher berücksichtigen, dies fokussieren. Guter Neuer House Speaker, wenn er das macht. Man merkt im Hintergrund wird an den Rädern gedreht und Epi ist da denke ich gar nicht so unbeteiligt. Gute Sache!

Mail von der Color Cancer Organisation:

"Yes, we had 305 co-sponsors in the House and 61 in the Senate during last Congress. There are technical issues of "bringing the bill to the calendar", meaning the House Speaker can decide what gets heard and when, even if the bill has many cosponsors. This is hopefully solved by a rule made by the new House Speaker, but we will keep watch and keep advocating. "

--------------------------

Zitat von Spondon: So wie man das verstehen kann, arbeiten die (Fight Colorectal Cancer) ggf. daran, dass in einem kleineren Rahmen auch ohne Bill ein dem Patienten angepasstes Screening bezahlt werden könnte. Vielleicht passt das auch in den Zeitrahmen, bevor die Erstattung an sich (wenn beschlossen) fließt.  Und Medicare und Medicaid sind gesprächsbereit, so wie die das schreiben vom Fight Colorectal Cancer.
Insofern lassen sich auch zumindest, in welchen Rahmen auch immer höhere Umsätze, als gar keine Umsätze ggf. erklären. Das Boss Springsteen hier gar nix an Umsatz sieht, interessiert mich nicht. Mich interessieren die Ergebnisse und die Ansätze, die zu Hamiltons Aussage passen.

Fight Colorectal Cancer   Mail:

Regarding the Medicare loophole, there is currently an opportunity to work with the Centers of Medicare and Medicaid through administrative rules. These rules must be made with public input and comment periods, but are outside the scope of legislative control (unless Congress decides to act, which they have not yet). They basically work on more of the minute details of how everyone using/receiving billing from Medicare recipients should proceed regarding colorectal cancer screening. It is just one option we are working on with other partners because the US Centers for Medicare and Medicaid have signaled they are at least amenable to talking about it. However, you are right, in Congress, since it is a new Congress, the bill must be reintroduced and has not been yet. I expect it will be reintroduced by March, which is Colorectal Cancer Awareness Month in the US. We are working on securing a final sponsor in Congress for the bill (we have 3 but would like to have a balanced, bi-partisan 4). 

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.851.795 von Spondon am 12.02.19 13:12:45

Zitat von Spondon: Hilke versteht lt. Mail die Zusammenarbeit mit CMS genauso, wie ich es geschildert habe.
Somit ergibt es einen Sinn.

Interessant, man will jetzt im neuen Congress wohl bills mit mehreren Sponsoren eher berücksichtigen, dies fokussieren. Guter Neuer House Speaker, wenn er das macht. Man merkt im Hintergrund wird an den Rädern gedreht und Epi ist da denke ich gar nicht so unbeteiligt. Gute Sache!

Mail von der Color Cancer Organisation:

"Yes, we had 305 co-sponsors in the House and 61 in the Senate during last Congress. There are technical issues of "bringing the bill to the calendar", meaning the House Speaker can decide what gets heard and when, even if the bill has many cosponsors. This is hopefully solved by a rule made by the new House Speaker, but we will keep watch and keep advocating. "

--------------------------

Zitat von Spondon: So wie man das verstehen kann, arbeiten die (Fight Colorectal Cancer) ggf. daran, dass in einem kleineren Rahmen auch ohne Bill ein dem Patienten angepasstes Screening bezahlt werden könnte. Vielleicht passt das auch in den Zeitrahmen, bevor die Erstattung an sich (wenn beschlossen) fließt.  Und Medicare und Medicaid sind gesprächsbereit, so wie die das schreiben vom Fight Colorectal Cancer.
Insofern lassen sich auch zumindest, in welchen Rahmen auch immer höhere Umsätze, als gar keine Umsätze ggf. erklären. Das Boss Springsteen hier gar nix an Umsatz sieht, interessiert mich nicht. Mich interessieren die Ergebnisse und die Ansätze, die zu Hamiltons Aussage passen.

Fight Colorectal Cancer   Mail:

Regarding the Medicare loophole, there is currently an opportunity to work with the Centers of Medicare and Medicaid through administrative rules. These rules must be made with public input and comment periods, but are outside the scope of legislative control (unless Congress decides to act, which they have not yet). They basically work on more of the minute details of how everyone using/receiving billing from Medicare recipients should proceed regarding colorectal cancer screening. It is just one option we are working on with other partners because the US Centers for Medicare and Medicaid have signaled they are at least amenable to talking about it. However, you are right, in Congress, since it is a new Congress, the bill must be reintroduced and has not been yet. I expect it will be reintroduced by March, which is Colorectal Cancer Awareness Month in the US. We are working on securing a final sponsor in Congress for the bill (we have 3 but would like to have a balanced, bi-partisan 4). 

Na sicher, epi wird bestimmt im Congress neue verfahrensabläufe einführen - da genügt ein Anruf von Onkel Heino am Sonntag Nachmittag...

Oh Herr...

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.856.772 von TheBoss_Springsteen am 12.02.19 20:38:43

Guten Tag wieder ein sinnlos Beitrag? Trag mal inhaltlich was bei. Klar kann man Dinge auch kritisch sehen, aber noch ist alles im Lauf. Sollte man z.B. auf die Idee eines Nasdaq listing kommen, dann muss man diese Idee schnell töten. Zu teuer, Verwässerung, Chaos siehe Biofrontera und nicht mal die Bayer AG macht das aus Deutschland heraus. Aber noch hat man so ein Schrott zum Glück nicht beschlossen und wir warten auf die Erstattung. Na klar rühren sich die gemeinnützigen Organisationen und Epi die Erstattung zu fokussieren. Bei dir habe ich den Eindruck das du dich bei den Dingen am liebsten gar nicht rührst oder meinst du, dass du mit einem Minuten Telefon die Erstattung herbeiführst? Dann mal los...

Zitat von TheBoss_Springsteen:

Zitat von Spondon: Hilke versteht lt. Mail die Zusammenarbeit mit CMS genauso, wie ich es geschildert habe.
Somit ergibt es einen Sinn.

Interessant, man will jetzt im neuen Congress wohl bills mit mehreren Sponsoren eher berücksichtigen, dies fokussieren. Guter Neuer House Speaker, wenn er das macht. Man merkt im Hintergrund wird an den Rädern gedreht und Epi ist da denke ich gar nicht so unbeteiligt. Gute Sache!

Mail von der Color Cancer Organisation:

"Yes, we had 305 co-sponsors in the House and 61 in the Senate during last Congress. There are technical issues of "bringing the bill to the calendar", meaning the House Speaker can decide what gets heard and when, even if the bill has many cosponsors. This is hopefully solved by a rule made by the new House Speaker, but we will keep watch and keep advocating. "

--------------------------


...

Na sicher, epi wird bestimmt im Congress neue verfahrensabläufe einführen - da genügt ein Anruf von Onkel Heino am Sonntag Nachmittag...

Oh Herr...

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.856.772 von TheBoss_Springsteen am 12.02.19 20:38:43

Jetzt mal ruhig Horschtl ..............

es gibt nicht nur EPI, es gibt auch die "fight colorectal cancer" society. Und ja, diese Society ist parteiunabhängig. Und komischerweise will diese Gruppierung mit anderen Societies etwas für den Menschen in Amerika tun.

Wenn Du Dir die Kommentare von Spondon durchgelesen hast (und ich vermute mal, das hast Du nicht), dann hättest mit verfolgt, dass die genau nix für EPI implizit machen.

Die wollen das bestmögliche für den einzelnen Patienten erreichen, Partei unabhängig und auch Lobby unabhängig.

Und die wollen neue Verfahrensabläufe einführen. Und die haben ein Schlupfloch für den einzelnen Patienten, wo auch Medicare und Medicaid mitspielen.

Und ja, wenn Du das ganze mal durchliest, wird es genau oder fast gar nichts für EPI bringen.

Dir geht es doch gar nicht um den Menschen Horschtl, sonst würdest nicht ständig Dein despektierliches Geschwafel von Dir lassen.

Ich kann Dich gar nicht mehr hören. Immer die selbe Leier

- Scheiß EPI,
- scheiß GH,
- scheiß Vorstand,
- scheiß IR

und jetzt noch "epi wird bestimmt im Congress neue verfahrensabläufe einführen - da genügt ein Anruf von Onkel Heino am Sonntag Nachmittag..."

Sag mal Horschtl, Du hast die letzten Beiträge gelesen ? Nicht EPI will Verfahrensabläufe ändern und auch nicht Onkel Heino

Die "FIGHT COLORECTAL CANCER" society mit der Anwältin Aubree Thelen will das machen. Und nicht für EPI, sondern für die Bevölkerung der US

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.857.162 von Amanitamuscaria am 12.02.19 21:16:07

Vergebliche Mühe, vergiss es. Der HB ist ein hoffnungsloser Fall, hat offensichtlich ein Trauma. Den müsste man auch hier eigentlich ausschließen. Lassen wir es.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.857.162 von Amanitamuscaria am 12.02.19 21:16:07

Zitat von Amanitamuscaria: Jetzt mal ruhig Horschtl ..............

es gibt nicht nur EPI, es gibt auch die "fight colorectal cancer" society. Und ja, diese Society ist parteiunabhängig. Und komischerweise will diese Gruppierung mit anderen Societies etwas für den Menschen in Amerika tun.

Wenn Du Dir die Kommentare von Spondon durchgelesen hast (und ich vermute mal, das hast Du nicht), dann hättest mit verfolgt, dass die genau nix für EPI implizit machen.

Die wollen das bestmögliche für den einzelnen Patienten erreichen, Partei unabhängig und auch Lobby unabhängig.

Und die wollen neue Verfahrensabläufe einführen. Und die haben ein Schlupfloch für den einzelnen Patienten, wo auch Medicare und Medicaid mitspielen.

Und ja, wenn Du das ganze mal durchliest, wird es genau oder fast gar nichts für EPI bringen.

Dir geht es doch gar nicht um den Menschen Horschtl, sonst würdest nicht ständig Dein despektierliches Geschwafel von Dir lassen.

Ich kann Dich gar nicht mehr hören. Immer die selbe Leier

- Scheiß EPI,
- scheiß GH,
- scheiß Vorstand,
- scheiß IR

und jetzt noch "epi wird bestimmt im Congress neue verfahrensabläufe einführen - da genügt ein Anruf von Onkel Heino am Sonntag Nachmittag..."

Sag mal Horschtl, Du hast die letzten Beiträge gelesen ? Nicht EPI will Verfahrensabläufe ändern und auch nicht Onkel Heino

Die "FIGHT COLORECTAL CANCER" society mit der Anwältin Aubree Thelen will das machen. Und nicht für EPI, sondern für die Bevölkerung der US

Komplett uninteressant.

Einzig und allein die Organisation einer Mehrheit für die - aktuell nicht aktive Gesetzesinitiative zählt - der Rest geht im Grundrauschen unter, da alllllllle die etwas zu dem Thema sagen und sich Fachleute nennen den Test tendenziell eher ablehnend kommentieren als zustimmend.

Es gibt einzig und allein eine Organisation die die Gesetzesinitiative direkt unterstütz, das ist (Meldung epi vom märz 2018) die cca (colorectal cancer alliance), die hat aber auch sein nem Jahr kein Wort zu diesem Thema verlauten lassen.

Im März ist der darmkebsmonat. Dann wir die Gesetzesinitiative neu eingereicht, und das gemeldet und ... epi veröffentlicht hoffentlich genau dann die mikrosimmulation, dann wenn diese die nötige Aufmerksamkeit bekommt.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.857.888 von TheBoss_Springsteen am 12.02.19 22:24:10

Lass gut sein. Wenn du so Pfiffig bist, bist du also in einer Minute mit einem Telefonat der Experte der Erstattung. Dann leg los oder verkaufe.Alle anderen Organisationen, die sich für Screening einsetzen sind ja so sinnlos. Sie arbeiten alle umsonst. Ne ist klar. Sehr fundierte Begründung. Ironie und Lachkrampf lass nach😂😂😂😂 Klingt wie nach deinem damaligen Zeithorizont von 30 Euro. Jau, glatter Volltreffer, der jetzt zum Frusttreffer im Forum wird? Verstehen tut es keiner mehr. Es interessieren Fakten, Ansätze zu mehr Umsatz 2019, Ansätze zur Erstattung und auch was gemeinnützige Organisationen tun. Wenn es dich nicht interessiert, dann brauchst du es im Forum ja nicht weiter lesen und immer noch versteht keiner warum du bei negativer Sichtweise nicht verkaufst? Das mit dem Totalverlust nimmt doch niemand bei der Sichtweise in Kauf. Da verkauft man doch besser sofort...dann tu es, wenn du meinst alles negativ. Halten wäre da doch sinnlos. Oder willst du noch billigere Einstiegskurse? Einfach nicht begreifbar. Mogli hat komplett recht. Diskussion auf dem Level sinnlos.

Zitat von TheBoss_Springsteen:

Zitat von Amanitamuscaria: Jetzt mal ruhig Horschtl ..............

es gibt nicht nur EPI, es gibt auch die "fight colorectal cancer" society. Und ja, diese Society ist parteiunabhängig. Und komischerweise will diese Gruppierung mit anderen Societies etwas für den Menschen in Amerika tun.

Wenn Du Dir die Kommentare von Spondon durchgelesen hast (und ich vermute mal, das hast Du nicht), dann hättest mit verfolgt, dass die genau nix für EPI implizit machen.

Die wollen das bestmögliche für den einzelnen Patienten erreichen, Partei unabhängig und auch Lobby unabhängig.

Und die wollen neue Verfahrensabläufe einführen. Und die haben ein Schlupfloch für den einzelnen Patienten, wo auch Medicare und Medicaid mitspielen.

Und ja, wenn Du das ganze mal durchliest, wird es genau oder fast gar nichts für EPI bringen.

Dir geht es doch gar nicht um den Menschen Horschtl, sonst würdest nicht ständig Dein despektierliches Geschwafel von Dir lassen.

Ich kann Dich gar nicht mehr hören. Immer die selbe Leier

- Scheiß EPI,
- scheiß GH,
- scheiß Vorstand,
- scheiß IR

und jetzt noch "epi wird bestimmt im Congress neue verfahrensabläufe einführen - da genügt ein Anruf von Onkel Heino am Sonntag Nachmittag..."

Sag mal Horschtl, Du hast die letzten Beiträge gelesen ? Nicht EPI will Verfahrensabläufe ändern und auch nicht Onkel Heino

Die "FIGHT COLORECTAL CANCER" society mit der Anwältin Aubree Thelen will das machen. Und nicht für EPI, sondern für die Bevölkerung der US

Komplett uninteressant.

Einzig und allein die Organisation einer Mehrheit für die - aktuell nicht aktive Gesetzesinitiative zählt - der Rest geht im Grundrauschen unter, da alllllllle die etwas zu dem Thema sagen und sich Fachleute nennen den Test tendenziell eher ablehnend kommentieren als zustimmend.

Es gibt einzig und allein eine Organisation die die Gesetzesinitiative direkt unterstütz, das ist (Meldung epi vom märz 2018) die cca (colorectal cancer alliance), die hat aber auch sein nem Jahr kein Wort zu diesem Thema verlauten lassen.

Im März ist der darmkebsmonat. Dann wir die Gesetzesinitiative neu eingereicht, und das gemeldet und ... epi veröffentlicht hoffentlich genau dann die mikrosimmulation, dann wenn diese die nötige Aufmerksamkeit bekommt.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.858.434 von Spondon am 13.02.19 00:15:11

Ja ja, siehe die Fakten und deute die Zeichen.

Es steht 50:50 und keiner weis was wo wie läuft zum Thema procolon - das ist völlig Ergebnisoffen.

Außer für prolung wissen wir’s (0,00 weltweit) und für für die leberkrebsgeschichte braucht es noch Jahre und Millionen.

[Ben2005]

Neues Patent

https://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?action=pdf&…

[Spondon]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.863.783 von Spondon am 13.02.19 15:52:25

jetzt geht die Seite wieder. Sorry.

[Amanitamuscaria]

Habs das Patent mal durch den Übersetzer gejagt :

Verfahren zum Nachweis der cpg-methylierung von tumorabgeleiteter dns in Blutproben

die vorliegende Erfindung bezieht sich auf den Bereich der Pharmakogenomik und insbesondere auf den Nachweis des Vorhandenseins oder Fehlens von methylierter ANKRD13B- und/oder FOXF2-DNA, die von einem Tumor stammt, in Blut oder von Blut gewonnenen Proben oder in anderen Körperflüssigkeiten, die DNA enthalten, die von einem Tumor freigesetzt wurde. Dieser Nachweis ist für eine minimal-invasive Diagnose von Krebs nützlich und die Erfindung bietet Methoden und Oligonukleotide, die für diesen Zweck geeignet sind.

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.864.194 von Amanitamuscaria am 13.02.19 16:23:13

Hurra,

noch ein Patent... ;-))

War gerade auf der HP vom PA.

Leider bin ich jetzt auch nicht wirklich schlauer!
Nun ja, ist das nun ein BIG STEP, oder einfach nur ein weiteres Patent
ist ein Patent ist ein Patent....

Bitte an HB: lies doch bitte deine vorm senden nochmal durch,
oft ist deine Autokorrektur schneller als deine Gedanken, das
macht zeitweise das Verständnis (inhaltlich) schwer...

Und noch was: verstehe ja deinen Frust, aber manche Sachen
musst du dir eben auch mal anhören, ohne gleich zum HB-Männchen
zu mutieren.
(Kann nach wie vor vieles von Dir nachvollziehen,wie z B die
falschen Zahlen, die „Versprechungen“ von GH)

Heute wieder: morgens 4 Prozent rauf, zum Abend Minus 2,xxx

EPI-et kütt wie et kütt


PS: fahre z zt tgl an der Geneststrasse vorbei, EPi noch da! ;-)))

[keinGeldmehr]

Sind die Patente so unwichtig, dass mal gar nichts von Epi gemeldet wird?

[iingman]

Wo

weilt eigentlich der Dog!?

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.874.235 von iingman am 14.02.19 14:57:37

Hier,

aber extrmly busy heute. "gefühlt" ist heute schon Verfalltag für mich, passe jedenfalls agressiv mein derivate-Buch an allen ecken und Enden an - das ist "stress pur", speziell in der Berichtssaision...

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.858.434 von Spondon am 13.02.19 00:15:11

Mal wieder eine Mail Antwort.
CDU NRW:
Immerhin werden die Anliegen aufgenommen.

Zitat
"vielen Dank für Ihr Schreiben vom 1. Februar 2019.

Es freut uns, dass Sie die neue Forschungsstrategie im Kampf gegen den Krebs positiv bewerten. Gesundheitsminister Jens Spahn hat deutlich gemacht, dass der Kampf gegen den Krebs eine der größten gesundheitspolitischen Herausforderungen darstellt. Das Ziel muss es daher sein, Krebserkrankungen präventiv zu verhindern, Heilungschancen zu verbessern und die Lebensqualität von Betroffenen zu erhöhen.

Auch auf europäischer Ebene setzt sich die EVP-Fraktion dafür ein, den Krebs zu bekämpfen. Das machte der nordrhein-westfälische Spitzenkandidat zur Europawahl und gesundheitspolitische Sprecher, Dr. Peter Liese, deutlich. Die EVP-Fraktion hat in diesem Zusammenhang beschlossen, den Kampf gegen den Krebs in Europa zu einer ihrer Prioritäten für die neue Legislaturperiode zu machen. „Wir wollen unseren Beitrag dazu leisten, dass in 20 Jahren niemand mehr in Europa an dieser schrecklichen Krankheit sterben muss“, erklärt Dr. Peter Liese in diesem Zusammenhang.

Ihre Anregung zu dem von Ihnen genannten Präventionstest zur Krebserkennung nehmen wir gerne auf. In Bezug auf konkrete Rückfragen, inwieweit im Rahmen der Krankenkassen die Möglichkeit einer Inanspruchnahme eines solchen Tests künftig gewährleistet wird, möchten wir Sie bitten, sich direkt an das zuständige Bundesministerium für Gesundheit zu wenden. Dort wird man Ihnen eine umfassende Auskunft zu der Thematik geben können. Die Kontaktdaten können Sie dem folgenden Link entnehmen: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/kontakt.…

Wir versichern Ihnen zudem, dass wir Ihr Anliegen ernst nehmen und entsprechend auch in unsere politische Arbeit mitaufnehmen.

Mit freundlichen Grüßen"

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.883.502 von Spondon am 15.02.19 14:19:41

Mail Patent IR Epigenomics. Man sieht Epi hat anscheinend was am Köchern beim forschen
Ich zitiere Hilke
„bei dem Patent handelt es sich um neue Marker, die mit Epi proColon nichts zu tun haben. Ob mal ein Produkt daraus entsteht kann jetzt auch noch nicht gesagt werden. Vereinfacht gesagt hat man hier am Strand schon einmal sein Handtuch über eine Liege gelegt. Septin9 ist als Darmkrebsmarker auch bereits in 2006 patentiert worden, bevor das darauf basierende Produkt erst drei bis vier Jahre später auf den Markt kam.“

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.885.230 von Spondon am 15.02.19 16:51:05

Zur Mikrosimulation hatte ich das gehört. Wurde wohl auch von Leuten angefragt. Zitat

„Auf die Veröffentlichung der Ergebnisse des Mikrosimulationsmodells hat Epigenomics leider keinen Einfluss. Die Entscheidung liegt allein bei dem wissenschaftlichen Journal. Vorher darf Epigenomics auch nichts veröffentlichen, da das die Publikation im Journal gefährden könnte, was wiederum negative Auswirkungen auf die Akzeptanz durch die Richtlinien-Gruppen haben könnte.“

Hier die Frage, ob das Journal die Brisanz im März berücksichtigt? Wenngleich kann der CBO Score ja unabhängig davon kommen nicht wahr. Sofern das Gesetz neu eingebracht wurde. Interessant aber die Ergebnisse sind alle bereits bekannt und von Epi anscheinend ausgewertet, wenn ich das richtig deute.

[herthafan]

....spondon.......tausend mal danke für deine unendliche mühe, die hoffentlich baldigs von erfolg gekrönt sein könnten , da ich immer noch als verfechter einer übernahme darstehen dürfte.....!!!!

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.885.368 von Spondon am 15.02.19 17:04:30

Spondon, habe auf Ariva schon einiges zum Mikrosimulationsmodell und dem Journal geschrieben. Bekanntere Journale veröffentlichen Beiträge grundsätzlich nur als Erstverwerter, d. h. es darf niemand etwas darüber vorher veröffentlichen. Das ist halt so. Ich hatte das in meiner aktiven Zeit mehrmals erlebt dass wir eine wichtige Veröffenlichung verschieben mussten weil das Journal noch nicht heraus gekommen war. Man unterliegt diesen Bedingungen einfach. EPI hat da absolut keinen Zugriff mehr.

[Mogli3]

Und, manche Journale erscheinen nur vierteljährlich! Wie das im Fall EPI ist weiß ich aber nicht.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.889.919 von Mogli3 am 16.02.19 11:06:37

Morgan Stanley hat wieder aufgestockt

Quelle:

https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-epigenomics-ag-…

Zitat von Mogli3: Und, manche Journale erscheinen nur vierteljährlich! Wie das im Fall EPI ist weiß ich aber nicht.

[Amanitamuscaria]

Morgan Stanley

tja, da sind sie wieder

https://www.ariva.de/news/stimmrechtsanteile-epigenomics-ag-…

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.800.911 von nwolf am 06.02.19 02:44:23

Zitat von nwolf: Die suchen das Weite, weil Sie eingesehen haben das hier erstmal lange Zeit kein Geld zu verdienen ist. Die Gesetzesinitiative stockt. Wahrscheinlich wurde auf lame duck Verfhren spekuliert . Guidelines sind nicht planbar und das Ganze kann eine Nullnummer werden auch wieder in 2019. epi bekommt den Test nicht auf die Straße.
ProLiver braucht noch sehr viel Zeit und andere wie Exact sind ebenfalls dran. Morgan Stanley kennt bessere Invests zu Zeit.

Warst wohl ein bisschen vorschnell NWolf .............

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.901.389 von Amanitamuscaria am 18.02.19 15:41:20

das machen die auf Commii für irgend wen. Das ist nicht über die Börse erworben.

Ich frage mich nur, warum diese Nachricht von DGAP zu mir nicht als push up direkt kommt, so wie sonst immer.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.901.422 von Amanitamuscaria am 18.02.19 15:46:55

Da ist der nwolf sprachlos. Gut so.

Zitat von Amanitamuscaria:

Zitat von nwolf: Die suchen das Weite, weil Sie eingesehen haben das hier erstmal lange Zeit kein Geld zu verdienen ist. Die Gesetzesinitiative stockt. Wahrscheinlich wurde auf lame duck Verfhren spekuliert . Guidelines sind nicht planbar und das Ganze kann eine Nullnummer werden auch wieder in 2019. epi bekommt den Test nicht auf die Straße.
ProLiver braucht noch sehr viel Zeit und andere wie Exact sind ebenfalls dran. Morgan Stanley kennt bessere Invests zu Zeit.

Warst wohl ein bisschen vorschnell NWolf .............

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.901.446 von HAL2017 am 18.02.19 15:50:37

Bei mir kam das wie immer!

[Ahwas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.901.446 von HAL2017 am 18.02.19 15:50:37

Zitat von HAL2017: Ich frage mich nur, warum diese Nachricht von DGAP zu mir nicht als push up direkt kommt, so wie sonst immer.

Tröste dich, bei mir kam auch nichts per email :-(

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.902.607 von Ahwas am 18.02.19 18:16:42

Frage mich nur warum Morgan Stanley nicht auf der Epi Seite auftaucht unter Investoren. Vielleicht ist dem Management klar, dass das nur rein raus ist.

Wer kann sich da einen Reim drauf machen? Oder MS kauft doch kleine betrage über die Börse und gibt dann immer an einen Dritten ab. Am Ende kommt derjenige selbst über 3% und MS gibt seine 3% dazu. Dann wäre derjenige bei 6% recht unauffällig.

Wer hat ne Theorie?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.906.669 von HAL2017 am 19.02.19 09:43:28

Lief die Schwellenmeldung zu Bridger nicht über Morgan Stanley? Ich hatte glaube ich keine Bridger Meldung an sich gesehen. Das lief meine ich auch über die Bank oder? So ganz kann ich das auch nicht nach vollziehen.

Zitat von HAL2017: Frage mich nur warum Morgan Stanley nicht auf der Epi Seite auftaucht unter Investoren. Vielleicht ist dem Management klar, dass das nur rein raus ist.

Wer kann sich da einen Reim drauf machen? Oder MS kauft doch kleine betrage über die Börse und gibt dann immer an einen Dritten ab. Am Ende kommt derjenige selbst über 3% und MS gibt seine 3% dazu. Dann wäre derjenige bei 6% recht unauffällig.

Wer hat ne Theorie?

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.906.669 von HAL2017 am 19.02.19 09:43:28

Zitat von HAL2017: Frage mich nur warum Morgan Stanley nicht auf der Epi Seite auftaucht unter Investoren. Vielleicht ist dem Management klar, dass das nur rein raus ist.

Wer kann sich da einen Reim drauf machen? Oder MS kauft doch kleine betrage über die Börse und gibt dann immer an einen Dritten ab. Am Ende kommt derjenige selbst über 3% und MS gibt seine 3% dazu. Dann wäre derjenige bei 6% recht unauffällig.

Wer hat ne Theorie?

Hal,

ich bin da momentan genau so ratlos wie Du. Auf der einen Seite steht Bridger in der Aktionärsstruktur. Stets mit 3,75%. Dann ist MS aktiv, mal unter 3% dann wieder darüber. Das jetzt 2x zu knapp 1% Anteile. Verkauf wohl "außerbörslich". Aktionärsstruktur bleibt aber gleich.

Hatte vor ein paar Tagen mal beim IR angefragt, da kam aber nur eine für mich nicht befriedigende Aussage :

"Welcher Investor sich hinter Morgan Stanley verbirgt, entzieht sich leider unserer Kenntnis. Die Stimmrechtsmitteilungen von Morgan Stanley im Januar 2019 waren aber lediglich internen Portfolioverschiebungen geschuldet. Das erkennt man daran, dass die vermeintlichen Verkäufe im Anschluss in gleicher Höhe wieder als Käufe gemeldet wurden. Die Stimmrechtsmitteilungen werden nötig, da dabei jeweils die 3 %-Schwelle berührt wurde. "

Vermute mal, dass da ein paar Positionen über MS aufgebaut werden. Vermutlich aber unter 3%. Ich interpretiere das mal so, als würde man derzeit den Kurs niedrig halten, aber gleichzeitig Anteile für eine mögliche Übernahme aufbauen.

Was steht an in 2019 :

- Bill --> Score --> evtl. Gesetz
- Micro --> ACS (oder andere Society)
- Umsatzwachstum wegen der $192 (die wohl auch die eine oder andere private Krankenversicherung in den US erstattet)
- dann halt das Standardprogramm; Jahreszahlen 2018, Quartalszahlen I/2019 und HV mit evtl. Neuigkeiten Proliver etc.
- dann noch die vage Aussage von GH bzgl. Übernahme

Financial.de: Sie werden regelmäßig als Übernahmekandidat gehandelt. Wer käme als Käufer in Frage?

Hamilton: Es gibt zahlreiche Unternehmen, die an einer Gesellschaft mit großem adressierbaren Markt interessiert sind, die Bluttests mit einer starken Produktpipeline anbietet. Zunächst liegt unser Fokus aber weiterhin darauf, die Kostenerstattung für Epi proColon in den USA zu erreichen.

[commie]

Heidelberg: Bluttest Brustkrebs (noch in diesem Jahr???), weitere angekündigt

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wissen/Neuer-Bluttest-s…

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.929.109 von commie am 21.02.19 09:58:22

Und welche "Firma" entwickelt diesen Test zu einem marktfähigen Produkt? Kann man darin investieren? Oder sind das wieder gutbezahlte Wissenschaftler des deutschen Krebsforschungszentrums? Neues Forschungsgeld (ich glaube es waren 50Mio.) wird denen ja durch die neue Forschungsinitiative "Dekade gegen Krebs" hintenreingeschoben. Das es Sinn macht, spez. Krebs durch Bluttests zu erkennen und zwar in einem sehr frühen Stadium, wird ja dadurch bestätigt. Bloss in D hat man es wie z.B. eine bisher als Forschungsfirma wie Epigenomics agierende Firma in diesem alles andere "ausschliessende" Wissenschaftsumfeld sehr schwer. Es erfolgt keine entsprechende Anerkennung der Forschungsarbeit von Epi. Z.B. stellte hier vor kurzem wieder der User "Ben2005" eine Info ein, das neue Biomarker patentiert wurden. Wie will man die verwerten in welchem neuen Test? So eine reine Bekanntmachung ohne Ziel und Zweck bringt eigentlich gar nichts. Es wurde schon öfters spekuliert, das dieser User ein Mitarbeiter von Epi ist!?
Aber auch ein neuer Test für Brustkrebs wird es sehr schwer haben gegen die konservativ (Money,money) denkende deutsche Ärzteschaft, die ihre eingefahrene Geldmaschine Mammographie nicht so einfach aufgeben will. Schliesslich haben die in teure Spezialröntgengeräte investiert. Soll der neue Test (wenn von einem Unternehmen marktfähig gemacht) flächendeckend eingesetzt werden, so muss dies politisch durchgedrückt werden. Viel Glück dabei gegen den G-Ba.

[iingman]

Ich zitiere mich mal selbst:


Sensationell

Irgend eine deutsche Klitsche
erfindet einen Brustkrebsbluttest,

UND ES STEHT AUF SEITE 1 DER BILD!!!!


Unfassbar! Kann Epi bitte diese PR-Bude
engagieren!!?? Preis komplett egal!!!!

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.930.015 von iingman am 21.02.19 11:05:05

Warum? bezahlst du dann? Sonst ist das eingesammelte Geld gleich wieder verballert!

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.930.051 von dragon52 am 21.02.19 11:07:38

Dragon,

solche Artikel schaffen Aufmerksamkeit, Begehrlichkeiten, etc...
in Folge kommen dann die Firmen...

Ich hatte das mal im Studium,
Presseartikel und deren mögliche Folgen...

Glaub mir, den Arrikel heute kann die Bude
nicht in Gold aufwiegen...

[Mylu]

Könnte kotzen... Epi hat ein Produkt und bekommt nichts gebacken... halte immer noch eine Aktienanzahl im mittleren 5-stelligen Bereich, aber meine Geduld ist langsam am Ende. Man hört nichts, man erhält keine Fortschritte...

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.930.498 von iingman am 21.02.19 11:48:36

Welche Bude den? ISIN bitte mitliefern!

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.930.498 von iingman am 21.02.19 11:48:36

Eine andere erfolgreiche Strategie könnte sein, den bei der "Bild" zuständigen Redakteur nach Berlin einzuladen und den Epiprocolon präsentieren und um eine Veröffentlichung z.B. demnächst auf Seite 1 zu bitten. Der PR Mann ist zusammen mit dem Vorstand gefordert. Die "Bild" kann dies eigentlich nicht verwehren, wenn Sie solche "Sensationsmeldungen" wie den Mammografiekiller auf Seite 1 knallen.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.930.858 von dragon52 am 21.02.19 12:23:18

Epi konzentriert sich deshalb doch auf die USA

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.931.284 von Spondon am 21.02.19 13:07:04

Son kleines bisschen Öffentlichkeitsarbeit hier in D könnte doch wohl nix schaden, oder?

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.930.750 von dragon52 am 21.02.19 12:10:51

Zitat von dragon52: Welche Bude den? ISIN bitte mitliefern!

ach jetzt weiss ich, welche Bude du meintest; die PR-Bude. Ich denke, da war gar keine involviert, weil diese Uniklinik und deren Angestellte für sowas kein Geld ausgeben darf, da eine Einrichtung des öffentlichen Rechts. Aber ich denke, diese Uniklinik ist so ein Art verlängerte Werkbank für das Heidelberger Krebsforschungszentrum; so ähnlich wie in den USA die Mayoklinik für Exact Sciences. Die sponsern deren Forschungen und arbeiten mehr oder minder mit denen eng zusammen.

[dragon52]

Antwort an iingman bzgl. PR-Bude!!! Sorry

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.932.499 von dragon52 am 21.02.19 14:52:30

mal ein bisschen recherchiert

Heiscreen :

https://www.northdata.de/HeiScreen+GmbH,+Heidelberg/Amtsgeri…

also eine GmbH

früher war wohl die Heidelberger Uni als GF mit an Board; inzwischen nur noch Christof Sohn und Theodor Özen

Christof Sohn : https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/AErztlicher-Direktor.…

Theodor Özen : Leiter Finanz- und Rechnungswesen; war schon in Photovoltaik und allem möglichen Unternehmen dabei; Unternehmensberatung in Frechen

- Stammen die Forschungsgelder aus dem Staatssäckel ???
- Publicity mit Bild und n-tv geschaffen (siehe heutige Pressemitteilungen)
- vermute mal Sohn und Özen haben ausgesorgt, falls das was wird

würde mal vermuten, da sind die Kontakte mit Burda und Heidelberger Krebsforschungszentrum schon geknüpft

[commie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.933.024 von Amanitamuscaria am 21.02.19 15:42:49

wie wäre es mit Heidelberg Pharma AG (ehemals Wilex)?

(keine Ahnung, nur wegen der Lokalität) --- ISIN: DE000A11QVV0

"Die Heidelberg Pharma AG (ehemals Wilex) ist ein biopharmazeutisches Unternehmen, das Therapeutika, Diagnostika und kundenspezifische Auftragsforschung im Bereich der Onkologie (Krebsmedizin) anbietet. Die Gesellschaft konzentriert sich auf die Entwicklung neuer Krebstherapien, welche größtenteils auf Antikörpern und niedermolekularen Wirkstoffen basieren. Therapeutischer Ansatz der Projekte ist in der Regel, das Wachstum, die Ausbreitung und die Metastasierung bösartiger Tumore im Körper zu verhindern und deren Zerstörung zu fördern. Das Portfolio der Gesellschaft umfasst dabei Arzneimittel gegen klarzelligen Nierenkrebs oder radioaktive Diagnostika zur Diagnose von Nierenzellkarzinomen. Des Weiteren arbeitet Heidelberg Pharma AG an zahlreichen Medizinproduktkandidaten, die sich zum Teil in der Forschungsphase und zum Teil in der fortgeschrittenen klinischen Entwicklung befinden. "

[Gardiun]

Und einige denken es ist EPI 😂🙈 daher wohl heute die 7% plus

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.933.240 von commie am 21.02.19 15:56:55

Zitat von commie: (keine Ahnung, nur wegen der Lokalität) --- ISIN: DE000A11QVV0

"Die Heidelberg Pharma AG (ehemals Wilex) ist ein biopharmazeutisches Unternehmen, das Therapeutika, Diagnostika und kundenspezifische Auftragsforschung im Bereich der Onkologie (Krebsmedizin) anbietet. Die Gesellschaft konzentriert sich auf die Entwicklung neuer Krebstherapien, welche größtenteils auf Antikörpern und niedermolekularen Wirkstoffen basieren. Therapeutischer Ansatz der Projekte ist in der Regel, das Wachstum, die Ausbreitung und die Metastasierung bösartiger Tumore im Körper zu verhindern und deren Zerstörung zu fördern. Das Portfolio der Gesellschaft umfasst dabei Arzneimittel gegen klarzelligen Nierenkrebs oder radioaktive Diagnostika zur Diagnose von Nierenzellkarzinomen. Des Weiteren arbeitet Heidelberg Pharma AG an zahlreichen Medizinproduktkandidaten, die sich zum Teil in der Forschungsphase und zum Teil in der fortgeschrittenen klinischen Entwicklung befinden. "

Heidelberg Pharma gehört zu 75% Hopp. Die beschäftigen sich mehr mit (Leber-) Krebsmedikamenten auf Knollenblätterpilzgift-Basis und noch ein paar anderen Sachen

Stichwort "Amanitin"

[commie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.934.089 von Amanitamuscaria am 21.02.19 16:50:05

Gerade in den Nachrichten gelesen:

"Die eigens gegründete Gesellschaft HeiScreen plant noch in diesem Jahr eine Markteinführung des Bluttests. Bluttests zur Krebsfüherkennung sind seit Jahren in der Erforschung.
"
Whatever .... Näheres über diese neue Gesellschaft ist sicher noch nirgends bekannt.

[Mogli3]

Lest mal dazu den Artikel in der FAZ online. Die sind noch sehr weit weg!

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.934.248 von commie am 21.02.19 17:01:20

Bullshit !!

Wenn dann in 5-7Jahren. FDA Zulassung, Erstattung, noch Riesenstudien etc.

Schreibt doch mal an Bild, dass es jetzt auch was für den Darm gibt

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.934.407 von HAL2017 am 21.02.19 17:14:41

Das mit dem Darmscreening mit Bluttest gehört auch sofort auf die 1. Seite von Bild. Nicht grad die übliche Methode für wissenschaftliche Veröffentlichungen aber sehr wirksam. Jeder (mit Brust oder 2:laugh fragt jetzt seinen Frauenarzt, ob er den Bluttest machen kann.
Aber eure ständige Rumreiterei auf dem US-Zulassungsprozess ist für die erst mal gar nicht relevant. Die wollen erst in D auf den Markt. Das nötige Vitamin B wird dieser GF der Firma (ein Arzt der Heidelberger Uni) zum B-Ga schon entwickelt haben.

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.932.475 von dragon52 am 21.02.19 14:50:43

Mylu Dragon

Ja, übergeben ... bin dabei..

Und dann übernimmt merck heute noch
Immun Xyz mit über 300% aufschlag...

Ups, plus 10% bei epi!? Einer wohl die falsche taste gedrückt... (Sorry)

Dragon: ja, PR-Bude ...
und toll f d Heidelberger Uni....& was dahinter steckt.

Epi-macht mal einfach...

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.933.024 von Amanitamuscaria am 21.02.19 15:42:49

Ja

da saugt sich burda dann fest...

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.934.392 von Mogli3 am 21.02.19 17:12:51

Die arbeiten ja mit dem selben Phänomen (DNA--Metylierung und Biomarker); bloss welche ist nicht bekannt. Wäre eigentlich ein guter Partner für Epigenomics mit diesem Screeningtest für den häufigsten Frauenkrebs. Epigenomics braucht jetzt nur noch was für die Prostata entwickeln und die meist tödlichen Krebsarten sind abgedeckt. Auf so eine Fa. werden natürlich auch gleich "private equity" Investoren aufmerksam und die bekommen ganz sicher recht schnell ein gutes finanzielles Angebot.

[Amanitamuscaria]

Gute N8 meine Damen und Herren,

um etwas zu zitieren :

CEO Greg Hamilton: ‘2019 wird ein Wendepunkt für Epigenomics’

[Caitano1111]

Ich habe gerade mal ne Mail an die „Bild“ geschrieben.
Vielleicht folgen noch welche diesem Beispiel oder haben es bereits getan.
Kann nichts schaden, finde ich..

[HSV-Relegationsmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.939.137 von Caitano1111 am 22.02.19 08:41:02

Sollten wir alle vielleicht machen!! Welche E-Mail Adresse ?

[Caitano1111]

Auf der Homepage gibts ganz unten einen Link unter Kontakt...

[HSV-Relegationsmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.939.639 von Caitano1111 am 22.02.19 09:45:41

Und am besten schön reißerisch schreiben, warum wird für die Frauen in Sachen Brustkrebs ein mega Artikel geschrieben und für uns Männer nicht? Gibt schon seit Jahren einen Bluttest in Sachen Darmkrebs , aber die gkv ist zu blöd oder geizig zu erstatten, dann lieber teure Behandlung bezahlen bei Darmkrebs

[Caitano1111]

Je unterschiedlicher die Mails, desto besser😉

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.939.709 von HSV-Relegationsmeister am 22.02.19 09:54:46

nu mal langsam mit de jungen Pferde! Auch Frauen sind von Darmkrebs betroffen. (Jedoch ganz selten sind auch Männer von Brustkrebs betroffen, besonders wenn sie zu viel Bier s....). Also bitte geschlechterneutral anschreiben.

[HSV-Relegationsmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.939.795 von dragon52 am 22.02.19 10:05:04

War ja nur Spaß ! Wollte mich auf Bild Nivea begeben 😂

[HSV-Relegationsmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.939.883 von HSV-Relegationsmeister am 22.02.19 10:15:34

Niveau 😂!! Nivea ist aber auch nicht schlecht

[Amanitamuscaria]

Gute Idee Caitano1111,

ich war mal so frei und hab auch an ntv eine Mail geschrieben, nachdem die ja ziemlich schnell auf die Schiene der Bild aufgesprungen sind.

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für Ihren informativen Beitrag bzgl. der Früherkennung von Brustkrebs mittels Bluttest.
Es gibt in Deutschland noch eine weitere Firma, die an der Entwicklung von Bluttests gegen verschiedene Krebsarten arbeitet, nämlich die Fa. Epigenomics in Berlin.
Epigenomics hat mit Ihrem Bluttest EPI Pro Colon 2.0 zur Früherkennung von Darmkrebs bereits in den US die FDA-Zulassung und in Europa die CE-Kennzeichnung erhalten. Der Test wird zudem von einigen Labors in Deutschland bereits angeboten und zeichnet sich durch eine Sensitivität von 81 % und eine Spezifität von 99 % aus.
Weitere Informationen finden sie hier :
http://www.epiprocolon.com/wp-content/uploads/sites/3/2016/0…
https://www.imd-berlin.de/fachinformationen/diagnostikinform…

MfG

[dragon52]

Also ich schreibe jetzt nochmal Herrn Hilke in seiner Funktion auch als PR-Manager an und bitte ihn, dem verantwortlichen Redakteur eine Präsentation des Epiprocolon 2.0 vorbeizuschicken und um "gleichberechtigte" Veröffentlichung einer reisserischen Werbung (auf Seite1) für einen Bluttest (mit CE-Kennzeichnung) von einer deutschen Firma aus Berlin zu sorgen. Das Thema ist gerade heiss auch im Bundestag.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.939.909 von dragon52 am 22.02.19 10:19:17

gute Arbeit. Immerhin geht der Kurs Schrittweise leicht hoch.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.940.097 von Spondon am 22.02.19 10:40:29

ok, mail ist draussen. Ich habe Herr Hilke bei Erfolg dieser kostenlosen PR-Aktion um eine Pressemitteilung gebeten.

[iingman]

Aber der Kurs geht doch nicht nach oben
weil „wir“ an irgendwen schreiben ..
Das ist doch nur der Sog!

Trotzdem Chapeau fürs Engagement!

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.940.171 von iingman am 22.02.19 10:52:18

Kurs von Epi geht jetzt hoch, weil viele neue Anleger nach dem Bild/NTV Beitrag und auch durch Beiträge in vielen anderen Medien, auch Radio, jetzt in Google nach "Bluttest zur Krebsdiagnose" und zwangsläufig auf einen FDA zugelassenen Darmkrebstest namens ProColon von Epigenomics, der kurz vor der US Erstattung steht, stossen.


Also Leute, ich sehe rosigen Zeiten entgegen - eine liquiditätsgetriebene kleine Hausse...
Oder wie war das mit den Crypto Currencies?

[herthafan]

......das mit der werbung predige ich schon seit mehreren jahren ohne dabei jegliches gehör dabei erhalten zu haben . nur mal so z B. in der musik- und unterhaltungs branche . früher konnte man sich kaum vorstellen werbung über irgendwelche schlager zu machen , weil jeder seinen eigenen geschmack dafür hatte und aus damit........und heute ......fast jeder sender/T V macht werbung über kleine stars die fast keiner mehr kannte und über nacht in aller munde waren. vor allem deutsche sänger sind millionäre geworden , beispiele dafür gibt es zur genüge. also versäumtes nach zu holen sei jetzt angesagt , es ist noch nicht zu spät dafür auf unser produkt aufmerksamkeit zu wecken und bitte um unterstützung der gesamten epi-riege für die zukunft.! viel erfolg uns allen !!!

[Mogli3]

Das Einmaleins wo Biotech kennt doch hier jeder. Reihenfolge: Kleine Studien, mittlere Studien und große Studien in verschiedenen Kontinenten. Bei gute Daten Zulassungsanträge dann wenn zugelassen Antrag auf Erstattung und Eintrag in Richtlinien. Diese Richtlinien sind übrigens auch in Deutschland für die Ärzte maßgebend. Der Brustkrebstest der Heidelberger Uni ist erst beim ersten Schritt!!!!, kleine Studie und das mit mittelmäßigen Daten. Der Verriss bei den Koryphäen der Branche ist entsprechend vernichtend. Der Test hat zur Zeit und in den nächsten Jahren keinerlei Chance auf nennenswerte Verbreitung. Viel Lärm um nichts. Verschiedene Ober-Koryphäen hier im Forum meinen dazu EPI einen Strick drehen zu können in ihrer Verblendung und Hass auf das Management. Erbärmlich nenne ich das.

[Mogli3]

Mit den Ober-Koryphäen meinte ich vor allem Einen der im Nachbarforum Ariva gesperrt ist.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.946.739 von Mogli3 am 23.02.19 13:16:31

Puh, na dann haben wir ja noch mal Glück gehabt das unser Mogli uns noch in unseren Meinungen akzeptiert! Unfreiheitsthreat wird das hier nicht werden. Meinungsfreiheit kann nicht unterdrückt werden.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.946.775 von dragon52 am 23.02.19 13:31:48

Wie das? Du schreibst doch was du willst genauso wie ich. Nur wer hier den Brustkrebstest hoch jubelt der der sollte sich mal um dessen Einordnung in der gesamtem Branche kümmern und dabei vielleicht die Experten der Branche anhören. Die haben den Test vollkommen zerrissen.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.946.855 von Mogli3 am 23.02.19 14:02:40

Hier jubelt keiner den Test hoch. Nur die plötzliche Publicity, die dieser Test hat (durch was auch immer), ist schon erstaunlich.
Bzgl. zerreissen könnte es schon sein, das die high class Wissenschaftler des heiligen Grals der Krebsforschung (ebenfalls in Heidelberg) etwas neidisch sind (sind ja jetzt sozusagen geadelt durch die neuen Fördergelder aufgrund "Dekade gegen Krebs" mit 62Mio. Ansonsten geht's dem Test wohl ähnlich wie dem Epiprocolon 2.0 in D. Die Intention dieser Screeningtests wird einfach verkannt; Es geht nicht um 100% Werte sondern um die Erhöhung der Teilnehmerrate besonders natürlich bei Darmkrebsvorsorge. Bei Brustkrebs ist sicher die Teilnahmerate höher bei der Mammographie aber auch nicht 100% wegen Strahlenbelastung und auch Schameffekten.
Der entsprechende "Goldstandart" wird ja nicht komlett gestrichen und kommt bei Ergebnis"positiv" ja dann zum Einsatz.
Die ganze Sache mit den Bluttests für bestimmte Krebsarten muss einfach politisch durchgedrückt werden, weil alleine die G-Ba aufgrund von diversen Interessen (GKV will kein zusätzliches Geld ausgeben, Ärzte und KH wollen ihre Pfründe nicht verlieren, Forschungsinstitutionen wollen ihre Exklusivität sichern) immer blockieren wird. Eine Erhöhung von Vorsorgeraten ist eindeutig ein politisches Ziel!

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.947.309 von dragon52 am 23.02.19 16:49:24

Doch habe ich ja mit dem hochjubeln nicht gemeint. Gut ist natürlich dass Blut-Tests ins Gespräch kommen. Nur der deutsche Markt ist bekannt schwierig und deswegen werden die mit diesen Daten nie Erfolg haben. Übrigens ist ProColon für die deutschen Kassen zu teuer. Ein Stuhltest kostet ja im Gegensatz fast nichts.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.947.365 von Mogli3 am 23.02.19 17:14:59

Dann wärs ja wünschenswert, eine weitere Alternative zwischen iFobt und Colonoscopie zu haben, der dann die ewig schlechten Teilnahmeraten nach oben bringt. In den USA gilt ja auch das Teilnahmeziel 80% und dies wird man nur erreichen mit dem Epiprocolon gleichberechtigt neben dem Cologuard und FIT. Danach kommt dann der Goldstandart bei positivem Ergebnis.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.947.399 von dragon52 am 23.02.19 17:44:47

Gerade gefunden!
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11263665-100-mill…
mal wieder keinerlei Hinweis auf Epigenomics!?

[Ben2005]

https://www.theguardian.com/science/2019/feb/24/the-10-minut…

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.948.851 von Ben2005 am 24.02.19 11:14:48

Danke !

Interessanter Artikel. Leider kommt EPI bis auf die eine Nennung zu kurz. Immerhin haben Sie uns als derzeit einzigen zugelassenen Test erwähnt. Auf der anderen Seite sieht man, dass dieses Alleinstellungsmerkmal nicht mehr von all zu langer Dauer sein wird.

[Ben2005]

5 Jahre wir die Konkurrenz wohl noch benötigen ;


oder es geht so aus.

https://www.theguardian.com/technology/2018/jun/15/theranos-…

[Amanitamuscaria]

@ Ben2005 :

fühle mich bei EPI momentan recht wohl; bin zwar im Minus, aber Bio-Werte brauchen halt ein bisschen länger Zeit; aber ich glaube, da sind wir einer Meinung; dass die Konkurrenz noch ein bisschen braucht .... klar; aber wir sollten doch darauf achten, dass wir 2019 jetzt versöhnlich abschließen; ein paar Gewinne mitnehmen, vielleicht dann neu rein und auf ProLiver warten.

Ich bin nur froh, dass wir hier nicht so einen Zirkus wie bei Mologen haben. Das bitte nicht als Vorwurf werten, ich hab persönlich überhaupt nichts gegen Mologen oder deren Aktionäre. Die hegen dort ähnliche Hoffnungen, wie wir bei EPI.

Aber, März ist in den US jetzt der "Awareness month colorectal cancer" und da hab ich jetzt schon Hoffnung, dass sich das eine oder andere dann ergeben wird

Meine Erwartungen stehen nach wie vor im Raum :

1) Micro & ACS
2) Bill, Score und Gesetz
3) "fight coloreactal Cancer"-Society, die inzwischen mittels Gesetzeslücke direkt mit Medicare und Medicaid verhandeln
4) die Aussage vom IR, dass selbst mit der CMS-Erstattung eine deutliche Umsatzsteigerung durchaus realistisch ist, weil viele private Kassen inzwischen sehen, dass es noch was anderes als Koloskopie und Stuhltest gibt und auch das in den US

Dazwischen gibt es wohl noch unsere Jahreszahlen von 2018 und dann eben die HV in Berlin

Also alles gut. Um GH nochmal zu zitieren "Wir erwarten, dass 2019 ein Wendepunkt für Epigenomics wird."

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.173 von Ben2005 am 24.02.19 13:00:32

Oh der user Ben2005 lässt sich zu einem Kommentar herab, abweichend von seiner bisherigen Praxis, nur positive Erwähnungen von Epigenomics in der Presse und Fachpresse aufzuzeigen. Dafür meine und ich glaube unsere Anerkennung. Du siehst die Sache also sehr positiv für Epi, so wie man diese spärliche Äusserung interpretieren könnte? Mehr von dir zum Thema wäre wünschenswert.
Verzeihung für das unkonvetionelle Du.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.325 von dragon52 am 24.02.19 13:53:43

Es wurde schon mehrfach vermutet dass der User Ben bei EPI ein Insider ist. So ließen sich seine gezielten Einträge ohne Kommentar erklären.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.496 von Mogli3 am 24.02.19 14:47:26

Zitat von Mogli3: Es wurde schon mehrfach vermutet dass der User Ben bei EPI ein Insider ist. So ließen sich seine gezielten Einträge ohne Kommentar erklären.

egal, ob er ein Insider ist, er bringt verdammt gute Querverweise bzw. Links; und genau das brauchen wir derzeit

vielleicht ist er auch nur ein extrem ambitionierter Investor; aber genau das braucht es jetzt

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.539 von Amanitamuscaria am 24.02.19 15:01:56

und wenn er wirklich ein Mitarbeiter von EPI sein sollte .......... was gibt es Besseres, als wenn ein Mitarbeiter aufzeigt, dass man vieles bei EPI im Überblick hat und eben keine Meldungen weltweit verschläft !!!

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.544 von Amanitamuscaria am 24.02.19 15:05:04

Es war von mir ja nur eine Erklärung für seine. Einträge!!

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.787 von Mogli3 am 24.02.19 16:00:11

war in keinster Weise auf Dich bezogen, Mogli. Sry, falls Du das falsch aufgefasst hast. Aber "wenn" wir schon jemanden haben, der zeigt, dass EPI oder auch Insider von EPI hinter uns stehen. Umso besser.

Und ich hab mir die Beiträge von Ben angeschaut. TOP !!! Auch wenn er "vielleicht" keinen Bock hat, sich an Diskussionen zu beteiligen, dann bringen seine Beiträge einen dicken Mehrwert aus meiner Sicht.

[Ben2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.835 von Amanitamuscaria am 24.02.19 16:09:46

Danke! Ich freue mich wenn ich einen Beitrag leisten kann - aber ich bin kein Insider und
arbeite nicht bei Epigenomics.

Mein Lob an alle die hier Ihre Informationen und Eindruecke teilen - Ihr macht das ganz toll!

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.951.680 von Ben2005 am 24.02.19 21:49:48

Was

soll er auch sagen, außer dass er NICHT bei EPI beschäftigt ist...

Wann ist eigentlich die Veteranenstudie terminiert, bzw. wird
da noch was erwartet in 2019?


Was ist eigentlich aus Mat/Bam geworden, neues Pseudonym?
Knast? Psyche? Oder hat der sich in nwaffel und atzurgrühn gespalten?



EPI-lieber Wendejahr als Wendehals!

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.951.923 von iingman am 24.02.19 22:15:04

Hallo Namgni,

ich hab da was im Hinterkopf von zweites Halbjahr, finde aber die Quelle grad nicht mehr. Müssten wir vielleicht bei Hilke mal hinterfragen.

Aber es gibt die anderen Baustellen (Micro/ACS & Bill/Score/Gesetz) die wohl früher interessant werden.

Was die Einbringung der Bill betrifft habe ich einen Kalender des Repräsentantenhauses gefunden. Leider gibt es wohl keinen Kalender bzgl. Senat oder ich hab ihn nicht gefunden.

https://www.house.gov/legislative-activity

Bis Anfang März ist zumindest was das HR betrifft, wohl mit keiner Bill zu rechnen. Vielleicht kommt noch was von Capito im Senat.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.959.396 von Amanitamuscaria am 25.02.19 19:07:17

Die Einbringung im Stabdardverfahren, muss erst vollzogen werden. Wird schon.

Zitat von Amanitamuscaria: Hallo Namgni,

ich hab da was im Hinterkopf von zweites Halbjahr, finde aber die Quelle grad nicht mehr. Müssten wir vielleicht bei Hilke mal hinterfragen.

Aber es gibt die anderen Baustellen (Micro/ACS & Bill/Score/Gesetz) die wohl früher interessant werden.

Was die Einbringung der Bill betrifft habe ich einen Kalender des Repräsentantenhauses gefunden. Leider gibt es wohl keinen Kalender bzgl. Senat oder ich hab ihn nicht gefunden.

https://www.house.gov/legislative-activity

Bis Anfang März ist zumindest was das HR betrifft, wohl mit keiner Bill zu rechnen. Vielleicht kommt noch was von Capito im Senat.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.959.519 von Spondon am 25.02.19 19:20:25

Aber wenn ich mal einen sehr guten Text von Ariva hier zitieren darf :


Wie wir wissen ist Exact Sciences mit Cologuard seit 2016 im amerikanischem Markt und verkauft seine Tests kontinuierlich zu ca. 500$ pro Test, Steigerungsrate insgesamt für Darmkrebs-Screening, sehr bescheiden. Lungenkrebstest haben sie eingestampft, zu schlechte Werte. Arbeiten jetzt verstärkt an einem HCC-Blood Test für Leberkrebs.
Epigenomics steht mit Epi-Procolon kurz vor der Erstattung durch das Gesetz, oder durch ACS oder einer anderen Organisation mit Richtlinien-Empfehlung mit dem ein ein Antrag bei der NCS oder direkt bei der CMS auf Erstattung gestellt werden kann (Horizont in 2019).
Epi hat den Fokus auch auf Leberkrebstest (Diagnostik) gelenkt und ist ein gutes Stück weiter wie Exact Sciences. Wer schneller am Start ist wird sich herausstellen. Grundsätzlich können beide Leberkrebstest ihre Abnehmer finden. Exact´s Test wird sehr wahrscheinlich sehr viel teurer sein als der von Epi, das nur mal dahingestellt. Vor 2020-2021 wird keiner von beiden die FDA-Zulassung bekommen, geschätzt.

Was mich immer wieder beschäfigt (damit meine ich nicht die lange Durststrecke mit Epi) ist, welchen nutzen hätte ein potenzieller Übernehmer an Epi und wem könnte es am besten in die Karten spielen.
Und da fällt mir momentan nur Exact Sciences ein! Warum?

Punkt 1- Darmkrebsscreening:
Mit dem erstatteten Test von Epi (das wird kommen, keine Frage) könnte Exact den Markt massiv penetrieren und die lauten Schreie nach 80% Screeningrate und höher abdecken, nur mit Cologuard keinesfalls. Die Uspstf (US. Preventive Services Task Force) arbeitet an einer groß angelegten Studie den Nutzen der zugelassenen Test´s zu analysieren und eine Empfehlung nach Rangordnung und Intervallen fest zu legen. msept9 von Epi (Epi-Proclon) ist auch mit dabei! Was auch nicht vergessen werden darf, die hohen Gesundheitskosten werden immer mehr in die Entscheidungen einfliessen. 1% der amerikanischen Bevölkerung sind 3,25 Millionen Einwohner.
www.epigenomics.com/de/...-bluttests-zum-darmkrebs-screening/

Punkt 2- Leberkrebstest (Diagnosetest):
Exact wie Epi arbeitet massiv daran. Es gibt meinens wissens kein anderes Unternhemen das nur annährend soweit ist wie die beiden. Exact über 6 Biomarker mit wahrscheinlich hohen Kosten. Epi wieder mit msept9, bislang bischen schlechter mit den Erkennungswerten aber bestimmt nicht teurer. Wer zuerst in den USA zugelassen wird spielt nicht die wichtige Rolle. Als Diagnosetest werden die forschenden Auftraggeber bzw. Medikamentenherteller wählen können. Welcher Test sich als vorteilhafter oder geeigneter für verschidedene Therapien oder Forschungen erweist, wird sich herausstellen. Außerdem, nach der FDA-Zulassung wird Epi auf dem europäischen Markt mehr als genügend Abnehmer finden, es muß nicht nur auf USA fixiert sein wie bis jetzt mit Epi-Procolon.
Ein großer Markt!

Punkt 3-Synergien:
Epi und Exact forschen an Screeningtest´s und Diagnosetest´s für die am verbreitetsten Krebserkrankungen. Beide auf Basis ihrer patentierten Biomarker. Jeweils eigene Forschungen aufwendig zum Erfolg zu bringen (Prostatakrebs, Brustkrebs....) ist sehr teuer. Für bestimmte Krebsarten ist vielleicht EPi besser und für andere Exact, die Mischung aus beider Portfolio´s könnte eine entscheidene Rolle spielen um schneller auf den Markt zu kommen und dem Krebs effektiver den Kampf anzusagen.

Greg Hamilton hat den Weltmarktführer in 2 Jahren rausposaunt, was sich wahrscheinlich bischen verzögern wird. Hätte auch nichts dagegen wenn Exact den Weltmarktführer ausschreit. Mit der langjährigen Forschung und Entwicklung die Epigenomics bisher erbracht hat und kurz (2019) vor der Erstattung von Epi-Procolon steht, mit diversen Studien und Microsimulation und Leberkrebsdiagnosetest etc. ist für mich das am nahest liegende, dass Exact Sciences--> Epigenomics übernimmt!
Die Einzigartigkeit von Procolon als Bluttest für Darmkrebsscreening hat Epi, durch die aufwendige Zulassungsvorraussetzungen, mindestens ein Jahr gekostet.
Exact Sciences kann mit dem fertigen Produkt ProColon von Epi eine Alleinstellung auf dem amerikanischem Darmkrebs-Screeningmarkt erreichen. Gibt dann nur Koloskopie als Goldstandard oder Cologuard und Procolon, alles andere nachrangig und schlechter.
Die beiden CEO´s, Greg Hamilton und Kevin Conroy sollen sich angeblich nicht so schlecht kennen.
Für mich passt das perfekt zusammen!
Was die Chinesen noch für eine Rolle spielen werden wir erfahren.

Mit der CBO-Thematik und Shutdown etc. kann es nicht schaden auf einige wesentliche Sachverhalte aufmerksam zu machen.
Für mich absolut Pro-EPI!

Anmerkung meinerseits : Der Post ist nicht komplett aktuell, trifft aber den Punkt. Das Thema Shutdown ist ja schon beendet

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.959.645 von Amanitamuscaria am 25.02.19 19:33:32

den Link noch vollständigerhalber nachgereicht (ging mit copy und paste unter) :

https://www.epigenomics.com/de/epigenomics-ag-us-kongress-dr…

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.959.645 von Amanitamuscaria am 25.02.19 19:33:32

Nicht nur angeblich. Conway war mal der Chef von GH! Die kennen so j sehr gut.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.960.335 von Mogli3 am 25.02.19 20:32:42

Im Folgeschluss meinst du also, das die fast jeden Abend miteinander telefonieren; dann kann man nur hoffen, das die Gespräche in die richtige Richtung laufen.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.960.968 von dragon52 am 25.02.19 21:33:00

Das glaube ich hingegen nicht. Exact ist zur Zeit die Konkurrenz von EPI, GH wird sich da also hüten. Allerdings sollte Conway tatsächlich Interesse an EPI haben, wäre die Vergangenheit der Beiden sicher hilfreich.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.157 von Mogli3 am 25.02.19 21:54:35

Also da kann man nur vertrauen, das das so ist. Eine Frage auf der HV wäre vielleicht mal angebracht.
Exact hat schliesslich im Zuge ihrer massiven Steigerungsraten im Umsatz auch in neue Labore und Manpower investiert und möchte dies auch schützen. Also ein Konkurrent, der Geschäft wegnimmt, ist so als "Amerika first" Anhänger nicht erwünscht und muss eigentlich verhindert werden, mit welchen Mitteln auch immer.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.262 von dragon52 am 25.02.19 22:07:39

Hmmm, was soll GH dazu Konkretes sagen. Die Frage wurde ihm ja schon beim Interview gestellt :

Financial.de: Sie werden regelmäßig als Übernahmekandidat gehandelt. Wer käme als Käufer in Frage?

Hamilton: Es gibt zahlreiche Unternehmen, die an einer Gesellschaft mit großem adressierbaren Markt interessiert sind, die Bluttests mit einer starken Produktpipeline anbietet. Zunächst liegt unser Fokus aber weiterhin darauf, die Kostenerstattung für Epi proColon in den USA zu erreichen.

http://www.dgap-medientreff.financial.de/news/top-stories/ce…

Ich glaube nicht, dass er als CEO da noch ausführlicher werden darf.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.262 von dragon52 am 25.02.19 22:07:39

Exact macht sich 3 Jahre nach Marktzutritt immer noch Verlust. Zahl verkaufter Tests ist immer noch bescheiden und wird gewinnmässig nie ein Renner. Die wissen genau dass den Bluttests die Zukunft gehört.

[Monty_Boersns]

Guten Abend,
Das sich die ceo‘s kennen und ggf befreundet sind würde ich nicht als positiv sehen. Da denke ich direkt an Freundelwirtschaft und Epi geht für ein Appel und nen Ei über den Tisch. Wir Aktionäre spielen da nicht viel mit...
Was ist Exact bereit zu zahlen oder wie tief muss der Kurs stehen bis sie zuschlagen?

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.586 von Monty_Boersns am 25.02.19 22:53:36

Zitat von Monty_Boersns: Guten Abend,
Das sich die ceo‘s kennen und ggf befreundet sind würde ich nicht als positiv sehen. Da denke ich direkt an Freundelwirtschaft und Epi geht für ein Appel und nen Ei über den Tisch. Wir Aktionäre spielen da nicht viel mit...
Was ist Exact bereit zu zahlen oder wie tief muss der Kurs stehen bis sie zuschlagen?

Damals : "Die Summit Hero Holding GmbH bietet allen Epigenomics-Aktionären 7,52 Euro pro Aktie in bar an."

Jetzt : 36 Mio. statt 24 Mio. Aktien damals, also 5€ wäre der quasi gleiche Preis.

Nur inzwischen ist mehr erreicht worden, von daher geht 5€ schon mal gar nicht. Bin da eher bei einem Preis von 8-12€. Mit ein paar positiven Meldungen ProLiver auf der HV, da wäre ich dann eher bei >15€.

Aber ....... das ist jetzt nur MEINE PERSÖNLICHE Meinung als jemand, der noch nicht lange hier dabei ist.

Von daher würden mich die Einschätzungen von "Helden" sehr interessieren. Anzumerken ist trotzdem .......... es muss keiner hier jetzt spekulieren. Die Kuh is noch nicht vom Eis.

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.959.645 von Amanitamuscaria am 25.02.19 19:33:32

ist ja alles schön und gut, aber eben auch kritiklos.

Bin selbst investiert, aber nicht mit einem Mio Betrag ;-)

Seien wir ehrlich, was wir bisher gehört und gelesen haben eben auch in einschlägigen Fachjournalen, zeigt doch 72/80 für ProColon scheint nicht die überbordende Liebe in der Fachwelt auszulösen.

Der Aspekt, dass Du jemanden sagen mußt, dass jemand Krebs hast (obwohl er gar keinen hat, wegen der 20% falscher Positiver) ist sicherlich ein nicht unerheblicher Anteil an der eingeschränkten Gegenliebe.

Ich sehe da ProLiver positiver entgegen. Dauert aber noch 2 Jahre...

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.655 von Amanitamuscaria am 25.02.19 23:05:26

Hier gerne die Einschätzung eines Helden der ersten Stunde:

Alles was ich schon geschrieben habe!

Zusammengefasst: die 7;52 € sind in Anbetracht dessen, dass alle damals erwarteten positiven Ausgänge ausschließlich negativ eingetreten sind (damals Vermutungen, Hoffnungen, heute Fakten) komplett neu zu bewerten.

3-4 € ohne die noch entstehenden Entwicklungskosten für pro liver, das Projekt das zunächst ausschließlich Geld kostet.

Es lebe die Helden, auch wenn es heute nur wenige im eingezäunten Bereich sind.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.966.161 von TheBoss_Springsteen am 26.02.19 13:44:54

Was für ein Quatsch aus meiner Sicht. 7,52€ waren damals angemessen, guter Preis zu der Zeit. Jetzt haben wir aber 2019 und sind ein Stück weiter, auch wenn du das verneinst. Entscheidend ist auf dem Platz! Mit Erstattung und mit proliver sind es dann schon mehr als 7,52€. Meine Meinung. Der Faktor Zeit spielte halt bei den 7,52€ vielleicht auch eine Rolle 2017. Also die Wartezeit bis die Fortschritte kommen. Abwarten.

Zitat von TheBoss_Springsteen: Hier gerne die Einschätzung eines Helden der ersten Stunde:

Alles was ich schon geschrieben habe!

Zusammengefasst: die 7;52 € sind in Anbetracht dessen, dass alle damals erwarteten positiven Ausgänge ausschließlich negativ eingetreten sind (damals Vermutungen, Hoffnungen, heute Fakten) komplett neu zu bewerten.

3-4 € ohne die noch entstehenden Entwicklungskosten für pro liver, das Projekt das zunächst ausschließlich Geld kostet.

Es lebe die Helden, auch wenn es heute nur wenige im eingezäunten Bereich sind.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.965.648 von HAL2017 am 26.02.19 12:48:48

Zitat von HAL2017: Seien wir ehrlich, was wir bisher gehört und gelesen haben eben auch in einschlägigen Fachjournalen, zeigt doch 72/80 für ProColon scheint nicht die überbordende Liebe in der Fachwelt auszulösen.

Der Aspekt, dass Du jemanden sagen mußt, dass jemand Krebs hast (obwohl er gar keinen hat, wegen der 20% falscher Positiver) ist sicherlich ein nicht unerheblicher Anteil an der eingeschränkten Gegenliebe.

Procolon 2.0 mit 81/99 liest sich doch gut ? 1% falsch positiv

aber wenn Du Dich auf ProColon 1 beziehst, hast Du natürlich nicht unrecht

[keinGeldmehr]

Die Zeit läuft aber gegen Epi.....wenn denen noch ein paar weitere Knüppel in Sachen Erstattung in den Weg geworfen werden, ist 2020 und dann geht wieder die Kohle aus.
Ne weitere KE ohne irgendwelche greifbaren Veränderungen in Sachen Geldzuflüsse wäre wohl schwer möglich.
Jetzt kommt nicht wieder mit den nun festsehenden 192$ pro Test....das könnten auch 1000$ sein...das ist erstmal nur ein Baustein. Ohne Erstattung zahlt keiner...also irgendwie muss die Erstattung in 2019 geschafft werden...egel wie.

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.966.728 von Amanitamuscaria am 26.02.19 14:53:08

diese Ergebnisse sind aus kleinen deutschen Studien. Die Grundlage für die FDA Zulassung war die großangelegte Studie im Vergleich zu FOBT mit 71/80%

Hätte ProCiolon die Daten eines Cologuard hättet Ihr von diesem Test nie was gehört. Dann wäre das Ding 2014 durch die Decke gegangen und schon längst an Qiagen oder sonst wem für 30+ verkauft worden. Und ich würde Geld zählen...

[keinGeldmehr]

...an das Gesetz denk ich da eher nachrangig...das klappt seit Jahren nicht und wird auch 2019 nix. Das ist doch ein „ täglich grüßt das Murmeltier Gesetz“ ....

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.966.824 von keinGeldmehr am 26.02.19 15:01:25

Mitlerweile gibt es zu H.R. 941 einen Gesetzestext
Increasing Veteran Access to Colorectal Cancer Screening Act of 2019
Für uns relevant? Kann ja mal jemand durch den Übersetzer hauen.

Quelle:
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/941/…

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.967.016 von Spondon am 26.02.19 15:20:15

Der Secretary of Veterans Affairs soll sicherstellen, dass die Richtlinien für die präventive Darmkrebs-Früherkennung, die in jeder medizinischen Einrichtung des Department of Veterans Affairs und Nicht-Departements, in der Veteranen Krankenhausbehandlung oder medizinische Dienstleistungen gemäß Kapitel 17 des Titels 38, United States Code, erhalten, verwendet werden, auch alle Strategien für präventive Darmkrebs-Früherkennungen enthalten, einschließlich

(1) die neuesten Empfehlungen der Task Force der Präventionsdienste der Vereinigten Staaten; und

(2) den vom Nationalen Komitee für Qualitätssicherung herausgegebenen Healthcare Effectiveness Data and Information Set.

(b) Frist - Der Sekretär führt diesen Abschnitt spätestens 180 Tage nach dem Datum der Verabschiedung dieses Gesetzes durch.


leider kein konkreter Bezug auf EPI

[Gardiun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.967.205 von Amanitamuscaria am 26.02.19 15:39:31

Zitat von Amanitamuscaria: Der Secretary of Veterans Affairs soll sicherstellen, dass die Richtlinien für die präventive Darmkrebs-Früherkennung, die in jeder medizinischen Einrichtung des Department of Veterans Affairs und Nicht-Departements, in der Veteranen Krankenhausbehandlung oder medizinische Dienstleistungen gemäß Kapitel 17 des Titels 38, United States Code, erhalten, verwendet werden, auch alle Strategien für präventive Darmkrebs-Früherkennungen enthalten, einschließlich

(1) die neuesten Empfehlungen der Task Force der Präventionsdienste der Vereinigten Staaten; und

(2) den vom Nationalen Komitee für Qualitätssicherung herausgegebenen Healthcare Effectiveness Data and Information Set.

(b) Frist - Der Sekretär führt diesen Abschnitt spätestens 180 Tage nach dem Datum der Verabschiedung dieses Gesetzes durch.


leider kein konkreter Bezug auf EPI

Und schon wieder eine Frist damit kennt sich EPI ja aus....

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.966.161 von TheBoss_Springsteen am 26.02.19 13:44:54

HB, du warst doch der der damals gemeint hat 30€ seien angemessen!!! Jetzt noch 3-4€ obwohl man wesentlich weiter ist als damals, Preis, kurz vor der Erstattung, ProLiver( damals unbekannt). Meine Güte, überleg doch selbst mal.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.586 von Monty_Boersns am 25.02.19 22:53:36

Monty, ob die sich kennen oder nicht spielt keine Rolle. Die Zusammensetzung der Aktien spielt eine Rolle. Und die ist klar für höhere Kurse weil ein paar Player nicht unter Wert verkaufen werden.

[allabu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.966.407 von Spondon am 26.02.19 14:21:49

@spondon

Ich denke wir sind kein Schritt weiter wie damals. Es hat sich so angehört das die Aufnahme in die Richtlinie fast sicher ist. Es wurde alle Aktivitäten darauf ausgerichtet. Es kam anders darauf war epi nicht vorbereitet. Deshalb ist der Test nicht so gut wie ich persönlich gedacht habe. Ihr könnt ja andere Ansichten haben.In China und Europa geht ja wie wir wissen schon mal gar nichts. Unser Chancen auf Erstattung ist nicht besser geworden weil es jetzt eine Option weniger gibt.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.969.524 von allabu am 26.02.19 18:54:35

Warten wir mal ab

Zitat von allabu: Ich denke wir sind kein Schritt weiter wie damals. Es hat sich so angehört das die Aufnahme in die Richtlinie fast sicher ist. Es wurde alle Aktivitäten darauf ausgerichtet. Es kam anders darauf war epi nicht vorbereitet. Deshalb ist der Test nicht so gut wie ich persönlich gedacht habe. Ihr könnt ja andere Ansichten haben.In China und Europa geht ja wie wir wissen schon mal gar nichts. Unser Chancen auf Erstattung ist nicht besser geworden weil es jetzt eine Option weniger gibt.

[allabu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.969.812 von Spondon am 26.02.19 19:21:11

@spondon

Das ist ja bei epi Programm warten also schönen Abend

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.969.524 von allabu am 26.02.19 18:54:35

Was für eine Option gibt es weniger? Die Aufnahme in die Richtlinien war nie sicher, nicht mal annähernd, auch für EPI nicht. Was meinst du warum würde bereits vor mehr als einem Jahr die Variante über das Gesetz betrieben? Die Daten sind einfach nicht gut genug. Deswegen ging das mit der Zulassung so lange und war ganz knapp. Und die Zulassung wurde erteilt für die Verweigerer, also nur einschränkend. Schon damals wurde hier diskutiert was das im Endeffekt heißen würde. Ist dann aber aus der Diskussion verschwunden.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.969.524 von allabu am 26.02.19 18:54:35

So ist es, das ist die nackte Wahrheit.

50:50 und alles hängt an der Erstattung Procolon in den USA, der Rest ist wertlos.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.971.021 von Mogli3 am 26.02.19 21:40:49

Das ist nicht richtig - der Onkel Heino hat am Insider-sonntagstelegon gesagt, dass man sicher war, das acs das auch so rückgemeldet hatte... aber ein wichtiger gastro... der hat das gekippt.

Und die Thematik Gesetzesinitiative ist nicht auf den Mist von Epigenomics gewachsen, das ist der Ansatz der Politik.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.968.966 von Mogli3 am 26.02.19 18:04:26

vielleicht hast du nicht verstanden, was es bedeutet das das heute alles neu bewertet werden muss, da alle damals hoffnungsvollen Zukunftsvisionen negativ sind?

Und was willst du mit Proliver? Das kostet noch Millionen und ist weit weniger umsatzträchtig als procolon jemals in den Himmel gerufen wurde - warum? Ganz einfach, einen „bestätigungstest“ braucht kein Mensch, ausschließlich in der breiten Vorsorgediagnostik wäre das interessant.

Woher nimmt man die für proliver herausposaunten milliardenumsätze? Das ist lächerlich, das wurde aufgebauscht, um ein Verkaufsargument für die billig- Kapitalerhöhung zu haben, da alles andere seit Jahre gegen null läuft.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.971.441 von TheBoss_Springsteen am 26.02.19 22:23:28

So ein Quatsch. Was neu bewertet werden muss sind deine Visionen. Was hat sich denn geändert gegenüber vor zwei Jahren. ProColon hat einen viel höheren Erstattungspreis als damals, die Erstattung ist zeitlich näher dran als damals, Leberkrebs gab es damals nicht und die Daten sind bisher sehr gut. Wenn schon dann ist die Firma heute mehr wert als damals. Was du nicht begriffen hast ist, dass kleine Biotechfirmen grundsätzlich Forschungsfirmen sind und Geld verbrauchen und dafür Zukunft liefern. Nur so werden Sie attraktiv für größere Firmen für eine Übernahme.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.972.689 von Mogli3 am 27.02.19 07:48:23

Stimmrechte. Zweimann stockt auf. Weitere 3,75% als Option. Hui!
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11272456-dgap-sti…

Zitat von Mogli3: So ein Quatsch. Was neu bewertet werden muss sind deine Visionen. Was hat sich denn geändert gegenüber vor zwei Jahren. ProColon hat einen viel höheren Erstattungspreis als damals, die Erstattung ist zeitlich näher dran als damals, Leberkrebs gab es damals nicht und die Daten sind bisher sehr gut. Wenn schon dann ist die Firma heute mehr wert als damals. Was du nicht begriffen hast ist, dass kleine Biotechfirmen grundsätzlich Forschungsfirmen sind und Geld verbrauchen und dafür Zukunft liefern. Nur so werden Sie attraktiv für größere Firmen für eine Übernahme.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.974.888 von Spondon am 27.02.19 10:57:15

Nein, war nur ne Korrektur/Ergänzungsmeldung (Stimmrechtskette)

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.974.888 von Spondon am 27.02.19 10:57:15

schon wieder wird mit dem Gesundheitsministerium gewedelt, was uns nicht hilft....oh man.

Sehr geehrter Herr....,


ganz herzlichen Dank für Ihre Nachricht und die Anmerkungen bezüglich der neuen diagnostischen Verfahren, die ich mit Interesse gelesen habe.

Ihr Beitrag ist wichtig und Ihre Fragen bezüglich der Kostenübernahme, respektive –Erstattung der (gesetzlichen) Krankenkassen durchaus interessant - zuständigkeitshalber würde ich Sie jedoch bitten, Ihre Mail direkt dem Gesundheitsministerium zukommen zu lassen, da uns aus datenschutzrechtlichen Gründen eine Weiterleitung untersagt ist.


Kontakt unter: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/kontakt/…

Mit den besten Grüßen

Dieter Pohle



CRM-Team

Bürgerkommunikation der CDU-Bundesgeschäftsstelle

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.976.586 von Spondon am 27.02.19 14:19:39

G-BA hat die Macht. Das macht das u.a. schreiben deutlich.

Sehr geehrter Herr.....,

im Namen von Herrn Bundesminister Jens Spahn danke ich Ihnen für Ihre E-Mail vom 29. Januar 2019. Er hat mich gebeten, Ihnen zu antworten.

Sie sprechen die Erstattungsfähigkeit der Kosten für einen Bluttest zur Darmkrebsfrüherkennung zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) an.

Der Leistungsanspruch der Versicherten der GKV auf bestimmte Untersuchungen oder Behandlungen wird nicht im Einzelnen durch gesetzliche Vorschriften des Sozialgesetzbuches oder direkt durch das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) geregelt, sondern vom Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) in Richtlinien näher konkretisiert. Diese Richtlinien legen verbindlich fest, was Patientinnen und Patienten beanspruchen und Vertragsärztinnen und Vertragsärzte zu Lasten der GKV erbringen dürfen.

Der G-BA setzt sich zusammen aus Vertreterinnen und Vertretern der Vertragsärzte, Vertragszahnärzte, der Krankenhäuser und Krankenkassen sowie drei unparteiischen Mitgliedern. Organisationen auf Bundesebene, die die Interessen der Patientinnen und Patienten und der Selbsthilfe chronisch kranker und behinderter Menschen in Deutschland vertreten, haben in den Beratungen der Gremien des G-BA ein Mitberatungs- und Antragsrecht.

Im ambulanten Bereich dürfen neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden zu Lasten der GKV nur angewandt werden, wenn der G-BA beschlossen hat, eine Methode in die Versorgung aufzunehmen. Unter neuen Untersuchungs- und Behandlungsmethoden sind solche Methoden zu verstehen, die bisher von der Ärztin oder dem Arzt nicht im ambulanten Vergütungssystem zu Lasten der GKV abgerechnet werden können, weil sie nicht in den jeweiligen Verzeichnissen der abrechnungsfähigen ärztlichen Leistungen enthalten sind.

Damit eine neue Methode aufgenommen werden kann, muss ein Antrag auf Aufnahme vorliegen. Daran anschließend findet eine ausführliche Beratung und Bewertung der zu einer Methode vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse statt. Der G-BA hat die jeweilige Methode hinsichtlich ihres diagnostischen oder therapeutischen Nutzens und ihrer medizinischen Notwendigkeit und Wirtschaftlichkeit zu prüfen. Methoden, zu denen der G-BA noch keinen positiven Beschluss gefasst hat, dürfen im ambulanten Bereich grundsätzlich nicht zu Lasten der GKV erbracht werden. Der G-BA kann aber auch feststellen, dass eine Methode die Voraussetzungen für eine Aufnahme in die Versorgung nicht erfüllt.

Im stationären Bereich (bei Krankenhausbehandlung) hingegen setzt die Erbringung neuer Untersuchungs- und Behandlungsmethoden keinen positiven Beschluss des G-BA voraus. Der G-BA kann Methoden allerdings aus der Versorgung ausschließen, wenn sie für eine ausreichende, zweckmäßige und wirtschaftliche Krankenhausversorgung nicht erforderlich sind. Mit dem GKV-Versorgungsstärkungsgesetz, das am 23. Juli 2015 in Kraft getreten ist, wurde diese Erlaubnis mit Verbotsvorbehalt bestätigt und konkretisiert. Demnach kann eine vom G-BA bisher noch nicht bewertete Methode, die das Potential einer erforderlichen Behandlungsalternative bietet und deren Anwendung nach den Regeln der ärztlichen Kunst erfolgt, die also medizinisch indiziert und notwendig ist, im Rahmen einer nach § 39 Fünftes Buch Sozialgesetzbuch erforderlichen Krankenhausbehandlung zu Lasten der gesetzlichen Krankenkassen erbracht werden.

Abschließend wird darauf hingewiesen, dass das Bundesministerium für Gesundheit keinen Einfluss auf die fachlich-inhaltlichen Bewertungen des G-BA nehmen kann. Es ist Aufgabe des G-BA, die für die Methodenbewertung relevanten medizinischen Fragestellungen zu beurteilen. Das Bundesministerium für Gesundheit führt die Rechtsaufsicht über den G-BA, das heißt es überprüft, ob dieser die für ihn geltenden Rechtsvorschriften, insbesondere des Sozialgesetzbuches, einhält.

Die Richtlinien des G-BA, seine Verfahrensordnung sowie weitere Informationen finden Sie auf der Internetseite www.g-ba.de.

Mit freundlichen Grüßen

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.979.484 von Spondon am 27.02.19 19:06:06

Also wird Goldman Sachs überhaupt etwas zugeordnet oder nicht?

Meldung:

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-02/4607849…

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.548 von Spondon am 27.02.19 23:17:34

Mail aus den USA von den Colorectal Fighters.

We have another sponsor to introduce the bill shortly - Senator Sherrod Brown. We will likely not be gaining a lot of co-sponsors until after the bill is introduced and Call-on Congress happens.

Übersetzung:
Wir haben einen weiteren Sponsor, der das Gesetz in Kürze einführen wird - Senator Sherrod Brown.

Wir werden wahrscheinlich nicht viele Co-Sponsoren gewinnen, bis der Gesetzentwurf vorgestellt wird und die Veranstaltung "call-on Congress" stattfindet.

https://www.congress.gov/member/sherrod-brown/B000944

https://fightcolorectalcancer.org/advocacy/campaigns/call-co…

Der Call-on Congress ist eine dreitägige Veranstaltung, bei der sich Überlebende von Darm- und Rektumkarzinomen, Pflegekräfte und Angehörige aus den gesamten USA zusammenschließen, um ihre Stimmen in Washington, D.C., zu Gehör zu bringen.
17. bis 19. März 2019

Hoffen wir, dass epi selbst auch vor Ort ist und die Veranstaltung genutzt wird. Dann wird es vielleicht spannend ab den beiden letzten März Wochen.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.982.871 von Spondon am 28.02.19 08:45:02

Ergänzung Links

https://fightcolorectalcancer.org/advocacy/campaigns/call-co…

https://www.congress.gov/member/sherrod-brown/B000944

Super gemacht, Spondon !!!

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.982.928 von Amanitamuscaria am 28.02.19 08:48:36

Zitat von Amanitamuscaria: https://fightcolorectalcancer.org/advocacy/campaigns/call-co…

https://www.congress.gov/member/sherrod-brown/B000944

Super gemacht, Spondon !!!

.....dem kann bzw. muss man sich einfach nur anschließen.....danke für eure mühen....!!!!

[InvesterFiesta]

Seit der damaligen Offerte aus China nicht mehr dabei, gibt es noch den Mensch der immer seine Körbchen aufgestellt hat? haha whatever, ist die Kapitalerhöhung schon durch? Amerika läuft ja derzeit noch miserabel soweit ich es aus den vorherigen Posts lesen kann.. wie sieht es da noch mit einem Ausbau des Vertriebs aus? Ich glaube hier sind viele mit im Boot die es, wie ich sehr bereuen nicht auf Exact Sciences gewettet zu haben...

Warum versucht der Vorstand nicht die klitsche an die Chinesen zu verkaufen? Wäre doch prinziepell besser für uns und das Unternehmen an sich auch wenn keine 7,50 mehr ausgerufen werden können

[herthafan]

....für mich käme eine übernahme , nach gewissen regularien , als einzigste und allerbeste aller optionen nur noch übrig....daher auch mein nochmaliger einstieg nach china-desaster-verlauf/verkauf...!!!!

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.995.093 von herthafan am 01.03.19 11:32:43

Gesetzesinitiative

Ich habe so das Gefühl, dass die Gesetzesinitiative, die die fightcolorectalcaner-Society einbringen will, nicht direkt "unseren" Bluttest betrifft.

Senator Sharred Brown hatte im abgelaufenen Senatszyklus "S.479 - Removing Barriers to Colorectal Cancer Screening Act of 2017" eingebracht.

Daher vermute ich, dass er dieselbe Initiative für den neuen Senatszyklus einbringen wird.

Die "S. 479 - Removing Barriers ....." nannte keine konkreten Zahlen, also konnte aus dieser Initiative auch kein CBO-Score berechnet werden.

Wir brauchen die Wiederauflage durch H.R. - Payne oder S. - Capito. Nur dort werden Zahlen genannt, die eine Basis für einen folgenden CBO-Score sind.

Spondon hat sich aber bereits mit fightcolorectalcancer in Verbindung gesetzt und angefragt, ob Sie bzgl. "unserer" Gesetzesvorlagen evtl. Informationen haben.

Die Chance auf Wiedereinbringung sehe ich aber trotzdem prädestiniert für März.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.003.739 von Amanitamuscaria am 02.03.19 11:47:44

Natürlich ist das nicht "unser Gesetz". Hast Du vernommen, dass unser Gesetz sowieso nicht so wichtig ist, als dass es allein zur Abstimmung kommen könnte? So siehts im Prinzip auch mit diesem Gesetz aus.

Die Wahrscheinlichste Variante ist, dass alle neu eingebracht werden. Und vermutlich beide an ein sehr wichtiges Gesundheits(?)Gesetz angehängt wird und dann über ALLES gemeinsam abgestimmt wird.

Was wir sicherlich nicht erlaben werden, ist eine Abstimmung übers ECX-only Gesetz....

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.003.958 von dogweiler am 02.03.19 12:18:43

Dogweiler

Da hast Du mich mißverstanden. Dass es kein ECX-only Gesetz gibt, ist mir klar.

Es ging mir mit den Anführungszeichen nur darum, zu verdeutlichen, dass die Beseitigung der Barriere zu keinem Score führen kann. Und der Score ist nunmal ein genannter Meilenstein.

Siehe dazu auch die Webcast-Präsentation Seite 8, Schiene Legislation :

https://www.epigenomics.com/wp-content/uploads/2018/11/18031…

Für den Score brauchen wir, sowie ich das verstehe, eben die Wiederauflage einer der beiden Vorlagen, die durch Payne im H.R. oder von Capito im S. eingebracht wurden. Nur in https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/6062 bzw. in https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/292… gibt es genannte Zeiträume, wie oft ein Patient untersucht werden soll.

Mit der im Dez. 2018 bestätigten Erstattung von $192 und den Zeiträumen, wie oft und wann eine Untersuchung gemacht wird, gibt es eine Berechnungsgrundlage für die CBO.

Und ja, ich sehe den März als Awareness-Monat ebenso als Chance alle Gesetzesinitiativen was Darmkrebs betrifft neu einzubringen. Und auch die Einbringung der Barrierebeseitigung ist grundsätzlich positiv zu sehen, bringt aber aus meiner Sicht eben keine Berechnungsgrundlage für den Score.

Die zweite Schiene mit der Microsimulation ist ja auch möglich im März. Aber das hängt eben dann von der Veröffentlichung ab.

[dogweiler]

Nein, ich habe Dich gewiss nicht falsch verstanden.

Und natürlich muss auch das ECX Gesetz neu eingebracht werden, bevor es mit Score etc. weitergehen kann. Wo habe ich was anderes behauptet? Ich hab im Gegenteil bereits zuvor genau darauf hingewiesen, dass kein Vorankommen ohne Score möglich ist..

Die Initiative zur Beseitigung der Barrieren ist idT. positiv zu werten, nicht weil es irgendwie ECX direkt hilft, sondern weil es zeigt, dass da ein größerer Plan existiert, und das definitiv Teil der Abstimmung wird, wo auch das ECX-Gesetz angehängt werden wird.

Ob das nun im März oder sonstwann passiert, ist völlig nebensächlich. Entscheidend ist weiterhin lediglich DASS es überhaupt passiert! Hier scheints ein Haufen Leute zu geben, die nochmal lernen müssen, was das Wort Geduld wirklich bedeutet!

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.004.126 von dogweiler am 02.03.19 12:54:59

Dann sind wir ja quasi mehr oder weniger einer Meinung. Dass ich als Neueinsteiger im Börsengeschäft, vielleicht ein bisschen weniger Geduld habe, wie Du als alter Hase ...... klar, wäre auch ein Wunder, wenn es anders wäre.

Ich vermute mal, Du hast Dir Deine Geduld auch erst mit der Zeit angeeignet.

Und beim Rest bin ich sowieso konform mit Dir.

Viele der "Helden" oder "wir halten zusammen"-community nervt die Warterei. Viele sind mit 4-6€ hier drin und verlieren langsam die Geduld und vielleicht auch Ihre Hoffnungen. Kann ich alles verstehen.

Als Neueinsteiger mag ich noch ein wenig naiv sein. Aber trotzdem versuche ich mein Möglichstes, sei es durch Mails, sei es durch Schreiben an Politik oder Medien, unseren Wert vielleicht irgendwo namentlich unterzubringen. Und in meinem bisherigen Leben hat sich Engagement meist irgendwo als positiv herausgestellt.

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.004.126 von dogweiler am 02.03.19 12:54:59

Es gibt kein spezifisches ECX-Gesetz! Es gibt nur die Gesetzesvorlage für CRC Bluttests. Also bei approval durch Senat, Kongress und den orangenen Mann gilt das dann auch für Volition NuQ, etc.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.004.756 von HAL2017 am 02.03.19 15:11:36

Zitat von HAL2017: Es gibt kein spezifisches ECX-Gesetz! Es gibt nur die Gesetzesvorlage für CRC Bluttests. Also bei approval durch Senat, Kongress und den orangenen Mann gilt das dann auch für Volition NuQ, etc.

Natürlich gibt es kein "ECX-Gesetz", die Formulierung diente einzig der Klarstellung, von welchem Gesetz ich rede vs. andere wie das Barrieren-Gesetz.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.004.756 von HAL2017 am 02.03.19 15:11:36

Zitat von HAL2017: Es gibt kein spezifisches ECX-Gesetz! Es gibt nur die Gesetzesvorlage für CRC Bluttests. Also bei approval durch Senat, Kongress und den orangenen Mann gilt das dann auch für Volition NuQ, etc.

Sry Hal,

das Mißverständnis hab wohl ich mit der Forumlierung "unser Gesetz" verursacht. Dogweiler hat es dann in ECX-Gesetz umbenannt, aber mit der gleichen Intention.

Es ging sowohl mir, als auch Dogweiler darum, die Barriere-Gesetzesvorlage von der Bluttest-Gesetzesvorlage zu trennen bzw. zu unterscheiden.

Ich denke, wir sind uns alle einig, dass nur die Bluttest-Gesetzesvorlage zur Erstattung führen kann. Aber auch die Barrierefreiheit ist ein guter Weg, so wie Dogweiler und ich es schrieben, weil wir im Gespräch bleiben. Es wird auf jeden Fall etwas in den US im März vorangehen.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.005.056 von Amanitamuscaria am 02.03.19 16:27:58

Was sich mir noch nicht erschließt :

Die Entfernung von Barrieren ......... reicht das aus für eine Erstattung von Bluttests ? Aus dem Gesetzentwurf geht da zumindest für mich nichts Konkretes hervor. Wenn die, ich sag mal, Untersuchungsbarrieren entfernt werden, dann würde man nicht mal einen Score brauchen ? Klingt mir zu einfach.

Meinungen ?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.005.167 von Amanitamuscaria am 02.03.19 17:04:39

Es wurde schon mal auf Facebook epiprocolon geschrieben, dass man
auf eine big Bill wartet. Also ein größeres Gesetz. Na ja Dogweiler, Zeit ist auch endlich. Wenn das Gesetz erst 2027 kommt dann ist es zwar irgendwann gekommen, aber es hilft Epi nicht mehr. Geduld ja, aber einen gewissen Zeitfaktor gibt es auch, der genutzt werden muss. Siehst du bei manchen Werten, wie Mologen. Wärst du damals mit Geduld eingestiegen, hätte Geduld nach 20 Jahren zu extremen Verlusten geführt. Selbst wenn du immer gezeichnet hättest. Was momentan so in den USA läuft, weiß vielleicht das EPI Mangement besser als wir.
Mal schauen, was der März bringt.

Zitat von Amanitamuscaria: Was sich mir noch nicht erschließt :

Die Entfernung von Barrieren ......... reicht das aus für eine Erstattung von Bluttests ? Aus dem Gesetzentwurf geht da zumindest für mich nichts Konkretes hervor. Wenn die, ich sag mal, Untersuchungsbarrieren entfernt werden, dann würde man nicht mal einen Score brauchen ? Klingt mir zu einfach.

Meinungen ?

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.005.602 von Spondon am 02.03.19 18:57:38

@ Dogweiler

sry, wenn ich Dich jetzt wieder nerve.

Aber Du spielst in einer ganz anderen Liga wie mind. 95 wenn nicht sogar 99 % der Leute hier. Ich finde Dich generell als sehr in Ordnung. Du teilst Dein Wissen mit vielen Leuten hier im Forum.

Ich habe Dich aboniert und Du bist in vielen Werten wohl auch finanziell beteiligt. Du hast die Mittel und die Möglichkeiten. EPI ist nur ein Investment für Dich. Und ich persönlich bewundere Dein Fachwissen. Du bist nicht so ein Arsch, wie ein komischer 4-Buchstaben-Typ. Namen nenne ich nicht, aber Du weißt wen ich meine.

Aber Du bist inzwischen jenseits von vielen hier. Das ist wohl auch dein tägliches Geschäft. Aber Du solltest eben auch ein bisschen gnädig sein und sehen, dass andere hier nur an einem Wert, sprich EPI zu knabbern haben. Gerade die Leute, die hier noch viel länger und mit viel höherem Einstiegspreis dabei sind, wollen endlich zu einem Abschluss kommen.

[ralle1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.005.668 von Amanitamuscaria am 02.03.19 19:17:33

Börse hat nichts mit Sympathie oder Gnade zu tun, es geht um Investment-Entscheidungen die man trifft oder nicht. Da man einen Totalverlust nie ausschließen kann, sollte man eben nur vertichtbares Kapital investieren und da ist es egal, ob ich ein paar Tausend Stücke halte oder knapp unter 3 %...

[ralle1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.005.881 von ralle1982 am 02.03.19 20:12:54

Zitat von ralle1982: Börse hat nichts mit Sympathie oder Gnade zu tun, es geht um Investment-Entscheidungen die man trifft oder nicht. Da man einen Totalverlust nie ausschließen kann, sollte man eben nur vertichtbares Kapital investieren und da ist es egal, ob ich ein paar Tausend Stücke halte oder knapp unter 3 %...

*verzichtbares

P.S.: ärgern darf man sich natürlich, tue ich auch, (ich bin hier auch investiert) aber dann nur darüber, dass ich zu teuer eingestiegen bin! Und ich glaube die Dinge, die uns hier noch zu einem Erfolg (proColon) führen können sind nicht beeinflussbar!

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.005.893 von ralle1982 am 02.03.19 20:18:29

Ich ärgere mich nicht, Ralle. Ich hab da eine "relativ" dicke Haut.

Ich hinterfrage nur, ob man nicht mit ein wenig mehr Einfühlungsvermögen oder Empathie an andere Mitinvestoren oder Forumsteilnehmer herangehen kann.

Es hat halt jeder grundverschiedene Voraussetzungen, mit welchem Mitteln oder mit welchen Infos er hier dabei ist. Aber dafür ist ein Forum da. lat. Forum = Marktplatz

Inzwischen ist das Forum halt ein Virtuelles und da neigen halt viele dazu, sich nicht mehr an die ursprünglichen Verhaltensregeln zu halten.

Aber das ist auch wieder OT.

Um wieder beim Thema zu bleiben und um GH zu zitieren : "2019 wird ein Wendepunkt für Epigenomics"

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.005.668 von Amanitamuscaria am 02.03.19 19:17:33

Zitat von Amanitamuscaria: sry, wenn ich Dich jetzt wieder nerve.

Aber Du spielst in einer ganz anderen Liga wie mind. 95 wenn nicht sogar 99 % der Leute hier. Ich finde Dich generell als sehr in Ordnung. Du teilst Dein Wissen mit vielen Leuten hier im Forum.

Ich habe Dich aboniert und Du bist in vielen Werten wohl auch finanziell beteiligt. Du hast die Mittel und die Möglichkeiten. EPI ist nur ein Investment für Dich. Und ich persönlich bewundere Dein Fachwissen. Du bist nicht so ein Arsch, wie ein komischer 4-Buchstaben-Typ. Namen nenne ich nicht, aber Du weißt wen ich meine.

Aber Du bist inzwischen jenseits von vielen hier. Das ist wohl auch dein tägliches Geschäft. Aber Du solltest eben auch ein bisschen gnädig sein und sehen, dass andere hier nur an einem Wert, sprich EPI zu knabbern haben. Gerade die Leute, die hier noch viel länger und mit viel höherem Einstiegspreis dabei sind, wollen endlich zu einem Abschluss kommen.

Hallo Amanitamuscaria,

ehrlich gesagt, kann ich mit diesem Posting (und auch mit dem ergänzenden) nicht recht was anfangen.

Ich bin da meinungstechnisch eigentlich ganz bei ralle1982. Auch kann ich nicht erkennen, wo ich evtl. bei meinem jüngsten ECX-Postings zu wenig "Einfühlungsvermögen oder Empathie" gezeigt habe. Natürlich bin ich vollkommen bei Dir, dass ein vernünftiger und respektvoller Umgang wünschenswert ist - auch im virtuellen Raum. Aber von der Art des Umgangs miteinander sollte man die Diskussion in der Sache trennen. Da bringt es imho niemanden etwas auf "Börse als Ponyhof" und Kuscheldiskussionen im Kreise Gleichgesinnter zu machen (wie "drüben" teilweise; darum fühle ich mich hier eigentlich auch wohler, weil hier per se etwas mehr Meinungsfreiheit herrscht). Wenns ums Geschäft geht, sollte es um harte Fakten gehen und die dürfen auch mit der geboten "Härte" ausgetauscht werden. Und auch missliebige Fakten, Meinungen und Diskutierer müssen manchmal ertragen werden, auch wenns gelegentlich schwer fällt.

Denn auch Börse ist keine Kuschelveranstaltung, sondern eine ziemlich gnadenlose Veranstaltung, die gewiss keine Einfühlungsvermögen oder Gnade mit schlechten Geschäftsideen und ihre Investoren kennt. An der Börse wird knallhart gerichtet. Wer durchfällt, scheitert, da gibts keine Nachsicht.

Ich kann die Sache mit der Ungeduld ja gewiss verstehen, auch mir fällt sie bisweilen schwer. Und damit meine ich jetzt weniger ECX. Es hilft dabei sehr, vorbeugend gar nicht erst falsche Erwartungen zu hegen oder zu befördern. Darum habe ich hier auch bereits oft und stark auf die "Erwartungsbremse" getreten und frühzeitig auch frühstens Februar/März verwiesen, wo etwas passieren könnte in Sachen Gesetzesinitiative. Wie sich inzwischen zeigte, nicht ganz falsch. Andere haben da noch auf last minute Score gehoft etc.pp.
Die Sache mit dieser Email-schreib-Hyperaktivität geht in eine ähnliche Richtung und scheint ein Ventil resultierend aus dieser Ungeduld zu sein. So ehrenwert dieses Engagement einerseits sein mag, es geht in die falsche Richtung. Ich gehöre zu denen, die davon überzeugt sind, dass wir keinerlei Einflussmöglichkeiten haben. Entscheidend ist einzig die Erstattung, und egal auf welchem Wege sie ggf. kommt, eine geschriebene Email eines Threadteilnehmers wird auf dem Weg dorthin sicherlich keinen Beitrag geliefert haben. Insofern ist das imho vergebene Liebesmühe. Sie woanders und sinnvoller einzusetzen, hätte sicherlich mehr Aussicht Früchte zu tragen. Und das wäre auch mein Rat. Deine Feststellung, dass ECX "für mich nur ein Investment" ist, ist absolut zutreffend - und da es ein sehr spekulatives ist, auch ebenso richtig. Ein ECX Investment sollte man sich leisten können und auch sein Scheitern und Ausfall. Denn so ganz unwahrscheinlich ist das hier nicht. Wo große Chancen liegen, liegen auch ebenso große Risiken. Und aus diesem Grunde erachte ich manchen - auch Dich - hier potentiell vermutlich deutlich überinvestiert. Das ist nicht nur äußerst riskant, wenig sinnvoll sondern auch schade. Da draußen gibt es noch so viel mehr spannende Equity-Storys, derer Du Dich mit ein Tunnelblick auf ECX beraubst. Sogar wesentlich lukrativere. Anstatt also all Deine Zeit und Mühe auf ECX zu lenken, wäre etwas mehr Wahrnehmung der restlichen Börsenwelt sicherlich nicht abträglich. Jedenfalls wenn Du vorhast Dein Potential auch nur ansatzweise zu nutzen - und das solltest Du!

Ansonsten natürlich danke für manch nette Worte. Sie ändern jedoch an dieser meiner Meinung nichts. Und weil Du ein netter Kerl bist, finde ich, dass Du die Wahrheit verdienst hast, auch wenn sie nicht ganz so angenehm sein mag. Ich möchte allerdings nochmal dezent darauf hinweisen, dass ich niemand bin, der eine Karriere als "Tipgeber" anstrebt oder sonstige Follower sucht. Desweiteren bin ich zwar idT. in manchen Themenfeldern sicherlich "Experte", aber ich wies bereits in der Vergangenheit deutlich darauf hin, dass weder Biotech noch ECX dazu gehören. Ich bin also gewiss kein Threadteilnehmer, dessen Meinung man hier übergewichten sollte, eher im Gegenteil. Mein "Expertenstatus ECX" ist bestenfalls Mittelmaß - es gibt hier ganz klar Leute (die einfach erkennbar sind), die Du höher gewichten solltest. Warum orientierst Du Dich also offenbar so stark an mir? Mir fällt nur noch mein überdurchschnittliches Investment ein. Dies ist aber ein ganz schlechter Leitfaden. Wie heißt es doch in einem aktuellen Songtext "ob Du etwas kannst, sagt nicht Dein Bankkonto" und so ist es auch! Vergiss die Size-Info also bitte oder sieh mich als einen 10 k Stk Investor, dann gewichtest Du mich nicht über

[iingman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.005.056 von Amanitamuscaria am 02.03.19 16:27:58

Das Einzige

was im März vorangeht, sind der Vollpfosten im höchsten Amt ( obwohl er mittlerweile meine Anerkennung dafür genießt, wie lange er sich bereits gg jeden Abgesang im Amt hält), und als Zweites die Uhr! Die läuft und läuft und läuft... tick tack...

Wenn denen überm Teich (im Übrigen genauso wie bei uns) diese Krebsvorsorge so wichtig ist, dann sollten die mal loslegen und nicht Politiker-like ewig rumlavieren...

Es wird echt Zeit für eine neue Generation von Machern! Und diese alten Schwätzer in Rente(ohne Grundversorgung)

[iingman]

Warum rege ich
mich so auf?
Im Kern deswegen: Liege gemütlich am Samstag auf der
noch gemütlicheren Couch und freue mich auf Fußball, beobachte noch die Deppen, die ins Olympiastadion eilen und
Hertha vs Mainz sehen wollen, sämtliche Parkplätze okkupieren..(aber das schweift gerade ab...).

PLÖTZLICH erscheint Wotan Wilke Möhring auf dem Screen mit einer der erbärmlichsten schauspielerischen Leistungen seit
George Lazenby, und erzählt irgendwas von Oppa, Familie ubd Darmkrebs..., Klappe fällt.
Und dann: Abspann...
Darmkrebsvorsorge....
Felix-Burda-Stiftung
Aus

Mir sind fast die Kronen aus dem Kiefer geflogen!
Ausser der unterirdischen Darbietung ist es doch Heuchelei
nicht mehr zu überbieten, einerseits auf diese Krebsart im Zuge
der staatlich-spahnlich verordneten Krebswochen via aufwändiger Produktion solch einen (gibts noch mehr?) Spot zu
produzieren, andererseits jedoch beharrlich die Bluttests zu genau dieser Krebsart als Vorsorgeoption auszuschließen!?!?!?

PFUI!!! Das ist eine Schande werte Verantwortliche der Burda-Stiftung! Schämen Sie sich. Gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht!


Werde nun einen geharnischten Letter an diese Stiftung formulieren. Frage mich, ob denen der Stiftungsstatus
nicht doch mal hinterfragt werden könnte.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.939.909 von dragon52 am 22.02.19 10:19:17

Zitat von dragon52: Also ich schreibe jetzt nochmal Herrn Hilke in seiner Funktion auch als PR-Manager an und bitte ihn, dem verantwortlichen Redakteur eine Präsentation des Epiprocolon 2.0 vorbeizuschicken und um "gleichberechtigte" Veröffentlichung einer reisserischen Werbung (auf Seite1) für einen Bluttest (mit CE-Kennzeichnung) von einer deutschen Firma aus Berlin zu sorgen. Das Thema ist gerade heiss auch im Bundestag.

Bisher habe ich keine Antwort von Herrn Hilke erhalten, deshalb veröffentliche ich jetzt meinen Anfragetext:

Zitat "Vielen Dank Herr Hilke für ihre hoffnungsvolle Antwort, was evtl. neue Aktivitäten in D betrifft.

Sie werden sicher mitbekommen haben, das im Moment ein gewisser Hype in der Öffentlichkeit bzgl. Krebsbluttests
erzeugt wurde. Ganz speziell macht eine Fa. Heiscreen GmbH aus Heidelberg eine massive, kostenlose PR-Aktion und wirbt für einen Brustkrebstest über Blut ebenfalls auf Basis der DNA-Methylierung.
Ich bitte sie stellvertretend für Epigenomics, diese fantastische Werbemöglichkeit in der Onlineplattform "Bildplus" ebenfalls für eine möglichst einleuchtende Präsentation des Epiprocolon 2.0 zu nutzen und der zuständigen Redakteurin Sarah Majorczyk bitte eine entsprechende Präsentation zukommen zu lassen mit der Bitte um ebenfalls Präsentation auf der selben hervorgehobenen Seite.
Vielen Dank für die Nutzung kostenloser Publicity.
Für eine Antwort oder dann Pressemitteilung wären glaub ich alle Aktionäre dankbar."

Die hoffnungsvolle Antwort gab mir Herr Hilke auf meine 1. Anfrage am 30.01.19 (Beitrag Nr.41668) siehe hier:
Zitat: "vielen Dank für Ihr Interesse an der Epigenomics AG.

Das Unternehmen hat in der Vergangenheit bereits mit dem Deutschen Krebsforschungszentrum zusammengearbeitet, das Engagement aber aufgrund einer besseren Ressourcenallokation angesichts begrenzter Erfolgsaussichten zurückgefahren. Die „Dekade gegen Krebs“ ist aber sicherlich eine interessante Initiative und Epigenomics beschäftigt sich aktuell mit verschiedenen Möglichkeiten, wie das Thema gewinnbringend genutzt werden kann. Dazu zählt auch, den zuständigen Staatssekretär zu kontaktieren.

Mit freundlichen Grüßen / Best regards,
Frederic Hilke
Media & Investor Relations Contact"

Die Fragen Nr. 1 und 2 meiner damaligen Nachfrage (Beitrag 41668) wurden nicht beantwortet, also kann man daraus wohl schliessen, das bisher nicht viel Werbeaktivitäten in D angestrengt wurden und wohl auch kein Erstattungsantrag beim G-Ba eingereicht wurde. So wird das also erst mal nichts mit Fortschritten hier in D. Die jetzt einmalig durch Spahn durchgepresste (gegen G-Ba) GKV-Erstattung (ab 2020) der Liposuktion wurde ursprünglich von einer Selbsthilfegruppe und dann über Patientenvertreter in der G-Ba eingebracht. Die hat sich dann mächtig geziert. Vielleicht ist es nochmal möglich, aber dann muss ein Erstattungsantrag mit allen Studien usw. beim G-Ba vorliegen.
Das ursprüngliche Vorhaben vom Gesundheitsminister der Mitsprache bei Entscheidungen des G-Ba per Ministerdekret (z.B. aufgrund politisch vorgegebener Erhöhung der Screeningrate z.B. 80% für CRC) ist wohl aufgegeben worden, weil zu viel innerkoalitionärer und auch oppositioneller Druck dagegen vorhanden war.
Aber wie wärs mit einem Antrag auf Forschungsförderung des "Projekts Leberkrebsiagnostik" aus dem neuen Topf für die "Dekade gegen Krebs". Epi hatte doch schon mal eine Forschungssubvention durch die EU für den Lungenkrebstest als Bluttest! Usw, usw.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.005.668 von Amanitamuscaria am 02.03.19 19:17:33

Ich habe selten einen User gesehen, der sich derart der Lächerlichkeit preisgibt. Wenn ich an deine Boardmails an mich und dein Auftreten hier denke, ojemineh.

Ich schließe mich dogweiler in zwei Punkten an. Einerseits, dass er ganz sicher niemand ist, den man zwingend followen müsste. Zweitens, dass es Zeit ist, dass du den Duktus eines 22-jährigen anlegst und dein in-love-investment hinterfragst und die Augen für Marktchancen schärfst. ECX ist kein Investment für Anleger wie dich. Steck deine Groschen in ein ETF oder kaufe BB Bio. Diese Aktie kannst du dir mMn nicht leisten. Weder monetär noch mental.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.015.326 von bcgk am 04.03.19 15:46:46

Da spricht der richtige. Permanent die Leute hier mit Körbchen belästigt, dann permanent gemeckert und dann total bashing nach Ausstieg damals?
Vorher mad14? Forum Clown meiner Einschätzung nach. Das man sich dann noch traut hier überhaupt zu schreiben^^ Very unimportant"
Liefer hier mal sachliches statt andere zu provozieren, zu nerven oder ähnliches. Das hilft hier niemanden weiter. Agressionen kannste auch beim Boxtraining freisetzen, aber Bitte nicht hier.
Verstanden? Vielen Dank.

Zitat von bcgk: Ich habe selten einen User gesehen, der sich derart der Lächerlichkeit preisgibt. Wenn ich an deine Boardmails an mich und dein Auftreten hier denke, ojemineh.

Ich schließe mich dogweiler in zwei Punkten an. Einerseits, dass er ganz sicher niemand ist, den man zwingend followen müsste. Zweitens, dass es Zeit ist, dass du den Duktus eines 22-jährigen anlegst und dein in-love-investment hinterfragst und die Augen für Marktchancen schärfst. ECX ist kein Investment für Anleger wie dich. Steck deine Groschen in ein ETF oder kaufe BB Bio. Diese Aktie kannst du dir mMn nicht leisten. Weder monetär noch mental.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.013.544 von dragon52 am 04.03.19 11:57:42

gutes Engagement!

Zitat von dragon52:

Zitat von dragon52: Also ich schreibe jetzt nochmal Herrn Hilke in seiner Funktion auch als PR-Manager an und bitte ihn, dem verantwortlichen Redakteur eine Präsentation des Epiprocolon 2.0 vorbeizuschicken und um "gleichberechtigte" Veröffentlichung einer reisserischen Werbung (auf Seite1) für einen Bluttest (mit CE-Kennzeichnung) von einer deutschen Firma aus Berlin zu sorgen. Das Thema ist gerade heiss auch im Bundestag.

Bisher habe ich keine Antwort von Herrn Hilke erhalten, deshalb veröffentliche ich jetzt meinen Anfragetext:

Zitat "Vielen Dank Herr Hilke für ihre hoffnungsvolle Antwort, was evtl. neue Aktivitäten in D betrifft.

Sie werden sicher mitbekommen haben, das im Moment ein gewisser Hype in der Öffentlichkeit bzgl. Krebsbluttests
erzeugt wurde. Ganz speziell macht eine Fa. Heiscreen GmbH aus Heidelberg eine massive, kostenlose PR-Aktion und wirbt für einen Brustkrebstest über Blut ebenfalls auf Basis der DNA-Methylierung.
Ich bitte sie stellvertretend für Epigenomics, diese fantastische Werbemöglichkeit in der Onlineplattform "Bildplus" ebenfalls für eine möglichst einleuchtende Präsentation des Epiprocolon 2.0 zu nutzen und der zuständigen Redakteurin Sarah Majorczyk bitte eine entsprechende Präsentation zukommen zu lassen mit der Bitte um ebenfalls Präsentation auf der selben hervorgehobenen Seite.
Vielen Dank für die Nutzung kostenloser Publicity.
Für eine Antwort oder dann Pressemitteilung wären glaub ich alle Aktionäre dankbar."

Die hoffnungsvolle Antwort gab mir Herr Hilke auf meine 1. Anfrage am 30.01.19 (Beitrag Nr.41668) siehe hier:
Zitat: "vielen Dank für Ihr Interesse an der Epigenomics AG.

Das Unternehmen hat in der Vergangenheit bereits mit dem Deutschen Krebsforschungszentrum zusammengearbeitet, das Engagement aber aufgrund einer besseren Ressourcenallokation angesichts begrenzter Erfolgsaussichten zurückgefahren. Die „Dekade gegen Krebs“ ist aber sicherlich eine interessante Initiative und Epigenomics beschäftigt sich aktuell mit verschiedenen Möglichkeiten, wie das Thema gewinnbringend genutzt werden kann. Dazu zählt auch, den zuständigen Staatssekretär zu kontaktieren.

Mit freundlichen Grüßen / Best regards,
Frederic Hilke
Media & Investor Relations Contact"

Die Fragen Nr. 1 und 2 meiner damaligen Nachfrage (Beitrag 41668) wurden nicht beantwortet, also kann man daraus wohl schliessen, das bisher nicht viel Werbeaktivitäten in D angestrengt wurden und wohl auch kein Erstattungsantrag beim G-Ba eingereicht wurde. So wird das also erst mal nichts mit Fortschritten hier in D. Die jetzt einmalig durch Spahn durchgepresste (gegen G-Ba) GKV-Erstattung (ab 2020) der Liposuktion wurde ursprünglich von einer Selbsthilfegruppe und dann über Patientenvertreter in der G-Ba eingebracht. Die hat sich dann mächtig geziert. Vielleicht ist es nochmal möglich, aber dann muss ein Erstattungsantrag mit allen Studien usw. beim G-Ba vorliegen.
Das ursprüngliche Vorhaben vom Gesundheitsminister der Mitsprache bei Entscheidungen des G-Ba per Ministerdekret (z.B. aufgrund politisch vorgegebener Erhöhung der Screeningrate z.B. 80% für CRC) ist wohl aufgegeben worden, weil zu viel innerkoalitionärer und auch oppositioneller Druck dagegen vorhanden war.
Aber wie wärs mit einem Antrag auf Forschungsförderung des "Projekts Leberkrebsiagnostik" aus dem neuen Topf für die "Dekade gegen Krebs". Epi hatte doch schon mal eine Forschungssubvention durch die EU für den Lungenkrebstest als Bluttest! Usw, usw.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.015.578 von Spondon am 04.03.19 16:04:37

Betreibst du die Propaganda eigentlich mit Absicht? Gehört das zum Plan kritische Stimmen zu diffamieren?

Ich bin weder mad14 noch sonst wer. Bei Unklarheiten wende dich bitte an die Moderatoren. Und dann darfst du dich gerne entschuldigen und versuchen dich von Usern wie Ama abzugrenzen.

Viel Erfolg.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.015.668 von bcgk am 04.03.19 16:09:57

Du lieferst bisher hier keinen einzigen sachlichen Hinweis. Wer dem hier im Forum zustimmt bitte Daumen drücken.
Ende. Entweder du schreibst was sachliches zum Thema epi oder erspare es dir Beiträge zu verfassen.
Viele andere qualifizierte User werden es dir danken.

Zitat von bcgk: Betreibst du die Propaganda eigentlich mit Absicht? Gehört das zum Plan kritische Stimmen zu diffamieren?

Ich bin weder mad14 noch sonst wer. Bei Unklarheiten wende dich bitte an die Moderatoren. Und dann darfst du dich gerne entschuldigen und versuchen dich von Usern wie Ama abzugrenzen.

Viel Erfolg.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.015.698 von Spondon am 04.03.19 16:13:22

Du bettelst nicht wirklich um likes deiner Gleichgesinnten?
Any response zu deiner Propagandashow? Gut, meine Hoffnung auf Besserung hielt immerhin 2 Minuten.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.015.326 von bcgk am 04.03.19 15:46:46

wieso fühlst DU Dich jetzt zu so einer Aussage genötigt ? gefällig ?

Wie ich schon mal schrieb, es hat jeder seine eigene Vorstellung wie es mit ECX weiter geht. Es hat jeder seine eigene Herangehensweise. Für mich bedeutet es Engagement und eben, im Sinne von EPI, das eine oder andere Schreiben zu verfassen. Vielleicht treffe ich grad den Nerv der Zeit und irgendjemand fühlt sich dann dazu genötigt, eine positive Nachricht wie mit Heiscreen zu verfassen. Das Sommerloch kommt schon noch für die Presse.

Ansonten, bcgk ......... Deine Aussage mit dem Roulette hinsichtlich EPI war doch absolut zutreffend. Hab ich niemals kritisiert.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.015.887 von Amanitamuscaria am 04.03.19 16:29:20

Zitat von Amanitamuscaria: wieso fühlst DU Dich jetzt zu so einer Aussage genötigt ? gefällig ?

Ich glaub, das kann ich erklären...

...allerdings müsste ich dazu am besten aus Boardmails, auch von bcgk an mich zitieren - und das würde gegen die hiesigen Regeln verstoßen. Ausser er genehmigt dies ausdrücklich, womit allerdings nicht zu rechnen ist.

Jedenfalls würde jeder verstehen, warum er hier beleidigend unterwegs ist, wenn er die Hintergründe kennt...

Unabhängig von der Frage, ob er bam14 ist, kann man ihn sicherlich problemlos ignorieren.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.016.343 von dogweiler am 04.03.19 17:08:26

@ Dogweiler

Ich glaube, das würde den Rahmen hier sprengen. Klar würde es mich interessieren. Da müsste aber vieles dann hier besprochen werden, was nicht dem Thema dieses Threads entspricht.

Aber bleiben wir hier bei EPI.

Sowohl H.R. als auch Senat haben uns bei den kommenden Tagesordnungspunkten leider noch nicht erwähnt. Die dritte Woche des Monats ist in den U.S. wohl den Destrikten gewidmet. Also bleibt uns Woche 2 bzw. 4 für eine Einbringung.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.015.746 von bcgk am 04.03.19 16:17:06

Zitat von bcgk: Du bettelst nicht wirklich um likes deiner Gleichgesinnten?
Any response zu deiner Propagandashow? Gut, meine Hoffnung auf Besserung hielt immerhin 2 Minuten.

Es ist zwar der EPI-Sache nicht dienlich, aber Du bettelst ja grad danach :

Spondon 5 Follower : 7 Daumen
bcgk 50 Follower : 0 Daumen


Um zum Thema EPI aber auch etwas beizutragen :

2019 wird ein Wendepunkt für Epigenomics. Woher ich das weiß ? GH hats gesagt

[Averex]

Schaut euch inzwischen mal den Kurs von Exact Sciences an.
Ganz toll, wenn man überlegt dass die den schlechteren Test haben.
Also, was ich gelernt habe an der Börse: Entweder die Firma hat ein fähiges Management, oder keins.
Was bei Epi zutrifft, nun ja... überlegt selbst
Ich bin froh dass ich hier schon vor längerer Zeit raus bin und warte auf kein Wunder mehr.
Auch VolitionRX macht wahnsinnige Fortschritte.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.025.817 von Averex am 05.03.19 17:11:23

Zitat von Averex: Schaut euch inzwischen mal den Kurs von Exact Sciences an.
Ganz toll, wenn man überlegt dass die den schlechteren Test haben.
Also, was ich gelernt habe an der Börse: Entweder die Firma hat ein fähiges Management, oder keins.
Was bei Epi zutrifft, nun ja... überlegt selbst
Ich bin froh dass ich hier schon vor längerer Zeit raus bin und warte auf kein Wunder mehr.
Auch VolitionRX macht wahnsinnige Fortschritte.

Du schaust Dir aber schon die Bilanz und GuV von Exact an ? Du schaust Dir schon die Verbindlichkeiten von Exact an ? Der Kurs treibt durchaus unerfindliche Blüten ..............

1 Mio. Tests von Exact bedeuten bei Leibe keine Abdeckung von 80% bzgl. Darmscreening, die beabsichtigt ist.

Informier dich doch bitte erstmal z.B. auf https://fightcolorectalcancer.org/prevent/screening-options/

Informier Dich doch mal über die Kampagne "call-on congress" ........ kennst Du nicht ?

hier für Dich der Link : https://fightcolorectalcancer.org/advocacy/campaigns/call-co…

Was VolitionRX betrifft ? Fortschritte ? FDA ? CE ? CMS-Preis ?

Danke und TSCHÜSS

[iingman]

um Eure Hilfe!

Wer hat denn vor kurzem mal an die
Burda Stiftung geschrieben, und Antwort
erhalten?
War das hier oder drüben?

Werde dieser bigotten Bude mal eine
freundlichen Botschaft übermitteln.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.026.714 von iingman am 05.03.19 18:26:45

ups .....

Epigenomics AG beendet Zusammenarbeit mit chinesischem Lizenzpartner und veröffentlicht erwartete Umsatzsteigerung für 2019 Berlin, 6. März 2019 - Die Epigenomics AG (Frankfurt Prime Standard: ECX, OTCQX: EPGNY; das "Unternehmen") hat heute beschlossen, die Zusammenarbeit mit ihrem chinesischen Partner BioChain bei der Lizensierung des Septin9-Markers und den exklusiven Vertriebsrechten in China für Epi proColon, einen Bluttest zur Darmkrebserkennung, mit sofortiger Wirkung zu beenden. Das Unternehmen macht von seinem vertraglichen Recht Gebrauch, den Vertrag zu kündigen, wenn BioChain Epigenomics über einen Zeitraum von drei Jahren nicht mehr als die vertraglich vereinbarten Mindestlizenzgebühren gezahlt hat. Die Epigenomics AG wird alle Optionen für den Vertrieb von Septin9 in China prüfen, um das volle Potenzial des Tests in diesem Schlüsselmarkt zu maximieren. Unter Berücksichtigung der Beendigung des Lizenzvertrages mit Biochain hat das Unternehmen heute seinen Ausblick für das Geschäftsjahr 2019 festgestellt. Die Epigenomics AG erwartet einen Umsatz in einer Bandbreite von EUR 3,0 Mio. bis EUR 6,0 Mio. (gegenüber EUR 1,5 Mio. für das Geschäftsjahr 2018 auf Basis vorläufiger, ungeprüfter Zahlen). Dies entspricht einem geschätzten Anstieg des Gesamtumsatzes um 100 % bzw. bis zu 300 %, der im Wesentlichen durch den neuen Erstattungssatz der staatlichen US-Krankenversicherung von USD 192,00 pro Epi proColon-Test getragen werden dürfte. Das bereinigte EBITDA (EBITDA vor aktienbasierter Vergütung) wird voraussichtlich zwischen EUR -11,5 Mio. und EUR -14,0 Mio. liegen (gegenüber EUR -11,4 Mio. für das Geschäftsjahr 2018 auf Basis vorläufiger, ungeprüfter Zahlen). Aufgrund der Beendigung des Lizenzvertrages mit Biochain sind zukünftige Lizenzumsätze auf dem chinesischen Markt im Ausblick für 2019 nicht enthalten. Erläuterungen zum Begriff "EBITDA vor aktienbasierter Vergütung" finden Sie in Abschnitt 7.3 (Seiten 131-132) des von der Gesellschaft am 8. Oktober 2018 veröffentlichten Prospekts. Der Prospekt ist im Internet verfügbar unter: https://www.epigenomics.com/de/news-investoren/kapitalerhoeh…

DGAP-Adhoc: Epigenomics AG beendet Zusammenarbeit mit chinesischem Lizenzpartner und veröffentlicht erwartete Umsatzsteigerung für 2019 (deutsch) | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11291774-dgap-adh…

[keinGeldmehr]

Die Epigenomics AG erwartet einen Umsatz in einer Bandbreite
von EUR 3,0 Mio. bis EUR 6,0 Mio. (gegenüber EUR 1,5 Mio. für das
Geschäftsjahr 2018 auf Basis vorläufiger, ungeprüfter Zahlen). Dies
entspricht einem geschätzten Anstieg des Gesamtumsatzes um 100 % bzw. bis zu
300 %, der im Wesentlichen durch den neuen Erstattungssatz der staatlichen
US-Krankenversicherung von USD 192,00 pro Epi proColon-Test getragen werden
dürfte.


Was bringt Epi dazu, den Umsatz für 2019 anzuheben mit dem Hinweis auf 192$?
Ohne Erstattung zahlt die kein Mensch...und ob es in 2019 ne Erstattung gibt, weiß auch keiner.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.036.917 von keinGeldmehr am 06.03.19 21:24:02

Unfug KgM

In Deutschland erstatten bereits ein paar private Krankenversicherungen den EPI-Test.

In den US werden es jetzt auch welche machen, weil der Preis mit $192 festgelegt wurde. Zudem gibt es genug Leute, die Ihre Krankenrechnungen persönlich tragen.

Und wer Kohle hat und ein Scheisse-Test -Verweigerer ist und wer sich nicht einer invasiven Koloskopie mit Sedierung unziehen will, zahlt das aus der Portokasse.

[keinGeldmehr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.036.956 von Amanitamuscaria am 06.03.19 21:28:13

Dann schau dir mal den Umsatz in Europa an....wenn du ihn findest.
Nahe NULL....

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.036.956 von Amanitamuscaria am 06.03.19 21:28:13

Zitat von Amanitamuscaria: Unfug KgM

In Deutschland erstatten bereits ein paar private Krankenversicherungen den EPI-Test.

In den US werden es jetzt auch welche machen, weil der Preis mit $192 festgelegt wurde. Zudem gibt es genug Leute, die Ihre Krankenrechnungen persönlich tragen.

Und wer Kohle hat und ein Scheisse-Test -Verweigerer ist und wer sich nicht einer invasiven Koloskopie mit Sedierung unziehen will, zahlt das aus der Portokasse.

Zu 100% Blödsinn- die Leute in den USA bezahlen den Test selber, da es keine Erstattung ginge!

Der mögliche erstattungspreis kann keinerlei Einfluss auf den Umsatz haben, da allein der Absatz wegen der fehlenden Erstattung minimal ist.

Ebenso wie in der eu und in China - damit weltweit kein Interesse am Produkt.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.036.998 von TheBoss_Springsteen am 06.03.19 21:34:15

Horst ........ Du redest von den Leuten die eine öffentliche Krankenversicherung haben.

Wer in Amerika gut verdient, zahlt seine Rechnungen selbst oder ist Privatversichert. Und z.B. die private R+V Versicherung in Deutschland erstatter auch den Epi Test.

Und China war immer nur mit einer mittleren 1 Stelligen Umsatzprognose erwähnt.

Weiß gar nicht was Du willst .......... Hauptsache alles schlecht reden, ohne selber annähernd etwas beizutragen.

Ich weiß, Du bist 6 stellig in EPI und warst damals nicht in der Lage über den Markt zu verkaufen. Aber das musst Du nicht EPI ankreiden und das musst Du nicht uns ankreiden.

Dein Unvermögen, dass Du damals es nicht geschafft hast für 7€ zu verkaufen ist nicht unser Problem.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.055 von Amanitamuscaria am 06.03.19 21:41:40

Blödsinn, cms ist das wesentliche Sparschwein das die breite Masse versorgt, nur für die Verweigerer ist der Test bestimmt, die 20% der vorsorgeberechtigten die die Vorsorge nicht in Anspruch nehmen.

[keinGeldmehr]

Na ja...Epi ist u.a. in China, Europa und den USA seit Jahren zugelassen...was kam dabei rum?
So gut wie kein Umsatz. Nun fällt China weg....für mich hört sich das mies an.

[keinGeldmehr]

Verlust 2019 steigt deutlich an....


Das bereinigte EBITDA (EBITDA vor aktienbasierter Vergütung) wird
voraussichtlich zwischen EUR -11,5 Mio. und EUR -14,0 Mio. liegen (gegenüber
EUR -11,4 Mio. für das Geschäftsjahr 2018 auf Basis vorläufiger, ungeprüfter
Zahlen).

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.154 von keinGeldmehr am 06.03.19 21:54:09

Zitat von keinGeldmehr: Verlust 2019 steigt deutlich an....


Das bereinigte EBITDA (EBITDA vor aktienbasierter Vergütung) wird
voraussichtlich zwischen EUR -11,5 Mio. und EUR -14,0 Mio. liegen (gegenüber
EUR -11,4 Mio. für das Geschäftsjahr 2018 auf Basis vorläufiger, ungeprüfter
Zahlen).

Was steigt denn der Verlust an ? Nichts was nicht in die Prognosen mit einberechnet gewesen wäre bzw. ist.

GH hat Vertrag bis Ende 2021. Wir haben Geld durch die KE bis Mitte 2020.

Aber Hauptsache mimimimimi

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.115 von TheBoss_Springsteen am 06.03.19 21:49:14

Zitat von TheBoss_Springsteen: Blödsinn, cms ist das wesentliche Sparschwein das die breite Masse versorgt, nur für die Verweigerer ist der Test bestimmt, die 20% der vorsorgeberechtigten die die Vorsorge nicht in Anspruch nehmen.

Horst ....... wir können nix dafür, dass Du hier und jetzt verbittert bist.

Es hat Dich damals keiner dazu gezwungen anzudienen. Du hättest auch auf dem Markt für >7€ verscherbeln können.

Um den User Rallye zu zitieren : Gier frisst Hirn

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.115 von TheBoss_Springsteen am 06.03.19 21:49:14

Dir hat es wirklich das Hirn vernebelt vor lauter Frust. Die Vorsorgequote Darmkrebs liegt im Durchschnitt der vorsorgeberechtigten Gruppe bei ca 65%, also liegt das Potential( Verweigerer) für den Bluttest bei 35%. Und die privaten Krankenkassen können bereits erstatten wenn sie wollen. Im Normalfall richten Sie sich nach dem Preis den CMS festgelegt hat. Und ob CMS dieses Jahr nicht doch noch erstattet ist noch offen.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.538 von Mogli3 am 06.03.19 22:41:28

Ziemlich vernebelt. Das mehr Umsatz kommt ist gut und das man in China einen neuen Partner haben will, war hier bereits bekannt. Es ist halt eine einfache Meldung. Am wichtigsten ist der USA Markt und hier warten wir hoffnungsvoll auf Fortschritte und Meldungen seitens epi. Also locker bleiben.

Zitat von Mogli3: Dir hat es wirklich das Hirn vernebelt vor lauter Frust. Die Vorsorgequote Darmkrebs liegt im Durchschnitt der vorsorgeberechtigten Gruppe bei ca 65%, also liegt das Potential( Verweigerer) für den Bluttest bei 35%. Und die privaten Krankenkassen können bereits erstatten wenn sie wollen. Im Normalfall richten Sie sich nach dem Preis den CMS festgelegt hat. Und ob CMS dieses Jahr nicht doch noch erstattet ist noch offen.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.907 von Spondon am 07.03.19 00:17:19

China ist neutral zu werten - wer da noch Hoffnungen hatte, war wohl länger in Urlaub...

...die Umsatzsteigerung ist natürlich positiv...

Richtig übel wirds erst beim erwarteten Ergebnis. Anstatt dass der Mehrverkauf von Test Deckungsbeitrag liefert und der Verlust schrumpft, oder schlimmstensfalls gleichbleibt, soll er sich sogar noch fühlbar ausweiten!

Aber der Hammer find ich: irgendeine Erklärung, warum dies so erwartete wird ---> Fehlanzeige!

WTF???

Fast meint man, dass ECX jeden verkauften Test subventioniert und je mehr Test verkauft, je mehr Geld plattmacht. Oder belohnt sich das Mgmt wegen der (geplanten) Umsatzsteigerung schon mal mit der ein oder andern Mio-Bonus-Zahlung? Schlimm, dass Greg meint das nicht erklären zu müssen.

Ich bin entsetzt - von diesem Mgmt! Wer so mit seinen Aktionären umgeht gehört eigentlich FRISTLOS gefeuert..

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.928 von dogweiler am 07.03.19 00:28:00

Wäre alles nicht so schlimm, wenn er nur ein Argument liefern würde, dass dieser Verlustanstieg "Sinn" macht. Aber nichts dergleichen...

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.928 von dogweiler am 07.03.19 00:28:00

Einstellen von Mitarbeitern? Marketingkonzept für den Test? Vielleicht will man den Test doch nicht an ein anderes Unternehmen verkaufen und selbst vermarkten? Na gut wegen Kosten kann man ja die IR anschreiben und fragen. Du hattest einen Verkauf von Epiprocolon erwartet oder?

Zitat von dogweiler: China ist neutral zu werten - wer da noch Hoffnungen hatte, war wohl länger in Urlaub...

...die Umsatzsteigerung ist natürlich positiv...

Richtig übel wirds erst beim erwarteten Ergebnis. Anstatt dass der Mehrverkauf von Test Deckungsbeitrag liefert und der Verlust schrumpft, oder schlimmstensfalls gleichbleibt, soll er sich sogar noch fühlbar ausweiten!

Aber der Hammer find ich: irgendeine Erklärung, warum dies so erwartete wird ---> Fehlanzeige!

WTF???

Fast meint man, dass ECX jeden verkauften Test subventioniert und je mehr Test verkauft, je mehr Geld plattmacht. Oder belohnt sich das Mgmt wegen der (geplanten) Umsatzsteigerung schon mal mit der ein oder andern Mio-Bonus-Zahlung? Schlimm, dass Greg meint das nicht erklären zu müssen.

Ich bin entsetzt - von diesem Mgmt! Wer so mit seinen Aktionären umgeht gehört eigentlich FRISTLOS gefeuert..

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.949 von Spondon am 07.03.19 00:40:34

Neue Mitarbeiter?
Quelle
https://www.epigenomics.com/wp-content/uploads/2019/02/Scien…

Frisst der Aufbau vom Vertrieb nicht immer anfangs Geld dogweiler?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.036.998 von TheBoss_Springsteen am 06.03.19 21:34:15

Du mit sofort das Mikrosimulationsmodel raus. Nicht aufgepasst, dass dies über ein Journal veröffentlicht werden sollte, damit es seine Wirkung auch erzielt? Offenbar wegen Verblendung nicht gecheckt. Kann jeden Tag veröffentlicht werden, aber darauf hat epi kein Einfluss

[keinGeldmehr]

Bin gespannt, was due Börse aus der Nachricht macht.
Deutlich erhöhter Umsatz...aber dafür auch deutlich erhöhter Verlust in 2019. Irgendwie beißt sich das. Was soll erst passieren, wenn der Test irgendwann in den USA erstattet wird...Umsatz 30 Mio — Verlust 50 Mio?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.038.402 von keinGeldmehr am 07.03.19 07:36:32

Bei Ariva gesperrt und jetzt hier herum trollen? Schreib mal was sachliches.
Kostenlos ist es zu sterben, aber sicherlich nicht einen Vertrieb aufzubauen.
Kannst ja mal bei Epi anfragen, statt hier oder Ariva pausenlos immer herum zumeckern.
Hilft übrigens niemanden weiter. Die Leute sind nach meiner Einschätzung nur genervt solche null Inhalt Beiträge zu lesen.
Der Kurs läuft weiter so, wie er läuft. Wir warten auf weitere Meldungen. Jederzeit kann es sich so oder so ändern.

Zitat von keinGeldmehr: Bin gespannt, was due Börse aus der Nachricht macht.
Deutlich erhöhter Umsatz...aber dafür auch deutlich erhöhter Verlust in 2019. Irgendwie beißt sich das. Was soll erst passieren, wenn der Test irgendwann in den USA erstattet wird...Umsatz 30 Mio — Verlust 50 Mio?

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.037.934 von dogweiler am 07.03.19 00:29:21

Was da mehr kostet ist doch klar. Die führen eine US-Studie durch mit größeren Fallzahlen für die Zulassung von ProLiver. Das sind zusätzliche Forschungskosten in Millionenhöhe die es bisher nicht gab. Bisher wurde mangels Geld die Forschung gedrosselt, was nicht gut aber notwendig war. Sehe das positiv,

[Gardiun]

Die Meldung gestern hat auf jeden Fall schon mal Wirkung gezeigt. Schaut euch das Volumen und den Umsatz in Stuttgart an.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.038.945 von Gardiun am 07.03.19 08:35:37

Antwort IR Epigenomics zum Bildzeitung Artikel vor ein paar Wochen:

"wir haben die Autorin des Artikels bereits kontaktiert. Aktuell leider noch nicht mit durchschlagendem Erfolg. Wir bleiben aber dran.

Welche Aktivitäten en detail in der Vergangenheit in Deutschland unternommen wurden, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber ich gehe davon aus, dass, als der Fokus (auch) noch auf Deutschland lag, sich das Unternehmen mit großem Engagement für die Erstattung durch die gesetzlichen Krankenkassen eingesetzt hat."

Mit freundlichen Grüßen / Best regards,
Frederic Hilke
Media & Investor Relations Contact

[AristideSaccard]

Das ist schon ein Ding mit China. OK, hat sich angedeutet (siehe Prospekt der letzten KE wo von Streitigkeiten in China die Rede war, außerdem hat Biochain nicht an der KE teilgenommen). Dennoch: Drei Jahre mit einem Partner für nichts (naja, ein paar € kamen ja in die Kasse rein). Wir haben damals 2016 uns schon gefreut über China, wobei es etwas seltsam war, dass die Zulassung in China weit nach der in USA beantragt wurde und weit vor USA dem Antrag stattgegeben wurde. Auch das haben wir (und der Kurs damals) positiv gesehen. Ein riesiges Land ohne Infrastruktur für Spiegelung, ohne einen örtlichen Konkurrenten (alles anders also als in USA), ein zweites Standbein. Und dann kam drei Jahre nichts mehr. Heißt jetzt nicht, dass eine andere Partnerschaft oder Selbstvermarktung erfolgreicher gewesen wäre. Keiner von uns ist Spezialist für das chinesische Krankenversicherungssystem, mit unserem ist es wohl nicht vergleichbar. Es gibt eine urbane Mittelschicht mit viel Geld und privater Versicherung, aber der kleine chinesische Wanderarbeiter verdient nach wie vor 300 $ im Monat und ist froh über die Runden zu kommen. Er wird bestimmt keine Darmkrebsprophylaxe betreiben.

Aber wenn es aus welchem Grund auch immer in China nicht läuft, dann lieber ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende. Und reboot the system.

@ dogweiler: Auf die Zahlen würde ich nicht viel geben, bitte untertänigst um Verzeihung Dir als Profi Ratschläge erteilen zu wollen. Taapken sagte nach der .Zulassung auf der HV deutlich, dass Wachstum klar vor Gewinn gehe und die nächsten Jahre wegen Aufbau Vertrieb und weiterer Forschung nicht mit Gewinn zu rechnen sein werde. Wichtig für uns ist erstmal allein die Cash-burn-rate. Der erwartete Umsatzanstieg (wohl bedingt durch private Versicherungen, die durch die 192 $ eine Indikation für Erstattungen haben) ist doch ganz nett, wenn auch Lichtjahre vom Blockbustervolumen entfernt. Erstmal geht es rein um Liquidität, um die weiteren Schritte finanzieren zu können

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.039.038 von Spondon am 07.03.19 08:43:05

Ok, damit ist auch meine Anfrage beantwortet zu "Bild" und Aktivitäten in D. Auch in D sind noch sehr dicke Bretter zu bohren.
Danke Spondon

[herthafan]

...es könnte sich dabei auch um einen eventuellen "marschbefehl" aus dem amiland handeln um biochain aus dem markt zu drängeln um dann selber die initiative zu ergreifen , sprich äbernahme annäherungsversuche nach gewissen positiven regularien.....n m M.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.040.289 von herthafan am 07.03.19 11:02:17

Neue Payne Gesetzesinitiative. Wow, gleich 120 Sponsoren.



https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/1570…

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.040.340 von Spondon am 07.03.19 11:07:27

Sehr gut. Eingabe 6. März!! Jetzt könnte es vorwärts gehen!

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.040.388 von Mogli3 am 07.03.19 11:13:12

Ja das mega geile direkt frische 120 Sponsoren. Wer hätte damit gerechnet?

https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/1570…

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.040.532 von Spondon am 07.03.19 11:30:04

Zitat von Spondon: Ja das mega geile direkt frische 120 Sponsoren. Wer hätte damit gerechnet?

https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/1570…

Also ich nicht!!! Das ist wirklich GIGANTISCH

Ein größeres Zeichen der vollen politischen Rückendeckung, jetzt wo auch in kürze abgestimmt werden kann, kann man sich kaum vorstellen!

Damit ist noch im März mit Score Veröffentlichung (soll ja eh fertig sein) und auch Abstimmung zu rechnen, vermutlich 2. Hälfte. Ist das der Hammer!?!? Damit würde die Erstattung am 01.10.2019 greifen oder halt 01.01.2020... völlig wurscht...

Der Kurs explodiert schon bei Beschluss unvorstellbar....

Und die Journal-Veröffentlichung und potentielle Guidelinesaufnahme gibts ja auch noch...

Tja, so schnell kanns gehen. Wunderbar!
Wenn's läuft, dann läuft's

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.040.628 von dogweiler am 07.03.19 11:42:33

Die Colorectal Fighters versuchen ja auch genau die Gesetze mit mehr Sponsoren in den schnelleren Abstimmungsprozess zu bringen.
Genau das hatte mir mal die gute Aubree geschrieben. Also sind 120 Sponsoren schon mal ein Brett. Vielleicht werden noch weitere ergänzt.
Beobachten!

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.015 von Spondon am 07.03.19 12:20:41

Zitat von Spondon: Die Colorectal Fighters versuchen ja auch genau die Gesetze mit mehr Sponsoren in den schnelleren Abstimmungsprozess zu bringen.
Genau das hatte mir mal die gute Aubree geschrieben. Also sind 120 Sponsoren schon mal ein Brett. Vielleicht werden noch weitere ergänzt.
Beobachten!

https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/1570…

120 Sponsoren bisher für das Gesetz im H.R.

https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/668…

41 Sponsoren bisher für das Gesetz im Senat

Wir brauchen in beide Kammern eine Zustimmung und am Schluss dann noch das "Go" vom POTUS.

Genau wie Aubree Thelen vorhergesagt hat, wurde das Gesetz im Senat von Senator Sharrod Brown eingebracht.

Jetzt den Augenmerk auch noch auf den "call-on congress" legen, der von 17.3. bis 19.3. in Washington D.C. statt findet. Dort wird die Aufmerksamkeit dann noch weitere Sponsoren motivieren.

https://fightcolorectalcancer.org/advocacy/campaigns/call-co…

[Lidenbrock]

Wäre nicht verkehrt wenn EPI darüber kommunizieren würdet

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.657 von Lidenbrock am 07.03.19 13:26:50

@ Lidenbrock

Schon längst erledigt :

Hallo Herr Hilke,

wie Ihnen wohl schon mitgeteilt wurde, sind gestern 2 Gesetzesvorlagen bzgl. Darmkrebs eingebracht worden.


Im Repräsentantenhaus durch Rep. Herrn Donald Payne :

https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/1570…

Bisher 120 Sponsoren


Im Senat durch Sen. Sharrod Brown :

https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/668…

Bisher 41 Sponsoren


Leider fehlt bei beiden Vorlagen noch die Zusammenfassung bzw. der Gesetzesentwurf.

Zudem wird von 17. bis 19. März in Washington D.C. die Veranstaltung „call-on congress“ stattfinden, die wohl weitere Sponsoren für die Gesetzesvorlagen bringt.

Kommt diesbezüglich noch eine Pressemitteilung von EPI ?

Für eine Rückmeldung wäre ich dankbar. Vielen Dank für Ihre Zeit.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.657 von Lidenbrock am 07.03.19 13:26:50

Ich vermute, die warten, bis alle derartigen Akteure ihre Vorhaben eingereicht haben und präsentieren dann hoffentlich auch einen Zusammenhang zwischen den Initiatoren, den Sponsoren etc., sodass das auch mal ernst genommen wird.

ansonsten ist das bislang die gleiche Prozedur wie letztes Jahr, da wars der 08.03.2019 - ich mach da jetzt mal noch keine Flasche auf.

Einzig die positive Abstimmung bringt das, was am Ende auch in Zahlen bewertbar wird.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.810 von TheBoss_Springsteen am 07.03.19 13:43:02

Am 8.3.2018 wurden im Senat und Congress damals Gesetzevorlagen eingereicht, aber noch nix eingebracht. Das jetzt ist ein Standard Verfahren. Der Knüller sind die 120 Sponsoren vor der Call on Congress Veranstaltung. Also steckt auch ein Wille dahinter.

Zitat von TheBoss_Springsteen: Ich vermute, die warten, bis alle derartigen Akteure ihre Vorhaben eingereicht haben und präsentieren dann hoffentlich auch einen Zusammenhang zwischen den Initiatoren, den Sponsoren etc., sodass das auch mal ernst genommen wird.

ansonsten ist das bislang die gleiche Prozedur wie letztes Jahr, da wars der 08.03.2019 - ich mach da jetzt mal noch keine Flasche auf.

Einzig die positive Abstimmung bringt das, was am Ende auch in Zahlen bewertbar wird.

[TheBoss_Springsteen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.041.975 von Spondon am 07.03.19 13:58:26

Man hatte bei den anderen alten Gesetzesvorlagen auch Sponsoren, das würde ich jetzt mal nicht so euphorisch feiern.

Donald Paynes Act ist seit 2016 in der Schleife.

Es braucht nun endlich mal einen Abschluss des Verfahrens, bislang sind das alles Lippenbekenntnisse, nicht zuletzt auch um Wählerstimmen zu sammeln, da Ganze ist nicht umsonst im Darmkrebsmonat März wieder eingereicht, denn dann lässt sich das auch für die Politiker besser glänzend zeigen.

Aus der Nummer in 2018 wurde bekanntlich trotz parteiübergreifend identischen vorhaben bislang nichts...

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.042.059 von TheBoss_Springsteen am 07.03.19 14:05:13

Schon erstaunlich wie du dein eigenes Investment pausenlos schlecht redest. Frustration, weil du dein Zeithorizont mit Kursziel 30 zeitlich verfehlt hast? Frustration wegen dem hohen EK und damals nicht angedient zu haben? Warum denn andere mit der Frustration nerven. Kauf dir ein Boxsack und hau drauf. Das tut vielleicht mal gut.
2018 gab es auch keinen CBO Score, der in Auftrag gegeben wurde und erst jetzt jederzeit zur Veröffentlichung abgerufen werden kann. Zudem gab es erst Ende 2018 den Erstattungspreis, womit man den Score erstellen konnte.

Zitat von TheBoss_Springsteen: Man hatte bei den anderen alten Gesetzesvorlagen auch Sponsoren, das würde ich jetzt mal nicht so euphorisch feiern.

Donald Paynes Act ist seit 2016 in der Schleife.

Es braucht nun endlich mal einen Abschluss des Verfahrens, bislang sind das alles Lippenbekenntnisse, nicht zuletzt auch um Wählerstimmen zu sammeln, da Ganze ist nicht umsonst im Darmkrebsmonat März wieder eingereicht, denn dann lässt sich das auch für die Politiker besser glänzend zeigen.

Aus der Nummer in 2018 wurde bekanntlich trotz parteiübergreifend identischen vorhaben bislang nichts...

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.042.059 von TheBoss_Springsteen am 07.03.19 14:05:13

Zitat von TheBoss_Springsteen: Man hatte bei den anderen alten Gesetzesvorlagen auch Sponsoren, das würde ich jetzt mal nicht so euphorisch feiern.

Donald Paynes Act ist seit 2016 in der Schleife.

Es braucht nun endlich mal einen Abschluss des Verfahrens, bislang sind das alles Lippenbekenntnisse, nicht zuletzt auch um Wählerstimmen zu sammeln, da Ganze ist nicht umsonst im Darmkrebsmonat März wieder eingereicht, denn dann lässt sich das auch für die Politiker besser glänzend zeigen.

Aus der Nummer in 2018 wurde bekanntlich trotz parteiübergreifend identischen vorhaben bislang nichts...

Horschtl ......... wann wurde der CMS-Preis beschlossen ? Ich helf Dir auf die Sprünge, am 19.12.2018, siehe Link

https://www.ariva.de/news/centers-for-medicare-medicaid-serv…

Wie soll etwas berechnet werden, wenn kein Preis feststeht. Die können im Gesetzesentwurf die Grundlage schaffen, wie oft etwas berechnet wird. Und ? Es hat schlicht ein Multiplikator gefehlt. Und da Bedarf es keiner hohen Rechenkünste das zu verstehen.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.042.386 von Amanitamuscaria am 07.03.19 14:28:55

Um noch ein bisschen detailierter auf das Thema Sponsoren einzugehen :

Das Repräsentantenhaus in den U.S. hat 435 Mitglieder

Davon unterstützen uns derzeit 120 Mitglieder (95 Demokraten und 25 Republikaner)


Der Senat in den U.S. hat 100 Mitglieder

Davon unterstützen uns 28 Demokraten, 11 Republikaner und 2 unabhängige Senatoren



Es bedeutet in keinster Weise, dass die anderen Mitglieder des H.R. oder des S. jetzt automatisch dagegen sind. Mit der "call-on congress" Veranstaltung werden es sowohl im H.R. als auch im S. noch mehr Sponsoren werden. Dies hat auch Aubree Thelen von der fightcolorectalcancer-society schon prognostiziert

Unsichere Variablen für mich (das auch für Dich Hal, weil Du mir vorgeworfen hast, zu wenig kritisch zu denken) :

- Summary und Text der Gesetzesentwürfe sind noch nicht da; werden mit Sicherheit in Kürze folgen; CMS-Preis x wie oft getestet, Unabwägbarkeiten usw.; aber das muss dann der Score durch die CBO machen
- POTUS

[HAL2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.042.674 von Amanitamuscaria am 07.03.19 14:59:35

Kein Problem Ama

Nur das muss sein:

vor allen Dinge ist wichtig was in den Texten der Gesetzesvorlagen drinsteht und unser ProCOlon, also CRC Bluttest, mit eingeschlossen ist. Alle CRC Tests können es durch die Bank nicht sein, sondern nur FDA approved Tests. Wir hoffen, dass nicht drinsteht: nur CRC Test die darüber hinaus noch von irgendeiner Fachgesellschaft empfohlen worden ist.

Denn dann ist das Ganze wieder ein Husarenstück von der CRC Filz Mafia, und zwar ohne dass die Abgeordneten das gemerkt haben, weil sie keine Ahnung haben.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.042.719 von HAL2017 am 07.03.19 15:03:12

Hal, passt !!!

Was ich hier aber auch mal noch anbringen möchte :

EXAS nimmt eine Wandelanleihe über $600 Mio. auf.

http://investor.exactsciences.com/investor-relations/press-r…

Dort heisst es : The Company intends to use the remaining net proceeds of this offering for general corporate and working capital purposes.

Übersetzt : Die Gesellschaft beabsichtigt, den verbleibenden Nettoerlös aus diesem Angebot für allgemeine Unternehmens- und Betriebskapitalzwecke zu verwenden.

2 Tage später kommen die neuen Gesetzesentwürfe (auch wenn noch nicht mit Zusammenfassung oder Text)

Zufall ? Exact ist "nature" in den U.S. Ich vermute mal, die waren schon eine Woche vorher in Kenntnis über die Gesetzesentwürfe. Ich lasse das hier jedem Mitleser einfach mal zur eigenen Fantasie.

[dragon52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.043.037 von Amanitamuscaria am 07.03.19 15:34:07

Sind das tatsächlich Wandelanleihen oder ganz normale Unternehmensanleihen (Koupons mit x%) mit Bonitätsbewertung aufgrund von Unternehmensbewertung?, also unabhängig vom Aktienkurs?
Der Bondmarket wird meistens von am. Pensionsfonds genutzt, um einkömmliche und sichere Erträgnisse einzufahren. Normalerweise kaufen die nur gut bewertete Unternehmenspapiere, und wenn ein gekaufter Bond abläuft, dann wollen die Cash und keine Aktien. Also müssen 2027 $600Mio. von Exact zurückgezahlt werden in Cash.

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.043.355 von dragon52 am 07.03.19 15:57:39

Hier einfach macl die Übersetzung :

MADISON, Wis., 5. März 2019 /PRNewswire/ -- Exact Sciences Corporation (NASDAQ: EXAS) (das "Unternehmen") gab heute ein unterschriebenes öffentliches Angebot von 600 Millionen Dollar Gesamtnennbetrag an wandelbaren Senior Notes mit Fälligkeit 2027 (die "Notes") gemäß einer effektiven Regalregistrierungserklärung bekannt, die bei der Securities and Exchange Commission (die "SEC") auf Formular S-3 eingereicht wurde. Die Gesellschaft hat dem Underwriter auch eine 30-tägige Option eingeräumt, bis zu einem zusätzlichen Gesamtnennbetrag von 90,0 Mio. USD der Schuldverschreibungen zu erwerben. Parallel zu diesem Angebot erwartet die Gesellschaft in getrennten Transaktionen auch den Abschluss von Vereinbarungen mit bestimmten Inhabern ihrer im Januar 2025 fälligen 1,0% Wandelschuldverschreibung (die "2025-Schuldverschreibung"), die einen Gesamtbetrag von ca. 50% des ausstehenden Nennbetrags dieser Schuldverschreibungen gegen Entgelt, bestehend aus Bargeld, Aktien der Stammaktien der Gesellschaft oder einer Kombination derselben, tauschen. Die Bedingungen solcher Vereinbarungen werden individuell ausgehandelt und hängen vom Marktpreis der Stammaktien der Gesellschaft und dem Handelspreis der 2025er Schuldverschreibungen zum Zeitpunkt des Abschlusses dieser Vereinbarungen ab. Der Baranteil dieser Gegenleistung wird aus einem Teil des Nettoerlöses aus diesem Angebot finanziert. Die Gesellschaft kann auch nach Abschluss dieses Angebots Umtausch oder Umtausch der 2025er Schuldverschreibungen vornehmen oder veranlassen und solche Umtausch- oder Umtauschgeschäfte mit dem Erlös dieses Angebots finanzieren. Die Gesellschaft beabsichtigt, den verbleibenden Nettoerlös aus diesem Angebot für allgemeine Unternehmens- und Betriebskapitalzwecke zu verwenden. Die Schuldverschreibungen können nach Wahl der Gesellschaft in Bargeld, Stammaktien der Gesellschaft (und gegebenenfalls in Bargeld anstelle einer Bruchzahl von Aktien) oder eine Kombination davon umgewandelt werden.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.042.719 von HAL2017 am 07.03.19 15:03:12

Zitat von HAL2017: Kein Problem Ama

Nur das muss sein:

vor allen Dinge ist wichtig was in den Texten der Gesetzesvorlagen drinsteht und unser ProCOlon, also CRC Bluttest, mit eingeschlossen ist. Alle CRC Tests können es durch die Bank nicht sein, sondern nur FDA approved Tests. Wir hoffen, dass nicht drinsteht: nur CRC Test die darüber hinaus noch von irgendeiner Fachgesellschaft empfohlen worden ist.

Denn dann ist das Ganze wieder ein Husarenstück von der CRC Filz Mafia, und zwar ohne dass die Abgeordneten das gemerkt haben, weil sie keine Ahnung haben.

Darüber mach ich mir nicht die geringsten Sorgen.

Immerhin soll dieses Gesetz ja gerade die fehlenden Guidelines ersetzen, der Sinn die Erstattung über den Gesetzesweg zu erreichen, würde ja komplett verfehlt werden, wenn man nun noch so eine Voraussetzung ins Gesetz schreiben würde. Halte ich praktisch für ausgeschlossen. Und wenn ich mich nicht täusche, waren in die letzten beiden Einbringungen die Texte auch quasi identisch. Das dürfte mit der Wiedereinbringung in 2019 kaum anders sein...

Das läuft, die frage ist jetzt nur, wann ist die Abstimmung realistisch. Vielleicht wird es doch später als März, da es eben mit den anderen Gesetzen verbunden werden wird. Aber bin mir nicht sicher, ob deren Scores auch schon alle berechnet sind, evtl. wird es deshalb doch noch April-Juni. Aber Abstimmung im 1. HJ darf jetzt als ziemlich sicher gelten

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.043.736 von dogweiler am 07.03.19 16:20:36

Um Dich ein wenig zu ergänzen Doweiler :

The time it takes to produce a cost estimate can vary depending on the complexity of a proposal, the avail-ability of data, or Congressional priorities. On average, it takes about two weeks for CBO to produce a formal estimate, although sometimes estimates are produced the same day they are requested and occasionally the period extends to several weeks.

Übersetzt :

Die Zeit, die für die Erstellung eines Kostenvoranschlags benötigt wird, kann je nach Komplexität eines Angebots, der Verfügbarkeit von Daten oder den Prioritäten des Kongresses variieren. Im Durchschnitt dauert es etwa zwei Wochen, bis CBO eine formelle Schätzung erstellt hat, obwohl manchmal Schätzungen noch am selben Tag erstellt werden, an dem sie angefordert werden, und manchmal erstreckt sich die Frist auf mehrere Wochen.

Quelle :

https://www.cbo.gov/system/files/115th-congress-2017-2018/re…

[dogweiler]

Oder anders ausgedrückt: Wer nen zugelassenen Test mit Guidelines-Eintrag hat, braucht gar kein Gesetz, sondern holt sich die Erstattung via simplen Antrag.

Ein solches Gesetz mit der beschriebenen Einschränkung zu machen, würde also KEINERLEI Effekt haben. Der Score wäre exakt 0

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.043.943 von dogweiler am 07.03.19 16:36:46

Sorry, wenn ich die Veranstaltung mal unterbrechen muss, aber ich habe eine wichtige Epi Info von Hilke:
die gestern eingebrachte Gesetzesinitiative ist nicht „unsere“, sondern eine zweite Initiative im Hinblick auf Darmkrebs, die sich allerdings mit Darmspiegelungen befasst.

Wir sind aber optimistisch, dass auch „unsere“ Gesetzesinitiative zeitnah neu eingebracht wird.

Mit freundlichen Grüßen / Best regards,
Frederic Hilke
Media & Investor Relations Contact

Zitat von dogweiler: Oder anders ausgedrückt: Wer nen zugelassenen Test mit Guidelines-Eintrag hat, braucht gar kein Gesetz, sondern holt sich die Erstattung via simplen Antrag.

Ein solches Gesetz mit der beschriebenen Einschränkung zu machen, würde also KEINERLEI Effekt haben. Der Score wäre exakt 0

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.043.997 von Spondon am 07.03.19 16:41:46

Insofern spielt der Score von anderen Bills doch keine Rolle und wir warten weiter auf Payne Bill nummer 2.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.043.997 von Spondon am 07.03.19 16:41:46

Macht vielleicht Sinn beim nächsten Mal erstmal ne Bestätigung einzuholen, bevor hier "die Pferde wild gemacht" werden! Denk an die Leute, die heute deshalb gekauft haben...

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.044.141 von dogweiler am 07.03.19 16:57:07

Fairerweise ........

es lesen hier dutzende Leute mit und jeder hat es selber in der Hand Kontakt mit dem IR auzunehmen. Die schlechte Nachricht dem Übermittler anzulasten bringt uns nicht weiter.

Wer sich die Gesetzesinitiativen angeschaut hat, konnte erkennen, dass keine Zusammenfassung bzw. kein Text vorhanden ist. Ich habe auch frühzeitig schon auf diesen Punkt hingewiesen, ebenso der User Hal.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.044.297 von Amanitamuscaria am 07.03.19 17:10:19

Wo habe ich dem Überbringer denn etwas vorgeworfen? Es war ein schlichter Vorschlag.

Man kann genauso gut auch Hilke anrufen, und sich die Bestätigung mündlich zu holen. Dann ist das ne Minutensache... wie gesagt, nur ein Vorschlag!

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.044.393 von dogweiler am 07.03.19 17:17:47

hast recht; bin übers Ziel hinausgeschossen; sry

hab auch den Hilke eben gefragt :

Hallo Herr Hilke,

dann frage ich anders rum. Beabsichtigt Epigenomics sich zu äußern, wenn „unsere“ Gesetzesinitiative wieder neu eingebracht wurde  ?

Mit freundlichen Grüßen

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.044.297 von Amanitamuscaria am 07.03.19 17:10:19

Im Übrigen denke ich auch, dass "unser" Gesetz auch bestenfalls ne Sache von 1-2 weiteren Tage ist. Nur schade, dass das falscher Alarm war. 120 Sponsoren war dann doch zu schön um wahr zu sein...

[keinGeldmehr]

Oder man beläßt es bei dieser Eingebung um wenigstens ein Gestz in dieser Periode durchzubekommen.
Bringt ja nichts, jedes Jahre das Gesetz einzubringen, wenn es zeit,ich eh nicht geschafft wird.

[Mogli3]

Wie waren denn „ unsere“ Nummern in der vergangenen Wahlperiode??

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.044.576 von Mogli3 am 07.03.19 17:34:36

Payne im H.R. :

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/6062

Capito im S.

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/292…

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.044.585 von Amanitamuscaria am 07.03.19 17:36:32

Sry Mogli,

jetzt mit Links :

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/6062

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/292…

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.044.393 von dogweiler am 07.03.19 17:17:47

Das stimmt wohl. Ruhe bewahren. Jetzt kennen wir ja die richtige Vorlage und schauen diese und dann Epigenomics Meldung dazu in Ruhe an. Bei den vielen ähnlichen Vorlagen, sorry verliert jeder den Überblick. Könnte ja heute Nacht oder morgen Nacht vorliegen. Nicht die Welt das kurze warten darauf. Ich denke da ganz zuversichtlich. Es tut sich ja allgemein ne Menge in Sachen Darmkrebs, Wenn man die Vorlagen vom 6.3 sieht. 👍💪🏻