checkAd

    URANIUM ONE !!! Das Chamaeleon !!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

    eröffnet am 16.02.07 02:06:16 von
    neuester Beitrag 10.11.13 18:59:13 von
    Beiträge: 10.922
    ID: 1.112.562
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 1.248.918
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 3
    • 22

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.07.07 17:18:44
      Beitrag Nr. 1.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.846.891 von VeuveClicquot am 25.07.07 17:12:14
      Peinlich! Da ist ein wieder ein Fehler unterlaufen. Letzter Versuch. Versprochen! :(
      Avatar
      schrieb am 25.07.07 17:30:38
      Beitrag Nr. 1.002 ()
      Avatar
      schrieb am 25.07.07 17:33:38
      Beitrag Nr. 1.003 ()
      Aber jetzt: ► [urlLINK]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucken.php?posting_id=30847204&post=1000[/url]. Ende.
      Avatar
      schrieb am 25.07.07 17:52:37
      Beitrag Nr. 1.004 ()
      Mal ein Abstauberlimit setzen.
      Avatar
      schrieb am 25.07.07 20:10:36
      Beitrag Nr. 1.005 ()
      ...........also mit so einem drastischen Kursverlauf hätte ich nicht gerechnet. Auch heute wieder bei den Producern an letzter Stelle zumindest der Linkliste von VeuveClicquot. Da hätte man mit dem Nachkauf gestern auch warten können, aber wie heisst es so schön, immer langfristig denken. Aber der kurzfristige Verlauf könnte ein bischen nervenschonender geschehen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2100EUR 0,00 %
      1.862% in 21 Monaten – Countdown zu Quartalszahlen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.07.07 20:26:22
      Beitrag Nr. 1.006 ()
      Noch ist der Merger mit Energy Metals ja nicht in trockenen Tüchern!
      Was passiert, wenn die aufgrund der miserablen Performance einfach nicht mehr wollen?
      Freude-Kurssteigerung?
      Frustration-weiterer Verfall?
      Avatar
      schrieb am 25.07.07 21:32:55
      Beitrag Nr. 1.007 ()
      kann mir wer sagen wann der merger durch ist, gibts da ein genaues datum? hab mal gesucht aber nix gefunden...
      Avatar
      schrieb am 25.07.07 22:49:21
      Beitrag Nr. 1.008 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.850.948 von laechale am 25.07.07 21:32:5531. Juli
      Avatar
      schrieb am 25.07.07 23:12:53
      Beitrag Nr. 1.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.851.934 von GameOverMan am 25.07.07 22:49:21Vielleicht sollte ich doch noch ein paar Worte hinzufügen:
      Vancouver, 31.Juli, 14.00 Uhr: Abstimmung der EMC-Aktionäre.

      Wann dann offiziell EMC von der Börse genommen wird, weiß ich auch nicht, ist aber eher unwichtig, denke ich.
      Avatar
      schrieb am 25.07.07 23:43:25
      Beitrag Nr. 1.010 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.849.803 von Taube75 am 25.07.07 20:10:36ganz Deiner Meinung - cf
      Avatar
      schrieb am 25.07.07 23:45:19
      Beitrag Nr. 1.011 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.842.614 von kgunther am 25.07.07 13:04:31gute Ansätze zum Nachdenken -
      leider hat wohl keiner die richtige Antwort
      cf
      Avatar
      schrieb am 26.07.07 16:54:58
      Beitrag Nr. 1.012 ()
      Mal zugekauft. :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.07.07 18:33:01
      Beitrag Nr. 1.013 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.862.035 von upinniemi am 26.07.07 16:54:58kann bei dem niedrigen Kurs m.E. nicht falsch sein
      cf
      Avatar
      schrieb am 26.07.07 19:03:54
      Beitrag Nr. 1.014 ()
      hab auch nochmal nachgekauft.
      Avatar
      schrieb am 26.07.07 19:19:55
      Beitrag Nr. 1.015 ()
      Kommt mir bald wie ein Endlos-Game vor: Die Attacken wollen nicht nachlassen.
      Avatar
      schrieb am 26.07.07 19:40:58
      Beitrag Nr. 1.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.864.809 von VeuveClicquot am 26.07.07 19:19:55Hast Du irgendeine vernünftige Erklärung-abgesehen vom Gesamtmarkt und der ist schon ein Horror für mein Depot- dafür? Kaufte gestern bei 8,40 und dachte ich sei der King!

      Na ja, nun wohl ein König ohne Krone(en);)
      Avatar
      schrieb am 26.07.07 19:56:06
      Beitrag Nr. 1.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.247 von pandur75 am 26.07.07 19:40:58
      Leider nicht.

      Womöglich denken sich BigPlyer: Wenn mit steigenden Kursen nicht mehr einfach Geld zu verdienen ist, dann müssen fallende her. Den die aktuell hohe Volatilität und Angst der Anleger könnte man sehr leicht ausspielen.

      Volatilitäts-DAX:



      Alles muss man nicht verstehen. Wenn man bedenkt, daß hier nächstes Jahr richtig Geld verdient wird (600Mio $ - 1Mia $, je nach Preis) bei einer Zielproduktion von 7,5Mio Pound Uran, dann kann man das ohnehin nicht verstehen. Einstelliges KGV.

      Jetzt sind die Analysten Kursziele von 21,78% bereits ein Verdoppler vom aktuellen Kurs aus.

      Vorsicht! Geht schon wieder weiter
      Avatar
      schrieb am 26.07.07 19:58:49
      Beitrag Nr. 1.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.536 von VeuveClicquot am 26.07.07 19:56:06Jetzt sind die Analysten Kursziele von 21,78 (% ► ) $ bereits ein Verdoppler vom aktuellen Kurs aus.
      Avatar
      schrieb am 26.07.07 20:11:43
      Beitrag Nr. 1.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.865.577 von VeuveClicquot am 26.07.07 19:58:49Danke trotzdem, wir werden ja sehen. Vielleicht treffen wir uns alle unter derselben Brücke.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.07.07 21:26:20
      Beitrag Nr. 1.020 ()
      Die Pleiten bei Heuschrecken löst natürlich reichlich Negativ-Schwingungen aus. Das bekommt der Markt zusätzlich noch oben drauf.
      Avatar
      schrieb am 27.07.07 12:17:42
      Beitrag Nr. 1.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.867.079 von VeuveClicquot am 26.07.07 21:26:20Der Uran-Spotpreis ist ja auch am Abschmieren-seit-- langer Zeit mal wieder---und das war vor dem Kurssturz dieser Woche!!!!!!
      Das kann also noch tief tief runtergehen.
      Avatar
      schrieb am 27.07.07 12:18:21
      Beitrag Nr. 1.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.867.079 von VeuveClicquot am 26.07.07 21:26:20Der Uran-Spotpreis ist ja auch am Abschmieren-seit-- langer Zeit mal wieder---und das war vor dem Kurssturz dieser Woche!!!!!!
      Das kann also noch tief tief runtergehen.
      Avatar
      schrieb am 27.07.07 13:00:34
      Beitrag Nr. 1.023 ()
      Beitrag aus StockHouse von gestern:

      As you all know...

      Jan 31st '07 stock price's when U308 was $75.00 lb

      SXR 15.47
      DML 11.45
      CCO 44.82

      July 26th, '07 price @ U308 @ $120.00 lb

      SXR 11.20
      DML 10.50
      CCO 42.22

      Quite ironic that stock prices were higher for both sxr and dml when U308 was $50.00 lb cheaper (even after all M& A during 1st half of '07) CCO down slighlty b/c of all of there 'series of unfortunate events'

      Something simple to consider when deciding on your future direction...just as nothing can go straight up forever, same holds true for a declining market

      What's your thoughts?

      usetheforce
      Avatar
      schrieb am 27.07.07 13:05:04
      Beitrag Nr. 1.024 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.874.391 von gongolo am 27.07.07 12:18:21
      Kann nicht der gesamte Markt tiefer gehen zur Zeit?
      Ich würde das nicht nur auf Uran reduzieren.

      Wäre ich ein Zocker, wäre ich schon längst raus.
      Wäre Uranium One ein Explorer, hätte ich auch längst die Reißleine gezogen.

      Allerdings sprechen wir hier von einem Qualitätswert.
      Wenn der Markt dreht, kommen zu erst die Qualtiätspapiere zurück.

      Aktuell halte ich NUR noch Uranium One im Uran-Sektor,
      weil für mich das sicherste Uran-Papier, mit den besten Perspektiven.

      Warum soll ich das Papier verschleudern?
      Nächstes Jahr werden bis zu 1 Milliarde Umsatz erzielt, bei 7,5 Mio Pound Uran.
      Aktuelle Marktkapitalisierung: 5 Milliarde (inkl. EnergyMetals!)

      Welches Uranpapier kann diese Perspektiven derzeit bieten?
      Die Facts der Cash Cow 2008 spare ich mir jetzt zu schreiben.


      Aber Du hast Recht, der reinste Horror aktuell und es kann immer tiefer gehen.
      Avatar
      schrieb am 27.07.07 13:06:20
      Beitrag Nr. 1.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.875.147 von upinniemi am 27.07.07 13:00:34Sehr gute Darstellung der sehr schlechten Marktauffassung.
      Avatar
      schrieb am 27.07.07 13:16:03
      Beitrag Nr. 1.026 ()
      ]http://www.n-tv.de/829831.html][b

      Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy plant nach einem Bericht der "Wirtschaftswoche" die Schaffung eines großen französischen Energiekonzerns, der den Bau von nuklearen und fossilen Kraftwerken unter rein französischem Dach vereint. Dazu wolle Sarkozy Siemens aus dem deutsch-französischen Atomkonzern Areva NP mit Sitz in Erlangen ausbooten, heißt es unter Berufung auf Unternehmenskreise. Areva solle dann mit dem Energiekonzern Alstom und dem Bau- und Infrastrukturkonzern Bouygues fusionieren. Alstom-Chef Patrick Kron solle das Unternehmen leiten.

      Frankreich wolle die 34 Prozent, die Siemens an Areva hält, so schnell als möglich übernehmen, hieß es weiter. Der Preis für den Siemens-Anteil solle durch eine Prüfung der Ertrags- und Geschäftslage von Areva NP, an dem Mutterkonzern Areva mit 66 Prozent die Mehrheit hält, ermittelt werden. In Branchenkreisen werde der Wert der Tochtergesellschaft auf rund drei Mrd. Euro geschätzt.


      Frankreichs Staatspräsident Nicolas Sarkozy
      hat offenbar Pläne für einen neuen französischen
      Energiekonzern.


      Als der frühere Siemens-Vorstandschef Heinrich v. Pierer 2001 das gesamte Siemens-Nukleargeschäft in das französisch-deutsche Gemeinschaftsunternehmen einbrachte, sei vertraglich festgelegt worden, dass die Franzosen als Haupteigentümer von Areva NP frühestens 2009 und spätestens 2011 die Option haben, den Siemens- Anteil zu übernehmen.

      Areva NP sei weltweit führend in der Entwicklung und im Bau von Kernkraftwerken, im Service und der Modernisierung sowie bei der Versorgung von Kernkraftwerken mit Brennelementen, schreibt die "WirtschaftsWoche". Der staatliche Atomkonzern Areva mit Sitz in Paris sei der weltweit größte Hersteller von Kernreaktoren. Siemens wolle sich aber offenbar nicht kampflos von seiner Beteiligung trennen. Inzwischen sehe Siemens im Bau und Betrieb von Kernkraftwerken eine wichtige Zukunftsbranche.

      Avatar
      schrieb am 27.07.07 19:09:22
      Beitrag Nr. 1.027 ()
      Heute läuft noch kein Horror-Film auf ► ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck…
      Avatar
      schrieb am 28.07.07 09:36:34
      Beitrag Nr. 1.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.875.412 von VeuveClicquot am 27.07.07 13:16:03Da wurde die tumbe Siemens ganz schön über den Tischgezogen. Siemens hat sein Knowhow auf absolutem Weltniveau eingebracht, das wurde abgeschöpft und jetzt wird der Elektroladen mit ein paar Pfifferlingen abgefunden. Na, prima, mit den Franzosen machen wir gerne wieder Geschäfte.:mad::cry:

      Ich bin bei U-one etwas über 5 € drin, ein Altfall. Wenn wir dieses Niveau wieder erreichen, werde ich bestimmt nachkaufen. Ich habe mehrfach in der Gegend 9 nachgekauft, aber mein Gesicht wurde immer länger, als ich die Sieben vor dem Komma sah. U-One wird absurd niedrig bewertet, wenn man die bevorstehenden Produktionsaufnahmen und den zukünftigen Cashflow sieht, eigentlich egal, bei welchem Spotpreis.:lick:
      Avatar
      schrieb am 28.07.07 14:18:25
      Beitrag Nr. 1.029 ()
      Der neue Begriff für die Laus im Pelz Europas:Sarkozy .
      Aber: Am Ausverkauf der dt. Atomtechnik haben haben die GRÜNEN kräftigst gearbeitet. H. v. Pierer hatte wohl keine andere Wahl. Jetzt überschlagen sich Beck und Co., damit der Fortschrittszug auch wirklich abfährt.
      Doch die Welt ist erst in Ordnung, wenn in D mit dem Dreschflegel Biodinkel gewonnen wird...
      Also investieren in SXR und vorsorgen fürs Altenteil.
      Avatar
      schrieb am 28.07.07 15:19:04
      Beitrag Nr. 1.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.894.151 von diptam am 28.07.07 14:18:25Vergiß nicht unsere Hochtechnologie: Dosenpfand. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.07.07 15:28:21
      Beitrag Nr. 1.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.895.331 von upinniemi am 28.07.07 15:19:04das dosenpfand ist von (CDU) umweltministerin merkel und töpfer, anno 1996/92.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.07.07 15:31:32
      Beitrag Nr. 1.032 ()
      lt. canadianinsider.ca fangen die insider sich auf dem jetzigen niveau schon langsam an sich einzudecken.



      Uranium One Inc. (SXR) As of July 27th, 2007
      Filing Date Transaction Date Insider Name Ownership Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Unit Price
      Jul 27/07 Jul 27/07 Sibley, John MacKenzie Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 5,000 $11.863
      Jul 27/07 Jul 27/07 Brown, Ross Sutcliffe Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 1,000 $11.900
      Jul 27/07 Jul 27/07 Sattler, Christopher Joseph Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 1,000 $11.820
      Jul 27/07 May 28/06 Sattler, Christopher Joseph Direct Ownership Common Shares 00 - Opening Balance-Initial SEDI Report
      Jul 27/07 Jul 19/07 Rees, Rachel Jane Direct Ownership Common Shares 51 - Exercise of options 1,399 $12.930
      Jul 27/07 Jul 19/07 Rees, Rachel Jane Direct Ownership Options 51 - Exercise of options -1,399 $12.930
      Jul 27/07 Jul 19/07 Rees, Rachel Jane Direct Ownership Common Shares 51 - Exercise of options 4,167 $5.000
      Jul 27/07 Jul 19/07 Rees, Rachel Jane Direct Ownership Options 51 - Exercise of options -4,167 $5.000
      Jul 20/07 Jul 09/07 Newton, Fletcher T. Direct Ownership Options 50 - Grant of options 48,000
      Jul 20/07 Jul 20/07 Newton, Fletcher T. Direct Ownership Options 00 - Opening Balance-Initial SEDI Report
      Avatar
      schrieb am 29.07.07 19:56:47
      Beitrag Nr. 1.033 ()
      Hallo hab die letzten paar threadseiten durchsucht (also mich jetzt bitte nicht als faulen dreisten user beschimpfen ;-)) hab aber nichts gefunden.

      HAt jemand ne kurze auflistung von: 1. den fördermengen 2008 2009 etc.
      2. den kosten
      3. bereits absgeschlossenen lieferverträgen

      gruß mosezg
      Avatar
      schrieb am 30.07.07 02:29:40
      Beitrag Nr. 1.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.924.393 von mosezg am 29.07.07 19:56:47
      Hier Angaben über Verträge (alle Angaben übrigens aus der neuen Präsentation v. Juli 07)
      http://www.uranium1.com/uploads/presentation/SA_AnalystBrief…

      • Contracts cover:
      – Most of Akdala production
      – 28% of Dominion production
      – 40% of Honeymoon
      production
      • Contracts are all spot price related at
      time of delivery
      • Virtually uncapped contract book (only
      one contract has a cap at $100 / lb)
      • Most contracts have floor price
      protection at a weighted average of
      US$45.00 per lb
      Avatar
      schrieb am 30.07.07 02:48:11
      Beitrag Nr. 1.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.924.393 von mosezg am 29.07.07 19:56:47Produktionsprognosen in der letzten Juli-Präsentation:

      2007: 2,5 Mio.p.
      08: 7,4
      09: 10,8
      10: 14,9
      11: 17,8


      In diesen Zahlen ist aber sowohl EMC als auch die Expansion (nehme wohl an internes Wachstum durch Reservenerschließung) integriert.

      Kosten : 12 USD / pound in Q1/07 in Akdala Mine (einzig produzierend im Moment , Kapazität 1,8 Mio.pounds

      Kazachstan : 10 USD expected, prod: 4x Akdala (Mine life 25+ years)

      Australia : ca.14 USD
      Avatar
      schrieb am 30.07.07 17:38:22
      Beitrag Nr. 1.036 ()
      U.S. Energy Corp. and Crested Corp. Announce Completion of Sale of Uranium One, Inc. Holdings : Durchschnittsverkaufspreise: 14,25 CAD (13,45 USD) Interessant ist Marktreaktion - +3%. Sieht so aus dass diese 4,4 mln Aktien wie eine Deckel auf dem Kurs waren.
      Avatar
      schrieb am 30.07.07 17:42:07
      Beitrag Nr. 1.037 ()
      Heute bislang außerordenltich motivierte Stimmung von ► ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck…. Die Kollegen sind nicht so bei Laune.

      Hängt das womöglich mit den Abschlußglocken vom EnergyMetals-Deal zusammen?

      Was steht sonst noch an weiteren News an?

      1) Q-Zahlen
      2) Ausgliederung der Goldsparte
      3) Garantiert keine Übernahme mehr in 2007
      4) Entwicklung der weiteren Produktionsstätten
      South Inkai, Kharasan & Honeymoon:

      Avatar
      schrieb am 30.07.07 17:51:07
      Beitrag Nr. 1.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.939.746 von alexl1973 am 30.07.07 17:38:22
      Von den Stückzahlen her ist das kein besonderes Gewicht.
      Immerhin ist das durchschnittliche Handelsvolumen von Uranium One schon länger gut über 4Mio Papieren. Derzeit sogar 5Mio.

      Endlich verschwindet Thema USEC komplett von diesem Zusammenhang.
      Avatar
      schrieb am 30.07.07 17:54:52
      Beitrag Nr. 1.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.939.917 von VeuveClicquot am 30.07.07 17:51:07:mad: Aber wenn die mit der Brechstange abverkaufen, ist das schon ein Gewicht.
      Avatar
      schrieb am 30.07.07 18:28:37
      Beitrag Nr. 1.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.939.799 von VeuveClicquot am 30.07.07 17:42:07Ich rechne noch immer mit einer Meldung zu Sheep Mountain in diesem Jahr. Da dieses Projekt noch überhaupt nicht erwähnt wird, ist fast jede Meldung positiv zu werten, es sei denn, das Projekt wird zunächst auf Eis gelegt, bzw. abgeschrieben.

      Das USECC endlich raus ist, finde ich auch gut.
      Desweiteren gibt es eine Meldung, dass Paladin definitiv die Produktionsziele für 2007 nicht erreichen wird und um ca. 15 % reduziert. http://www.miningweekly.co.za/article.php?a_id=113554

      Zu den anstehenden Quartalszahlen kann man nur sagen, dass Cameco seinen Gewinn aufgrund des hohen Uranpreises stark gesteigert hat. Uranium One wird vmtl. ebenfalls mehr verdient haben, als ursprünglich erwartet, auch wenn die Uranförderung aktuell sehr gering ist, gehört U1 durch die Produktion in Kasachstan bereits jetzt zu den Profiteuren des Uranpreises (Dominion würde ich für dieses Jahr noch nicht anrechnen, da vmtl. noch keine Einnahmen fließen werden).
      Avatar
      schrieb am 30.07.07 18:48:27
      Beitrag Nr. 1.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.940.445 von GameOverMan am 30.07.07 18:28:37Meinst Du übernahmetechnisch wegen Schafsberg?

      Schönes Abkürzung, bis jetzt:

      Avatar
      schrieb am 30.07.07 19:10:14
      Beitrag Nr. 1.042 ()
      wann kommen denn die q-zahlen?

      was denkt ihr, klappt das mit der übernahme oder muss ich mir da sorgen machen? bisher mach ich mir mal keine :-)
      Avatar
      schrieb am 30.07.07 19:32:44
      Beitrag Nr. 1.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.049 von laechale am 30.07.07 19:10:14Q2 schätze Mitte August (Q1 war 14. Mai)

      EnergyMetals ob floppen kann? So oder so ist gut!
      ...denn gerade diese Übernahme hat uns regelrecht Prozente "wegefressen".

      Der Witz be der Sache:
      Areva will UraMin schnappen und bei denen steigt der Kurs.
      Was passiert hier? SXR wird zu einem "Explorer" rationalisiert, ohne wieder auf die Fakten einzugehen (Uranmenge, Förderkosten, Verkaufspreise usw.)

      Übernahmeabschluß dürfte man in den nächsten Tagen mehr darüber erfahren. Ist heute nicht die HV bei EMC?

      (UraMin & EnergyMetals etwa gleich schwer, daher passendes Bsp.)
      Avatar
      schrieb am 30.07.07 19:44:33
      Beitrag Nr. 1.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.941.357 von VeuveClicquot am 30.07.07 19:32:44danke für deine meinung!

      aus posting # 1007
      Vancouver, 31.Juli, 14.00 Uhr: Abstimmung der EMC-Aktionäre.

      müsste ja 23 uhr bei uns sein

      hab bei 8 euro nochmal nachgekauft bisher war die entscheidung ja richtig
      Avatar
      schrieb am 30.07.07 21:12:39
      Beitrag Nr. 1.045 ()
      bloss gerade sheep mountain muss doch mal von der wachstumsmaschine sxr vorangebracht werden.

      die wollen doch wachsen ohne ende, da ist doch sheep mountain mit min. 1 mio geförderte pounds geradezu prädestiniert.

      die mine kann immerhin in 12 monaten in produktion gehen. von hier auf gleich wohlgemerkt.

      veuve:

      emc abstimmung ist übrigens morgen-sprich meldung hierüber kommt die woche noch raus !
      Avatar
      schrieb am 31.07.07 10:09:24
      Beitrag Nr. 1.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.942.757 von tenbaggerforever am 30.07.07 21:12:39zur info - eben bei bloomberg gefunden:

      "Uranium One Inc. (SXR CN) rose 85 cents, or 7.2 percent, to C$12.68 for the top gain in the S&P/TSX. Chief Executive Officer Neal Froneman bought 43,500 shares, according to a filing with the Johannesburg Stock Exchange. Uranium One is developing South Africa's largest uranium deposit."
      Avatar
      schrieb am 31.07.07 12:59:31
      Beitrag Nr. 1.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.940.445 von GameOverMan am 30.07.07 18:28:37gameoverman, Deine Meldung über Cameco ist ergänzungsbedürftig.

      Cameco hat sehr nidrige Gestehungskosten, aber langlaufende Altverträge, die allmählich auslaufen. Bis vor kurzem hat Cameco durchschnittlich (d.h., es waren noch viel billigere darunter!) zu $20 verkaufen müssen! Durch das Auslaufen der Altverträge hat sich der durchschnittliche Preis auf $31 verbessert. Die Erwartung, daß Cameco steigt, hat also mit dem Spotpreis nichts zu tun und mit Cigar Lake und mit der Stillegung wegen Kontamination auch nicht. Zukünftige überdimensionale Gewinnsteigerung ist vorprogrammiert, die jetzigen Kurse sind Kaufkurse.

      Dennoch favorisiere ich U-1, weil der schrittweise Übergang vom Explorer zum Großproduzenten nach einem strikten Fahrplan Sprünge im Kurs (nach oben, meine ich!) hervorrufen wird, die man der Gesellschaft derzeit nicht zutrauen würde. Ich sehe auch hier unbedingt Kaufkurse und habe bei beiden auch noch nachgekauft, natürlich wie üblich nicht zum Tiefstkurs.:(

      Dann habe ich noch ein paar kleine Explorer (Bitterroot, Pan African Mining, ESO), die ich halte, weil ich Sondersituationen annehme.:cool:
      Avatar
      schrieb am 31.07.07 15:34:54
      Beitrag Nr. 1.048 ()
      hi beieinander, habe endlich heute morgen bei uranium one (hatte ich schon als urasia auf der watch :look: ) und cameco zugeschlagen. sind die besten beiden uran-player meiner meinung nach.
      die uran-story ist weiterhin brandheiß (zukünftige energiegewinnung in den entwicklungsländern, mersogined ;) ) und sind jetzt charttechnisch nach der gesunden konsolidierung interessant.

      auffigehts :cool:
      Avatar
      schrieb am 31.07.07 15:48:19
      Beitrag Nr. 1.049 ()
      Areva übernimmt kanadischen Uran-Hersteller


      Paris - Der staatliche französische Atomkonzern Areva übernimmt den Großteil an der kanadischen Uranminengesellschaft UraMin. Areva halte nach dem Übernahmeangebot vom Juni, das die kanadische Firma mit gut 2,5 Milliarden Dollar (rund 1,8 Milliarden Euro) bewertete, inzwischen eine Beteiligung von knapp 93 Prozent, teilte der französische Konzern am Dienstag mit. UraMin will demnach ab 2012 jährlich über 7000 Tonnen Uran aus verschiedenen Vorkommen in Südafrika, Namibia und der Zentralafrikanischen Republik herstellen. Areva könne seine Produktionsquellen dadurch breiter streuen, um seinen Uranbedarf langfristig zu sichern, erklärte der Konzern.

      Areva, das schon vor dem Übernahmeangebot 5,5 Prozent der UraMin-Aktien hielt, hat 61.000 Mitarbeiter in 41 Ländern und stellt derzeit rund 6000 Tonnen Uran im Jahr her. In den kommenden Jahren will der Konzern nach eigenen Angaben doppelt soviel produzieren. Weltweit liegt Areva als Uran-Lieferant an zweiter Stelle hinter der australisch-britischen Gruppe Rio Tinto. Areva arbeitet über eine gemeinsame Tochter mit dem deutschen Siemens-Konzern beim Kraftwerksbau zusammen.

      Der Preis für natürliches Uran liegt derzeit bei knapp 300 Dollar pro Kilogramm, nachdem er in den vergangenen Jahren - wegen der steigenden Nachfrage nach Atomkraft vor allem in den Schwellenländern - sprunghaft angestiegen war. Allein im vergangenen Jahr verdreifachte sich der Preis für das Schwermetall


      ---


      Für etwa die Hälfte (grob) hat sich Uranium One Energy Metals einverleibt. Damit möchte ich nur aufzeigen, wie günstig der Deal "war". Davon werden hier allerdings nur die Langzeitinvestoren/Anleger profitieren können. Nächstes kommt hier das Orchester dazu.



      @auffigehts

      und sind jetzt charttechnisch nach der gesunden konsolidierung interessant.

      :( Das war doch ein Kursmassacker bei Uranium One. Ansonsten Schlußverkäufe.

      Hier habe einige Leute traumhafte Einstiegskurse erwischt.
      Avatar
      schrieb am 31.07.07 16:04:57
      Beitrag Nr. 1.050 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.952.249 von VeuveClicquot am 31.07.07 15:48:19ein kursmassaker würde ich das nicht bezeichnen :look:

      manchmal muss man eben etwas geduld haben bevor man zuschlägt :yawn:

      Avatar
      schrieb am 31.07.07 16:15:30
      Beitrag Nr. 1.051 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.952.607 von auffigehts am 31.07.07 16:04:57
      Manchmal sollten die CEO langsamer einkaufen vielleicht?

      Es gibt Anleger, die halten nichts von rein- und raussurfen.
      Aus der Sicht ist das kein tolles Spiel. Ohne Übernahmen, wäre SXR auf und davon und nicht bei ~25% Jahresminus, das hat mit Geduld wieder weniger zu tun. Das Börsenumfeld kommt auch noch dazu.

      Was wäre bei Geduld rausgekommen, wenn der Kurs vorher wie Areva gestiegen wäre, also etwa ~40%, um danach sagen wir 15% zu korrigieren?

      Bei SXR würde ich GLÜCK sagen! :kiss:
      Das Umfeld hat genug gedonnert.

      Das ganze aus der Sicht eines Anlegers, nicht Trader.

      Aber ich habe schon gemerkt, U A D Best
      Avatar
      schrieb am 31.07.07 16:22:49
      Beitrag Nr. 1.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.952.812 von VeuveClicquot am 31.07.07 16:15:30
      ...und wenn der Kurs davongezogenwäre, würde ich jetzt sagen:

      "Pech gehabt!" :p
      Avatar
      schrieb am 31.07.07 17:43:45
      Beitrag Nr. 1.053 ()
      :mad: Unglaublich! Dieser Explorer liegt immer noch bei 20% MINUS Jahresperformance.
      Avatar
      schrieb am 31.07.07 19:12:17
      Beitrag Nr. 1.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.954.174 von VeuveClicquot am 31.07.07 17:43:45Und schon wieder mit Rückwärtsgang :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 31.07.07 20:57:48
      Beitrag Nr. 1.055 ()
      drüben gehts ja grad wieder richtig runter fast 2 prozent im minus :-( bin mal gespannt wie heute nacht enschieden wird...
      Avatar
      schrieb am 31.07.07 21:59:45
      Beitrag Nr. 1.056 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.957.580 von laechale am 31.07.07 20:57:48Tagestief.
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 00:58:55
      Beitrag Nr. 1.057 ()
      Hallo,

      bin erst seit 10 min hier angemeldet, habe aber alles hier so verfolgt die letzten 14 Tage,

      hier ist Meldung von gestern, auf die Ihr alle so gespannt seit

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-07/artikel-…
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 01:04:24
      Beitrag Nr. 1.058 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.700 von smartdd am 01.08.07 00:58:55sorry war falsch

      http://www.marketwire.com/mw/release.do?id=756309&sourceType…
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 09:23:47
      Beitrag Nr. 1.059 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.954.174 von VeuveClicquot am 31.07.07 17:43:45Moin VeuveCliquot und alle anderen!
      Habe mir mal die KGV folgender Unternehmen herausgesucht (Quelle Comdirect).
      Demnach müsste Uranium One für die Zukunft glänzend aufgestellt sein. Vor allem, weil nächstes Jahr erst der Anfang gemacht wird... .

      Des weiteren sehe ich in den ersten drei Titeln (unter Berücksichtigung der Prognose für das nächste Jahr) eine faire Bewertung mit Potential nach oben. Nach unten müsste der Kurs relativ abgesichert sein.
      Bei Areva meine ich ein Überbewertung zu erkennen.

      Was meint Ihr - oder stimmen die Zahlen nicht?!


      Uranium One:
      2007e: 56,14
      2008e: 10,49

      Paladin Res.:
      2007e: 26,17
      2008e: 13,45

      Cameco:
      2007e: 26,00
      2008e: 12,73

      Areva:
      2007e: 37,59
      2008e: 31,72
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 09:41:47
      Beitrag Nr. 1.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.962.135 von BoersenPunk am 01.08.07 09:23:47So, jetzt ist es raus:

      "Press Release Source: Uranium One Inc.; Energy Metals Corporation


      Energy Metals Securityholders Approve Arrangement with Uranium One
      Tuesday July 31, 7:23 pm ET


      << Trading Symbols: SXR - Toronto Stock Exchange, JSE Limited (Johannesburg Stock Exchange) EMC - Toronto Stock Exchange; EMU - NYSE Arca >>
      TORONTO, VANCOUVER and JOHANNESBURG, July 31 /CNW/ - Uranium One Inc. ("Uranium One") and Energy Metals Corporation ("EMC") are pleased to announce today that the securityholders of EMC have voted overwhelmingly to approve the proposed Plan of Arrangement with Uranium One. The transaction was approved by 99.68% of the votes cast by shareholders and by 100% of the votes cast by optionholders, for approval by an aggregate of 99.73% of EMC securityholders voting in person or by proxy at the meeting.
      ADVERTISEMENT


      Under the terms of the Plan of Arrangement, EMC securityholders will receive 1.15 Uranium One common shares for each EMC common share, and 1.15 options to acquire Uranium One common shares for each option to acquire EMC common shares, held at the time of closing.

      The acquisition of EMC by Uranium One has been cleared by the Committee on Foreign Investments in the United States under the provisions of the Exon-Florio Amendment to the Defense Production Act of 1950.

      Paul Matysek, EMC President and CEO commented:

      "Today's vote reflects the strong support our securityholders have shown for this transaction. By combining with Uranium One, EMC securityholders will gain exposure to existing production and cash flow, while maintaining a significant interest in our portfolio of near-term production visible projects in the United States."

      Neal Froneman, President and CEO of Uranium One commented:

      "We are extremely pleased to see this overwhelming approval for the transaction. The addition of EMC's assets to those of Uranium One will enhance Uranium One's status as a geographically diversified emerging senior uranium producer with an unrivalled production growth profile."

      An application to the Supreme Court of British Columbia for a final court order approving the Plan of Arrangement is scheduled for August 3, 2007. The transaction is expected to close on or about August 10, 2007.

      About Uranium One

      Uranium One Inc. is a Canadian-based uranium producing company with a primary listing on the Toronto Stock Exchange and a secondary listing on the JSE Limited (the Johannesburg stock exchange). The Corporation owns 70% of the operating Akdala Uranium Mine in Kazakhstan and is also developing the South Inkai and Kharasan Uranium Projects in Kazakhstan. Uranium One owns the Dominion Uranium Project in South Africa, as well as the Honeymoon Uranium Project in South Australia. The Corporation recently acquired the Shootaring Canyon Mill and associated assets in the western United States. Uranium One is also engaged in uranium exploration activities in the Athabasca Basin of Saskatchewan, South Africa, Autralia and the Kyrgyz Republic.

      About Energy Metals Corporation

      Energy Metals Corporation is a TSX and NYSE Arca listed company focused on advancing its industry leading uranium property portfolio towards production in what is the world's largest uranium consumer market, the United States of America. Energy Metals Corporation has extensive advanced property holdings in Wyoming, Texas and New Mexico that are amenable to ISR (in-situ recovery). This form of uranium mining was pioneered in Texas and Wyoming and utilizes oxygenated groundwater to dissolve the uranium in place and pump it to the surface through water wells. Energy Metals is currently development drilling the La Palangana uranium deposit and upgrading the Hobson Uranium Processing Plant in Texas for an anticipated 2008 production date. Energy Metals is also actively advancing other significant uranium properties in the States of Colorado, Utah, Nevada, Oregon and Arizona. ... ."


      Quelle:
      http://biz.yahoo.com/cnw/070731/energymetlsuraniumone.html?.…
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 09:50:43
      Beitrag Nr. 1.061 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.962.135 von BoersenPunk am 01.08.07 09:23:47Man stelle sich mal für nächstes Jahr bei Uranium One ein KGV wie bei Areva vor. das ist Fantasie :lick:
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 09:57:00
      Beitrag Nr. 1.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.962.419 von BoersenPunk am 01.08.07 09:41:47
      Die hohe Quote spricht für Uranium One.

      Mit den KGV´s - wo hast die her, bist Du Kunde bei comdirect?
      Über ]http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.… komme ich nicht ran. Wenigstens spricht das "offizielle" KGV08e eindeutig gegen eine Überbewertung, wie sie immer wieder paar Leute hier gerne angeführt hatten. Das Gegenteil ist der Fall, mal gaaanz abgesehen vom Kurs.

      Die Analysten werden sich schon bei ihrem durchschnittlichen Kursziel von knapp 22$ etwas gedacht haben.
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 09:59:09
      Beitrag Nr. 1.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.960.700 von smartdd am 01.08.07 00:58:55;) Hallo Neuling!

      Hast Dich extra geschickt, so wie ich das sehe.
      Bist Du schon investiert oder noch stiller Beobachter?
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 10:04:36
      Beitrag Nr. 1.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.962.727 von VeuveClicquot am 01.08.07 09:59:09Hat sich einer von Euch mal den Research Report Reuters vom 26-Jul-2007 reingeknuspert?
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 10:15:35
      Beitrag Nr. 1.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.962.829 von BoersenPunk am 01.08.07 10:04:36Wo finde ich den?
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 10:21:06
      Beitrag Nr. 1.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.963.014 von VeuveClicquot am 01.08.07 10:15:35http://finance.yahoo.com/q/rr?s=SXR.TO

      und kostet 20USD...
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 10:23:11
      Beitrag Nr. 1.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.963.121 von BoersenPunk am 01.08.07 10:21:06:( Das ist bei der bisherigen Jahresperformance nicht drin. Dann bleibe ich bei meinem Free-Research.
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 10:29:36
      Beitrag Nr. 1.068 ()
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 10:31:40
      Beitrag Nr. 1.069 ()
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 10:36:33
      Beitrag Nr. 1.070 ()
      Im August noch müsste Energy Metals vom Kurszettel verschwinden.
      Am 10.August wird die Akte nach Plan niedergelegt.
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 10:42:42
      Beitrag Nr. 1.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.962.727 von VeuveClicquot am 01.08.07 09:59:09Hallo VeuveClicquot,

      bin auch investiert :confused::confused::confused:

      ich hoffe mal

      smarty
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 12:51:52
      Beitrag Nr. 1.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.963.324 von VeuveClicquot am 01.08.07 10:31:40Danke!

      habe das Gefühl, solle nochmals nachlegen bei den derzeitigen Kursen
      cf
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 17:14:48
      Beitrag Nr. 1.073 ()
      ich habe das gefühl dass irgendeine von hedge fonds, der gerade in schwierighkeiten ist, eine position in sxr hat (hatte), so wie der kurs absackt, auch nach eigentlich guten news. na ja, bleib trotzdem investiert. will das ding ja mind. 1-2 jahre halten.
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 18:36:19
      Beitrag Nr. 1.074 ()
      na ja, jetzt sieht schon besser aus, hoffentlich wird es ein intraday reversal.
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 22:03:48
      Beitrag Nr. 1.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.970.795 von alexl1973 am 01.08.07 18:36:19bingo ;)

      Avatar
      schrieb am 01.08.07 22:11:23
      Beitrag Nr. 1.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.973.659 von auffigehts am 01.08.07 22:03:48na jetzt geht der abend ja doch noch gut zu ende :look:
      Avatar
      schrieb am 01.08.07 22:42:39
      Beitrag Nr. 1.077 ()
      besser abgeschnitten als cameco:)
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 13:08:51
      Beitrag Nr. 1.078 ()
      Hi Uranium- Fans,

      möchte mich mal kurz als Neuling :laugh:auf dieser Plattform melden. Noch aus Urasias Zeiten halte ich eine kleinere Position
      Shares. Nun scheint mir der Preis so um die 8 € recht günstig,
      sodaß ich mir etwas mehr reinlege.
      Denke, daß wir aufgund der US- Immo- Krise von den Märkten her
      nicht mehr allzuviel um die Ohren kriegen. Wenn die
      Medien berichten, daß die Gefahr nicht mehr so akut ist, könnte es zum Kauf etwas zu spät sein, da Uranium One dann wieder bei 10 €
      notieren sollte. Dennoch besteht die Möglichkeit, daß der Dow Jones noch weitere 5- 7 % verliert und uns nochmals in die Knie zwingt, glaube aber eher, daß die Unterstützung ( 7.500 DAX ) hält, sofern nicht weitere Hiobsbotschaften reintrudeln.

      Kann mir jemand eine Adresse für einen aktuellen Uranpreis- Chart
      reinstellen ?
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 13:33:02
      Beitrag Nr. 1.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.983.123 von Albfinance am 02.08.07 13:08:51http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx
      http://www.tradetech.com/

      Sowas findest Du aber auch, wenn Du Dir ein bißchen Mühe gibst
      und Dich hier im Thread etwas einliest.

      Gruß
      Rad
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 13:49:32
      Beitrag Nr. 1.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.962.687 von VeuveClicquot am 01.08.07 09:57:00Von Überbewertung würde ich momentan nicht sprechen; eher fair bewertet. Aber ich habe auch schon mal wieder ein Auge auf Uranium One geworfen. Wobei Paladin nach dem abschmieren auch interessant ist. Muss mich dieser Tage erst mal wieder auf den aktuellen Stand in Sachen Uran bringen.....
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 13:51:43
      Beitrag Nr. 1.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.983.489 von Radikalinsky am 02.08.07 13:33:02hi Rad,


      sorry für meine Faulheit:(, bin etwas in Zeitnot und schon wieder
      auf Achse.......dennoch Vielen Dank für Deine Mühe!!!!:)
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 14:57:27
      Beitrag Nr. 1.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.983.786 von Albfinance am 02.08.07 13:51:43
      ;) Hallo fauler Neuling!

      Nachher gibt es ein Uran-TV Upgrade.
      Wichtige Links kommen noch dazu, genau richtig für so Faule wie Dich & Producer-Interessierte/Investierte.

      Der alte ► ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck…
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 16:14:26
      Beitrag Nr. 1.083 ()
      Man sollte sich eine Trading-Position aufbauen. :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 17:16:01
      Beitrag Nr. 1.084 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.986.174 von upinniemi am 02.08.07 16:14:26
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 19:44:00
      Beitrag Nr. 1.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.984.794 von VeuveClicquot am 02.08.07 14:57:27Hallo Veuve Clicquot,

      heiligs Blechle, ist das ein Service. Wirklich kein Schaumwein.:laugh: Besten Dank !!!!! Jetzt noch die
      Notierungen gen Norden und ich halts nicht mehr aus.-
      Sieht nur noch nicht danach aus.:( , na ja, es kommen
      ja noch Tage.
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 21:47:12
      Beitrag Nr. 1.086 ()
      Da drücken momentan zu viele den Kurs. Mal sehn wie
      weit es runter gehen kann 10 bis 8 c$ evtl. :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 23:25:46
      Beitrag Nr. 1.087 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.993.848 von upinniemi am 02.08.07 21:47:12
      Vielleicht haben zuletzt lange Zeit Anti-Uranium-One EX-UrAsia´ler den Kurs vermatscht. Das wurde bisher im Thread komischer gar nicht in Betracht gezogen. Paar Shortings, es waren nicht wenig Interest damals(!), noch dazupacken und der Kurs sauft mehr oder weniger freiwillig ab.

      Neuerdings kommt mit EnergyMetals vermutlich nicht so ein Druck auf, was ja möglich wäre, wenn die paar Leute liquidieren wollen. Bereits bei der Ankündigung des Deals hat dieses Schiff genug Wasser aufgenommen. Desweiteren fällt EMC von der Größe her nicht mehr so ins Gewicht wie damals UrAsia. Der Abstimmungsquote nach zu urteilen, werden die meisten Aktionäre ihre in Uranium One umgetauschten Papiere wohlwollend behalten. Die wenigen Profittrader, die noch drin sind, dürften kaum stören. Die nervige US Energy hat auch eine Zeit lang kursbelastend Uranium One begleitet.

      UrAsia ist abgehackt. (Verkäufer)
      US Enery ist abgehackt. (Verkauf Aktienpaket)
      EnergyMetals ist bald abgehackt. (Übernahme + evtl. Verkäufer)


      Jetzt ist nur noch die Frage, wann der Kurs diese Leichtigkeit rüberbringt. Die technischen Druckfaktoren ( = Deckel-Effekt), die wenig substanzbezogen sind/waren, wären mittlerweile alle weg.

      Nächstes Jahr wird die Produktion auf 7,4 Mio Pound hochgefahren.
      Eine klare Verdreifachung! Für den Kurs auch? Von dem Niveau aus nicht besonders schwer.

      Unter 8€ bin ich dieses Mal dabei, lasse mir diese Explorer-Kurse nicht wieder entgehen. Ich vermisse noch eine Nachkorrektur auf den Märkten, also die richtig leckeren Kaufkurse. Die Vola ist gut hoch:



      Die Amis waren heute wieder in Folge bullish



      Kommt danach die zweite Korrektur-Welle?


      Uran-TV upgrade gibt es morgen.


      :yawn: Gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 23:53:27
      Beitrag Nr. 1.088 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.995.351 von VeuveClicquot am 02.08.07 23:25:46:laugh: also die Verkäufe sind abgehackt & abgehakt
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 23:55:59
      Beitrag Nr. 1.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.995.638 von VeuveClicquot am 02.08.07 23:53:27gottseidank nicht abgekackt ;)
      Avatar
      schrieb am 03.08.07 10:06:23
      Beitrag Nr. 1.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.995.351 von VeuveClicquot am 02.08.07 23:25:46Ich habe ohnehin schon fast 10% meines Depots in U-One angelegt, aber unter 8 würde ich (auch!) noch nachkaufen. Bloß, das haben vielleicht viele vor?:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.08.07 12:17:15
      Beitrag Nr. 1.091 ()
      ich denke der grund für letzte kursschäche ist dass irgendeine (irgendwelche) von hadgefonds in der aktie investiert war (waren) und jeztz diese verkaufen mussen, weil sie margin calls bekommen. so wie jeder good news abverkauft wird, kann es nur daran liegen
      Avatar
      schrieb am 03.08.07 13:12:41
      Beitrag Nr. 1.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.002.172 von alexl1973 am 03.08.07 12:17:15Mir fiel auch auf, daß wenn die USA anziehn (DOW, NASDAQ), so wie gestern abend, sofort Bewegung nach oben da ist. Ich denke das da auch einige short sind und dann decken.
      Avatar
      schrieb am 03.08.07 14:03:28
      Beitrag Nr. 1.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.999.665 von kgunther am 03.08.07 10:06:23:( Der Börsianer. Wie immer:

      Nach oben wird man immer gieriger. ("Gier frisst Hirn")
      Nach unten immer geiziger. ("Kaufen, wenn die Kanonen donnern")

      Okay, sollte ich wohl nach Plan meinen Spätsommer/Früherbstkauf abwarten.
      Wenn es beonders ruhig wird, ist das auch ein guter Kaufzeitpunkt.
      Avatar
      schrieb am 03.08.07 19:31:06
      Beitrag Nr. 1.095 ()
      Uran-TV Upgrade - Der ► ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck… für die Favoritenliste.
      Avatar
      schrieb am 03.08.07 21:59:55
      Beitrag Nr. 1.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.010.237 von VeuveClicquot am 03.08.07 19:31:06Leichte Verluste. Sieht nicht so schlecht aus. :D
      Avatar
      schrieb am 03.08.07 22:07:22
      Beitrag Nr. 1.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.010.237 von VeuveClicquot am 03.08.07 19:31:06super Arbeit - danke vielmals !
      Avatar
      schrieb am 04.08.07 22:26:26
      Beitrag Nr. 1.098 ()
      USA bauen Atomenergie aus

      http://www.ftd.de/politik/international/:USA%20Atomenergie/2…

      "..So können die Unternehmen Kreditbürgschaften sowie acht Jahre lang Steuergutschriften im Wert von 1,8 Cent pro Kilowattstunde erhalten. Voraussetzung ist jedoch, dass die NRC dem Antrag bis Ende 2008 zustimmt. Experten erwarten nun, dass in der näheren Zukunft auch andere Konzerne ihre Pläne für Reaktoren vorantreiben werden. Bis Ablauf der für die Steuervorteile gültigen Frist im Dezember 2008 rechne die Behörde mit rund 19 neuen Anträgen, sagte ein NRC-Sprecher der Nachrichtenagentur Reuters.. ."


      Ähnlicher Artikel in der SZ:

      "Harrisburg war gestern: Neue Atomkraftwerke für die USA"

      http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/393048



      Hoffen wir mal, dass die "subprime Krise" nichts Größeres ist..dann geht es sicherlich bald wieder aufwärts. Vor ein paar Monaten sah es ja auch für einen kurzen Zeitraum nicht so prächtig aus und die große Krise blieb dann doch aus.
      Avatar
      schrieb am 06.08.07 20:20:44
      Beitrag Nr. 1.099 ()
      wann kommen eigentlich die halbjahreszahlen. ich dachte ich hätte bei 8 euro gut eingekauft aber es hätte auch noch günstiger sein können :confused:
      Avatar
      schrieb am 06.08.07 20:25:21
      Beitrag Nr. 1.100 ()
      ach ja hat jemand die aktuellen berichte zu uranium one gelesen?

      http://finance.yahoo.com/q/rr?s=SXR.TO

      150 $ für einen bericht.

      die sind doch nicht ganz sauber!
      Avatar
      schrieb am 06.08.07 21:08:15
      Beitrag Nr. 1.101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.956 von laechale am 06.08.07 20:25:21Nachdem heute in Kanada Feiertag ist haben sie hier in D erstmal "Black Box" gespielt. Kurzfristig kann man, ich nichts zum Kursverlauf sagen. Langfristig sehe ich uns aber auf der Gewinnerstraße (5€ ins Phrasenschwein.)Habe heute noch einen kleinen Zukauf bei 8,03€ getätigt. :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.08.07 22:55:06
      Beitrag Nr. 1.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.056.446 von upinniemi am 06.08.07 21:08:15Kurzfristig kann man hier völlig vergessen, außer man ist Trader!
      Jeden Tag überraschen uns die Uran-Werte mit noch tieferen Kursen!
      Dahinter steckt System!
      Manche etablierte Werte heute -11 /-12 Prozent!
      Aber Uran ist nicht tot, im Gegenteil, wenn jetzt alle Großen, die das lancieren, dabei sind, haben wir dasselbe Spiel in die andere Richtung!
      Allerdings: Geduld braucht es eben, bis die sich ausgetobt haben!
      Es ist undenkbar, dass ein Uran-Produzent wie Uranium One in 1-2 Jahren auf einem solch lächelichen Niveau steht!
      Avatar
      schrieb am 06.08.07 22:58:32
      Beitrag Nr. 1.103 ()
      Leute, zur Zeit ist wohl alles gesagt -

      Bauchweh habe ich dennoch nicht - muss wieder kommen - ist lanciert
      cf
      Avatar
      schrieb am 06.08.07 23:13:28
      Beitrag Nr. 1.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.956 von laechale am 06.08.07 20:25:21Stimmt. Am Besten ist jedoch der Bericht für 25 Dollar und 0 Seiten!!
      Avatar
      schrieb am 07.08.07 11:02:16
      Beitrag Nr. 1.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.923 von VeuveClicquot am 03.08.07 14:03:28Muß einmal dumm fragen: wieso gibt es 2 Uranium One?:(
      Einmal Uranium-One und einmal SXR Uranium One. SXR wurde doch umbenannt, wieso sind das jetzt zwillinge mit unterschiedlichem Kursverlauf?:confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 07.08.07 13:56:50
      Beitrag Nr. 1.106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.061.367 von kgunther am 07.08.07 11:02:16Wie kommst Du darauf?
      Es gibt hier im W:O zwei Threads. Dieser hier ist der Aktuelle - also nach der Umbenennung.
      Und dann gibt es noch den alten Faden, der unter der Seite zu finden ist http://aktien.wallstreet-online.de/194.html. Das war vor der Umbenennung.
      Ausserdem wird auch noch der SXR`Z gehandelt. Dabei handelt es sich offensichtlich um ein Zertifikat.
      http://aktien.wallstreet-online.de/756664.html

      hat das geholfen?
      hang loose
      ;)dgni
      Avatar
      schrieb am 07.08.07 15:57:42
      Beitrag Nr. 1.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.057.776 von cienfuego am 06.08.07 22:58:32Denk ich auch. Bis die Tage, im Herbst oder so. :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.08.07 17:24:15
      Beitrag Nr. 1.108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.065.437 von upinniemi am 07.08.07 15:57:42Hallo,

      also seit dem ich die Aktie habe kennt sie nur einen Weg, den nach unten, glaube nicht an 20 CA$ am Jahresende:(

      Smarty
      Avatar
      schrieb am 07.08.07 17:50:05
      Beitrag Nr. 1.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.061.367 von kgunther am 07.08.07 11:02:16Moment, du has Recht. Hier oben steht SXR Uranium one CA87112P1062.

      Bei mir im Muster Depot ist das URANIUM ONE CA91701P1053
      ??????????:eek::confused:
      Avatar
      schrieb am 07.08.07 18:04:44
      Beitrag Nr. 1.110 ()
      also klärt mich mal bitte auf
      was ich so mitbekommen hab sinkt der uran preis? darum geht der uranium one aktie auch nicht gut.. die übernahmen sind alle durch oder??

      dh es liegt jetzt nur mehr allein daran endlich mal uran zu fördern und zu verkaufen wennich das richtig verstanden habe.. aber wieso springen tag für tag für tag leute ab und verkaufen wie wild?? was haben die für einen grund??
      Avatar
      schrieb am 07.08.07 20:06:05
      Beitrag Nr. 1.111 ()
      oje

      SXR: Price Change % Change Volume Day High/Low
      11.12
      -0.73 -6.16% 4,094,932 11.99 / 11.02
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 05:53:55
      Beitrag Nr. 1.112 ()
      Das Gemetzel zur Zeit ist einem fast unheimlich. Habe eine Korrektur bis € 8,00 höchstens erwartet. Im Moment ist es nicht absehbar wann der Wendepunkt erreicht wird. Auf längere Sicht aber werden wir wieder explosionsartig steigen.
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 10:06:07
      Beitrag Nr. 1.113 ()
      Die Frage ist nur: WANN?

      Persönlich gehe ich davon aus, dass die Shortseller in sehr naher Zukunft covern werden. Welchen Sinn macht es, eine Aktie leer zu verkaufen, die bereits 40% korrigiert hat und fundamental auf lange Sicht (12 Monate +) wirklich vielversprechend und gut positionieret ist.

      Uranium One ist ein Produzent, das sollte man nicht vergessen.

      Ebenso sollte dem Markt bewusst werden, dass der Spotpreis nur eine untergeordnete Rolle spielt, da das Uran durch langfristige Lieferverträge abgesetzt wird.

      Selbst von diese Kontrakte auf einen Lieferpreis von nur 50CAD pro Pfund lauten, was nur 50 % vom derzeitigen Spotpreis beträgt, wird Uranium One immernoch einen immens hohen Cash-Flow haben.

      Die Frage ist nur: Wer ist auf dem Spotmarkt außer Hedge-Fonds aktiv? AKW-Betreiber wohl kaum ?!?!?
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 15:05:13
      Beitrag Nr. 1.114 ()
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 16:13:24
      Beitrag Nr. 1.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.079.811 von VeuveClicquot am 08.08.07 15:05:13@VeuveClicquot

      netter Bericht. Nur das Ergebnis, die Liste der besten Uranfirmen kostet schlappe 95 $.

      Gut findet er historische Daten in USA (reichlich vorhanden bei Energy Metals), und ISR (auch bei Energy Metals).

      Dann klagt er darüber, wie schwer es ist, \"Brecher\" zur Weiterverarbeitung von normal gefördertem Erz zu bauen.
      Sowas habe ich noch nie gehört, da habe ich wohl eine Lücke.
      SXR scheint das ja hinzubekommen in Südafrika und Kasachstan?

      Ich wage es mal, mein Halbwissen hier zu schreiben, weil hier ja sonst nicht so viel geschrieben wird.

      Gruß
      Rad
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 16:20:43
      Beitrag Nr. 1.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.081.278 von Radikalinsky am 08.08.07 16:13:24ich wette um $ 95, daß Uranium One auf der Liste ist :D:D:D

      im Bericht wird vor allem vor windigen Explorern gewarnt, von denen 90 % niemals trockenes Land sehen werden -ganz im Gegensatz zu diesem Wert hier
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 16:44:09
      Beitrag Nr. 1.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.081.278 von Radikalinsky am 08.08.07 16:13:24
      In den USA gibt es 4 "Brecher".
      Uranium One hat eins davon (!), wollte ursrünglich zwei Brecher akquirieren, aber am Jahresanfang floppte ein Deal. Was könnte mit Brecher gemeint sein? Was gibt es nur 4mal in den USA? Über die Formulierung habe ich mich auch gewundert.

      ISR/ISL > darauf ist Uranium One spezialisiert, genauer gesagt auf günstigste Uranförderung (~80% ISL/ISR). Durchschnittliche Förderkosten etwa 12€. Zum Vergleich: Forsys hat etwa 250% höhere Förderkosten (~40€).

      Brecher = Mühle
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 18:15:10
      Beitrag Nr. 1.118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.081.278 von Radikalinsky am 08.08.07 16:13:24Selbst auf die Gefahr in, dass ich Dir was Bekanntes mitteile kopiere ich einen Auszug aus Ökoinventar der Entsorgungsprozesse von Baumaterialien

      Dort heißt es unter

      7.2. Zerkleinern
      7.2.1. Brechen
      Sortiermaschinen zerkleinern das aufgegebene Sortiergut, um eine bessere Trennung zu erreichen. Es gibt verschiedene mechanische Brechverfahren. Beim verbreiteten Prallbrecher wird das Brechgut auf eine vertikal rotierende Konstruktion gegeben. Diese schleudert das
      Material mit hoher Wucht auf Prallplatten. Beim Backenbrecher wird das Brechgut zwischen einem feststehenden und einem rhythmisch bewegten "Kiefer" zermahlt.

      http://www.empa-ren.ch/ren/Projekte_Umwelt/Pdf%20Umwlt/entso…

      Zumindest habe ich Deine Frage so verstanden. Falls ich da falsch liege lass es mich wissen. Oder wunderst Du Dich nur über Schwierigkeiten zum Besorgen eines Brechers?

      hang loose
      ;)dgni
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 19:26:20
      Beitrag Nr. 1.119 ()
      Bei Uranium One reicht das Short-Interest für volle drei Tage Umsatz nur zur Eindeckung!
      Die Zahlen zur Darlegung der "Kurs-Kriminalität":

      Outstanding: 363,839,677
      Short Interest: 12,071,270
      Relation: 3,31%


      Denison & Cameco wurden auch ins Visier genommen. Stand 31.07.
      Das ist derzeit allgemein trendy.
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 20:33:13
      Beitrag Nr. 1.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.085.127 von VeuveClicquot am 08.08.07 19:26:20Abpfeifen, abpfeifen bevor wir im Minus landen :D
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 20:53:34
      Beitrag Nr. 1.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.086.365 von upinniemi am 08.08.07 20:33:13Meine SXR Uranium ( Uranium One ) wird sicher ein Gewinner der Uranium - Story sein. Uranium One ist bestens positioniert ( grosse Ressourcen, niedrige Kosten, Finanzstark, diversifiziert ) und wird super performen.Die heutigen Kurse sind Kaufkursen.

      Bitte Artikel von Heute über Uran in Rohstoffwelt.de vom heute lesen.
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 21:21:22
      Beitrag Nr. 1.122 ()
      na ja, 3 % short interest ist noch nicht soo viel. GM hat mehr. und zu viel shorts wäre für mich auch kein gefahr - die mussen auch gedeckt werden. was mir sorgen macht ist allgemeine marktlage - ich habe sogar sorgen dass irgendeine hedge fond in die aktie investiert ist und jetzt muss diese dringend abverkaufen wegen margin calls oder liquiditätsproblemen.
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 22:49:57
      Beitrag Nr. 1.123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.087.167 von alexl1973 am 08.08.07 21:21:22Hallo,

      hab den Artikel gelesen, interessant und ermutigend,

      gehoert uranium one zu den 20 Favoriten?

      Hat jemand die 95$ investiert?

      smarty
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 23:08:02
      Beitrag Nr. 1.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.083.820 von dgni am 08.08.07 18:15:10@dgni

      ich habe mich über das Wort gewundert. Im Englischen verstehe ich es besser. Also da gibt es 2 Arten von mills, die eine zermahlt das Erz, die andere ist eher eine Chemiefabrik, die aus dem Erz das Metall in eine konzentriertere Form bringt (bei uns eben Yellowcake).
      Ich habe mich auch darüber gewundert, daß es so schwer sein soll, so eine Anlage zu bauen. Auch nicht schwerer als eine Mine oder sonst eine Fabrik, wegen der Strahlung und Umwelt und Genehmigungen usw.
      Die Technik gibt's seit Jahrzehnten, man braucht halt einen Haufen Geld. Schön, wenn man schon einen Brecher hat, aber nicht nötig.

      Vielen Dank für die Antworten.
      Radikalinsky
      Avatar
      schrieb am 08.08.07 23:45:24
      Beitrag Nr. 1.125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.088.202 von smartdd am 08.08.07 22:49:57
      ;) Zu 99,99% ist Uranium One unter den 20 Favoriten dieser Adresse.

      Uranium One Group:

      SXR Uranium One
      +
      UrAsia
      +
      EnergyMetals
      +
      JV´s :
      +
      Pitchstone Exploration
      +
      Uranium Power
      +
      Powertech Uranium (EMC)
      +
      BlueRock Resources (EMC)
      +
      High Plains Uranium (EMC)
      +
      Magnum Uranium (EMC)
      +
      Thelon Ventures
      (EMC)
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 08:23:39
      Beitrag Nr. 1.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.087.167 von alexl1973 am 08.08.07 21:21:22Das sehe ich auch so, deshalb warte ich erstmal ab und parke mein Cash in Staatsanleihen unter Nominalwert.
      Das generelle Problem ist, daß bei Aktien, die an nordamerikanischen Börsen gelistet sind, sehr viele auf Kredit gekauft werden, momentan sollen es ca. 3% der austehenden Aktienmenge sein. Das kann bei manchen Aktien 20% und bei anderen 0,1% sein.(Die Nettoshortzahlen sind nur die halbe Wahrheit.)
      Wenn diese Positionen aufgelöst werden, egal warum, kann das schon einen enormen Verkaufsdruck auslösen wenn zudem noch allgemein die Nachfrage schwächelt.

      Ich denke, daß die schlechten Nachrichten den schlechten Kursen folgen werden.
      Das bedeutet, daß die Konsumgüternachfrage els erstes zurückgeht (da reicht schon eine deutliche Verlangsamung des Nachfragewachstums aus) was sich im Gefolge auch negativ auf die meisten Rohstoffpreise auswirken wird.
      So sehe ich den Uranoxidpreis auf ca 90,-USD/lb zurücklaufen, die Uranaxien haben somit noch nicht ihr zyklisches Korrekturtief erreicht.

      Wenn dieses Tief erreicht ist, das könnte noch dieses Jahr, spätestens aber 2008 sein, dann sollte man wieder kaufen, denn langfristig werde die Nachfrage (außerhalb der USA) gewaltig ansteigen.
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 16:08:43
      Beitrag Nr. 1.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.063.725 von dgni am 07.08.07 13:56:50@ dgni

      Nein, das ist weiter unklar.:confused:

      Ich meine ja nicht Diskussionsgruppen. Wenn VeuveCliquot seine Charts zeigt, dann findet man da eine Korve für CCO.TO, das ist Uranium One in Toronto. Und eine andere Kurve für SXR.TO, das ist irgendwie auch Uranium One.:rolleyes::rolleyes:

      Auch wenn ich in w:o im Suchfeld "Uranium One" aufrufe, dann erscheint die Notiz an den deutschen Börsen für Uranium One, aber auch für die ominöse SXR in Toronto (Zusatz "TO"):rolleyes::rolleyes:

      Gibt es vielleicht eine Holding namens Uranium One, und die habe ich im Depot, und alle Zweiggesellschaften existieren daneben weiter, eben die alte Urasia und die alte SXR und so weiter?
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 17:21:41
      Beitrag Nr. 1.128 ()
      Das dürfte den heutigen Rückgang erklären.
      ---------------------------------------------------
      Honeymoon
      Brendan Ryan
      Posted: Thu, 09 Aug 2007

      [miningmx.com] -- URANIUM One’s Honeymoon uranium mine, which is being developed in South Australia, may be delayed by up to three months and faces a possible 20% rise in capital costs.

      This was revealed at the Diggers and Dealers Mining Forum by Greg Cochran, executive vice-president for Uranium One’s Australian and Asian operations. He told delegates the delay was likely to result from a decision to modify the technology used in the treatment plant.

      He said management would finalise within the next two weeks a decision to use pulse columns in the first stage of the recovery process instead of mixer/settlers.

      As a result the start of production at Honeymoon may be delayed from the first quarter of 2008 as initially predicted to the second quarter.

      Cochran added that the cost of the Honeymoon project which had been estimated at A$55m might be up to 20% higher. “We have been affected by the general surge in costs that has hit the entire Australian mining industry,” he said.

      Quelle: http://www.miningmx.com/special_reports/conf_cover/digg_deal…
      ---------------------------------------------------

      ak90
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 17:43:00
      Beitrag Nr. 1.129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.098.745 von ak90 am 09.08.07 17:21:41das ist genau das, was wir jetzt brauchen:
      super börsenumfeld und dann noch meldungen von verzögerungen. auf neue verluste mit uranium one. die wird man ganz schön lange halten müssen, bis mal was bei rum kommt.
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 18:24:37
      Beitrag Nr. 1.130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.099.130 von BoersenPunk am 09.08.07 17:43:00Genau,

      wer meint die Firma/Aktie jetzt zu kaufen, der irrt sich.
      Es werden noch tiefere Kurse kommen, denn die brauchen bald viel Kapital um die Projekte zur Produktion zu bringen.
      Die Frage ist bei denen woher nehmen, Kap-Erh. , Kredite ????

      Bei umgerechnet ca. 6,00 Euro könnte man mal kleine Posi aufbauen.
      Das kann aber noch dauern.;)
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 18:31:46
      Beitrag Nr. 1.131 ()
      muss aber sagen, bei dem heutigen weltweiten boersengemetzel, siehts so schlecht momentan nicht aus, kann aber noch werden
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 19:58:01
      Beitrag Nr. 1.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.099.988 von kaffeefan am 09.08.07 18:24:37Hallo Kaffeefan,
      schön Dich hier zu sehen. Ich "kenne" Dich nur vom moly-thread.

      Zu den Finanzen: Uranium One hat ein Cash von ca. 685 Mio. $; vgl. letzte Präsentation auf Seite 14 - http://www.uranium1.com/uploads/presentation/EuropeanRoadsho….
      Ich denke, dass das ausreichend ist, zumal Froneman - wenigstens in diesem Jahr - keine weiteren Firmenübernahmen plant.
      Viele Grüße
      Surge
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 20:01:50
      Beitrag Nr. 1.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.099.988 von kaffeefan am 09.08.07 18:24:37Guten Tag!

      Du rockst ja hier gewaltig ab!

      ...zum Glück kennen wir uns bereits :laugh:

      Gegenfrage:

      Was macht man mit den Einnahmen aus dem Verkauf von 2,5Mio Pound Uran und zusätzlich etwa 3/4 Milliarde Cash?
      Ich denke, Du blickst genug durch!

      :eek:]http://www.uranium1.com/uploads/presentation/SA_AnalystBrie…

      Auf Wiedersehen!
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 20:17:50
      Beitrag Nr. 1.134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.101.806 von broker-surge am 09.08.07 19:58:01;) Warst schneller als ich.

      Demnächst verschwindet das Kürzel SXR komplett. Dann gilt: UUU(.TO)

      ]http://www.uranium1.com/uploads/articles/U1_ChangeofName.pd…

      Der Aktienumtausch betrifft uns nicht. Das hatten wir in Germany bereits mit der neuen ISIN.
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 20:22:30
      Beitrag Nr. 1.135 ()
      schon blöd vor 9 tagen in der präsentation wird noch geschrieben das honeymoon anfang 2008 zur produktion kommt und jetzt wirds nochmal um 3monate verschoben. das hätten sie doch auch gleich schreiben können... naja egal
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 21:11:37
      Beitrag Nr. 1.136 ()
      Wird gut abgeladen. Volumen stimmt noch nicht. :cool:
      Avatar
      schrieb am 09.08.07 22:25:50
      Beitrag Nr. 1.137 ()
      Der Immobilien-Markt ist das kleinere Übel.
      ABER wenn immer mehr Hedger ihren Karren gegen die Wand fahren, kann der kaffeefan bald bei 5€ Uranium One einsammeln. Aber dann werden noch so manch andere Papiere als Serviette herumgereicht!

      Hochmerkwürdig:

      Dafür das doch so viele Europäer UrOne-Aktionäre seien sollen,
      wird der Kurs in CAN mächtig runtergeprügelt. Interassanterweise wurde unter 11$ keine SL-Lawine ausgelöst, worauf es die Blutsauger ausgelegt hatten. Schon länger immer wieder dasselbe Bild zum Schluß: ROT und BLAU prügeln sich die Papiere hin und her



      Das sind zum Schluß GARANTIERT keine notleidenden Hedger, die verkaufen müssen!
      Das sind für mich Aktienblutsauger.

      Wie soll man das Ganze langsam sehen:

      Als Megakontraindikator oder einfach als...

      ...es kommen derzeit genug Gründe in Frage. Kann sich jeder aussuchen.

      Thema Honeymoon: Das ist doch der kleinste Fisch gemessen an Kapazitäten. UrOne hat insgesamt fünf Standbeine für 2008.



      Wie soll es nun weiter gehen? Wollen wir mit shorten?
      Bei 4 € können wir wieder einsammeln. Ab 10€ fangen wir wieder mit shorten an. Doppelt verdient sich besser.
      Avatar
      schrieb am 10.08.07 11:20:32
      Beitrag Nr. 1.138 ()
      Keine Panik. Heute Zukauf zu 7,25€. :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.08.07 11:58:35
      Beitrag Nr. 1.139 ()
      ich blicke gerade, auch nach den übernahmen und mergers bei uranium one nicht mehr durch.

      hätte vielleicht jemand die aktuelle marktkapitalisierung zur hand?

      vielen dank im voraus.


      mfg
      Avatar
      schrieb am 10.08.07 12:01:30
      Beitrag Nr. 1.140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.111.998 von Sstocktrader am 10.08.07 11:58:35http://www.stockhouse.ca/comp_info.asp?symbol=SXR&table=list
      Avatar
      schrieb am 10.08.07 12:01:52
      Beitrag Nr. 1.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.111.998 von Sstocktrader am 10.08.07 11:58:35http://www.preciousmetalresources.com/canadian/uranium/marke…
      Avatar
      schrieb am 10.08.07 12:10:30
      Beitrag Nr. 1.142 ()
      thanx, ist also mit knapp 2,5mrd€ bewertet.
      Avatar
      schrieb am 10.08.07 14:11:51
      Beitrag Nr. 1.143 ()
      Ist denn das so schwer ein Papier zu bewerten?

      HIER sind ALLE Antworten auf ALLE Fragen.

      Ansonsten verweigere ich bei dem Kurs jegliche Argumentation,
      wenn ich sehe, wie die UrOne Papiere abgefackelt werden.
      Sind denn noch so viele Zocker drin?

      Bei echten Anlegern würde der Kurs nicht so einknicken!
      Avatar
      schrieb am 10.08.07 16:21:18
      Beitrag Nr. 1.144 ()
      Ich sag mal: Bei Null ist Schluß. :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.08.07 16:50:14
      Beitrag Nr. 1.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.993.848 von upinniemi am 02.08.07 21:47:12So, die 10 c$ sind da.
      Avatar
      schrieb am 10.08.07 18:06:12
      Beitrag Nr. 1.146 ()
      Noch ein Letztes: Sieht gut aus, hoffentlich halten wir das Niveau.
      Bier gibts auch nicht mehr, also tschö. :D
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 02:34:12
      Beitrag Nr. 1.147 ()


      ]http://biz.yahoo.com/cnw/070810/uranium_one_owns_emc.html?.…

      Am 13. August werden die EnergyMetals Papiere letztmalig gehandelt.
      Dann gehört somit EnergyMetals nach UrAsia ebenso der Vergangenheit an.





      Nun, wie wird sich das im aktuellen Umfeld spontan auswirken?
      Kann man sich aussuchen:

      Möglichkeit ► ]http://www.executershome.de/seiten/zeugs/antwort-links/Reis…

      Möglichkeit ► ]http://www.in-my-humble-opinion.de/images/lebensinhalt_kauf…

      Bei Möglichkeit B käme noch der Faktor Short Squeeze dazu.
      Avatar
      schrieb am 11.08.07 12:40:32
      Beitrag Nr. 1.148 ()
      Tja, im Moment macht das mit den Aktien wirklich keinen Spaß.

      Mein ganzes Depot ist abgerutscht. Insgesamt bin ich noch optimistisch eingestellt und glaube an die allgemeine Übertreibung der Märkte, demnach steckt im globalen Abschmieren viel Panik und es sollte anschließend wider eine langsame Erholung eintreten. Wann diese Finanzkrise ausgestanden ist, läßt sich nur schwer deuten, deshalb werde ich vorerst still halten und weder verkaufen, noch nachkaufen.
      Nächste Woche habe ich sowieso keine Zeit irgendwelche Kurse zu verfolgen - ist vielleicht auch besser so!

      Im Moment brummt die Wirtschaft noch, hoffen wir mal, dass es weiter so bleibt.
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 14:33:30
      Beitrag Nr. 1.149 ()
      Heute eine Erholung sehr wahrscheinlich. Für kurzfristige trader eine Möglichkeit auszusteigen. ich bleibe aber doch noch paar monate dran, vor 20 $ verkaufe ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 15:46:46
      Beitrag Nr. 1.150 ()
      Uranium One winds up Energy Metals acquisition
      Related articles
      Uranium One names UrAsia's Robin Merrifield CFO
      Toronto- and Johannesburg-listed uranium-miner Uranium One has named Robin Merrifield as its new CFO, replacing Jean Nortier, who has been...
      Uranium One receives Canadian competition certificate for Energy Metals deal
      The world's second-biggest uranium firm by market capitalisation, Uranium One, has received what "amounts to" Canadian competition...
      Home-grown uranium-miner makes yet another acquisition – and has appetite for more
      Uranium One shareholders approve name change
      Uranium One agrees to buy Canada-based Energy Metals
      By: Matthew Hill
      Published: 13 Aug 07 - 9:17
      JSE- and TSX-listed uranium producer Uranium One and Canadian Energy Metals Corporation (EMC) announced on Monday that Uranium One had completed its $1,59-billion acquisition of EMC, first unveiled in June.

      Former EMC chairperson William Sheriff and former EMC nonexecutive director William Lupien have joined Uranium One’s board, the companies said in a joint statement.

      Former EMC president and CEO Paul Matysek had been appointed Uranium One Americas executive VP.

      The common shares of EMC have ceased trading on the NYSE and would cease trading on the TSX at the close of trade on Monday.

      EMC is based in Canada, but owns several US uranium projects.

      Uranium One owns assets in South Africa, Australia, Canada, the US, and Kazakhstan.
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 15:47:13
      Beitrag Nr. 1.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.382 von bödel am 13.08.07 15:46:46Quelle:http://www.miningweekly.co.za/article.php?a_id=114479
      Avatar
      schrieb am 13.08.07 23:12:50
      Beitrag Nr. 1.152 ()
      Hört sich gut an. Mal sehen was Mr. Markt daraus macht.:
      The net loss for the quarter ending June 30, 2007 was $13.7 million, or $0.04 per share. This compares to a net loss of $32.2 million, or $0.15 per share for the quarter ending July 31, 2006.

      Highlights for quarter ending June 30, 2007 include:

      - Revenues of $23.3 million from the sale of 244,200 pounds U(3)O(8),
      representing an average realized uranium price of $95 per pound
      - Earnings from mine operations of $19.2 million
      - Attributable production of 452,200 pounds U(3)O(8)
      - Cash cost per pound sold was approximately $8 per pound(1)
      - The UrAsia Energy Ltd. transaction and the acquisition of the uranium
      assets of U.S. Energy Corp. were completed during the quarter
      - The acquisition of Energy Metals Corporation was completed subsequent
      to the end of the quarter

      Uranium One recorded revenue of $65.0 million for the six months ending June 30, 2007 compared to revenue of $17.3 million for the six months ending July 31, 2006. Earnings from mine operations were $49.0 million for the six months ending June 30, 2007 compared to $6.0 million for the six months ending July 31, 2006. For the six months ended June 30, 2007, the net loss was $5.7 million, or $0.02 per share compared to a net loss of $44.2 million, or $0.20 per share for the six months ending July 31, 2006. Attributable production of U(3)O(8) was 940,200 pounds for the six months ending June 30, 2007, which represents an 8% increase over attributable production of 867,200 pounds for the six months ending July 31, 2006. The cash cost per pound sold was approximately $11 per pound for the six months ending June 30, 2007 compared to a cash cost per pound sold of approximately $12 per pound for the six months ending July 31, 2006.

      Commenting on the results, Uranium One's President and CEO Neal Froneman said:

      "Uranium One's sales of uranium from Akdala proves that we have one of the best contract books in the industry with an average realized price of $95 per pound sold during the quarter. Our contract book has allowed us to achieve solid revenues and earnings from mine operations for the six months ending June 30, 2007. From this sound platform of low cost production from Akdala, and with sales from new production expected at Dominion, South Inkai, Kharasan and Honeymoon over the upcoming quarters, Uranium One offers its shareholders excellent leverage to the current price for uranium. In addition, these results demonstrate tangible progress that our operational and project development teams have made toward our goal of becoming one of the world's top five, low cost international uranium producers."
      Avatar
      schrieb am 14.08.07 00:34:44
      Beitrag Nr. 1.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.633 von alexl1973 am 13.08.07 23:12:50wird auch Zeit, daß vernünftige Aussagen auf dem Tisch sind. Weiter abwärts wäre hart und unverständlich gewesen.cf
      Avatar
      schrieb am 14.08.07 10:25:19
      Beitrag Nr. 1.154 ()
      Was wird das gegen Schluß gewesen sein mit 1,5 Mio Shares?



      Margin Call? ...oder Schluß :eek: buchung ? ...oder System :laugh: überlastung?

      Insgesamt wurden über 8Mio Papiere vom Markt aufgesaugt und das in so einem Umfeld.
      Avatar
      schrieb am 14.08.07 11:08:59
      Beitrag Nr. 1.155 ()
      Ab heute:





      ]
      http://www.energymetalscorp.com/s/home.asp][b



      und



      .......

      .......► ]http://www.uranium1.com/indexn.php][b





      Welcome Ex-EnergyMetals-Shareholder !
      Avatar
      schrieb am 14.08.07 12:47:47
      Beitrag Nr. 1.156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.147.986 von cienfuego am 14.08.07 00:34:44so wie es heute intraday in europe ausseiht, gefällt gestrige bericht dem markt doch nicht so richtig.
      Avatar
      schrieb am 14.08.07 13:27:16
      Beitrag Nr. 1.157 ()
      Ich würde sagen: Das hängt mit dem Uran(spot)preis zusammen.

      In so einem Umfeld kann man ohenehin nur noch wild spekulieren:

      Immo- und/oder Hedgetheater?
      Uranpreis-Zirkus und/oder Hardcore-Shortseller?


      Für jede Phantasie etwas dabei. Genug Stoff um noch mehr Ängste zu schüren.
      Ich finde, man kann z.Zt. gar nichts bewerten. Alles Psychologie!
      ...ausser dem steigenden Energiebedarf - das ist Realität.
      Avatar
      schrieb am 14.08.07 22:03:21
      Beitrag Nr. 1.158 ()
      Bad news? :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.08.07 11:26:16
      Beitrag Nr. 1.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.151.117 von VeuveClicquot am 14.08.07 11:08:59Danke VeuveCliquot.

      Da fühle ich mich nun angesprochen und werde Uranium one demnächst
      aufstocken, aber erst auf dem Weg nach oben. Time will tell.

      Gruß
      Dere
      Avatar
      schrieb am 15.08.07 16:21:31
      Beitrag Nr. 1.160 ()
      Sch..........ade :laugh: habe wohl gestern zu früh aufgestockt :look:
      Avatar
      schrieb am 16.08.07 09:51:53
      Beitrag Nr. 1.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.153 von daqsty am 15.08.07 16:21:31Nur gut, daß VeuveCliquot nicht den Humor verliert! :D

      Da die Aktie fundamental wenigstens das Doppelte wert ist, habe ich heute noch einmal nachgekauft. So billig kriegen wir
      U-One nie wieder! :cool:

      Oder etwa doch? :eek::eek::eek:

      Na, egal, dann kaufe ich eben bei Fünfkommanochwas noch einmal ein! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.08.07 10:11:04
      Beitrag Nr. 1.162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.179.601 von kgunther am 16.08.07 09:51:53...aus meiner sicht steht der selloff beim dax noch bevor, dann werden viele auch rohstoffe weiter schmeissen:D
      cura
      Avatar
      schrieb am 16.08.07 11:08:00
      Beitrag Nr. 1.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.166.344 von Dere am 15.08.07 11:26:16;) Hallo Dere!

      Mit kaufen oder verkaufen ist es schon so eine Sache z.Zt.
      Ein Ausverkauf schließe bei dem Verlauf nicht aus, allerdings stimmt das wieder positiv:



      Hypothekenkrise - Amerikanische Manager kaufen eigene Aktien
      Von Norbert Kuls, New York - 15. August 2007

      Die Krise am Hypothekenmarkt löst Unsicherheiten an der Börse aus

      Die von der Krise im amerikanischen Hypothekenmarkt ausgelöste Unsicherheit an den amerikanischen Börsen führt zu unterschiedlichen Reaktionen verschiedener Anlegertypen. Spitzenmanager von Unternehmen kaufen vor dem Hintergrund gefallener und stark schwankender Aktienkurse verstärkt Aktien des eigenen Konzerns. Das gilt als positives Signal für die Börse, weil diese Personen in der Regel die Verfassung des Unternehmens gut einschätzen können. ► ]http://www.faz.net/s/Rub034D6E2A72C942018B05D0420E6C9831/Do…

      So wie von CEO Froneman auch bereits praktiziert, bei ~11$.
      Avatar
      schrieb am 16.08.07 11:23:54
      Beitrag Nr. 1.164 ()
      :eek: Ich gehe mich wieder anstellen. Bei 7,xx habe ich zugegriffen. Eine 6,xx und 5,xx Position könnten auch nicht schaden. Ich verbillige normalerweise nicht, aber UraniumOne ist eine absolute Ausnahme, weil

      absolute Übertreibung bei Uranium One. Ein weiteres Problem (zu den aktuellen) bei vielen Rohstoffplayern ist, daß diese Geld brauchen. Auf Grund der "Weltuntergangsumstände" dürfte dies für manche Betriebe ein richtiges Verwässerungsproblem mit richtig schlechten Konditionen darstellen. Niemand will etwas von Finanzierung derzeit hören. Das stellt bei vielen Playern ein Zusatzproblmen dar.

      So wie die Börsianer nun mal sind: Das artet in einen Rundumschlag aus.

      Uranium One braucht von niemandem Geld. Der CahsFlow wächst und ein Cashbestand von 3/4 Mia $ ist zusätzlich in der Kasse. Zieht mal den Cashbestand von der MK ab, was bleibt übrig ???

      Wenn es so weiter geht, ist Uranium One an der Börse bald weniger Wert, als der Cashbestand des Unternehmens :laugh:

      Mal sehen, was noch aus Angst & Panik im Kurs zu sehen sein wird.
      Avatar
      schrieb am 16.08.07 12:03:32
      Beitrag Nr. 1.165 ()
      ]http://www.n-tv.de/839857.html][b

      Viele Investoren verkauften ihre Papiere derzeit, weil sie einfach unsicher seien, wie weit der Markt noch nach unten gehe, sagte Yoshinori Nagano von Daiwa Asset Management mit Blick auf die Entwicklung in Japan. "Das sind schon fast Panik-Verkäufe." Er gehe allerdings davon aus, dass der Höhepunkt des Verkaufstrends bald erreicht sein werde.
      Avatar
      schrieb am 16.08.07 12:14:02
      Beitrag Nr. 1.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.181.444 von VeuveClicquot am 16.08.07 11:23:54wie ich bereits geschrieben habe, und jetzt bin ich noch sichere in meine vermutung, einige hedge fonds waren stark in uran/uran aktien investiert. viele von den haben jetzt margin calls und mussen alles, egal zu welchem preis verkaufen. das sieh man auch bei uranium one. habe heute auch noch mal zum 7,01 nachgekauft, da ich überzeugt bin dass so lange die gesamte welt nicht runter geht, wird uran gefragt. und wenn die welt runter geht - dann ist es so wie so egal. es ist doch ein witz - uran ist gerade von 130 auf 100 runter gegangen und uranium one hat fast die hälfte von makrtkapitalisierung verloren.
      Avatar
      schrieb am 16.08.07 14:54:25
      Beitrag Nr. 1.167 ()
      Der EndCrash muss her, damit ein Trendwechsel stattfinden kann.

      Gestern habe ich mich noch in den WO-Threads gewundert, daß noch so viel "Optimismus" vorhersscht. Dabei fehlt doch dem Markt immer mehr Liquidität derzeit. Wer soll wieder kaufen können? Es wurde für die aktuellen Umstände einfach zu wenig gejammert. Heute sind wir einen Schritt weiter.

      Hoffen wir auf einen baldigen Reinigungs-Donner. Dann kommt wieder Ruhe rein.

      Ich persönlich halte nur noch Uranium One und KBX. Beide brauchen kein Geld vom Kapitalmarkt. Uranium One gehört zum Energiesektor - gefragt in Krisenzeiten, ausser die Menschheit existiert nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 16.08.07 16:49:33
      Beitrag Nr. 1.168 ()
      bei 1€ kauf ich nach;)
      Avatar
      schrieb am 16.08.07 16:56:53
      Beitrag Nr. 1.169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.187.668 von smartdd am 16.08.07 16:49:33..ich bei 6 euro:D
      Avatar
      schrieb am 16.08.07 17:08:57
      Beitrag Nr. 1.170 ()
      Hallo,
      mal einiges zu Uran und zu Uranium One im speziellen aus dem kostenlosen Newsletter von aktien-review.
      Aktien im Fokus: URANIUM ONE, FORSYS, POWERTECH
      Kettenreaktion und Kernbruch, oder Strahlemann und Söhne? Ist der Uranhype vielleicht für immer vorbei, bevor er richtig begonnen hat?
      Kaum ein Sektor hat in den vergangenen Wochen und Tagen so sehr gelitten, wie der Bereich der Uranaktien. Speziell die Explorer, wie beispielsweise Ditem, Bayswater, Crosshair, Terra Ventures, Strathmore, Uranium Power, MEGA Uranium und im Grunde der gesamte ehemals strahlende Rest der U3O8-Gesellschaft, haben in wenigen Tagen inzwischen fast all das wieder verloren, was sie sich und den Anlegern in gut 15 Monaten an Wertzuwachs erarbeitet haben. Aber noch viel schlimmer wiegt der Verlust an Vertrauen, das in so einer Phase der dramatischen Korrektur, um das Wort Crash hier zu vermeiden, so bitter nötig wäre.
      Was noch im Januar der „beste Uranwert der Welt“ (so ein bekannter Bäcker, der inzwischen eher kleine Brötchen backt) war, wird nun im Zuge eines langsam fallenden Uranpreises zu einem Symbol der angeblich „wahnwitzigen“ Übertreibung im Rohstoffsektor. In den einschlägigen Internetforen machen angstdurchsetzte Gedankenspiele die Runde und man stellt hemmungslos alles in Frage, was noch vor wenigen Wochen als quasi „wissenschaftlich bewiesene Fakten“ für einen langfristigen Uranpreis jenseits der 120 $ je Pfund des gelben Kuchens sprach.
      Dazu zählte damals:
      • Eine bestehende und nicht schnell aufzuholende Lücke in der Angebots- und Nachfragesituation
      • Neue Investitionen in Kernkraftwerke, welche die Angebotskrise noch verschärfen sollten
      • Geflutete Minen, zusammenbrechende Stollen, dramatisch steigende Nachfrage und sich verzögernde Produktionsdaten
      • Kernkraft als „grüne Energie“ der Zukunft - Solar, Wasser und Wind als zu leistungsschwache Alternativen
      Erinnern Sie sich?
      Was ist davon jetzt nicht mehr richtig? Oder war das alles bereits damals Unsinn? Und so tauchen wir dieser Tage in die Untiefen des Internets und lesen dort von der Urangewinnung aus Meerwasser, die ja nun wohl schon in vollem Gange sei, der Gewinnung von brauchbarem Uran als „Beiprodukt“ in rauhen Mengen aus Kohle, Phosphat oder sonstigen Elementen oder aber der baldige komplette Ersatz von Uran durch beispielsweise Thorium. Was von diesen genannten Methoden möglich ist (so hat sich z.B. der Explorer Wildhorse aus Australien eine Lizenz erworben, um aus Kohleabfällen Uran zu extrahieren) und was eher unwahrscheinlich oder zu kostspielig sein dürfte - darauf werden wir für unsere Premium-Abonnenten in einer der kommenden Ausgaben ausführlich eingehen (zusammen mit einem erneuten sehr ausführlichen Peer Group Vergleich des Uransektors sowie der Top-10 der besten Werte). Nur eines möchten wir hier schon einmal vorausschicken:
      Ein PARABOLISCH NACH OBEN gleitender Preis eines Wirtschaftgutes wird irgendwann auch wieder fallen - und zwar mit einer recht großen Wahrscheinlichkeit auch zunächst recht deutlich. Damit konnte man rechnen - damit HABEN auch alle großen Player gerechnet. In allen Aktienboards der Welt war davon seit Dezember 2006/Januar 2007 die Rede: „Was passiert mit den Explorern, wenn der Uranpreis fällt?“ Nun ist es (endlich) soweit - ein Ereignis ist eingetroffen, mit dem jeder gerechnet hat. Doch halt: Es ist ja noch etwas anderes passiert: Wir haben eine Krise im Finanzsektor.
      Oder ist die nicht schon längst wieder ausgestanden? Der Markt meint dazu: „EGAL! Alles muss raus! Und was nach Rohstoff aussieht, erst recht!“ Und so haben wir nun im Explorersektor das größte Blutbad seit Beginn der Rohstoffhausse vor rund sieben Jahren, wobei der Boom im Uran erst Mitte 2005 begann. Eine kurze Party also. Doch ist sie jetzt wirklich schon zu Ende? Nun kam im Uranbereich der fallende Spotpreis dazu - und die Initiierung eines Kontraktmarktes, was den „Druck“ auf den Spotpreis nahm - und somit auch die Preisphantasie dämpfte. Die Palette der Uranexplorer steht IM MITTEL rund 50% von ihren Höchstkursen entfernt. Doch dabei gilt: Je weiter entfernt von der Produktion, desto schlimmer die Verluste. Auch hier gilt also, wie überall: Qualität zahlt sich aus. Wer etwas im Boden hat (am besten nach NI 43-101), der steht noch eher halbkatastrophal da.
      Doch selbst eine fertige Machbarkeitsstudie mit mehr oder weniger positiven Aussichten für den Betrieb einer Mine konnte vor herben Verlusten nicht schützen. Angst und bisweilen Panik waren in der letzen Zeit an der Börse, aber speziell am Rohstoffsektor die Ratgeber. Ein Sektor, der auf den ersten Blick im Übrigen am wenigsten mit dem mehr oder weniger kollabieren Finanzsystem zu tun haben mag. Und wir persönlich glauben auch nicht, dass die Banken in der letzen Zeit die Rohstoffpreise extrem gedrückt haben - jedenfalls nicht mehr als üblich. Denn zum einen sind die „weichen“ Rohstoffe, wie Weizen, Soja, Kaffee und die berühmte Milch ungebremst in den Himmel geschossen, was für die noch immer „Papier-Geldgläubigen“ Konsumenten sicherlich wesentlich schwerer wiegt, als ein steigender Uranpreis und deshalb ganz und gar nicht im Sinne der FED oder andere Zentralbanken liegen dürfte. Und zum anderen hatten die Banken genug damit zu tun, hunderte von Milliarden Dollars in den Geldkreislauf zu pumpen. Wir glauben eher daran, dass es eine giftige Mischung aus professionellen Tradern und Shortsellern ist, die mit ihren nicht minder giftigen (und unfassbar teuren) Computerprogrammen zur Zeit den Markt nach Tradingsignalen absuchen und dort mit fallenden Kursen sehr schnell sehr viel Geld verdienen können. Das ist im übrigen eine ganz normale und wirtschaftlich auch sehr vernünftige Sache, denn fallende Preise sind zumindest an den Rohstoffmärkten grundsätzlich in einem zweiten Zyklus das Signal für steigende Gewinne in den produzierenden Sektoren und damit wieder die Basis für steigende Aktienkurse. Doch sind die Reaktionen bei den Uranexplorern und Produzenten gerechtfertigt?
      Sehen wir uns einmal FORSYS METALS AN:
      CHART
      Es ist schön zu erkennen, dass man seit dem rasanten Anstieg der Uranexplorer-Aktienpreise nun fast wieder den gesamten Boden verloren hat. Und dies TROTZ einer Machbarkeitsstudie. Oder gerade WEGEN dieser? Dazu können unsere Abonnenten im aktien-review am Montag mehr erfahren. Natürlich auch, ob man zu solchen Preisen hier einsteigen kann, oder ob man noch etwas warten sollte. Denn wir haben uns die Aktie einmal genau angeschaut.
      Uranium One (früher SXR) ist für uns, und dies haben wir an andere Stelle bereits mehrfach betont, das Maß aller Dinge im Uranbereich - zumindest, was die SOLIDITÄT und das FUNDAMENTAL BEGRÜNDETE WACHSTUM DES AKTIENKURSES betrifft: Der Wert hat das Stadium des Explorers noch nicht allzu lange verlassen, man hat sich weltweite Assets zusammengestellt, mit zum Teil exzellenten Urangehalten und produziert buchstäblich „was das Zeug hält“, um in der ersten Produktionsphase von den (noch?) sehr hohen, in den letzten Monaten buchstäblich „parabolisch“ in die Höhe geschnellten Uranspotmarktpreisen zu profitieren. Man hat langfristige Abnehmerverträge, extrem niedrige Produktionskosten aufgrund sehr guter Grades, atemberaubende Uranmengen im Boden - und eine Menge Cash dazu. Dazu die abgewickelte Übernahme von Energy Metals und jüngste Quartalszahlen, die buchstäblich aufhorchen ließen: Umsatz: 23 Mio. für das zweite Quartal, bei 244.000 verkauften Pfund Uran. Gewinne durch die Mine bei 19,2 Mio. $ im selben Zeitraum. Umsatz in den ersten 6 Monaten: 65 Mio. $.
      Und hier der Kursverlauf:
      CHART
      Sie sehen: Dieser Chart sieht, trotz aller auf den ersten Blick starker Daten, zunächst überhaupt nicht gut aus. Weitere Analysen dazu folgen für unsere Abonnenten in einer unserer kommenden Ausgaben.
      Doch vergleichen Sie diesen Chart mit Powertech, unserem Uranbrötchen aus der Aktienbäckerei:
      CHART
      Von Knapp 3 Euro laufen wir nun auf die 1-Euro-Marke zurück. Das ist hart. Wobei wir Powertech durchaus nicht als Luftnummer betrachten: Es handelt sich hierbei um einen soliden Wert, den man sogar in Kanada mit einigem Wohlwollen betrachtet, da man auf recht gut definierte Ressourcen blicken kann.
      Oder nehmen Sie Bayswater Uranium: Gute Assets in allen wichtigen Urangebieten, ein Merger und die Aussicht auf baldige Produktion. Doch es hilft alles nichts, der Kurs hat immer Recht. Oder doch nicht? Im Augenblick regiert die Angst und bei vielen Werten eine aus unserer Sicht vollkommen übertriebenen Angst vor langfristiger Unrentabilität. Bei anderen Uranwerten, die mit hohen Produktionskosten und langfristig hohen Uranpreisen rechnen, muss man natürlich gründlich über sein Investment nachdenken. Uran ist kein Gold - und auch kein Silber. Uran ist Energie und ein Politikum noch dazu. Deshalb bleiben Sie am Ball und lesen Sie unsere nächste Vollausgabe des Aktien-Review.
      Denken Sie an das kommende Silberspecial mit den 20 besten Silberwerten der Welt - das bedeutet GERADE JETZT bares Geld für sie!

      Es gibt so Tage, da liest man besonders gerne Etwas Positives über die Aktie, in der man investiert ist.
      VG FRIESDORF
      Avatar
      schrieb am 16.08.07 20:33:18
      Beitrag Nr. 1.171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.188.076 von Friesdorf am 16.08.07 17:08:57:eek:
      Avatar
      schrieb am 17.08.07 09:49:21
      Beitrag Nr. 1.172 ()
      Handelsplätze von Uranium One? Schluß Kanada bei 10,20 c$.
      Avatar
      schrieb am 18.08.07 09:33:10
      Beitrag Nr. 1.173 ()
      Uranium one hat um die 10 kandische Dollar eine starke Unterstützung aufgebaut. Der Umsatz ist immer noch sehr hoch.
      Hier sind immer noch etliche Hedgefonds die Ihre Papiere verkaufen müssen. Erst wenn diese Verkäufe alle abgeschlossen sind, dann werden wir wieder explosiv steigen.
      Nach meiner Meinung wird es noch leicht abwärts/seitwärts in den nächsten 3 Monaten gehen.
      Aber der letzte Quartalsbericht zeigt jetzt schon das Potenzial was in dieser Aktie steckt. Im März/April 2008 ist alles überstanden und wir werden dann kurz vor dem Allzeithoch stehen, dies überwinden und Richtung Norden marschieren.
      Avatar
      schrieb am 18.08.07 20:54:04
      Beitrag Nr. 1.174 ()
      Hallo Uranium One Freunde,

      ich habe heute Post vom Oxford Club bekommen.
      Wenn mich nicht alles täuscht, dann fällt die Beschreibung auf Euren Titel: Uranium One.
      Soweit meine Recherchen ergeben haben, empfielt auch Wahrer Wohlstand und ich glaube Taipan diesen Titel.
      Was glaubt Ihr, wie wird sich der Uran-Preis entwickeln?

      Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

      Vielen Dank, Mikrokosmos
      Avatar
      schrieb am 19.08.07 06:37:52
      Beitrag Nr. 1.175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.219.463 von Mikrokosmos am 18.08.07 20:54:04Uranium One hat feste Lieferverträge abgeschlossen, wodurch der Großteil der Produktion schon verkauft ist. Hierdurch ist eine Topmarge sichergestellt. Wohin der Uranpreis gehen wird kann man im Moment nicht sagen. Zur Zeit konsoldiert am Markt alles.
      Urasia (in Uranium One aufgegangen) hat Anfang des Jahres einen Liefervertrag in Höhe von 95,00 Dollar mit einem Kunden abgeschlossen, wurde damals im Forum geschrieben.
      Nun kann sich wohl jeder denken, das der Uranpreis höchstens bis 70,00 Dollar einbrechen könnte. Nach oben sind wie immer keine grenzen gesetzt.
      Avatar
      schrieb am 19.08.07 10:16:29
      Beitrag Nr. 1.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.220.096 von skorpion6211 am 19.08.07 06:37:52Der Uranpreis kann höher oder niedriger sein - das verändert nur den Gewinn-Hebel bei Kosten von 10-14 Dollar pro lb, je nach Projekt!
      Avatar
      schrieb am 19.08.07 10:44:30
      Beitrag Nr. 1.177 ()
      Klasse, vielen Dank für Eure Antworten.

      Wenn ich richtig recherchiert habe, ist die Empfehlung vom Wahrer Wohlstand tatsächlich Uranium One.
      Kann mir das jemand bestätigen?

      Wie schätzt Ihr den weiteren Verlauf an der Börse für UrOne?

      Gruß, Mikrokosmos
      Avatar
      schrieb am 19.08.07 12:25:38
      Beitrag Nr. 1.178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.220.858 von Mikrokosmos am 19.08.07 10:44:30Hallo Mikrokosmos,

      die von dir erwähnte Post vom Oxford Club (Werbebrief) erhielt ich gestern auch. Sie ist (bis auf minimalste redaktionelle Änderungen) identisch mit früheren Zusendungen des Oxford Clubs, u.a. vom März dieses Jahres, und auch nach meinen damaligen Recherchen konnte es sich dabei nur um Uranium One handeln (bzw. früher eben um die frühere SXR Uranium One).
      Zu Wahrer Wohlstand: Ebenfalls aus einem Werbebrief vor einigen Monaten (da ging es um Arafura) weiß ich, dass Wahrer Wohlstand im Oktober 2006 SXR Uranium One zum Kauf empfohlen hatte.
      Zu Taipan: Die hatten Uranium One ebenfalls auf ihrer Empfehlungsliste, allerdings schon seit einiger Zeit nicht mehr, da sie bei ca. 14 CAD ausgestoppt wurden.

      Gruß, ricwun
      Avatar
      schrieb am 19.08.07 12:58:47
      Beitrag Nr. 1.179 ()
      Wahrer Wohlstand empfiehlt folgende Rohstoffaktien zu Ausverkaufspreisen:

      Arafura Resources – Kaufbasis: 0,70 bis 0,80 Euro
      Altius Minerals – Kaufbasis: 9,50 bis 11,- Euro
      Cash Minerals – Kaufbasis: 0,40 bis 0,45 Euro
      Denison Mines – Kaufbais: 5,75 bis 6,- Euro
      Fortuna Silver Mining – Kaufbasis: 1,50 bis 1,65 Euro
      Gold Fields Ltd. – Kauflimit: 9,60 bis 10,60 Euro
      International Enexco: 1,45 bis 1,60 Euro
      JNR Resources: 1,30 bis 1,45 Euro
      Pitchstone Exploration: 1,45 bis 1,60 Euro
      Powertech Uranium – Kaufbasis: 0,90 bis 1,05 Euro
      Uranium One – Kaufbasis: 6,75 bis 7,- Euro
      West Australian Metals – Kaufbasis: 0,085 bis 0,10 Euro

      Gruss, Pedro
      Avatar
      schrieb am 19.08.07 13:42:45
      Beitrag Nr. 1.180 ()
      Wow...

      Vielen Dank für die vielen Antworten.

      Werde mal sehen, b ich ein paar UOns abfischen kann.

      Die Story ist echt toll und das Unternehmen ist sehr gut aufgestellt.

      VueveCliquot (sorry, war jetzt zu faul nachzuschauen ob der Name richtig ist) hat nicht umsonst ein Chameleon in den thrad gebastelt.
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 11:51:47
      Beitrag Nr. 1.181 ()
      sieht im moment gut aus für unsere uranium one. ob es so bleibt wenn kanada auf ist?
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 12:16:15
      Beitrag Nr. 1.182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.226.186 von alexl1973 am 20.08.07 11:51:47Steht für mich etwas zu hoch. Sind ca. 10,90 c$. :cool:
      Es wird doch immer gerne etwas abverkauft in Kanada. Für
      etwas mehr Info mal bei www.stockhouse.ca vorbeischaun.
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 12:16:25
      Beitrag Nr. 1.183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.226.186 von alexl1973 am 20.08.07 11:51:47Steht für mich etwas zu hoch. Sind ca. 10,90 c$. :cool:
      Es wird doch immer gerne etwas abverkauft in Kanada. Für
      etwas mehr Info mal bei www.stockhouse.ca vorbeischaun.
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 13:16:23
      Beitrag Nr. 1.184 ()
      Habe mal eine Frage...

      Sind hier ehemalige EMC-Shareholder vertreten. Wenn ja sind
      eure EMC schon und Uranium One Aktien getauscht worden?

      Bei Comdirect ist noch nix passiert.

      Gruß
      Dere
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 14:07:21
      Beitrag Nr. 1.185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.227.048 von Dere am 20.08.07 13:16:23@Dere

      bei meinen EMCs ist auch noch nix passiert (Consors).
      Mache mir aber keine Sorgen.
      Zu dem Preis will ich eh nicht verkaufen.

      Gruß
      Rad
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 15:32:14
      Beitrag Nr. 1.186 ()
      Nochmal zum Oxford Club.

      Hab den Brief auf bekommen und es muss sich um Uranium One handeln.

      In dem Werbeschreiben steht, das Uranium One in Südafrika eines der größten Weltweiten Uranvorkommen besitzt mit 146 Mio Pfund. Auf der Homepage sind aber viel weniger angegeben und selbst 146 Mio Pfund wären \"nur\" 14,6 Mrd Wert (Bei einem Preis von 100USD je Pfund). Das entspricht ungefähr dem Doppelten der Marktkap. Da gibts bei anderen Rohstoffwerten schon beeindruckendere Zahlen.
      Auch bei den anderen Projekten sind die Reserven nicht wirklich groß.

      Hab ich irgendwo einen Denkfehler???
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 15:43:37
      Beitrag Nr. 1.187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.228.636 von Kaiserschmarrn am 20.08.07 15:32:14Hab ich irgendwo einen Denkfehler???

      JA!
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 16:02:00
      Beitrag Nr. 1.188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.228.847 von VeuveClicquot am 20.08.07 15:43:37
      Danke für die informative Antwort

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 16:12:53
      Beitrag Nr. 1.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.228.636 von Kaiserschmarrn am 20.08.07 15:32:14@Kaiser,

      wer hat schon keinen Denkfehler?

      Denkfehler 1 von mehreren:
      Uranium One hat noch viele andere Minen, in Kasachstan, USA, Australien usw.

      Nimm Dir mal die Zeit, auf der Homepage die letzte Präsentation durchzulesen. Da stehen auch die anderen Denkfehler drin.

      Die Gurus wie Veuve sind (mit Recht) nicht gut zu sprechen auf Leute,
      die sich nicht die Mühe machen, die einfachsten Dinge selber durchzuarbeiten. Das ist der größte Fehler.

      Gruß
      Rad
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 16:13:35
      Beitrag Nr. 1.190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.229.144 von Kaiserschmarrn am 20.08.07 16:02:00
      Du warst auf der Homepage?

      SORRY, aber entweder kannst Du nicht richtig lesen,
      oder Du kapierst gar nix!

      Was will ich da groß erklären bei aktuell nahezu 800 Millionen Pound Uran?
      Und vielen anderen, weiteren Faktoren.


      Avatar
      schrieb am 20.08.07 16:16:02
      Beitrag Nr. 1.191 ()
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 16:34:41
      Beitrag Nr. 1.192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.229.350 von VeuveClicquot am 20.08.07 16:16:02Ich find keine Realtime-Kurse aus Toronto. Haben die bei ADVFN noch nicht umgestellt??:confused:
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 18:00:50
      Beitrag Nr. 1.193 ()
      Schön, dass ich mich zu Euch gesellen kann.
      Es landeten vorhin 1000 Stückcchen in CAN für 10,29 in meon Depot.

      Auf eine strahlende Zukunft,
      Gruß Mikrokosmos
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 22:24:27
      Beitrag Nr. 1.194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.230.757 von Mikrokosmos am 20.08.07 18:00:50:) läuft, oder strahlt! :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 22:49:31
      Beitrag Nr. 1.195 ()
      Die Hedge-Fonds sind nicht an allem Schuld.

      Erst gibt es Margin-Calls in die eine Richtung, dann gibt es Margin-Calls in die andere Richtung. Ich vermute sogar, daß "Nicht-HedgeFond-Investoren" den Kurs erst richtig zum abrattern gebracht haben. Die letzten Jahre waren gut an der Börse. Wenn jemand sein Kapital verdoppelt oder verdreifacht hat, konnte er/sie ohne Probleme das Depot beleihen und in noch mehr Papiere FETT investieren, schließlich ist doch Hausse ( damals der Gedanke und das Umfeld). So werden viel mehr Leute, als man glauben mag "aus 1 mach 2" praktiziert haben. Dann kommt dieser Faktor noch dazu: Hypotheken-Miesere. Diese Personengruppen werden auch mit der damaligen Überliquidität in Aktien investiert haben, schließlich war Hausse angesagt und die Häuser konnten wunderbar belastet werden. Wieder Kurse abrattern, weil "Suprime-Call" auf Grund Preisverfall, also werden Aktien liquidiert. Bei fallenden Kursen umso mehr. Die Hedge-Fonds, ja das Thema ist längst in aller Munde, runden das Ganze nur ab. Besonders wenn die Anleger ihr Geld aus den Fonds rausziehen und die Hedger liquidieren müssen. So schließt sich der Kreis des Kreditfiaskos. Da hängt noch bischen mehr zusammen, als nur HedgeFonds. So weit meine bisherige (markt- wirtschaftspsychologische) Auffassung der Lage:

      3 x Margin-Call in verschiedenen Ausführungen.
      Ach ja - Gewaltig mitgedreht am Rad hat natürlich die Shorter-Fraktion, denn am besten kann man an der Börse mit Angst (&Gier) Geld machen. Ich wäre streng genommen auch längst rausgeshortet worden, wenn ich nach meinem Money Management (wie bei Explorern) gehandelt hätte.

      Bischen trocken könnte nächste Zeit schon noch werden.
      Beste Grundlage für Substanzperlen (CashFlow&CashCow).



      Ruhe & Transparenz dürfte aber erst reinkommen, wenn sich die Umsätze beruhigen.
      Solange kann es noch aus meiner Sicht windig bleiben - für beiden Seiten.

      @campino69dth

      Die Umstellung zieht sich wohl noch etwas hin.
      Auf Yahoo existiert derzeit auch nur das Kürzel ►]http://finance.yahoo.com/q?s=UUU.TO][b, aber kein Name dazu. Und bei ► ]http://www.stockhouse.ca/comp_info.asp?symbol=UUU&table=LIS… wird die Story von UrAsia als Summary für UrOne hergenommen. Das liegt aber daran, daß UrAsia früher das Kürzel UUU hatte, allerdings mit dem Zusatz Venture (UUU.V).


      @Mikrokosmos

      Hallo Neuling!

      Bist ja schon gut im Plus ;)




      Avatar
      schrieb am 20.08.07 22:49:43
      Beitrag Nr. 1.196 ()
      Hammer-Timing. So soll es sein. Nach den heftigen Tagen ein glückliches Händchen gehabt.

      +13%, 11,40 Can$

      Jetzt müssen die Amis schön friedlich bleiben, die Asiaten sollten heute Nacht dem Dow, folgen, im Aussie-Land kann auch noch einiges gut gemacht werden und dann kann einem schönen Hype unserer Süßen nichts mehr im Wege stehen.

      Strahl, süße, strahl.....!!!
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 22:55:04
      Beitrag Nr. 1.197 ()
      Danke für die Begrüßung VeuveClicquot.
      Welch eine Ehre, vom Meister persönlich begrüßt zu werden.

      Das war wohl Glück, zumindest für heute, hoffentlich auch für die Zukunft.

      Gruß, Mikrokosmos
      Avatar
      schrieb am 20.08.07 23:24:10
      Beitrag Nr. 1.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.234.121 von Mikrokosmos am 20.08.07 22:55:04Grüße ebenso,
      Aktie mindestens 4 Jahre halten und vervierfachen, der Anfang ist schon gemacht.
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 09:05:32
      Beitrag Nr. 1.199 ()
      Ich bin auch mit einem kleinem Ansatz and der Aktie investiert - eigentlich die ist die einzige noch in meinem Depot. Allerdings ehrlich gesagt die gestrige Steigerung sieht ehe wie eine Korrektur nach oben, als ein Trendwechsel. Auch die Umsätze waren bescheiden. Ob es nicht eine Möglichkeit war zu halbwegs guten Preisen auszusteigen...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 09:53:56
      Beitrag Nr. 1.200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.235.664 von alexl1973 am 21.08.07 09:05:32
      Du wirst langsam "auffällig"!

      Wenn Du hinter jeder Bewegung eine Gefahr/ein Hindernis siehst,
      warum verkaufst Du dann nicht, sofern Du noch Uranium One Aktien hast? Oder ist diese Übernervosität in Deiner Natur begründet?

      :eek: Oder spekulierst Du long UND SHORT?

      Kursanstieg bei hohem Volumen gefällt Dir nicht und jetzt noch höherer Anstieg (+13%) bei geringerem Volumen (fast halber Umsatzdurchschnitt) gefällt Dir auch nicht - was in einem normalen Umfeld ein gutes Zeichen ist. Ausstieg schaut anders aus!

      Ist mir neu, daß man Schlußkurse auf ~Tageshoch negativ auslegt.
      Wie es noch weitergeht, werden die Weltmärkte zeigen.




      Du fragst Dich:

      Ob es nicht eine Möglichkeit war zu halbwegs guten Preisen auszusteigen...


      ...hm, vielleicht hast Du Recht, warum machst Du das nicht einfach auch so und steigst zu günstigen Kursen aus?
      Rette Dein Geld!





      Entschuldige, aber mir fällt es schwer zu glauben, daß Du long bist.
      Ich glaube eher, Du bist short, wenn ich zwischen Deinen Zeilen lese.
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 10:51:07
      Beitrag Nr. 1.201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.236.318 von VeuveClicquot am 21.08.07 09:53:56UUU - Uranium One - calculation


      Disclaimer : I take no responsibility whatsoever for any errors, bad conclusions, important facts missing etc that might affect my analyses and their readers in any respect, but I always try to keep the facts accurate, as well as the calculations with their usually simple mathematics. Sometimes even the companies analysed deliver false information which could be impossible to detect for me and many other interested parties. In general I trust the corporate information and use it for my analyses. The future can´t be predicted 100 % and the stock market in particular is associated with considerable risks on the company level, but also on branch-, country- and world market level, implying that each person has to take their own full responsibility of the consequences of buying this particular stock.

      Do your own due diligence !


      2007 price target CAD 13.80-17.25


      Uranium One (UUU new ticker on the TSX as of Aug 20) is a uranium producer that has grown extremely fast the last few years, mostly through mergers and acquisitions. However the organic growth will be very strong in the next 5-6 years. The production is forecasted to be 17.8 2011, 24.7 2012 and 27.9 million pounds 2013. Due to the advanced status of the company compared to uranium near termers and pure exploration plays Uranium One represents a relatively "safe" end of the uranium stock market and therefore should be valued much higher.




      The uranium assets and the production are diversified geographically in USA, Africa, Kazakhstan and Australia. The current total amount of uranium is probably well over 400 million pounds or even 500 million, thus indicating that the resource should be of no significant limitation to the stock value, at the predicted production rate, and should last well over 15 years.

      Uranium One will use In Situ Reach as mining method to a around 70 % degree, and the rest conventional mining. This implies relatively low mining costs. I hereafter assume costs will amount to USD 20 per pound of uranium produced.




      There are around 500 million fully diluted shares and I assume that future cash flow from operations together with cash in bank will cover the capital needed for operations and growth. The net cash positon (cash + warrants - debt) was far beyond USD 400 recently.




      This implies that, assuming a long term average uranium price of USD 75 as the expected average in 2012 and thereafter, Uranium One would show 2012 earnings (assuming 35 % tax, USD=1.05 CAD) per share of about CAD 24.7 x (75-20) x 0.65 x 1.05/500 = CAD 2.02

      In 2012 being in the very top class of uranium producers and still growing fast Uranium One could be valuated in the order p/e 12-15 - giving the stock a potential to around CAD 22.25 – 27.80 in 2012. The discounted value (with 10 % interest rate due to comparably low risk for a big, world class uranium producer) of that implies a 2007 CAD 13.80– 17.25 price target.

      The main risk factors are associated with the actual time to production and how much they really achieve to produce . There is also an upside in possible new acquisitions. The uranium price assumption could be too high, or low. There is also a risk for further stock dilution.

      Anyone with other input data can, as always, change these figures easily and do their own rough, simple and I think very useful calculations for an absolute and relative stock valuation purpose.
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 12:01:42
      Beitrag Nr. 1.202 ()
      Ich bin heute gespannt, ob es sich womöglich um eine Bullenfalle handelt, nachdem gestern kein Abverkauf stattgefunden hat, es war einfach zu wenig Umsatz für die momentanen Umstände. Das dürfte zukünftig etwa dem durchschnittlichen Umsatz entsprechen, was wir gestern gesehen haben. Nur SXR hatte früher etwa 1Mio Shares Volumen. Mit UrAsia & EnergyMetals könnte man sich an 3Mio Shares orientieren. Alles darüber empfinde ich noch kritisch. Was meint Ihr?
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 13:09:43
      Beitrag Nr. 1.203 ()
      Sehe ich ähnlich, jedoch sind mit hohe Umsätze bei steigenden Kursen generell lieber als geringe. Liegt einfach in der Natur der Sache.

      Tippe heut auch einen Abverkauf nach Eröffnung und dann mit steigendne Kursen. Deshalb steig ich erst nach 15:30 wieder ein
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 13:12:47
      Beitrag Nr. 1.204 ()
      Hm, pari wäre an sich knapp € 7,95?!
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 13:55:26
      Beitrag Nr. 1.205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.238.974 von campino69dth am 21.08.07 13:09:43Habe ebenfalls so orientiert, allerdings für eine weitere Position weil ich schon wieder (und noch) drin bin.
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 13:56:42
      Beitrag Nr. 1.206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.236.318 von VeuveClicquot am 21.08.07 09:53:56sieht so aus dass du ein bisschen geld mit uranium one verloren hast, dass du sich so ärgerst...:p
      wenn ich short bin - dann sage ich das auch (z. b. für erdöl).
      na ja, mal sehen was weiter passiert. hoffe auch dass ich falsch war, und uranium one weiter steigt.
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 14:43:53
      Beitrag Nr. 1.207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.239.544 von alexl1973 am 21.08.07 13:56:42
      ;) Das siehst Du bischen aus der verkehrten Perspektive.

      Unter uns: habe heute weitere Stücke zugelegt. Ab 2008 dürfte es für Longies schon fast zu spät sein für einen Einstieg. Gegen Jahresende gehe ich von schweren Käufen aus.

      Nicht vergessen: Uranproduktion wird ab 2008 verdreifacht auf 7,4 Mio Pound.
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 14:45:21
      Beitrag Nr. 1.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.239.544 von alexl1973 am 21.08.07 13:56:42
      ach ja, hoffe auch, daß Du falsch liegst und teuer eindecken musst :p
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 15:09:01
      Beitrag Nr. 1.209 ()
      Zur Klarstellung:


      Mir ist völlig egal wohin der Kurs bei UrOne derzeit läuft!
      Die Party steigt hier erst richtig ab 2008. Abgerechnet wird später.

      Fällt der Kurs NOCH MEHR, werden die Geschenke weiter aufgesammelt.
      Steigt der Kurs, ist wohl höchste Zeit geworden und noch eine Menge aufzuholen.

      Langsam dürften die letzten Nervösen raus sein
      und das Gro der Zwangsliquidierungen vollzogen sein.



      Avatar
      schrieb am 21.08.07 16:11:07
      Beitrag Nr. 1.211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.014.375 von Ikar am 03.08.07 22:07:22
      Sir, Ihr Uran-TV Update ist fertig.
      ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck… ist der Link für die Favoritenliste.

      Oder hat es Dich auch schon weggeshortet oder wegzwangsliquidiert?
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 16:22:31
      Beitrag Nr. 1.212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.241.670 von VeuveClicquot am 21.08.07 16:11:07Super Danke Dir :lick:
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 16:37:30
      Beitrag Nr. 1.213 ()
      Einstieg bei Hypothekenbank
      ]http://www.n-tv.de/841889.html][b



      Warren Buffett: Krisenzeit ist Einkaufszeit?
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 19:40:18
      Beitrag Nr. 1.214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.241.670 von VeuveClicquot am 21.08.07 16:11:07wat für ein Service! danke

      weggeshortet oder wegzwangsliquidiert?
      der ist gut. Ich bin seit Freitag auf Einkaufstour, echt anstrengend. Morgens früher zur Arbeit, um Nachmittags um 15:45 die Bedienung zu kontrollieren. Shorten und stopp loss unterlass ich grundsätzlich. Ein Mittelklassewagen ist weg, und? Freitag war der geilste Tag seit langem. Hatte noch einige gute Läufer, so war das Umschichten kein Problem, uff
      So einige Schnäppchen gabs und gibts und so what wirds auch noch geben. Problem ist jetzt das Picking, welcher Wert hat die Substanz jetzt noch zu lachen. Also, na klar- SXR, sry UOne- ach der Name ist irgendwie nicht so , war dabei. mal schwupps verdoppelt- war ..- also wenn ihr mich nicht versteht? Man muss sich auch über seine Entscheidungen freuen können- mag Kostolany sich halt im Grabe umdrehen .
      Es sind und werden noch ein paar Leute miteinsteigen- bin fest davon überzeugt, die bleiben meine Freunde.
      denk, was du willst - solltest mich jetzt aber nach dem Gesabbel einschätzen können:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 19:50:39
      Beitrag Nr. 1.215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.242.224 von VeuveClicquot am 21.08.07 16:37:30hallo meister? ich hoffe du hast dir deinen namen auch verdient!

      hab mal eine frage an dich (und an alle anderen):

      komme in den genuss eines bb`s....na egal wie ihr dazu steht...

      jedenfalls haben die uranium one auf ihrer rechnung ziemlich weit oben....

      wo seht ihr diesen strahlemann in ca. einem jahr???? - denn sollte ich (konjunktiv wie alles in diesem metier););) einsteigen - dann long...

      ersuche um zahlreiche antworten
      Avatar
      schrieb am 21.08.07 22:12:53
      Beitrag Nr. 1.216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.245.163 von Austria32 am 21.08.07 19:50:39Uranium One ist zur Zeit sehr billig. Im letzten Quartalsbericht schon gut abgeschnitten. Cashflow nimmt zu und dann ab 2008 dreifache an Produktion. Hier wächst ein Bigplayer heran.
      Mehr muss man nicht sagen, den alle Infos sind hier nachlesbar.
      Meine persönliche Empfehlung: Kaufen und liegen lassen. Habe hier selbst meinen letzten Schotter investiert. Gerade wegen der Steueränderung ist es wichtig eine starke Firma mit Potenzial für die nächsten Jahre herauszupicken, denn dann sind die Gewinne beim Verkauf noch steuerfrei. Erwarte hier 300 bis 400 % in 4 Jahren, Kursziel: ca. 40,00 €.
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 08:46:03
      Beitrag Nr. 1.217 ()
      Der SpotPreis ist von 105 auf 90 gefallen, nach einem
      Hoch im Juni von 136 $.
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 10:45:50
      Beitrag Nr. 1.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.249.556 von sailor888 am 22.08.07 08:46:03Uranium One In 5-Year Toll Milling Agreement With Cameco
      http://news.morningstar.com/news/ViewNews.asp?article=/DJ/20…
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 11:46:11
      Beitrag Nr. 1.219 ()
      gibt es irgend wo einen Chart für Rohuranpreis??
      DANKE:)
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 12:21:47
      Beitrag Nr. 1.220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.252.319 von bödel am 22.08.07 11:46:11http://uxc.com/review/uxc_Prices.aspx
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 12:45:59
      Beitrag Nr. 1.221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.252.901 von sailor888 am 22.08.07 12:21:47Vielen Dank:)
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 13:56:26
      Beitrag Nr. 1.222 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.245.163 von Austria32 am 21.08.07 19:50:39
      Guten Tag!

      Du hast bereits eine aussagekräftige Antwort von skorpion6211 bekommen, der ich mich nur anschließen kann. Den Rest wird der Uran-Markt regulieren.

      Eine Trendwende zeichnet sich ► ]http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.… bereits ab. Letztens noch auf dem letzten Platz auf Grund gigantischer M&A und mittlerweile wird das Mittelfeld anfixiert. Was Uranium One geblutet hat (ein Zeit lang der einzige rote Wert), bluten die anderen Producer derzeit, obwohl (!) die keine so massiven Einkäufe durchgeführt haben - das muss man schon hervorheben.

      ;) Vielleicht hast Du aber mit anderen Papieren mehr Glück. Schau Dich ruhig genauer um.

      DD!
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 13:57:22
      Beitrag Nr. 1.223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.244.997 von Ikar am 21.08.07 19:40:18
      :eek: Vielen Dank für den Hinweis!
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 16:17:16
      Beitrag Nr. 1.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.247.525 von skorpion6211 am 21.08.07 22:12:53Oxford-Club schreibt, Uranium one wird die zweite Microsoft.
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 16:20:13
      Beitrag Nr. 1.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.240.262 von VeuveClicquot am 21.08.07 14:43:53Heute sieht es schon ein bisschen besser aus. auch die umsätze sind nicht so schlecht. wenn es weiter so geht, ist mein einstandskurk erreicht...:D
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 16:36:03
      Beitrag Nr. 1.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.256.654 von alexl1973 am 22.08.07 16:20:13das blöde ist, daß wir nicht bei 6 oder 7€ rein sind, sondern über 9€ ich zumindest - hatte aber nie Bauchweh, daß ich mit dieser Aktie nicht wieder in den grünen Bereich käme.
      cf
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 16:39:57
      Beitrag Nr. 1.227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.256.900 von cienfuego am 22.08.07 16:36:03na ja. bei mir ist 50% margin kauf, 50% cash. cash war tatsächlich 7 € EK. aber margin etwa höher. daher war ich auch ein bissch. nervös.
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 16:41:18
      Beitrag Nr. 1.228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.256.959 von alexl1973 am 22.08.07 16:39:57sollte gelaufen sein und ich denke auch, daß das eine Aktie ist, die man über 2008 hinweg hält - eigentlich sollte man noch eins drauf setzen
      cf
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 16:46:54
      Beitrag Nr. 1.229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.256.900 von cienfuego am 22.08.07 16:36:03Wenn Du die Story von Uranium One siehst, dann solltest Du, wenn nichts Unvorhergesehenes passiert, auch über die Dauer dieser Story dabeisein, das sind, je nach Durchstehvermögen, zwei bis sechs Jahre, und dann wird es völlig gleichgültig sein, ob der Einstand bei 7 oder 8 oder 9 Euro war!
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 18:44:59
      Beitrag Nr. 1.230 ()
      Aus dem Thor-Mining Thread:
      War in China. Wenn Ich sehe was da gebaut wird u Energie gebraucht wird. u man bedenken muss das erst ca 250 Millionen am Wirtschatsaufschwung teilnehmen ( 1300 Mill ) kann man sich vorstellen was da die nächsten Jahre noch an Rohstoffen gebraucht wird. In Indien ist es vergleichbar. 1000 Mill.) Habe mit einigen Geschäftsleuten die in Indien zu tun haben gesprochen die meinen das Indien noch mehr kommt wie China auch weil da viel mehr Inder Englisch sprechen . In der Richtung war Ich von China enttäuscht eigentlich nur die unter 20Jährigen konnten etwas Engl.] Meiner Ansicht nach wird auch der Uranpreis steigen. da könnten auch schlechtere Gebiete wieder in Betracht kommen.es sollen in den nächsten Jahren ca 200 Kernkraftwerke gebaut werden. Wenn man bedenkt das Thailand Malaysia Korea u.a. in einer ähnlichen Schiene laufen. Rohstoffe jeglicher Art werden in den nächsten Jahren vermehrt gebraucht werden.
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 19:54:34
      Beitrag Nr. 1.231 ()
      Gibt's von dem neuen Symbol irgendwo Realtime? Auf advfn finde ich zwar mit UUU Uranium One, es gibt aber (noch?) keine aktuellen Daten.

      TIA.
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 20:23:36
      Beitrag Nr. 1.232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.254.312 von VeuveClicquot am 22.08.07 13:56:26hallo, freunde der farbe violett!

      vorerst danke für die antworten skorp und veuv!

      hab heute alles auf eine karte gesetzt und voll auf deisen wert gesetzt...

      hoffe ich habe, wie buffet es sagt: eine "wunderbare aktie" gefunden, die mir viel freude und cash bringt...

      wenn nicht, müssen meine nächsten anschaffungen ein wenig warten...

      aber: wer nicht wagt, der nicht gewinnt....

      grüße aus dem heißen österreich
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 20:35:06
      Beitrag Nr. 1.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.259.979 von entombed1966 am 22.08.07 19:54:34http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=T^UUU&p=0&t=1&vo…
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 21:00:45
      Beitrag Nr. 1.234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.260.461 von upinniemi am 22.08.07 20:35:06Thx, aber bei mir "spinnt" advfn... zeigt einfach nichts an. Das Symbol (UUU) und die Börse (TSE) habe ich mit Sicherheit korrekt ausgewählt. Merkwürdig. Aber egal, hauptsache "sie" steigt. :D
      Avatar
      schrieb am 22.08.07 22:56:14
      Beitrag Nr. 1.235 ()
      eine weitere sehr gute meldung-die jungs sind mindestens 25 euro 2008 wert !


      Press Release Source: Uranium One Inc.


      Uranium One Announces Uranium Toll Milling Agreement with Cameco's Power Resources Inc.
      Tuesday August 21, 4:20 pm ET


      Trading Symbols: UUU - Toronto Stock Exchange, JSE Limited (Johannesburg stock exchange)
      TORONTO, ON and JOHANNESBURG, South Africa, Aug. 21 /CNW/ - Uranium One Inc. ("Uranium One") is pleased to announce that it has entered into a definitive agreement with Power Resources Inc. ("PRI"), the U.S. subsidiary of Cameco Corporation, whereby PRI will process uranium bearing ion exchange resins from Uranium One's owned and operated in situ recovery (ISR) projects in Wyoming.
      ADVERTISEMENT


      The agreement has a term of 5 years and commences the earlier of the month in which an aggregate of at least 250,000 pounds of dried uranium concentrate has been produced from Uranium One resins, or January 1, 2010. This agreement will provide Uranium One with near-term uranium processing capability from its uranium properties in the Powder River and Great Divide Basins of Wyoming.

      Under the terms of the agreement, Uranium One will transport uranium bearing ion exchange resins from its uranium mining operations to PRI's Smith Ranch-Highland uranium facilities, or an alternate facility owned and operated by PRI or an affiliate of PRI located in the States of Wyoming or Nebraska, for processing and production of up to 1.4 million pounds per year of dried uranium concentrates. For its services, PRI shall be paid a cash fee or may retain for its own account a percentage of the dried uranium concentrates recovered from Uranium One resins. PRI must amend their operating licenses to accept uranium bearing resins from Uranium One. This amendment is subject to approval by the Nuclear Regulatory Commission.

      Initial Uranium One production is expected to be sourced from the Moore Ranch Project, located approximately 50 miles north of the Smith Ranch-Highland complex, with additional production expected to be sourced from the Allemand-Ross, Barge and Ludeman projects which are also located in close proximity to Smith Ranch-Highland.

      The Moore Ranch Project hosts a NI 43-101 compliant measured resource base of 2.95 million tons grading 0.1% containing 5.8 million pounds U(3)O(8). Resource delineation drilling, baseline environmental studies, as well as hydrologic testing efforts are ongoing at the site. Preparation of applications for required permits and licenses are in the final stages with submittals anticipated before the end of the year.

      Neal Froneman, President and CEO of Uranium One commented:

      "This toll milling agreement with Power Resources moves us closer to achieving our target of sales of uranium from our Wyoming projects by 2010. Together with expected production from the Hobson ISR facility in Texas, Uranium One's operations in Wyoming are expected to make the Company one of the largest uranium producers in the United States. Paul Matysek and Dennis Stover, together with their team have been instrumental in negotiating this agreement with Power Resources. I wish to congratulate the team on this significant accomplishment and I am confident that they will continue to deliver on our development and operational targets going forward."
      Avatar
      schrieb am 23.08.07 11:00:41
      Beitrag Nr. 1.236 ()
      ...hm, was meint Ihr -
      ist das vielleicht schon etwas zu optimistisch für die derzeitige Lage?

      ]http://www.faz.net/s/RubEA492BA0F6EB4F8EB7D198F099C02407/Do…

      Der V-DAX ist auch stark zurückgegangen die letzen Tage, wie lange nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 23.08.07 11:47:57
      Beitrag Nr. 1.237 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.687 von VeuveClicquot am 23.08.07 11:00:41Wir sehen gerade eine Korrektur im Bärenmarkt. Bis Ende
      Sept. werden noch viel günstigere KaufKurse zu sehen sein.
      Viele Investoren haben zum 30.9. ihre HedgeFonds gekündigt.
      Am 21.9. ist an den Terminmärkten Verfallstag.
      Avatar
      schrieb am 23.08.07 14:30:40
      Beitrag Nr. 1.238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.266.490 von sailor888 am 23.08.07 11:47:57Kann gut sein, dass es nach einer kurzen Erholungsphase noch mal nach abwärts geht. Die Verkaufspanik dürfte aber weg sein, hoffe ich.

      Wenn Anfang November die Ergebnisse zum 3. Quartal von Finanztiteln veröffentlicht werden, müssten die Subprime-Verluste erstmals in konkreten Zahlen sichtbar werden. Ob der gesamte Finanzmarkt dann wieder einmal abrutscht weiß man nicht. Andererseits gibt es ja auch noch den Jahresendspurt - schwierige Entscheidung, oder?

      Also, ich sehe demnach den November kritischer als den September, aber insgesamt scheint die Wirtschaft doch robust zu sein und die Hypothekenkrise wird nicht das Ende der Welt bedeuten ... bald sind ja auch Wahlen in den USA, da kann man sowas einfach nicht machen!
      Avatar
      schrieb am 23.08.07 16:22:47
      Beitrag Nr. 1.239 ()
      Avatar
      schrieb am 23.08.07 18:50:50
      Beitrag Nr. 1.240 ()
      kurs zieht ja wieder an bin mal gespannt wenn wir hier wieder anziehen... so kann weitergehen!
      Avatar
      schrieb am 23.08.07 18:59:07
      Beitrag Nr. 1.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.266.490 von sailor888 am 23.08.07 11:47:57so, hab jetzt teil mit gewinn verkauft - ist mir doch zu heiss, wie es auf den börsen sich entwickelt. steige wider im sept ein.
      Avatar
      schrieb am 23.08.07 19:17:18
      Beitrag Nr. 1.242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.272.385 von alexl1973 am 23.08.07 18:59:07In Deiner Ausgangslage und bei den momentanem Umständen wahrscheinlich eine vernünftige Entscheidung. Was ich persönlich noch im Hinterkopf habe, ist die Tatsache, daß die FED am Freitag den Abschluß der Bereinigungsprozedur unterbunden hat.
      Der letzte Schliff hat einfach gefehlt und fehlt vielleicht weiterhin.

      Andererseits, wie es so an der Börse ist: Der Börsianer vergisst schnell.

      Sobald die negativen Nachrichten keine Wirkung mehr zeigen, könnte man schon vorsichtig von nachhaltiger Trendwene reden. China+Indien haben sich nicht in Luft aufgelöst, die wollen auch mehr erreichen und sich gönnen. Ohne diese Länder wäre die Lage sicherlich fatal. Wer bräuchte denn noch Rohstoffe usw.?

      Bei Explorer habe ich schon den Mut gefasst und war einkaufen,
      nachdem der negative Preisverlauf keine Wirkung mehr zeigt.
      Sogar Aktien, die ich früher nie gekauft hätte, sind im Depot gelandet. Der Kurs macht den Käufer in schlechten Zeiten.
      Avatar
      schrieb am 23.08.07 20:37:35
      Beitrag Nr. 1.243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.272.593 von VeuveClicquot am 23.08.07 19:17:18ich habe gerade die dow futures beobachtet, am donnerstag und am freitag - kurz vor der fed aussage. und ehrlich gesagt mir war etwas unheimlich (ogwohl ich short war, dann gleich gedeckt), denke fed hat was grosseres als einfach bereinigung verhindert, es sah echt schlimm aus.
      Avatar
      schrieb am 24.08.07 01:33:38
      Beitrag Nr. 1.244 ()
      ]http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/126/id/2989…

      Unternehmen mit Cashpolster und soliden Einnahmen (Uranium One) können nicht in Bedrängnis kommen. Unternehmen bei denen auf dem Wege der Kapitalbeschaffung Finanzierungsrunden anstehen, könnten es schwer(er als sonst) haben. Die Finanzkrise könnte durchaus weitere Wellen schlagen.
      Avatar
      schrieb am 24.08.07 02:27:18
      Beitrag Nr. 1.245 ()
      UmsatzStärkeIndex der ► ]http://img261.imageshack.us/img261/9562/usitop10su9.gif][b in Frankfurt.

      Platz 1-10 komplett ROT. 50 Uran-Werte kommen auf eine Performance von -23,18% in 2007.
      Uranium One ist sogar noch im Mittelfeld, wenn man das so sehen möchte. Trotz der riesigen M&A!

      Das mit Merger & Akquisition hebe ich gerne hervor, weil ich mir sehr gut vorstellen kann, daß die meisten gar nicht mehr bei Uranium One durchblicken. Die Entwicklung dieses Jahr war im Meilenstein-Tempo, da fällt es auch nicht leicht den Überblick zu bewahren. Da hilft nur eins: alte SXR vergessen, auf die Website gehen und sich die letzte Präsentation von der neuen UUU in Ruhe mal durchgehen. Es wird noch eine Zeit dauern, bis die Masse wirklich realisiert hat, was bei UrOne zusammengeschmolzen ist. Mir kommt es zumindest so vor.

      Links zur Website & Präsentation sind ► ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck…

      :yawn: Gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 24.08.07 06:57:48
      Beitrag Nr. 1.246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.276.159 von VeuveClicquot am 24.08.07 02:27:18vielen danke für info`s!
      Avatar
      schrieb am 24.08.07 12:17:41
      Beitrag Nr. 1.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.276.244 von Austria32 am 24.08.07 06:57:48wünsche der versammelten anhängerschaft ein schönes ruhiges wochenende.....

      auf eine strahlende zukunft!
      Avatar
      schrieb am 24.08.07 12:28:03
      Beitrag Nr. 1.248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.279.817 von Austria32 am 24.08.07 12:17:41Das Wetter soll ja gut werden

      ;) Schönes Wochenende!
      Avatar
      schrieb am 24.08.07 13:22:30
      Beitrag Nr. 1.249 ()
      :laugh:

      Areva erinnert mich immer mehr an Uranium One - schwer am Einkaufen und "flott unterwegs", die sagen das sogar öffentlich (mal gepostet). Da verstrickt man natürlich schnell in Gerüchte, wie jezt z.B. das eine Übernahme von Nordex.

      Hoffentlich kommt der Fronemen nicht auch auf die Idee in Windkraft einzusteigen.
      Avatar
      schrieb am 24.08.07 16:32:39
      Beitrag Nr. 1.250 ()
      Schöne 10.000er Blöcke,
      das sehe ich mir doch gerne an

      Avatar
      schrieb am 24.08.07 23:01:54
      Beitrag Nr. 1.251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.273.710 von alexl1973 am 23.08.07 20:37:35
      Überraschende Entspannung. V-DAX

      Avatar
      schrieb am 24.08.07 23:18:15
      Beitrag Nr. 1.252 ()
      Noch ein Indikator von



      ohne Kommentierung. Nur das: bestätigt eigentlich das Vorposting.

      Avatar
      schrieb am 25.08.07 00:25:07
      Beitrag Nr. 1.253 ()
      Es herrscht noch genug Skepsis

      ]http://www.anleger-fernsehen.de/video/daf/20070824_BE_volat…

      ...vielleicht zwischenzeitlich doch eine Spur zu viel?
      Avatar
      schrieb am 25.08.07 14:09:26
      Beitrag Nr. 1.254 ()
      Wie nach Termin vereinbart:

      M&A von UrAsia und EnergyMetals sind abgeschloßen und schon rückt UrOne einen Platz weiter.
      Diese Woche auf Platz 5 von 6. Gleich geblieben: 5 von 6 sind weiterhin ROT.

      ]http://img525.imageshack.us/img525/3314/kw34sv2.gif][b

      So langsam (!) dürften sich die Vorzüge Cashkonto & Cashflow durchsetzen.
      Genau das, worauf man in kritischen Zeiten achten sollte.
      Avatar
      schrieb am 26.08.07 14:18:11
      Beitrag Nr. 1.255 ()
      Avatar
      schrieb am 26.08.07 18:54:50
      Beitrag Nr. 1.256 ()
      Hi an Alle, Grüß Dich V.Q.,
      Bin seit letzter Woche mit einer kleien Position dabei. Trotzdem noch eine Frage, die auch beovoxx in der Übersicht heute gestellt hatte: Die Empfehlung vom Oxford Club glaub' ich war's, die einen Uran-Explorer mit Microsoft verglichen hat. Meint Ihr, daß es sich um Uranium One handelt bzw. käme ein anderes Unternehmen in Frage? Will die nächsten Tage nochmal nachlegen, sobald Gehalt kommt. Grüße,
      s.
      Avatar
      schrieb am 26.08.07 19:27:10
      Beitrag Nr. 1.257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.297.134 von sufenta am 26.08.07 18:54:50Hy sufenta!

      Die vierte Mine in Australien ist von Uranium One, von daher kann nur UUU gemeint sein. Das ist aber nicht alles. In 2008 ist die Rede von fünf Produktionsstandorten und einer Produktionsmenge von 7,4 Mio Pound Uran (= Verdreifachung !) bei etwa 12$ Produktionskosten. Zuletzt wurde ein Durchschnittsverkaufspreis von 95$ erzielt (3x mehr als Cameco). Viel mehr muss man eigentlich derzeit nicht wissen und sagen. Nur die Märkte im Visier behalten.

      In den letzten Postings habe ich darauf hingewiesen, daß man sich die aktuelle Präsentation ansehen sollte, um sich auf einfachem Wege etwas Übersicht zu verschaffen.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 26.08.07 21:01:35
      Beitrag Nr. 1.258 ()


      Rohstoffe Spezial

      ...Allein seit 2005 hat es in der Branche Übernahmen im Wert von 200 Milliarden Dollar gegeben. Ergebnis: Die Marktmacht der Unternehmen nimmt zu, sie können höhere Preise durchsetzen. "Bei Nickel kontrollieren die drei führenden Produzenten inzwischen rund 72% des Marktes, im Jahr 2004 waren es gerade einmal 54%", erkklärt Hambro (Manager vom besten Rohstoff-Fond)...
      Avatar
      schrieb am 26.08.07 21:12:02
      Beitrag Nr. 1.259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.297.228 von VeuveClicquot am 26.08.07 19:27:10Dank Dir sehr für die Antwort...hab' den Thread jetzt mal länger rück"gesehen".....hatte die Empfehlung ursprünglich von dem BB, das ich abbonniere vor einigen Tagen erhalten...die haben aber nicht Mal im Ansatz so dick aufgetragen wie Oxford Club...schönen Abend noch, Gruß,
      s.
      Avatar
      schrieb am 26.08.07 22:50:51
      Beitrag Nr. 1.260 ()
      Mann, mann,
      schaut Euch mal an, was www.hartgeld.com
      schreibt.

      Da bekommt man ja richtig Angst.

      Ich denke, er sieht alles durch seine eigene Brille.
      Von den angeseuselten Investment-Bankern, von denen die Rede ist, kann man nur hoffen, dass die mind, 4,5 Promille intus hatten.
      Avatar
      schrieb am 27.08.07 11:56:14
      Beitrag Nr. 1.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.298.159 von Mikrokosmos am 26.08.07 22:50:51
      Da bekommt man ja richtig Angst.

      :laugh: Wegen der Aufmachung der Website oder wegen dem Inhalt?
      Avatar
      schrieb am 27.08.07 12:30:00
      Beitrag Nr. 1.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.301.291 von VeuveClicquot am 27.08.07 11:56:14wegen dem bild vom autor:



      :laugh:

      @Mikrokosmos
      sorry, aber ernst zu nehmen ist das nicht.
      Avatar
      schrieb am 27.08.07 12:57:11
      Beitrag Nr. 1.263 ()
      Das sagt einiges aus.

      Danke :kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.08.07 18:45:16
      Beitrag Nr. 1.264 ()
      Der ► ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck… heute ohne Einfluss. Signal für die Trendwende?
      Avatar
      schrieb am 27.08.07 19:52:07
      Beitrag Nr. 1.265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.301.681 von u.ri am 27.08.07 12:30:00:cry::cry::cry:

      is this frankenstein????

      nein, nicht bös gemeint...

      aber bös aussehen bedeutet nicht unausweichlich böse sein..

      wichtiger als aussehen ist aber die farbe bei grün bei unserem baby!

      oder ist jemand anderer meinung?
      Avatar
      schrieb am 27.08.07 21:20:12
      Beitrag Nr. 1.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.307.872 von Austria32 am 27.08.07 19:52:07
      NEIN!

      und wenn die 12$ halten, werde ich auch so grün wie Du: :cry:
      Avatar
      schrieb am 28.08.07 13:24:28
      Beitrag Nr. 1.267 ()
      Avatar
      schrieb am 28.08.07 15:38:10
      Beitrag Nr. 1.268 ()
      27.08.2007 - 15:41 Uhr
      Uranium One für spekulativ orientierte Anleger
      Endingen (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Hot Stocks Investor" empfehlen die Uranium One-Aktie (ISIN CA91701P1053/ WKN A0MU9G) für spekulativ orientierte Anleger.

      Werbung
      Das operative Geschäft des Unternehmens laufe bestens und habe im zweiten Quartal 2007 einen Gewinn von USD 19,2 Mio. erzielt. Analysten seien sich darin einig, dass das Unternehmen schon in Kürze auch unter dem Strich wieder schwarze Zahlen schreiben werde. Demnach werde auf Gesamtjahresbasis schon ein Nettogewinn möglich sein, in 2008 würden die Analysten mit einem durchschnittlichen Gewinnanstieg auf CAD (Kanadische Dollar) 1,46 je Anteilsschein rechnen, in der Spitze gar auf CAD 3,52 je Anteilsschein. Das KGV wäre mit einem Schlag einstellig, möglicherweise gar bei lächerlichen 3. Daher überrasche es nicht, dass die ausgegebenen Kursziele des Titels durch die Bank ein knappes Verdopplungspotenzial ausweisen würden. In den kommenden Wochen dürfte die Aufholjagd weiter gehen.

      Nach Ansicht der Experten von "Hot Stocks Investor" sollten sich spekulativ orientierte Anleger ein paar Stücke der Uranium One-Aktie ins Depot legen. (Ausgabe 16 vom 27.08.2007) (27.08.2007/ac/a/a) Analyse-Datum: 27.08.2007


      Quelle: Finanzen.net
      Avatar
      schrieb am 28.08.07 22:14:10
      Beitrag Nr. 1.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.272.593 von VeuveClicquot am 23.08.07 19:17:18tja, ich wusste schon warum ich meine beteiligung an der Uranium One reduzieren sollte. bauchgefühl ist manchmal doch wichtiger als alle argumente.
      Avatar
      schrieb am 28.08.07 22:40:32
      Beitrag Nr. 1.270 ()
      bleibt immer noch eine der besten Aktien im Uran Sektor.
      Nach dem Kurssturz ist die Aktie um so interessanter.
      Die Frage ist, wann kaufen. Bleibt vorerst auf meiner WL:)
      Avatar
      schrieb am 29.08.07 10:28:32
      Beitrag Nr. 1.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.308.980 von VeuveClicquot am 27.08.07 21:20:12da halten mal gerade so die $11 can....

      autsch... da ist man wohl besser nicht investiert zur zeit.

      die uranium zeiten werden schon wieder kommen.
      Avatar
      schrieb am 29.08.07 11:56:34
      Beitrag Nr. 1.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.322.913 von alexl1973 am 28.08.07 22:14:10
      tja, dann mal auf, die versäumte Endreinigung nachzuholen. Ein Doppelboden oder so ähnlich. Der Ben hat alles durcheinander gebracht.

      Nach meinem Bauchgefühl war das auch absehbar, daß die Erholung von kurzer Dauer ist, denn der größte Kurssprung wurde doch von Shortsellern hausgemacht, mit panikartigen Eindeckungen. Das hat natürlich ein verzerrtes Bild gegeben, wie z.B. der eine Sprecher von Bernecker: "Die Masse ging zu früh rein". Im Wissen dessen, daß sie (Shortseller) eigentlich die Hauptdarsteller im letzten Run waren, konnten sie als sogenannte "Insider" nach ersten Schwächeerscheinungen wieder mit vereinten Kräften ihrer Arbeit nachgehen. Ist auch plausibel, denn die Märtke sind noch vollgepropft mit Angst und schlechten Nachrichten. Was soll der "kleine Michel" denken, wenn parallelen zu 1987 und 2000 gezogen werden, bleibt nichts anderes übrig, als zu zittern und zu Tiefkursen zu werfen. So wie es sich eigentlich auch gehört, wenn man seine SL´s hält.

      Das muss man sich noch vor Augen führen: Zu Tiefkursen geht die Masse nicht rein! Die hat dafür viel zu viel Angst, das steht fest (ein Indiz dafür, daß die Papiere immer mehr in stärkere Hände wandern). In der Praxis schaut es eher so aus, daß die Masse verkauft. Bei hohen Kursen steigen sie wieder ein. Um nur mal zu verdeutlichen, daß hier andere Interessengruppen das Zepter in der Hand halten.

      Wie auch immer, es wird interessant und wie immer lehrreich, denn Erfahrung kann man an der Börse nicht genug haben. So wird aus Bauchgefühl im Gehirn mit ensprechender Voranschreitung der Synapsen die Abteilung für das Instinkt aufgebaut. Dann kannst vielleicht auch den Buffett überholen. Wobei doch jetzt ein anderer Mann in der Rangliste der Money-Gurus den ersten Platz als Investor hält. Ein Mexikaner (?), soll hochbegabt sein. Bilanzen checkt er in windeseile und kann spontan sagen, ob die Firma taugt oder nicht. So habe ich zumindest seine Story gelesen.


      Trotz allem ein Kontraindikator:

      Alle Welt redet von und handelt wie in einer Krise. Sitzen alle nun auf Cash?
      Das dürfte ein Anfang vom Ende der Horrorszenarien sein.

      Irgendwann werden die vielen Papiere von immer weniger Leuten gehalten, die der Ansicht sind das das Geld in der Erde als bedeutender (Energie)Rohstoff, oder in stark positionierten Unternehmen zu Dumpingpreisen besser aufgehoben ist, als auf dem Konto mit einer Megainflation (aktuelle Entwicklung). Diese Leute kann man nicht shorten, unter anderem deswegen, weil es sich um keine Michels-Masse mehr handelt. Da müssen wir nun hin und das Spiel der Hausse kann von vorne starten.
      Avatar
      schrieb am 29.08.07 12:13:02
      Beitrag Nr. 1.273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.326.766 von VeuveClicquot am 29.08.07 11:56:34Zusatz:

      Die Phase der Mega-Liquidierungen düfte längst durch sein, zumindestens der größte Klotz. Wenn alles in den Medien zu lesen ist, ist die Session in der Regel längst gelaufen! Der Auslöser der Kursstürze waren doch die zahlreichen und unterschiedlichen Margin-Calls. Damit meine ich, es sind ja nicht NUR Shortseller für miese Kurse verantwortlich. So wird ganz schnell aus eine starken Korrektur eine Megaübertreibung. Aber wer weiß das schon so genau?

      Nach der Party werde die Medien wieder berichten, was gestern alles passiert ist.
      Avatar
      schrieb am 29.08.07 16:11:22
      Beitrag Nr. 1.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.326.984 von VeuveClicquot am 29.08.07 12:13:02Ich gehe davon aus, dass die großen für mich Kleinanleger eine oder mehrerre Nischen lassen. Bin zu 80 % in Rohstoffen investiert, die im Boden liegen und/oder gerade gehoben werden (sollen) - z. B. hier, auch Mo, Cu, Au, Ag und dazu etwas Hartgeld, welches den Weg zu mir schon gefunden hat.
      Sollte fürs erste gut sein, wenn die Papierschnipsel keiner mehr will.
      Avatar
      schrieb am 29.08.07 20:05:23
      Beitrag Nr. 1.275 ()
      Die heutige TOP5 in Frankfurt



      Das Auffällige an der Sache ist der Punkt, daß in Canada ein Umsatzentspannung seit paar Tagen stattfindet. In etwa die Hälfte vom Durschschnitt der letzten Zeit. Aber hier in Frankfurt steigt (heute besonders) der Umsatz in Verhältnis zu Canada. Es sind auch zu viele kleine Stücke unter den Umsätzen zu finden.

      Nun, über solche Kleinigkeiten muss man sich bei einem Schwergewicht nicht unterhalten, wohl eher amüsieren. Besonders, wenn es sich um einen Qualitätswert handelt. Verwechseln da paar Leute einen Explorer mit Produzenten bei ihren Aktivitäten?

      Ich bin heute sogar überraschenderweise mit meiner Tagesperformance im Plus. Hätte schon mehr Wind erwartet. Vielleicht kommt der noch. Jedoch bei Rohstoffen nicht zu vergessen, diese sind reichlich gestückelt worden. Demzufolge eine heikle Sache mit Wind & Wetter, wenn Ihr versteht, was ich damit meine ;)
      Avatar
      schrieb am 29.08.07 21:29:53
      Beitrag Nr. 1.276 ()
      ]http://www.n-tv.de/845447.html][b - Wall Street erholt sich
      Avatar
      schrieb am 29.08.07 21:41:36
      Beitrag Nr. 1.277 ()
      Wie will man das nun nennen:

      Michel-Faktor?



      Gestern auf Tagestief,
      heute auf Tageshoch (bislang).

      Ich bin megagespannt,
      wie der September verläuft.
      Avatar
      schrieb am 29.08.07 21:44:30
      Beitrag Nr. 1.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.335.265 von VeuveClicquot am 29.08.07 21:41:36Die besten Chancen sehe ich derzeit im Sektor der Rohstoff-Explorer und Rohstoff-Produzenten. Ich höre schon einige von Ihnen ausrufen: „Was Explorer, die sind doch total out. Damit gewinnt man doch jetzt keinen Blumentopf.“ Stimmt. Aber genau das ist ja antizyklisches Anlegen.

      Nehmen wir den Uran-Sektor. Hier sind die Kurse der Uranexplorer massiv eingebrochen. Uran ist derzeit mehr „out“ als Alexander Klaves, der Sieger der 1. Staffel von „Deutschland sucht den Superstar“ . Tatsächlich hat die Commerzbank sogar ihre Derivate auf den Uran-Future wieder eingestellt, da in dem Future zu wenig Umsätze sind. Niemand redet mehr über Uran. Aber die Story ist unverändert intakt. Der Aufstieg der Nuklearenergie ist unvermeidbar, denn nur so lässt sich die Energieproblematik lösen, ohne die Erde komplett gegen die Wand zu fahren.

      Hier bieten sich antizyklische Einstiegsgelegenheiten. Das gleiche Bild haben wir bei anderen kleineren Rohstoffen wie Rare Earth oder Molybdän. Die Rohstoff-Engpässe sind weiterhin gravierend. Aber die Kurse vieler Explorer sind deutlich gefallen. Das Gleiche gilt auch für Produzenten.
      Nun wenden viele Börsianer ein: Ja, aber die Rohstoffpreise fallen ja. Und wenn die Rohstoffpreise fallen, dann sinken auch die Gewinne der Unternehmen und die Bewertungen steigen an. Folglich sinkt damit auch das Kurspotenzial. Die Logik ist richtig, aber die Realität sieht anders aus.
      ..............................................
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 00:57:34
      Beitrag Nr. 1.279 ()


      Starker Umsatzberuhigung bei steigenden Kursen. Nach vorherigem Horroszenario starker Umsatzanstieg bei fallenden Kursen.

      Das lässt doch auf eine Trendwende hoffen, nachdem der Abgabedruck raus ist. Für Shortseller eine sehr heikle Ausgangslage, wie man auch im Posting von emovere & diptam herauslesen kann. "Qualitative" Rohstoffe stehen vor ihrer Haussefortsetzung, allein schon aus kapitalschützenden Gründen. Weiterhin erwähnenswert: M&A sind durch!


      ...ach ja, für die Chart-Freaks natürlich ganz wichtig: trotz geringem Umsatz auf TagesHOCH geschlossen

      Nun müsste man nur das Rätsel Frankfurter Umsatzmysteriösitäten lösen. Wer wagt da noch in die falsche Richtung zu spekulieren?

      Übrigens, (nur) bei Cameco konnte ich gleiches Schema feststellen: Umsatzhalbierung bei steigenden Kursen und Tageshoch. Allerdings waren heute bei Cameco keine merkwürdigen Umsätze in Frankfurt wie bei Uranium One. Bei der Frankfurter ► ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck… von heute ist Cameco mit aufgeführt, falls wer noch Sherlock Homes spielen möchte. Dabei nicht vergessen: Cameco ist wesentlich schwerer in Kapitalisierung.


      Beschwerden bitte morgen ab 10:00h

      ;) Gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 01:15:24
      Beitrag Nr. 1.280 ()
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 07:10:11
      Beitrag Nr. 1.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.336.773 von VeuveClicquot am 30.08.07 00:57:34...Beschwerden?

      Why? - Ein wenig auf und ab des Kurses kann doch nur ein Problem für sehr kurz Investierte sein....

      also lasst uns den gestrigen tag vergessen und uns wie immer auf die ZUKUNFT konzentrieren - schließlich bekomm` ich sonst Probleme, denn ich habe etliche Kollegen auf deisen Wert aufmerksam gemacht - und die warten nun alle auf sprudelnde Gewinne....

      also hoffen wir auf GRÜN!

      lg

      aus dem verregneten Austria
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 11:14:56
      Beitrag Nr. 1.282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.337.004 von Austria32 am 30.08.07 07:10:11
      Da hast Du für Deine Empfehlung einen guten Zeitpunkt ausgesucht!
      Bei 10€ dachte ich jetzt dürfte guter Einstiegszeitpunkt für Neueinsteiger sein. Wie man mit Kurszielen vieler Häuser sieht, war das zwar kein Fehldenken, aber niemand hat solche Einbrüche und konzentrierte Finanzprobleme vorhersehen können, nicht in dem Ausmaß.

      Aber zu Deinen Empfehlungskursen werden es Dir Deine Freunde später danken. Nach dem Motto: "Im Einkauf liegt der Gewinn"

      Grüße

      :cool: heute aus dem sonnigen Baden-Württemberg
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 11:53:32
      Beitrag Nr. 1.283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.339.566 von VeuveClicquot am 30.08.07 11:14:56Vorsorglich jeglicher Fehlintepretation:

      Einbrüche und konzentrierte Finanzprobleme >>> im Gesamtmarkt, besonders Rohstoffe
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 14:18:01
      Beitrag Nr. 1.284 ()
      Urplötzlich hat sich der auffällig hohe Umsatz aufgelöst.
      Vergleicht selbst die heutige TOP5 mit gestern:

      Avatar
      schrieb am 30.08.07 17:55:22
      Beitrag Nr. 1.285 ()
      Hallo zusammen,

      die Hosenscheisser drüben verkaufen unsere gute.
      Der Dow ist ja 0,001 % im Minus.
      Da kann man schon mal nervös werden.

      Zumindest ist es bei geringem Umsatz.
      Das ist aus meiner Erfahrung immer ein gutes Zeichen.
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 19:01:50
      Beitrag Nr. 1.286 ()
      ► [urlRauf, runter, rauf... Wall Street dreht ]http://www.n-tv.de/846006.html[/url]
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 19:24:27
      Beitrag Nr. 1.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.345.854 von Mikrokosmos am 30.08.07 17:55:22Hallo zusammen last euch nicht täuschen! Es kann noch runtergehen

      Für mich ist die Immobilienkrise (Subprime) noch nicht überstanden.
      Es herrscht Rezessionsangst! Da liegt noch arg im dunkeln.
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 19:31:08
      Beitrag Nr. 1.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.346.938 von tatort am 30.08.07 19:24:27Es geht runter: 11,05 c$:cool:
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 20:00:49
      Beitrag Nr. 1.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.346.938 von tatort am 30.08.07 19:24:27
      Danke für die Warnung!

      Ich werde von nun an wachsam sein, wer auch immer täuschen mag.
      Ich schätze ander Investierte/Leser werden auch für die Warnung dankbar sein.

      Was mir bei Dir aufgefallen ist: fast alle 2 Monate 1 Posting.
      Dieser Thread darf sich wohl demnach geehrt fühlen,
      daß eines Deiner Postings für 2 Monate Uranium One gewidmet wurde.

      ;) Lass Dich auch nicht täuschen und halt die Ohren steif!
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 20:15:21
      Beitrag Nr. 1.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.347.012 von upinniemi am 30.08.07 19:31:08
      In der Tat, es geht runter:



      Wobei Uranium One & Cameco mit weniger Umsätzen belastet werden.
      Paladin & Denison haben noch mit Umstäzen zu kämpfen.
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 21:26:18
      Beitrag Nr. 1.291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.347.366 von VeuveClicquot am 30.08.07 20:00:49:)

      der mann hätte sich derick nennen sollen :laugh:

      ein schnüffler vor dem herrn.
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 21:26:34
      Beitrag Nr. 1.292 ()
      Ich zitiere mal ausnahmsweise den Börsenprofi Egbert:

      Morgen beginnt der September, statistisch der mit Abstand schlechteste Börsenmonat. Das durchschnittliche Minus des DAX 2,4%. Der einzige Monat des Jahres mit negativer Performance. Soweit die schlechte Nachricht. Doch die gute ist, ich glaube, wir haben in den letzten Wochen schon das Gröbste geschafft. Was mich so optimistisch stimmt, ist der weit verbreitete Pessimismus. WEnn man die Wirtschaftzeitungen aufschlägt, drängt sich der Eindruck auf, der Zusammenbruch von Bankensystem und Finanzmärkten stehe kurz bevor.

      Dabei mußte es jedem klar sein, daß ds Immobilienfieber in den USA nicht ewig währen könnte. Die daraus resultierendde eine oder andere Schieflage eines Geldinstituts oder Hedgefonds ist eine gesunde Korrektur und für die Börsenhygiene unerläßlich. Für die weitere Entwicklung der Aktienmärkte indes ganz entscheidend idt der weitere Konjunkturverlauf. Gewiß, in den USA schwächelt die Ökonomie etwas, doch das extrem starke Wachstum in Asien spricht für ein weiterhin überdurchschnnittliches Wachstum der Weltwirtschaft. Lange Rede, kurer Sinn: Auch dieses Jahr rechne ich mit der tradionellen Herbstrallye.
      Avatar
      schrieb am 30.08.07 21:45:44
      Beitrag Nr. 1.293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.348.265 von tenbaggerforever am 30.08.07 21:26:18Nach dem ich die Kurzmessage vom Egbert gelesen habe und Parallelen zu meinen Comments erkannte, war ich schon fast beängstigt. Es ist zwar schön wenn man fast seine eigenen Gedanken liest, aber dann müsste börsentechnisch ein Licht aufgehen: Denken denn vielleicht alle so?

      Und schwup - plötzlich war ich richtig froh, daß Leute wie tatort usw. auftauchen. Gesunde Portion Pessimismus & Panikmacher brauchen wir schon für eine Wende.

      Wie beruhigend doch manche User sein können. Das war ja der Derrick auch.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 00:12:25
      Beitrag Nr. 1.294 ()
      ]http://finance.yahoo.com/q?s=UUU.TO,CCO.TO,PDN.TO,DML.TO&d=…
      noch im grünen Bereich, also etwa halber Durchschnitt. Die Werfer & Panikopfer (der Shortseller) reduzieren sich.

      Auch beruhigend:

      Lese gerade in einem anderen Thread, die Uranblase sei geplatzt, weil Uran unendlich zur Verfügung stünde und die Leute nur Unwissenden zum Kauf gefolgt seien. Dieser besagte Thread hat auch nichts mit Uran zu tun. Gute Ausgansbasis diese negative Haltung, ich hoffe das trifft noch bei mehr Leuten zu. Zufällig habe ich erst vor paar Tagen in einem anderen Thread geschrieben:

      "Ich bin gespannt, ob es Moly nächstes Jahr auch so geht, wie Uran in diesem Jahr." Sobald die Moly-AG´s aus dem Boden schießen wie zuletzt Uran AG´s, kann man sich vermutlich schon darauf einstellen, oder sollte gut selektieren. Time will tell.

      Pessimismus ist also im gesamten Uran-Sektor genügend vorhanden. Wie unschwer mit den Kursen bestätigt wird.Ich möchte noch an dieser Stelle der "geplatzen Uranblase" an die Gewinnmarge von Uranium One lt. letztem QB erinnern: knapp 90 % nach Kosten vor Steuern! Verkaufspreis unter 100$ sei noch dabei angemerkt.

      Ich halte weiterhin meine Uran + Moly Werte.

      Guten Nacht!
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 07:06:31
      Beitrag Nr. 1.295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.346.938 von tatort am 30.08.07 19:24:27HARRY, hol den (alten) Wagen - denn nächstes Jahr fahren wir schon mit einem Neuen ....

      ...mit den Gewinnen dieses Babys`....

      lg
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 11:16:54
      Beitrag Nr. 1.296 ()
      Ich habe auch nix verkauft und bin im Moment hin und hergerissen, ob ich Uran oder REE ein klein wenig aufstocken soll - schwierige Entscheidung. Ich denke, man hat mit solch einer Entscheidung ein wenig Zeit, da die allgemeine Nervosität noch immer vorhanden ist.


      UUU gibt an einen Cashbestand von ca. 700 Mio $ zu haben. Weiß jemand, wie die das Geld angelegt haben?
      Vielleicht wurde ja in hochverzinste asset-backed securities investiert ;)
      Eigentlich heißt für mich "cash" Tagesgeldkonto oder so, aber ob die das auch so sehen denke ich eher nicht.

      Eine weitere Frage wäre, ob sich manche Hedgefonds im Zuge der Liquiditätskrise von ihren (physischen) Uranbeständen trennen mussten. Das wäre mit ein Grund, warum der Spotpreis "ein klein wenig" nachgab. Andererseits fiel der Spotpreis bereits vorher.

      Durch die leicht aufgekratzte Stimmung wird sich vermutlich die geplante Ausgliederung von Aflease Gold verzögern. Im Moment würde sich das wohl eher nicht lohnen, Aflease Gold (wieder) an die Börse zu bringen.
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 13:35:27
      Beitrag Nr. 1.297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.353.362 von GameOverMan am 31.08.07 11:16:54:laugh::laugh: in asset-back-securities veranlagt, das können/machen vor allem (Hedge)Fonds und den dazugehörenden Banken (die nun alle krachen wie die Kaisersemmeln).
      Na die werden die 700 Mio. bitter nötig haben, um ihre ganzen Minen in Produktion zu bringen, wobei dieser cash-Poster auch wieder recht beruhigend wirkt, hinsichtlich das sie ihr Programm auch durchziehen können.
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 14:11:18
      Beitrag Nr. 1.298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.355.249 von greeley1 am 31.08.07 13:35:27
      Das entspricht auch meinen Gedanken. Zusätzlich mit folgender Untermalung:

      Der Uran-Bulle Froneman (CEO Uranium One) würde keine eigenen Aktien zu über 11$ kaufen, wenn er das Cash-Polster auf irgendeine spekulative Art&Weise "verzockt" hätte. Sein Einkauf liegt nicht allzulange zurück, genauer gesagt sogar in dieser Kraut+Rüben-Zeit. Soviel Vertrauensvorschuss gebe ich ihm schon in dieser Sache.

      Das man sich darüber seine Gedanken machen sollte ist schon richtig. Mich wundert nur, daß niemand zuvor schon die Frage in den Raum geworfen hat. Wenigsten hätte doch jemand damit für Panik sorgen können :( , schließlich handelt es sich um fast 1 Mia $.
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 18:03:29
      Beitrag Nr. 1.299 ()
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 18:05:55
      Beitrag Nr. 1.300 ()
      Wer hat noch nicht den neuen Sender?

      ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck…
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 18:13:45
      Beitrag Nr. 1.301 ()
      Kursheber:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 18:15:43
      Beitrag Nr. 1.302 ()

      Fed-Chef Ben Bernanke gibt dem Markt Zuversicht

      ]http://www.n-tv.de/846532.html][b
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 18:18:26
      Beitrag Nr. 1.303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.359.507 von bödel am 31.08.07 18:13:45:laugh: Müssen aber noch von ROT auf GRÜN umspritzen
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 18:32:34
      Beitrag Nr. 1.304 ()

      US-Präsident Bush will nicht die Fehler
      von Spekulanten ausbügeln.

      ]http://www.n-tv.de/846339.html]Krise am US-Immobilienmarkt…
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 22:30:12
      Beitrag Nr. 1.305 ()
      Weiterhin Bestätigung der Trendfolge: Kursanstieg bei Umsatzentspannung

      Avatar
      schrieb am 31.08.07 22:46:57
      Beitrag Nr. 1.306 ()
      Na, wer musste da noch schnell covern? Oder wurde gecovert. 151.000 Stk. wurden in den Büchern verschoben. Pech gehabt!

      Also nochmal, nur mit dem Unterschied: Wieder Abschluß auf Tageshoch (für Chartfreaks natürlich)



      ...ich sag´s doch, der Boden wird für Spielchen immer dünner! Vielleicht haben noch mehr Leute daraus eine Lehre gezogen.


      ;) Schönes Wochenende wünsche ich den Herrschaften!
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 22:55:52
      Beitrag Nr. 1.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.362.518 von VeuveClicquot am 31.08.07 22:46:57
      :laugh: Da war noch jemand mit 40.000 Stk. zum Tageshoch fällig! ► ]http://finance.yahoo.com/q?s=UUU.TO,CCO.TO,PDN.TO,DML.TO&d=…
      Avatar
      schrieb am 31.08.07 23:00:15
      Beitrag Nr. 1.308 ()
      Avatar
      schrieb am 01.09.07 07:13:05
      Beitrag Nr. 1.309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.362.583 von VeuveClicquot am 31.08.07 23:00:15Ich trade momentan nur mit CFD´s.

      Mein Depot hatte zwischenzeitlich ein Cash-Anteil von 80 %.
      Schön langsam denke ich ist es wieder an der Zeit auf den Zug
      aufzuspringen...(Trotzdem sollte man vorsichtig bleiben, nicht das doch
      noch ein zweites Mal geschüttelt wird!)

      @ VeuveClicquot

      Du machst hier wirklich einen sehr guten Job. Danke dafür.
      In KBX bist du ja auch investiert, oder.
      Hältst du TCM für einen Zeitrahmen von 6-12 Monaten interessant?
      UUU werde ich natürlich weiter aufstocken, die Amis werden schon dafür
      sorgen das der Preis für Uran langfristig nicht unter 80-90 USD fällt.;)

      Gruß
      Dere
      Avatar
      schrieb am 01.09.07 19:14:57
      Beitrag Nr. 1.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.363.128 von Dere am 01.09.07 07:13:05Hy Dere!

      Zu TCM kann ich leider keine konkretisierte / pauschale Antwort über bestimmte Zeiträume geben. Markttechnisch sind wir wahrscheinlich in einer guten Einkaufszeit mit entsprechender Zuversicht auf eine Jahresendrallye. Die symbolische Zinssenkung der FED über die Hintertür unterstreicht den Willen zur Stützung des Marktgeschehens und Pflege der wirtschaftlichen Basis. Erst kürzlich sollen die Chinesen betont haben, daß sich deren Rohstoffbedarf / Nachfrage nicht gemindert hätte. Daraus kann man sich nun weiteres ableiten.

      :D Thx & Grüße
      Avatar
      schrieb am 01.09.07 20:47:29
      Beitrag Nr. 1.311 ()
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 12:18:14
      Beitrag Nr. 1.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.365.425 von VeuveClicquot am 01.09.07 20:47:29Es bleibt wirklich spannend.
      Trotzt die Welt der Kreditkrise oder rutscht Amerika und vmtl. damit die gesamte Weltwirtschaft innerhalb der nächsten Monate in die Rezession?

      Ich bleibe dabei und glaube an die Robustheit der Weltwirtschaft und hoffe/denke nicht, dass die Konjunktur in den USA demnächst dramatisch einbricht. Die Zinssenkung der FED wird sicher ein wenig stützen (zumindest kurz- bis mittelfristig). Hoffentlich kommt die Zinssenkung auch am 18. September, ansonsten gehts mal wieder munter runter mit den Märkten.


      Hier ist ein ähnlicher Artikel zur aktuellen Marktlage:

      http://www.securitykag.at/pdfs/marketfacts/31.08.2007.pdf

      Etwas heftig finde ich folgende Feststellung:

      "Fitch gab bekannt, dass sich weltweit 1.000 Mrd. US-Dollar in ABCP’s (Asset Backed Commercial Paper’s) befinden und davon 25% allein von deutschen Instituten gehalten werden."

      Kann ich mir irgendwie nicht so recht vorstellen, da es durchaus Länder mit einem stärkeren Bankensektor gibt und große Versicherer wie z.B. die Allianz bereits angegeben haben kaum involviert zu sein.


      Ab September soll ein chin. Staatsfonds für 58 Mrd. € auf Einkaufstour in den europäischen und amerikanischen Aktienmärkten gehen - vielleicht ein gutes timing für alle.

      Na ja, bevor die Chinesen alles aufkaufen habe ich nun vorsorglich eine kleine Order für Lynas (also doch lieber REE als Uran) gesetzt, bin mal gespannt, ob mein Schwellenwert im September erreicht wird.. .
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 14:08:25
      Beitrag Nr. 1.313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.365.425 von VeuveClicquot am 01.09.07 20:47:29Hallo,

      hier mal etwas was aktuell Charttechniker zum DAX, stellvertretend für alle wichtigen Weltindizes sagen:

      "Guten Abend,
      möchte nur zu bedenken geben, daß wir im späten Handel genau am 50 % Retracement der Abwärtsbewegung vom Top 8151 auf 7190 bei 7672 stoppten, X-DAX endete bei 7658. Mein Szenario sieht den eigentlichen dramatischen downmove jetzt im September auf 6150-6450 um die EW IV zu bilden. Danach geht es bis in 2009 in die EW V mit neuen absoluten Hochs von über 10000. Jetzt ist aber erst einmal short mit PUTS angesagt."


      Dem entsprechend und auch aus der Sesonalität heraus ableitend, sollte das Tief beim Dow, S&P, Dax usw. nun im Sept. bevorstehen.
      Letztendlich ist mit den Statements vom Freitag von Bush und B.Bernanke die Flaute im Häusermarkt und dem Absacken der Immopreise ja nicht beendet. Es kann nicht sein, daß dies und der
      gewaltige Druck von drastischen Anuitäten-Ratenerhöhungen bei Hypotheken mit Gesamtvolumen von über 1000 Mrd USD , welche den meisten der über 30 Mio Schuldnern erst noch bevorstehen, schon eingepreist sind.:rolleyes:
      Das Resultat wird ein drastischer Konsumverzicht in den Staaten sein, der sich natürlich global auswirkt, da der größte Teil der Konsumgüter, von der Billigunterhose bis zum Daimler SLK , ja vom Rest der Welt kommt.;)
      Als erstes sind Billiganbieter wie Wallmart, und die Baumärkte betroffen, zum Teil haben diese ja schon vom Umsatz/Gewinnrückgang
      gesprochen. In der Folge werden die bessergestellten Konsumenten die von dem ganzen Housingboom direkt und indirekt profitierten
      auch den Gürtel enger schnallen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 15:57:49
      Beitrag Nr. 1.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.367.503 von kaffeefan am 02.09.07 14:08:25
      Hallo Uranier & Börsianer!


      Vorweg eine Frage:

      Wenn fast alle auf (viel) Cash sitzen,
      wer hält denn eigentlich (die ganzen) Aktien derzeit?



      Wie ich schon mal andeutete, im Tief und bei Sturm steigen die Meganervösen nicht ein! Irgendwo müssen die Papiere doch eingebucht sein. Wenn die Kurse fallen, lösen sich die Papiere doch nicht auf. Der ► ]http://rhein-zeitung.de/on/99/09/21/topnews/kostolany.html]… würde wohl sagen: "Viele Papiere wanderten von den zittrigen Händen in die festen Hände." Ein weiterer Börsen-Guru Namens Warren Buffett scheut sich derzeit nicht einkaufen zu gehen.

      Der Tenor der Märkte ist doch : viel Cash halten & Einstieg abwarten & Crashgefahr in Verzug. Also sind wir mitten in einem Weltuntergangsprozess, man könnte sogar denken, ein Krieg stünde bevor. Und tatsächlich wird genau jetzt von anderer Seite von Kriegsplänen der USA gesprochen. Kurzum: es regnet nich schlecht Messages, nein, es hagelt sie regelrecht!

      Was meint der einstige Weggefährte von André Kostolany dazu? Was soll man nun von den ganzen Verunsicherungen halten? Eins steht fest: An den Weltbörsen wird es nie langweilig, das ist doch das Besondere an diesem Business. Nun schauen wir uns doch mal an, was zwei alte Hasen zu sagen haben:





      ] http://www.finanzen.net/news/news_detail.asp?NewsNr=580647…

      Die US-Immobilienkrise und ihre weltweiten Folgen verunsichern die Anleger. Vier renommierte Investmentprofis stellten sich den Fragen der Leser von €uro am Sonntag. Was sie zu DAX, Wall STreet, China oder zur richtigen Depotstruktur raten.

      ]http://www.manager-magazin.de/img/0,1020,215631,00.jpg][b (72)
      ist Geschäftsführer der Fiduka Depotverwaltung
      und einer der bekanntesten Börsenkolumnisten Deutschlands.


      "Einige Banken werden Leichen im Keller haben, von denen wir alle nichts wissen. Mit den Quartalsberichten im Herbst wird die Wahrheit auf den Tisch kommen", prophezeit Gottfried Heller. Druck werde in den kommenden Wochen zudem von Hedgefonds kommen: "Die müssen Aktien verkaufen, weil deren Anleger ihre Anteile einlösen und Geld zurückfordern. Es werden also auch die Kurse von vielen guten Aktien unter Druck geraten." An eine länger anhaltende Krise aber glaubt der einstige Weggefährte von Altmeister André Kostolany nicht. "Die Notenbanken haben ja bereits Flagge gezeigt. Sie werden alles tun, um eine große Bankenpleite zu verhindern. Das war in früheren Finanzmarktkrisen genau so", sagt Heller und rechnet mittelfristig wieder mit steigenden Aktienkursen. An eine Baisse glaube er nicht. Er sehe "gute Chancen, dass wir im Oktober das Gröbste überstanden haben." Spätestens bei 7000 Punkte sollte der DAX einen verlässlichen Boden finden, glaubt der einstige Partner von André Kostolany.

      ]http://www.faz.net/m/%7BD82B7F49-1297-4517-AFFD-6A339E382AC… (62)
      ist Partner der PSM Vermögensverwaltung in München,
      einer er ältesten bankenunabhängigen Vermögensverwaltungen Deutschlands.


      Weniger optimistisch äußert sich Joachim Paul Schäfer von der PSM Vermögensverwaltung. Die Gesellschaft ist für ihren defensiven Anlagestill bekannt, mit dem sie auch in den Jahren 2000 bis 2003, als die Aktienmärkte weltweit einbrachen, für ihre Kunden eine positive Performance erzielte. "Die Probleme sind noch lange nicht ausgestanden. Dafür ist der Vertrauensverlust, der durch die Immobilienkrise eingetreten ist, zu groß", warnt Schäfer. Zudem gebe es aktuell so viele Spekulationsblasen im Markt wie lange nicht mehr. "Nehmen Sie die Immobilienkrise. Dieses Problem gibt es nicht nur in den USA. Auch in England, Spanien, Australien und China sind Immobilien dramatisch überbewertet", so Schäfer. Dann seien da noch die berüchtigten Heuschrecken, die Unternehmen aufgekauft und hoch verschuldet haben. "Nicht zu vergessen die Hedgefonds: Es gibt etwa 10000 Hedgefonds auf der Welt, viele mit enormen Risiken im Portfolio." Es könne daher nicht schaden, wenn man sich als Anleger derzeit etwas vorsichtiger aufstelle, rät Schäfer.

      Josef Kaesmeier (53)
      ist Geschäftführer der Merck Finck Invest Asset Management und Chief Investment Officer beim Bankhaus Merkck Finck

      Josef Kaesmeier vom Bankhaus Merck Finck sieht ebenfalls weitere Risiken durch die Immobilienkrise auf die Finanzmärkte zukommen: "Was alles möglich ist, hat die SachsenLB gezeigt. Es wird auch woanders böse Überraschungen geben". Entsprechend ist der Münchner Börsenprofi derzeit eher defensiv positioniert, lauert aber auf günstige Einstiegsgelegenheiten: "Ich erwarte eine weitere Korrektur und schiebe derzeit einen erheblichen Berg an Cash vor mir her. In solchen Phasen sollte man dafür sorgen, etwas auf der Seite zu haben."


      ___ ___ ___



      Fazit: Alle schieben tatsächlich einen erheblichen Berg Cash vor sich her.

      Frage: Ob die Großen ihre baldigen Großeinkäufe vorher anmelden?


      ___ ___ ___



      Ein Blick auf den Langzeit-DAX und -DOW zeigt den perfekten Moment für Horrormessages, denn das ist wirklich kein schöner Anblick:

      10 Jahre DAX




      10 Jahre DOW




      5 Jahre DAX




      5 Jahre DOW





      Sonntagsfrage:

      Was denkt Ihr,
      wann werden wohl die Leute von den Bad-News abgestumpft sein?



      Hasta la vista !
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 16:05:37
      Beitrag Nr. 1.315 ()
      nfang des Jahres 12 Milliarden.
      Das Geld will wieder angelegt werden.
      posimist
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 16:08:00
      Beitrag Nr. 1.316 ()
      @GameOverMan

      Genau, Lynas stelle ich mich auch noch an.


      @Dere

      Zufällig hat heute jemand im KBX-Thread einen simplen Vergleich TCM-KBX gepostet. Man könnte noch MOL mitvergleichen, um Bewertungsunterschiede und Potentiale aufzuzeigen. Vielleicht bringt das weiter.
      Das ► ]http://www.goldseiten.de/modules/news/print.php?storyid=484… kennst aber sicherlich schon. Ansonsten allgemein für Moly-Interssierte informativ.
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 17:26:27
      Beitrag Nr. 1.317 ()
      Ich denke ein guter Indikator werden die Baumarktumsätze in Amerika sein. Solange diese rückläufig sind, ist der Boden noch nicht erreicht. Zur Zeit ist es sicher rahtsam ein Teil seines Geldes an der Seitenlinie zu haben. Und in den nächsten 6 Monate wird es sicher gute Einsteigkurse geben. Nach Rot kommt auch wieder Grün :)
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 18:02:37
      Beitrag Nr. 1.318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.367.845 von VeuveClicquot am 02.09.07 15:57:49hallo,

      Also der G.Heller und auch die anderen haben sich auch schon geirrt, auf deren Weisheiten sollte man nicht blind vertrauen.
      Langfristig gesehen (20 Jahre), ist es völlig egal ob bei DAX 7500 oder 6500 man einsteigt.
      Riesige Verkaufswellen oder Ausverkaüfe hat es noch nicht gegeben, wenn du den starken Anstieg der Indizes in den letzten 12 Monaten bis Juli07 betrachtest, es sind hauptsächlich wohl kurzfristige Longspekulanten ausgestoppt worden.

      Wenn du z.B. in deinem DAX -Chart dir eine Korrektur auf ca. 6500 vorstellst, dann sieht das doch gar nicht so schlimm aus, nach diesem jahrelangem steilen Anstieg, analog DOW oder S&P.
      Wir haben es jetzt nicht mit einem LTCM-Kollaps oder Atombombenversuch in Nordkorea oder Persien zu tun, sondern um eine deutliche Bremse auf Jahre für das Konsumwachstum in den USA, nebenbei mit großen Wertberichtigungen in der weltweiten Finanzbranche.;)

      Ich habe schon ca. 15% Chash und 10% sind in Uramin noch ein paar Tage blockiert, 60% habe ich in Staatsanleihen Südamerikas.
      Voll investiert wird erst bei Dax ca. 6500 in ausgesuchte Rohstoffwerte und vielleicht auch Edelmetallzocks, wenn der Aktienabsturz in den nächsten 8 Wochen nicht kommt gehe ich wohl noch mehr in Latino-Bonds rein, z.B. Venezuela.
      Gerade die Energierohstoffe werden sich im Preis auch in dieser Stagnationsphase der USA am stabilsten halten, zudem die OPEC-Staaten und Rußland immer gewichtiger in der weltweiten Versorgung werden und somit die Menge und den Preis gut steuern können.;)
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 18:26:58
      Beitrag Nr. 1.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.368.241 von kaffeefan am 02.09.07 18:02:37Also der G.Heller und auch die anderen haben sich auch schon geirrt, auf deren Weisheiten sollte man nicht blind vertrauen.

      ;) Das habe ich so auch nicht angeraten
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 18:38:54
      Beitrag Nr. 1.320 ()


      ]http://www.handelsblatt.com/News/Vorsorge-Anlage/Anlagestra…

      ► [url Megatrends bieten Chancen ]http://www.handelsblatt.com/News/Boerse/Rohstoffe-Devisen/_pv/_p/203855/_t/ft/_b/1317145/default.aspx/megatrends-bieten-chancen.html[/url]

      ]http://www.handelsblatt.com/News/Vorsorge-Anlage/Anlagestra…



      Wer steht noch nicht unter Strom und will nochmal?
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 19:01:58
      Beitrag Nr. 1.321 ()
      Wo kommt dieser Optimismus plötzlich her?



      Wer das wie auswertet, ist jedem selbst überlassen. Das ist vom Handelsblatt, nicht mit einfachen Boulevard-Zeitungen (Lesern) verwechseln.

      Vorhin wollte ich noch schreiben, daß es keine gute Zeit mehr für Shortseller ist, denn es kann blitzschnell OHNE (!) News den Kurs von guten Papieren hochziehen. Warum? Die Antwort liegt doch klar auf der Hand: Viele warten mit viel Cash nur auf solche Gelegenheiten, um günstig Qualitätspapiere abzustauben. Shortseller würden in eine Bärenfalle laufen und den Optimisten mit den dicken Brieftaschen und leeren Aktien-Depots die Papiere zuspielen. Die letzten Tage haben sich die Umsätze schlagartig beruhigt. Woran das wohl liegt?

      ...mal sehen, wie dieser Krimi weitergeht.
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 19:57:51
      Beitrag Nr. 1.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.367.503 von kaffeefan am 02.09.07 14:08:25obwohl ich selber ziemlich bearisch für den markt eingestellt bin, solche meldungen von den charttechniken machen mich wieder optimistisch. wahrschenlich werden wir doch richtung 8.000 im dax laufen.
      Avatar
      schrieb am 03.09.07 07:11:53
      Beitrag Nr. 1.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.368.241 von kaffeefan am 02.09.07 18:02:37hallo meine herren und damen(?)!
      hoffe ihr hattet alle ein schönes we......

      ein fiel mir sofort zu den meldungen der letzten zwei tage ein: man kann an den börsen alles kaufen - nur MUT nicht!

      den der wäre zu teuer......den hat man(n) oder eben nicht...

      auf eine spannende woche!
      Avatar
      schrieb am 04.09.07 17:42:56
      Beitrag Nr. 1.324 ()
      Guten Tag die Herrschaften!


      Na, wer lässt sich denn noch vom Uranpreis weichklopfen?

      Auch noch ausgerechnet bei einer Uranium One,
      die mit etwa 12$ Produktionskosten hochrentabel arbeitet.

      Oder glaubt jemand ernsthaft,
      daß der Preis bei steigender Nachfrage weiter fallen wird?


      Schönen Abend noch!

      Avatar
      schrieb am 04.09.07 18:35:37
      Beitrag Nr. 1.325 ()
      hallo,

      das musst du den an der Börse in Toronto sagen, und nicht den fast allen positiv eingestellten hier im Forum ;)
      Avatar
      schrieb am 04.09.07 19:45:32
      Beitrag Nr. 1.326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.387.940 von VeuveClicquot am 04.09.07 17:42:56Lang aufgestellt, verbilligt, Geduld vorhanden, was also soll mich erschüttern ? Der Uranpreis wird nicht lange bleiben, wo er zur Zeit steht.
      Avatar
      schrieb am 04.09.07 20:29:37
      Beitrag Nr. 1.327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.388.730 von smartdd am 04.09.07 18:35:37
      :D Entschuldigen Sie!

      ...ookay,
      dann sei meine Message and die European-Börsianer gerichtet,
      die ihre Geschäfte über Canada abwickeln.
      Avatar
      schrieb am 04.09.07 20:43:51
      Beitrag Nr. 1.328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.389.790 von Teufelsturm am 04.09.07 19:45:32Eben!

      Wohin soll er NOCH fallen?
      Woher noch Uran beziehen, wenn sich die Arbeit & Suche nicht mehr lohnt?
      Was passiert dann?

      Schwup - Angebot verknappt sich noch mehr
      Schwup - Defizit wird immer größer
      Schwup - ja, wo rennt denn der Preis schon wieder hin?

      Man bedenke, daß viele Produktionskosten an die 40$+ haben.
      Irgendwann wird der Sicherheitshelm niedergelegt, wenn keine Wende eintrifft.

      Und WER soll dann für Uran-Nachschub sorgen?
      Warum ist AREVA nach Uranium One zum aggressivsten Uranier geworden?

      Ganz einfach:

      Die kennen die Problematik als KKW-Bauer am besten!



      Die Herrschaften...

      Avatar
      schrieb am 04.09.07 21:02:57
      Beitrag Nr. 1.329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.390.490 von VeuveClicquot am 04.09.07 20:43:51kannst du mal genau sagen, wo die zusätzliche nachfrage in den nächsten jahren herkommen soll ?

      und welcher anbieter ausser forsys hat kosten oberhalb 40$/lb ?

      was an akws jetzt nicht bereits im bau ist, wird in den nächsten 10 jahren kein uran benötigen. und was im bau ist, reicht etwa gerade so aus, um die abschaltungen zu kompensieren.

      allein die australische olympic dam will ab 2013 10500 zusätzliche tonnen liefern.
      kasachstan bis 2015 ebenso.

      allein diese beiden lieferanten reichen bereits aus angebot undnachfrage auszugleichen.
      wegen recycling, wiederaufarbeitung etc. liegt dann sogar bereits ein erheblicher angebotsüberhang vor.

      das ist aber nur ein teil des zusätzlichen angebots:

      in afrika: rössing will verdoppeln, dazu kommt paladin, uramin, sxr.
      russland will bis 2020 13000-15000t zusätzlich erzeugen.
      ausserdem diverse weitere minen mit konkreten projekten in kanada, usa, usbekistan, kirgistan, mongolei u.a.

      hinzu kommt uran aus sekundärquellen wie phosphat (früher bereits produziert zu 22-54$/lb) und kohle, sowie beiprodukt andere minen (tantal, niob, rare earth).



      die nachfrage wird in den nächsten 10 jahren nicht steigen, weil
      Avatar
      schrieb am 04.09.07 22:11:15
      Beitrag Nr. 1.330 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.09.07 22:32:49
      Beitrag Nr. 1.331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.390.720 von bmann025 am 04.09.07 21:02:57
      Guten Tag der Herr!


      Ihre Antwort ist schnell gefunden.

      Als ]http://img516.imageshack.us/img516/6986/bmann025uh6.gif][b
      liegt die Antwort bereits bei Ihnen selbst!

      ...ebenso das Motiv.



      Einen sonnige Nacht noch!

      Avatar
      schrieb am 04.09.07 23:22:00
      Beitrag Nr. 1.332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.391.825 von VeuveClicquot am 04.09.07 22:32:49:laugh: echt gutes Kino
      Avatar
      schrieb am 05.09.07 06:15:53
      Beitrag Nr. 1.333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.391.825 von VeuveClicquot am 04.09.07 22:32:49marathon war eine sondersituation, kein anstieg in deutschland, obwohl beiden kanada-werten bereits eine erholungs-ralley einsetzte.

      sie stieg dann auch in 2 tagen um ca. 40%.

      ansonsten würde ich dich schon bitten, behauptungen zu belegen.

      kannst du mal genau sagen, wo die zusätzliche nachfrage in den nächsten jahren herkommen soll ?

      fehlanzeige

      und welcher anbieter ausser forsys hat kosten oberhalb 40$/lb ?

      fehlanzeige
      Avatar
      schrieb am 05.09.07 10:21:18
      Beitrag Nr. 1.334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.392.626 von bmann025 am 05.09.07 06:15:53kannst du mal genau sagen, wo die zusätzliche nachfrage in den nächsten jahren herkommen soll ?

      Aus dem Iran natürlich! ;)

      Für Ihre Kernwaffen brauchen die ne ganze Menge von dem Zeug.


      Nein, mal im Ernst, der Anstieg des Uranpreises war vmtl. etwas übertrieben, aber die meisten "Produzenten" haben diesen extremen Anstieg gar nicht mitgemacht, da sie entweder gar nicht produziert haben oder das Zeug nicht zu Spotpreisen verkauft wurde.
      es geht im Moment (bis 2013) auch nicht um eine zusätzliche Nachfrage, sondern eher darum, dass ab 2013 eine große Quelle, nämlich das russische HEU-LEU Material, erst mal wegfällt und das kompensiert werden muss.. .

      Wenn man davon ausgeht, dass demnächst noch viel mehr Atomkraftwerke sich in Planung bzw. Bauphase befinden, wird genug Phantasie vorhanden sein, den Preis auf einem angemessenen Niveau zu halten (also auch nach 2013, wenn Olympic Dam (ext. version) und Cigar Lake fördern). Die Kraftwerke werden zwar erst spät ans Netz gehen, aber man blickt ja in die Zukunft (auch bei den Lieferverträgen).
      Jemand der nicht an eine Renaissance der Atomkraft glaubt sollte natürlich auch nicht darin investieren.

      Ich weiß nicht genau, in welchem Stadium sich Olympic Dam (Ausbau) befindet, aber vor kurzem war das noch pre-feasability, demnach ist das alles noch überhaupt nicht in trockenen Tüchern und könnte sich auch noch verzögern. Außerdem, sind es wirklich 10500 zusätzliche Tonnen? Ich dachte die liefern bereits ca. 5000 t und wollen ihre Kapazitäten nur verdoppeln und nicht verdreifachen?
      In welchem Stadium sich Cigar Lake befindet wissen wir ja alle :laugh:
      Rußland will seine Kapazitäten erhöhen, das kann schon sein, aber für den Export? Warum schließen die dann mit Australien Lieferverträge ab? http://news.yahoo.com/s/afp/20070905/ts_afp/apecsummitrussia…

      Probleme mit dem Uranabbau gab es dieses Jahr bereits häufig, warum sollte das in den nächsten Jahren anders sein. Gerade das Anlaufen oder Umstellungen der Produktion bewirken Risiken, leider auch bei U1. Demnach sollte man das mit den Produktionszielen so mancher Explorer/Junior Companies nicht so ernst nehmen - die Ausnahme ist natürlich unser Baby U1 (deshalb schießt der Aktienkurs ja auch durch die Decke und wird nur gebremst, weil Froneman aus Profitgier in die IKB Bank + LB Sachsen investiert hat ;) ).


      hinzu kommt uran aus sekundärquellen wie phosphat (früher bereits produziert zu 22-54$/lb) und kohle, sowie beiprodukt andere minen (tantal, niob, rare earth).

      Von wann stammen die Produktionskosten? Bist du Dir sicher, dass das heute bei evtl. höheren Umweltauflagen + allg. Inflation auch noch gilt?
      Uran als Beiprodukt kann wünschenswert sein, aber auch die Hölle.
      Die Aufarbeitung des Erzes kann wesentlich teurer werden. Okay, Olympic Dam hat Uran sozusagen auch als Beiprodukt und es funktioniert, dennoch muss man vorsichtig sein.

      und welcher anbieter ausser forsys hat kosten oberhalb 40$/lb ?

      Wenn das so weiter geht, dann Cameco mit Cigar Lake natürlich :laugh:
      Ansonsten könnte ich mir klassische Untertagebau Minen in den USA vorstellen (z.B. Sheep Mountain), die sind auch nicht billig - spielen aber auch größenmäßig in einer anderen Liga.
      Avatar
      schrieb am 05.09.07 11:15:20
      Beitrag Nr. 1.335 ()
      "Anleger stehen bei Interesse an der Uran-Story vor einer schweren Wahl. Am ehesten kommen Aktien der wenigen börsennotierten Förderfirmen in Frage, auch wenn deren Kurse stark schwanken."



      Uran strahlt schwächer

      Es ist einer der heftigsten Abstürze an den Kapitalmärkten während der letzten Monate: Das halbe Kilo Uran kostet derzeit 85 Dollar – im Juni wurde noch ein Rekordpreis von 138 Dollar gezahlt. Konsequenterweise gingen die Kurse von Uranförderern in den Keller. Der kanadische Marktführer Cameco verlor in vier Wochen ein Drittel seines Wertes. Die Börsenbewertung vieler Explorationstitel hat sich seit dem Frühjahr sogar glatt halbiert. [url► ...weiter lesen]http://www.handelsblatt.com/News/Vorsorge-Anlage/Bulle-Baer/_pv/_p/203978/_t/ft/_b/1318546/default.aspx/uran-strahlt-schwaecher.html[/url]
      Avatar
      schrieb am 05.09.07 15:50:32
      Beitrag Nr. 1.336 ()
      Avatar
      schrieb am 05.09.07 17:06:01
      Beitrag Nr. 1.337 ()
      US-Konjunkturzahlen lassen Dax einknicken

      „Die Anleger sind extrem vorsichtig. Viele Fondsmanager wissen einfach nicht, was sie machen sollen - und warten daher lieber ab“, sagte ein Börsianer. ]http://www.handelsblatt.com/News/Boerse/Marktberichte/_pv/_…
      Avatar
      schrieb am 05.09.07 18:03:42
      Beitrag Nr. 1.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.394.309 von GameOverMan am 05.09.07 10:21:18olympic dam 10500t/jahr zusätzlich
      http://www.smh.com.au/news/business/olympic-dam-set-for-chin…
      Avatar
      schrieb am 05.09.07 18:59:32
      Beitrag Nr. 1.339 ()


      Ist heute eine schöne Kurzdarstellung der letzten Krisen drin.Kann man sich den ganzen Salat auf 3-4 Seiten ansehen. Interessant bis "kriminell": 10.000 Punkte im DAX sind für 2008 wie selbstverständlich. Aber vorher darf noch kräftig am Rad gedreht werden.

      Den Mega-Killer-Margin-Call von der LTCM in 1998 muss man sich mal in Zahlen & Prozenten vor Augen führen:

      EK von 4 Mia $ - damit wird ein - Kredit von 125 Mia $ aufgenommen, der in Derivate in Höhe von 1.250 Mia $ investiert wird.

      Aus 4 Mia $ wurde das Vielfache von zusätzlichen 31.150 % Risikokapital geschaffen.



      Muss jemand recht sonnige
      Nächte durchlebt haben...

      Avatar
      schrieb am 06.09.07 10:35:55
      Beitrag Nr. 1.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.402.203 von VeuveClicquot am 05.09.07 18:59:32Moin, moin, meine Herren!


      Frage zum Tage: Wer ist denn da schon wieder nervös???

      Wenns`s noch weiter runter geht, leg` ich nochmal nach - wenn es sein muss mit Ausgeborgtem....;)

      Grüße aus dem bald versunkenem Austria!
      Avatar
      schrieb am 06.09.07 12:14:06
      Beitrag Nr. 1.341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.411.590 von Austria32 am 06.09.07 10:35:55
      Die Medienmaschinerie bei der Arbeit:



      ]http://www.handelsblatt.com/News/Vorsorge-Anlage/Bulle-Baer…


      Avatar
      schrieb am 06.09.07 12:25:08
      Beitrag Nr. 1.342 ()
      Avatar
      schrieb am 06.09.07 13:59:52
      Beitrag Nr. 1.343 ()

      EZB-Chef Jean-Claude Trichet dreht
      erst einmal nicht an den Zinsen in Euro-Land.


      ► EZB hält Füße still - Leitzins bleibt gleich
      Avatar
      schrieb am 06.09.07 14:01:53
      Beitrag Nr. 1.344 ()
      Avatar
      schrieb am 06.09.07 14:53:20
      Beitrag Nr. 1.345 ()
      Jezt stocke ich mein Bestand an UUU.TO langsam wieder auf. Hat sich aber auf jeden Fall gelohnt, vor paar tage meine Position zu reduzieren. Auch die Empfehlung unten hört sich gut an (obwohl ich grundsätzlich nicht viel von den Anal-lysten halte)
      qte
      in 2008 würden die Analysten mit einem durchschnittlichen Gewinnanstieg auf CAD (Kanadische Dollar) 1,46 je Anteilsschein rechnen, in der Spitze gar auf CAD 3,52 je Anteilsschein. Das KGV wäre mit einem Schlag einstellig, möglicherweise gar bei lächerlichen 3. Daher überrasche es nicht, dass die ausgegebenen Kursziele des Titels durch die Bank ein knappes Verdopplungspotenzial ausweisen würden. In den kommenden Wochen dürfte die Aufholjagd weiter gehen. Nach Ansicht der Experten von \"Hot Stocks Investor\" sollten sich spekulativ orientierte Anleger ein paar Stücke der Uranium One-Aktie ins Depot legen
      unqte
      Avatar
      schrieb am 06.09.07 17:42:09
      Beitrag Nr. 1.346 ()
      Wer hat noch nicht? Verkauft? :laugh:

      ...nein, das war Spaß!
      Ich meinte damit den aktuellen Sender ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck…

      Der Markt macht gerade nur seinen September-Job:
      Börsianer frustrieren,
      Kurse zermatschen
      & fliegende Papiere aufsammeln.
      Avatar
      schrieb am 06.09.07 17:46:09
      Beitrag Nr. 1.347 ()
      ...um nur danach in 2008 den DAX auf 100.000 Punkt hochzukatapultieren,
      bevor der nächste August/September-Dauerregen kommt. Die Zeit der Rohstoffe!(!!)

      ;)
      Avatar
      schrieb am 06.09.07 18:56:22
      Beitrag Nr. 1.348 ()
      ]http://biz.yahoo.com/iw/070906/0298890.html]► [b, genau jetzt eigene Papiere zu kaufen!
      Avatar
      schrieb am 06.09.07 19:36:26
      Beitrag Nr. 1.349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.418.721 von VeuveClicquot am 06.09.07 17:42:09danke,danke ich hab noch nicht...verkauft!:laugh:
      er glaubt mir- er glaubt mir nicht-...
      Avatar
      schrieb am 06.09.07 21:55:50
      Beitrag Nr. 1.350 ()
      Heute wieder mal dunkelgrün. Könnte das bitte mal ein paar Monate so bleiben? :D

      Aktuell + 7,30 %!
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 00:57:52
      Beitrag Nr. 1.351 ()


      ]http://www.uranium1.com/uploads/presentation/U1_SeniorUrani…



      Wer den Thread ungünstig abgespeichert hat und rechts immer Stücke weggekappt werden, sollte diesen Link hier probieren/abspeichern:

      ► Uranium One Thread mit 800 Horizontal-Bildpunkten

      Dann kann man demnächst das neue Full-HDTV Format über den Thread laufen lassen. Welchen Film Ihr sehen wollt, müsst Ihr nur Ikar sagen (per Boardmail, wenn geht). Er hat Verwandte bei Constantin Films und Paramount. Ich steuere noch mein Video-On-Demand bei. 10 Filme per Monat bis 12/07 habe ich z.Zt. gut über T-Com.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 06:45:16
      Beitrag Nr. 1.352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.423.614 von entombed1966 am 06.09.07 21:55:50sag ich doch, dass ich mein bestand wieder aufbaue..;)
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 10:20:28
      Beitrag Nr. 1.353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.430.793 von alexl1973 am 07.09.07 06:45:16gute idee!:lick::lick::lick::lick::lick:

      da werden wir wohl den kleinen a6 gegen einen a8 tauschen.....
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 10:29:39
      Beitrag Nr. 1.354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.434.755 von Austria32 am 07.09.07 10:20:28gerade gelesen... und bestimmt für Euch interessant:

      http://www.n-tv.de/849480.html
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 11:32:10
      Beitrag Nr. 1.355 ()
      Anfang des Jahrtausends platzte die Spekulationsblase rund um die Aktien der so genannten New Economy. In der Geschichte gab es bereits viele solcher Blasen, die erst zu rasanten Kursgewinnen und anschließend zur großen Ernüchterung der Anleger führten. Eine der ersten ist aus den Jahren 1634-1637 überliefert. Womit wurde damals spekuliert?


      - Feuerwaffen im Dreißigjährigen Krieg
      - Gemälden von Rembrandt
      - Tulpenzwiebeln aus Holland


      ]http://www.handelsblatt.com/news/default_303374.aspx]► [b


      Avatar
      schrieb am 07.09.07 11:34:40
      Beitrag Nr. 1.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.434.974 von BoersenPunk am 07.09.07 10:29:39
      ;) Das ist sehr interessant!
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 13:55:41
      Beitrag Nr. 1.357 ()
      vielleicht schon gelesen:rolleyes:

      Australien schließt Uran-Vertrag mit Russland
      Australien und Russland haben einen umstrittenen Millionenvertrag über die Lieferung von Uran unterzeichnet. Der australische Premierminister John Howard wies Befürchtungen zurück, dass das Uran auch zum Bau von Atombomben benutzt werden kann.

      "Wir können damit Uran im Wert von mindestens 1 Mrd. australischer Dollar (604 Mio. Euro) nach Russland exportieren", sagte Außenminister Alexander Downer. "Australien hat 40 Prozent der weltweiten Uran-Reserven, und wenn wir einen zufriedenstellenden Vertrag mit allen möglichen Absicherungen aushandeln können, macht das viel Sinn." Russland will die Zahl seiner Atomkraftwerke massiv ausbauen. Bis 2030 ist der Bau von mindestens 30 weiteren Reaktorblöcken geplant.

      p.s.

      und nicht nur Russland;)
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 14:20:37
      Beitrag Nr. 1.358 ()
      30 KKWe in Zahlen:

      Erstbedarf: 40.000.000 Pound Uran (~600T á KKW)

      Jahresbedarf: 26.000.000 Pound Uran (~400T á KKW)
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 15:29:31
      Beitrag Nr. 1.359 ()
      tja, zu früh aufgestockt. sieht nach schönen sell-off aus.:(
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 16:45:35
      Beitrag Nr. 1.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.439.736 von VeuveClicquot am 07.09.07 14:20:37um diese meldung mal einzusortieren:

      z.z. beträgt der weltjahresverbrauch ca. 65000 T / jahr.

      dieser wird im wesentlichen benötigt von 435 reaktorblöcken.

      das entspricht einem jahresverbrauch von ca. 150 T jahr je reaktorblock.

      bei den 30 in russland geplanten reaktorblöcken ist dies ein bedarf von ca. 4500 T pro jahr.

      auf der anderen seite hat russland vor, bis 2030 insgesamt 28 reaktorblöcke abzuschalten.
      http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernkraftwerke[/url]

      netto wären die 30 neuen blöcke also nur ein zuwachs von 2 blöcken mit einem jahresverbrauch von 300 T.

      ausserdem hat russland vor, die eigenen uranproduktion bis 2020 zu ver-6-fachen von 3325 T auf ca. 20000 / jahr.
      http://www.wise-uranium.org/upasi.html

      d.h. einem mehrverbrauch von 300 T steht ein zusätzliches Angebot von ca. 17000 T entgegen.

      was wollen die dann noch mit dem australischen uran ???
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 19:01:21
      Beitrag Nr. 1.362 ()
      Was verschlägt Putin nach Australien?


      Putin und Howard beim APEC-Treffen

      Kleiner Rückblick ]http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Kasachstan/ur…
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 19:08:21
      Beitrag Nr. 1.363 ()
      Avatar
      schrieb am 07.09.07 22:27:15
      Beitrag Nr. 1.364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.447.004 von VeuveClicquot am 07.09.07 19:08:21im ersten Moment dachte ich auch, was will der Bush ohne Neuwahlen-Streß dort!?
      Sofort war mir klar - der ist und bleibt Amerikaner - logisch nicht wahr - und er will seine Lieferanten sichern.

      Auch wenn es zur Zeit weh tut, wir sind dabei.
      cf
      Avatar
      schrieb am 08.09.07 00:10:45
      Beitrag Nr. 1.365 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.451.186 von cienfuego am 07.09.07 22:27:15


      :laugh: Nicht einfach, bei so vielen Bären ]http://www.youtube.com/watch?v=X1M2jhcE51U]► [b.
      Avatar
      schrieb am 08.09.07 00:27:56
      Beitrag Nr. 1.366 ()


      Uranium One Inc., the developer of South Africa's largest uranium deposit,
      said the ]http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601082&sid=ay2Tzgl…




      Uranium One shares to trade in ]http://www.miningweekly.co.za/article.php?a_id=116447]► [b
      Avatar
      schrieb am 08.09.07 19:02:04
      Beitrag Nr. 1.367 ()
      KKWe

      USA 104 Frankreich 59 Russland 31 Deutschland 17

      Uranium One wäre erst in 2009 in der Lage Deutschlands Bedarf komplett zu decken, obwohl nur 17 KKWe zu versorgen wären. Dafür fehlen in 2008 von der Produktion her etwa 20%. Deutschland verbraucht nicht wenig, im Schnitt kommt ein KKW auf etwa 250T. Bei unseren Nachbarn mit 59 KKWen hat AREVA bestimmt alle Hände voll zu tun, auf jeden Fall ist deren Kurs noch recht ]http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.…. Die Einzelwerte liegen gut sortiert mit einer ~7%-Staffelung auseinander.

      Wenn man sich die obigen Zahlen ansieht, wird einem bei 104 KKWen in den USA schnell klar, warum Uranium One in diesem Land auf eine schnelle & starke Positionierung aus ist, was die rasche M&A von Energy Metals gezeigt hat. Man denke an die hohe Importabhängigkeit der USA mit nahezu 90%.

      Mit bischen Glück fällt Uranium One auch unter Edelmetalle,
      die sind doch derzeit trendy. Uran zwar weniger, aber das schaut doch nicht mal schlecht aus:



      Yellowcake
      Avatar
      schrieb am 08.09.07 22:07:27
      Beitrag Nr. 1.368 ()
      Jetzt mal kurz weg von den Börsen.

      Also als Musikliebhaber muss man ihn schon würdigen:

      ]http://www.youtube.com/watch?v=X23tIynbjCQ&mode=related&sea… Abschiedslied für uns Börsianer & Wall Streetler

      ]http://www.youtube.com/watch?v=nfllUtxDriA&mode=related&sea… wollte auch noch etwas zum Abschied singen, damit er weiß, an welcher Laterne sie auf ihn wartet.

      Pavarotti - Hut ab!

      Avatar
      schrieb am 09.09.07 20:03:49
      Beitrag Nr. 1.369 ()


      ]http://www.handelsblatt.com/News/printpage.aspx?_p=203992&_…

      Doch schon warnen Experten vor einer Kreditklemme für den deutschen Mittelstand,
      wenn die Banken die Richtlinien für ihre Darlehen weiter verschärfen.


      Das Thema hatten wir schon.
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 20:09:21
      Beitrag Nr. 1.370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.468.822 von VeuveClicquot am 08.09.07 22:07:27...dafür einen Möet et C., thanks a lot Veuve, great...,
      s.
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 20:11:33
      Beitrag Nr. 1.371 ()


      ]http://www.finanzen.net/news/news_detail.asp?NewsNr=584708…

      Finanzinvestoren können wegen der US-Hypothekenkrise Mega-Deals auf absehbare Zeit nicht mehr finanzieren.
      Ein Vorteil für Konzerne mit genügend Cash: Jetzt können sie wieder einkaufen
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 14:25:06
      Beitrag Nr. 1.372 ()


      ]http://www.handelsblatt.com/News/printpage.aspx?_p=303332&_…

      Die Auswirkungen der Krise auf dem US-Hypothekenmarkt belastet die Stimmung an den Aktienmärkten, bremst aber nicht die Zuversicht vieler Top-Manager. Denn die kaufen immer noch kräftig Aktien ihres Unternehmens – das Insider-Barometer legt weiter zu. Das ist vor dem Hintergrund der Finanzkrise aber nur auf den ersten Blick erstaunlich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 14:29:23
      Beitrag Nr. 1.373 ()


      Shopping-Fieber in der Wall-Street.
      New York: Topmanager lassen Millionen für Aktien ihrer Unternhemen springen.
      Amerikas Firmeninsider sehen die Hypothekenkrise als Kaufchance.
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 15:43:48
      Beitrag Nr. 1.374 ()


      ]http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/bm_artikel/bmpara/1567…

      Trotz der Krise auf dem US-Immobilienmarkt wird die deutsche Wirtschaft in gemäßigtem Tempo weiterwachsen. Die Probleme in den USA dürften sich auf die deutsche Wirtschaft kaum auswirken, berichtete das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) heute in seinem Konjunkturbarometer
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 19:15:10
      Beitrag Nr. 1.375 ()
      Ich denke die Nachrichten sind auch für UUU interessant, obwohl das die IR Abteilung von Uranium One scheinbar anders sieht.. .
      Hoffentlich ändert sich das ab Jan 2008!




      URANIUM POWER CORP. ANNOUNCES HIRING OF MINING CONSULTANTS FOR SHEEP MOUNTAIN PROJECT, WYOMING
      September 10, 2007

      Vancouver - Uranium Power Corp. (“Uranium Power” “UPC”) (UPC-TSX.V) is pleased to announce that BRS Inc. has been hired to execute a preliminary feasibility study for the proposed reopening of the Sheep Mountain mine, as well as for the potential North Gap open pit on the same property. BRS will also carry out any permitting work that may be required for the open pit and for a possible heap leach operation on the property. The Sheep Mountain project is a 50:50 JV between UPC and Uranium One (UUU:TSX), and is operated by Uranium One. Western Mining and U.S. Energy Corp previously produced over 600,000 pounds of U3O8 from the Sheep Mountain mine in the 1970’s and 1980’s.

      BRS is highly experienced in all aspects of uranium mine projects, especially in the State of Wyoming. It is anticipated that initial results from the studies will be available by January 2008. At that time the Joint Venture expects to be in a position to determine the best approach for the advancement of the project.

      The Sheep Mountain project has an NI 43-101 compliant inferred mineral resource of 4.6 million tons at an average grade of 0.171% containing 15.6 million pounds U3O8, and also hosts an additional historic estimate of 6.5 million pounds U3O8 in the North Gap area. BRS has also been commissioned to prepare an NI 43-101 compliant resource study on the North Gap area.

      Chris Healey, President, UPC commented “The experience BRS brings to the Sheep Mountain project will significantly add to our ability to move this project ahead in a timely manner. We eagerly anticipate moving ahead with our partner, Uranium One, to further advance this former producer.”
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 20:08:14
      Beitrag Nr. 1.376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.507.711 von GameOverMan am 10.09.07 19:15:10UUU wird uns viel Freude bereiten!! Geduldig sein!!!
      Der „Run“ auf Uran hat voll eingesetzt
      09.09.2007 | 18:19 | MARTIN KUGLER (Die Presse)

      Energie. Die Atomwirtschaft rüstet sich für eine zweite Ausbauwelle von Atomkraftwerken.WIEN. Wer es immer noch nicht glauben wollte, musste sich in den letzten Tagen eines Besseren belehren lassen: Die Renaissance der Atomenergie hat längst eingesetzt. So hat erst am Freitag die slowakische Regierung angekündigt, neben dem Ausbau des AKW Mochovce noch einen gänzlich neuen Atom-Standort (im ostslowakischen Kecerovce) zu begründen.
      Ebenfalls am Freitag hat sich Russland Zugriff auf große Uranmengen in Australien gesichert, um 30 neue Atomreaktoren versorgen zu können. Gleiches hat China vor – und hat sich ebenfalls bereits australischer Unterstützung versichert. Australien verfügt vor Russland und Kasachstan über die größten Uran-Vorräte der Welt.
      Im Hintergrund des AKW-Booms – der nun auch Westeuropa erfasst hat (siehe nebenstehende Artikel) rüstet sich eine Milliarden-Industrie für die „zweite Goldene Ära“ der Atomkraft – nach der ersten Welle in den 1970er- und 80-Jahren. So hat etwa Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy angekündigt, den Atomkonzern Areva mit Eramat (Bergbau), Bouyges (Bau) und Alstom (Anlagenbau) verschmelzen zu wollen. Ziel ist es, schlüsselfertige AKW samt dem kompletten Brennstoff-Kreislauf anzubieten. Gleiches hat Russland vor, das alle relevanten Firmen unter dem Dach der Atombehörde Rosatom verschmelzen will. Auch Japan spielt im Konzert mit: Toshiba hat im Herbst 2006 den US-AKW-Bauer Westinghouse übernommen.
      Einer der größten Treiber hinter der Konsolidierung ist der Zugriff auf Uran. Toshiba hat erst Mitte August Kasachstan an Westinghouse beteiligt, Areva hat Ende Juli den zweitgrößten Uran-Lieferanten der Welt, die kanadische UraMin, übernommen.
      Uran ist knapper denn je. Das zeigt die Preisentwicklung der letzten Jahre: eine Verdopplung innerhalb von zwei Jahren (siehe Chart). Den jüngsten Preisrückgang erklären Händler damit, dass die Lieferanten mit Hochdruck an einer besseren Versorgung arbeiten. Mittelfristig werde der Uran-Preis aber auf noch höhere Niveaus steigen, so die Händler.
      Hinter dem Boom wird freilich übersehen, das große Probleme weiter ungelöst sind: vor allem die Endlagerung des Atommülls, aber auch die nach derzeitigem Wissensstand auf 40 Jahre begrenzten Vorräte. Die Öffentlichkeit bleibt vielerorts skeptisch. Dem deutschen AKW-Betreiber sind nach einer Pannenserie 100.000 ihrer Stromkunden abhanden gekommen, sie wechselten zu anderen Anbietern.
      Avatar
      schrieb am 11.09.07 06:59:15
      Beitrag Nr. 1.377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.509.139 von emovere am 10.09.07 20:08:14morgen!
      bin sowieso von einem mind. 3 jahre langem invest ausgegangen...

      und: danke für die info!
      Avatar
      schrieb am 11.09.07 10:15:57
      Beitrag Nr. 1.378 ()
      Super Artikel!
      100 % dartellung meine Meinung.
      hier zitat:
      qte
      Die Amerikaner drücken beim Ausbau der Kernenergie aufs Tempo
      unqte

      http://www.ariva.de/Oeko_Darwinismus_n2381536.html
      Avatar
      schrieb am 12.09.07 09:56:01
      Beitrag Nr. 1.379 ()
      ...wenn auch über Umwege, die ]http://www.youtube.com/watch_fullscreen?video_id=4qbuy7y0wR… dürfte bald beendet sein.

      Avatar
      schrieb am 12.09.07 10:29:13
      Beitrag Nr. 1.380 ()
      Dies nur, um zu wissen (& verstehen), was den Leuten wieder eingetrichtert wird:




      Börsianer als Fed-Junkies
      Von Frank Wiebe

      Offenbar starren die Börsianer zurzeit nur auf die nächste Zinssenkung der US-Notenbank Fed und erwarten sich davon ein Wunder. Das Wunder wäre aber schon, wenn nach dieser Zinssenkung der Aktienmarkt weiter stabil bleibt. Denn dann wird sich jeder fragen: Und nun? Wer rettet jetzt den Aktienmarkt, nachdem die Fed ihr Pulver verschossen hat?

      Hank Paulson, der US-Finanzminister, hat sich erstaunlich pessimistisch über die Finanzkrise geäußert. Er geht davon aus, dass sie noch sehr lange anhalten wird. Irgendwie ist indirekt sogar von zwei Jahren die Rede. Wenn es so lange dauert, bis das Finanzsystem wieder Zutrauen zu sich selbst findet, kann das aber nicht gut sein für die Aktien.
      Avatar
      schrieb am 12.09.07 10:42:56
      Beitrag Nr. 1.381 ()
      Avatar
      schrieb am 12.09.07 15:54:19
      Beitrag Nr. 1.382 ()
      hab mir noch paar stück gegönnt. kurzfristiges zeil - 13 cad. SL 10 cad.
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 09:14:38
      Beitrag Nr. 1.383 ()
      5 - tages chart sieht stark nach accumulation aus. denke wer jetzt nicht kauft, ist selberschuld. bei jeder schäche werde ich miene position weiter aufbauen. vorausgesetzt die märkte weiter mitspielen - wir sehen ende des jahres kurse über 15 cad.
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 09:52:13
      Beitrag Nr. 1.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.555.836 von alexl1973 am 13.09.07 09:14:38
      Akkumulieren ist derzeit richtig!
      Die Glocke für ]http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=UUU.TO&p=W&yr=2&mn=0&dy=0&… wird auch bald zu hören sein.
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 10:30:18
      Beitrag Nr. 1.385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.556.453 von VeuveClicquot am 13.09.07 09:52:13Der (teure und prominente) Börsendienst "OXFORD Club" wirbt seit Wochen mit der unten wiedergegebenen Aufforderung. Ruft man den Werbetext auf, so sieht man eine in den üblichen hymnischen Worten, jedoch ohne besonders neue Argumente geschriebene Werbung für den einen Wert: Uranium One!

      "Die Brennstoffkrise, die alles in den Schatten stellt ...
      Diese Story beginnt in den von Kohlenstaub bedeckten Millionenstädten Chinas. Dort boomt die Wirtschaft. Und es herrscht permanent Mangel an Strom. Dieser Mangel wird sich wie eine Pandemie über die ganze Welt ausbreiten. Denn der Energiemangel Chinas verschärft die Verknappung bei einem bestimmten Rohstoff, der für die moderne Zivilisation absolut unentbehrlich ist.

      Woher kann China den benötigten Brennstoff erhalten? Und welches Unternehmen wird dadurch astronomische Gewinnzuwächse verzeichnen? Der Schlüssel dazu liegt in Australien ...

      Anleger, die sofort reagieren, können in wenigen Monaten 100 % verdienen - und ein Vielfaches davon in wenigen Jahren!

      Lesen Sie hier weiter"
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 11:21:30
      Beitrag Nr. 1.386 ()
      ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck… habe ich doch eine Sache komplett ausser Acht gelassen. Uranium One ist bereits ]http://www.afleasegold.com/index.php?page=messageCEO]► [b!

      Das ist jetzt interessant, nachdem die Weltuntergangspropheten zum Goldkauf aufrufen und das unermüdlich. Vermutlich weil sie selbst die größten Käufer von Goldaktien sind und somit zusätzlich eine kurstreibende Wirkung haben. Sonst würde ich jetzt nicht auf das Thema Gold und ]http://www.afleasegold.com/index.php?page=home]► [b eingehen, die ]http://www.afleasegold.com/uploads/misc/AFO_FactSheet_Feb07… gehen wollen.


      Ich denke, über so ein ]http://img101.imageshack.us/img101/6803/afleasexw0.gif]► [b wird sich hier kaum jemand beklagen.


      Die Herrschaften...

      Avatar
      schrieb am 13.09.07 11:34:54
      Beitrag Nr. 1.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.557.074 von kgunther am 13.09.07 10:30:18Anleger, die sofort reagieren, können in wenigen Monaten 100 % verdienen - und ein Vielfaches davon in wenigen Jahren!

      Das klingt schon besser und glaubwürdiger.
      Oder kommt später noch so etwas wie Ver30fachung?
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 12:15:34
      Beitrag Nr. 1.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.557.074 von kgunther am 13.09.07 10:30:18Die Werbeanzeige ist schon seit über einem Jahr im Umlauf. Der Text ist seit dem 1 versenden nicht mehr verändert worden. Hatte ihn diese Woche auch im Emaileingang.
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 15:25:02
      Beitrag Nr. 1.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.558.501 von skorpion6211 am 13.09.07 12:15:34Stimmt nicht ganz. Daten sind aktuallisiert worden ( MK 6 mia. Ressources usw ). Aber es ändert nichts beim Uran ist unsere UUU der beste WERT, und wird bald Nr. 1 sein. Kaufkurse
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 16:35:08
      Beitrag Nr. 1.390 ()
      Hmmm, ich glaube das war es mit der Bodenbildung und den
      günstigen Nachkaufkurse.....

      Gruß
      Dere
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 17:04:11
      Beitrag Nr. 1.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.562.271 von Dere am 13.09.07 16:35:08schrei ich doch auch schon seit gestern. die ampel bei UUU stehen auf grün. seit 5 tage lauft hier klar erkenbare ACCUMULATION seitens großen investoren. wenn ich skeptisch war - dann sah es auch nach distribution aus. aber jetzt werden die aktien wieder aufgesammelt. man muss blind sein um es nicht zu sehen.
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 20:59:53
      Beitrag Nr. 1.392 ()
      Wunderschönen guten Abend! Und zieh, UUU, zieh...! :D
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 22:24:28
      Beitrag Nr. 1.393 ()
      :look:

      auffigehts ;)
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 11:34:53
      Beitrag Nr. 1.394 ()
      Öl gibt Gas.
      Gas gibt Gas.
      Strom gibt Gas.

      Uran gibt ...? Gibts gratis?


      Eon-Boss:
      "Für den Luxus, den Strom bietet, ist er zu billig." (so in etwa)

      Die EU macht sich über die "Sicherung" der Energievesorgung Gedanken:






      EU will Energieversorger vor Übernahmen schützen

      Die EU-Kommission will die Energieversorger vor einer Übernahme durch Konzerne außerhalb Europas schützen. Ihr Präsident José Manuel Barroso schlug vor, dass die Kommission die Befugnis erhalten sollte, solche Übernahmen zu verhindern. ]http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/125/id/3059…


      ...auffigehts!

      Avatar
      schrieb am 14.09.07 12:50:15
      Beitrag Nr. 1.395 ()
      Mir war gerade langweilig:

      12:13:36 1.800 8,22
      12:11:55 1.800 8,15
      12:08:49 1.500 8,30
      12:08:47 350 8,31
      11:43:30 120 8,34
      11:18:38 100 8,34
      11:14:00 800 8,33

      na, wollte jemand auf die schnelle das Downmove-Potential antesten?
      Schon vergessen, daß der Upmove unter wenig Umsatz vollzogen wurde?
      Die Schrauber haben anscheinend immer noch nicht kapiert,
      daß Uranium One richtig schwer geworden ist. Nicht mehr so einfach wie früher.


      ]http://www.uranium1.com/uploads/presentation/U1_SeniorUrani…


      Welches Papier könnte dieses Jahr ein Uran-Favorit werden?
      ► Mit welchem Papier rechnet niemand ?

      Avatar
      schrieb am 14.09.07 16:23:34
      Beitrag Nr. 1.396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.571.851 von VeuveClicquot am 14.09.07 12:50:15Ich hoffe du hast heute nochmal schön zugeschlagen...grins.

      UUU geht ja zum Handelsstart nochmal richtig ab. Ein ungewohnt schönes
      Gefühl. (doch der Zweifel bleibt... hab ich genügend UUU in mein Depot
      gebunkert - aber dieses Gefühl hat man bei steigenden Aktien immer)

      Doch was ist der Grund das zumindest die großen "Uranis" die letzten
      Tage so stark sind.
      - decken sich die Shortis ein
      - glaubt das "BigMoney" der Uran-Spott-Preis hat seinen Boden gefunden und wir werden demnächst wieder steigende Notierungen sehen...





      Gruß
      Dere
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 16:37:26
      Beitrag Nr. 1.397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.574.699 von Dere am 14.09.07 16:23:34
      Peanuts im Vergleich zu den Umsätzen in Canada...
      Sehen wir heute noch die 9 Euros?

      (ich werde die nächsten Tage bei Schwäche nochmal ein paar mir gönnen)

      Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
      16:32:20 8,96 1000
      16:31:23 8,96 1000
      16:19:18 8,93 1500
      16:05:52 8,87 1000
      16:02:05 8,86 1000
      15:53:50 8,70 100
      15:53:42 8,65 400
      15:53:36 8,61 1000
      15:48:24 8,45 1000
      15:40:20 8,48 1000
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 18:17:03
      Beitrag Nr. 1.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.574.872 von Dere am 14.09.07 16:37:26:)
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 18:51:18
      Beitrag Nr. 1.399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.574.699 von Dere am 14.09.07 16:23:34
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 19:32:56
      Beitrag Nr. 1.400 ()
      mein kuzfristiges ziel erreicht :D. aber dass es so schnell geht - hatte ich nie gedacht. wau! werde trotz dem noch nicht verkaufen, umgekehrt, bei jede schwäche wieder kaufen. diese aktie ist ein geschenk bei diesem kurs.
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 19:40:22
      Beitrag Nr. 1.401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.577.341 von alexl1973 am 14.09.07 19:32:56Gut erkannt, lasst unser Baby laufen. In drei Jahren sehen wir dann mal wieder nach wo der Kurs steht.
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 12:08:05
      Beitrag Nr. 1.402 ()
      In Toronto auf TH geschlossen
      da geht am Mointag in D. was:)
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 12:27:27
      Beitrag Nr. 1.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.583.372 von bödel am 15.09.07 12:08:05Finanz und Witschaft von heute lesen. Guter Artikel über Uran und unsere UUU. UUU wird uns viel Freude bringen.
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 13:06:43
      Beitrag Nr. 1.404 ()
      Hallo an Alle !

      möchte mir einige Uranaktien ins Dopot legen. Die Kaufgelegenheit ist sicherlich gerade ganz günstig. Was haltet ihr von folgenden Unternehmen.

      Powertech Uranium
      Paladin sowieso
      Forsys Metall
      Uranium Power
      und einen Call auf Uranium One

      was meint ihr
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 13:20:55
      Beitrag Nr. 1.405 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.583.763 von emovere am 15.09.07 12:27:27Online habe ich dazu nix gefunden... wird's wohl nur in der Printausgabe geben?!
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 17:27:09
      Beitrag Nr. 1.406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.584.795 von entombed1966 am 15.09.07 13:20:55Online nur mit passwort!! Printausgabe anschauen!!
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 17:27:58
      Beitrag Nr. 1.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.584.526 von mr.lasvegas am 15.09.07 13:06:43Meine Meinung nach Uranium One ( kein Call ) und Uranerz!!
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 17:35:18
      Beitrag Nr. 1.408 ()
      hallo,

      eben hat jemand im forsys thread diesen link eingestellt:

      interessant sind ja hier vor allem die werte, die etwas zu bieten haben, z.b. resource > 100 mill lbs.

      betrachtet man dann noch die marktkap/lbs, würde ich folgende 3 werte in dieser reihenfolge auswählen:

      emc.to (warum ist die so billig ???)
      era.ax
      sxr.to
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 17:35:58
      Beitrag Nr. 1.409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.590.587 von bmann025 am 15.09.07 17:35:18hier der link
      http://www.u3o8.biz/s/UraniumStocks.asp?ListSortOrder=Custom…
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 18:05:43
      Beitrag Nr. 1.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.590.587 von bmann025 am 15.09.07 17:35:18:laugh: :laugh: :laugh: guter Scherz :laugh: :laugh: :laugh:

      Gab es da nicht mal eine Übernahme von EMC?

      Was ist SXR überhaupt?


      Tja die Liste ist sicher gut - wenn sie aktualisiert wird..


      ERA hat aber wirklich fette Ressourcen. Leider auch extrem ungünstige Lieferverträge.
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 18:10:02
      Beitrag Nr. 1.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.591.290 von GameOverMan am 15.09.07 18:05:43SXR ist sicher Uranium One gemeint. Bald die Nr. 1
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 18:30:51
      Beitrag Nr. 1.412 ()
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 18:41:54
      Beitrag Nr. 1.413 ()
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 19:01:11
      Beitrag Nr. 1.414 ()
      Für Leute mit Kurzzeitgedächtnis,
      Leseschwierigkeiten, Verständisproblemen und/oder
      anderen Provokateuren, die man bei so einem
      Qualitäts-Schwergewicht erst gar nicht wahrnehmen sollte:


      ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-druck…





      ...aber mir war gerade wieder langweilig
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 19:01:25
      Beitrag Nr. 1.415 ()
      Mr. Las Vegas kann ich nur raten, auf schwarz zu setzen :laugh:

      Ansonsten würde ich noch COGEMA empfehlen ;)


      Im Ernst: Die ausgewählten Uran-Werte sind alle sehr aggressiv. Ich würde reinrassige Explorer nur geringfügig beimischen und vielleicht auch mal einen Produzenten hinzufügen, der schon länger dabei ist.

      Lieber kühn als tollkühn.



      @VeuveClicquot:

      Dein Motoren Design ist falsch. Ich dachte, es handelt sich hier um einen trendigen Hybrid-Motor (in-situ leaching + konventioneller Bergbau).
      Ich hoffe, das der auch eine Weile ohne Mängel laufen wird.

      Gibt es das modell eigentlich auf der IAA???
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 19:27:32
      Beitrag Nr. 1.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.592.592 von GameOverMan am 15.09.07 19:01:25
      V10 steht doch nur für die 10 Produktionsstandorte - Stand 2007.
      Und der Hummer 1 soll symbolisch den Kampfgeist von Uranium 1 repräsentieren.

      Dieses Edelstück mit Sondertuning für Insider gibts von Geiger.
      Vor einigen Monaten wurde über TV der Excklusiv-Umbau ausgestrahlt.

      Hybrid-Motor: Da könnte man den neuen Lexus 600 mit der hervorragenden Motorleistung als Sinnbild hernehmen.
      Nur dieses Modell wirkt nicht so robust und unverwüstlich. Da ist doch der Hummer 1 ein sehr "charakterstarkes" Modell.
      Avatar
      schrieb am 15.09.07 19:59:12
      Beitrag Nr. 1.417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.592.592 von GameOverMan am 15.09.07 19:01:25
      Eigentlich eine gute Idee!

      Warum nicht: einfach die 6L Lexus-Hybrid-Maschine in den Hummer 1 reinbauen lassen. Der Motor hat genug Power.
      Das würde der Edelschmieder Geiger vermutlich umsetzen können, ausser er weigert sich aus stilistischen Gründen.

      :laugh: Dann würde das Zapfsäulen-Display nicht mehr so oft schmerzen.
      Avatar
      schrieb am 16.09.07 03:01:46
      Beitrag Nr. 1.418 ()
      Avatar
      schrieb am 16.09.07 03:15:15
      Beitrag Nr. 1.419 ()
      :laugh:

      wiwo.de - "The New Yorker" - Cartoons



      "It's so good to finally get out of the city."
      Avatar
      schrieb am 16.09.07 03:23:46
      Beitrag Nr. 1.420 ()


      ]http://www.handelsblatt.com/News/Unternehmen/Industrie/_pv…

      In Spanien kam der Energiekonzern nicht zum Zuge, in Russland haben die Düsseldorfer mehr Glück: Eon steht vor dem milliardenschweren Einstieg in den russischen Strommarkt. Der Konzern konnte sich im Bieterverfahren für einen 47-prozentigen Anteil an dem Stromerzeuger OGK-4 durchsetzen.
      Avatar
      schrieb am 16.09.07 12:40:50
      Beitrag Nr. 1.421 ()


      ]http://img258.imageshack.us/img258/1418/hausbauhu9.gif]► [b



      Übrigens, ich lese gerade passend dazu in der heutigen Ausgabe:

      Warren Buffet lebt in seinem bescheidenen Häuschen,
      welches er 1958 in Omaha/Nebraska für 30.000 $ erwarb.

      (Thema: Auf der Spur der Börsenasse)
      Avatar
      schrieb am 16.09.07 13:47:25
      Beitrag Nr. 1.422 ()
      Eine spannende Woche steht uns bevor:

      - Die Fed-Entscheidung am Dienstag

      - Ein paar Banken präsentieren Zahlen..

      - Die IAA zeigt den neuen verbesserten Hummer 1 mit Uranium-Hybrid Technologie


      Was glaubt Ihr, wird es eine "grüne" Woche oder eine Talfahrt?



      Wenn der September seiner Tradition folgen will, muss es langsam mal einen Rutsch nach unten geben, sonst stimmt ja gar nix mehr.
      Sollte die Trendwende ganz plötzlich vollzogen sein, sind unter Umständen viele "vernünftige" Investoren, die gerade alles von der Seitenlinie aus betrachten, gar nicht dabei. Und wenn doch alles einstürzen sollte, ist es auch egal, ob ich meine Wohnung mit U1 Anteilsscheinen oder Geldnoten tapeziere. Papier ist Papier.
      Avatar
      schrieb am 16.09.07 17:57:58
      Beitrag Nr. 1.423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.602.828 von VeuveClicquot am 16.09.07 12:40:50Geld verdienen kann schnell gehen und Geld verlieren noch viel schneller. Daher sollte man nicht über seine Verhältnisse leben und genügsam sein, nur dann hat man längerfristig auch Erfolg.
      Avatar
      schrieb am 16.09.07 18:44:41
      Beitrag Nr. 1.424 ()
      Avatar
      schrieb am 17.09.07 14:07:28
      Beitrag Nr. 1.425 ()


      Top-Manager sehen Ende der Krise

      Deutschlands Top-Manager setzen fest darauf, dass die Krise an den internationalen Aktienmärkten ausgestanden ist: Aus diesem Grund haben sie sich in den letzten beiden Wochen noch stärker mit Aktien des eigenen Unternehmens eingedeckt als in den bereits starken Vorwochen. Das Insider-Barometer befindet sich auf dem höchsten Stand seit April 2003. ]http://www.handelsblatt.com/News/printpage.aspx?_p=303332&_…
      Avatar
      schrieb am 17.09.07 14:21:30
      Beitrag Nr. 1.426 ()
      V-DAX



      Avatar
      schrieb am 17.09.07 14:58:19
      Beitrag Nr. 1.427 ()
      knappe 20% im plus - hatte mich zuletzt am do. umgesehen

      schöne "über-drüber"raschung !!!


      flieg meine süsse, flieg......
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 11:14:04
      Beitrag Nr. 1.428 ()


      ]http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/bm_artikel/bmpara/1567…

      WirtschaftsWoche-Redakteur Hauke Reimer
      aus Frankfurt über die Woche der Entscheidung
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 11:22:57
      Beitrag Nr. 1.429 ()


      ]http://www.handelsblatt.com/News/printpage.aspx?_p=303173&_…

      Am heutigen Dienstag justiert US-Notenbankchef Ben Bernanke den Leitzins – und selten war eine solche Entscheidung so spannend. Bernanke steht von allen Seiten unter Druck, wobei diejenigen, die gegen eine Zinssenkung sind, auch moralische Motive für ihre Ansicht haben.
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 11:42:27
      Beitrag Nr. 1.430 ()


      Burnout-Check

      Eine gute Viertelstunde sollten Sie sich Zeit nehmen. Dann wissen Sie, ob Burnout zu Ihrem Problem werden kann oder bereits ist. Professor Joachim Bauer von der Psychosomatischen Universitätsklinik in Freiburg hat die wesentlichen Risikofaktoren von Burnout bewertet und zu einem Fragebogen zusammengefasst.

      ]http://www.capital.de/unternehmen/management/100006138.html… und finden Sie heraus, ob Sie zur Risikogruppe zählen oder nicht.




      ...immer entspannt bleiben!

      Avatar
      schrieb am 18.09.07 12:07:13
      Beitrag Nr. 1.431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.641.732 von VeuveClicquot am 18.09.07 11:42:27leitzins: -0,5%

      Mein Tip zum Thema Entspannung: Täglich 20 min. "bergauflaufen"

      vertreibt kopfweh und den "backhendlfriedhof"

      lg
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 12:59:43
      Beitrag Nr. 1.432 ()
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 13:10:20
      Beitrag Nr. 1.433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.096 von Austria32 am 18.09.07 12:07:13
      Erhöhte Sauerstoffzufuhr, dafür sorge ich auch öfter.
      Wissenschaftler sagen dazu auch: "Endorphin-Kick".
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 14:48:22
      Beitrag Nr. 1.434 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.907 von VeuveClicquot am 18.09.07 13:10:20ja, ist eben eine leidenschaft: im "grünen bergauf".....

      glückshormone eben.......in allen belangen...
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 18:27:24
      Beitrag Nr. 1.435 ()
      ...ist uranium one eigentlich die vom oxford club in höchsten tönen empfohlene aktie??
      cura
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 18:29:33
      Beitrag Nr. 1.436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.647.972 von curacanne am 18.09.07 18:27:24ja, welche Uranfirma paßt denn sonst.
      Gruß, Rad
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 18:43:03
      Beitrag Nr. 1.437 ()
      Im aktuellen "Rohstoffreport" ist ein Artikel zum Thema Uran, ich mache mal c & p von der Zusammenfassung:

      "Investitionen im Uranmarkt sind als außerordentlich chancenreich einzustufen. Genau wie am Goldmarkt reicht die Minenproduktion nicht aus, um die Nachfrage zu decken. Zwar werden in den nächsten Jahren, besonders aber im Jahr 2009 durch die Expansion der Cigar Lake Mine in Kanada, neue spürbare Angebotsmengen auf den Markt gelangen. Bis dahin ist aber mit weiter steigenden Uranpreisen und neuen Rekordständen zu rechnen. Dann könnte es tatsächlich zunächst zu einer Entspannung der knappen Angebotssituation am Uranmarkt kommen,bis im Jahr 2013 das russisch-amerikanische HEUAbkommen enden wird. Dann ist mit erneut stark steigenden Uranpreisen zu rechnen, wenn Russland keinem neuen Exportvertrag zustimmen wird.
      Die Investmentnachfrage könnte im Uransektor für Überraschungen sorgen, wenn in den Medien publik wird, dass der Uranpreis auf neue Rekordstände angestiegen ist und neue Anleger auf den Zug aufspringen. Der Klimawandel wird der Kernkraft außerdem Aufwind geben genauso wie immer weiter steigende Ölpreise und die wankende Versorgungssicherheit der Erdgas- und Ölversorgung aus Russland und dem Mittleren Osten. Wir sehen den Uransektor als außerordentlich interessant an."

      Dazu noch der RT-Chart, mehr kann ich für heute nicht tun: :D
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 20:38:24
      Beitrag Nr. 1.438 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.647.994 von Radikalinsky am 18.09.07 18:29:33hm danke:)cura
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 20:47:06
      Beitrag Nr. 1.439 ()
      UUU unglaublich :cool:
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 22:03:43
      Beitrag Nr. 1.440 ()
      Und schon werden sie wieder entsorgt.
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 22:56:47
      Beitrag Nr. 1.441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.642.096 von Austria32 am 18.09.07 12:07:13
      :cool: Treffer!
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 22:59:09
      Beitrag Nr. 1.442 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.651.527 von upinniemi am 18.09.07 22:03:43
      :eek:

      ]http://www.evonik.de/de/index.html]► [b
      Avatar
      schrieb am 19.09.07 07:33:19
      Beitrag Nr. 1.443 ()
      Avatar
      schrieb am 19.09.07 18:37:46
      Beitrag Nr. 1.444 ()
      tja, da gehts wieder abwärts:(
      Avatar
      schrieb am 20.09.07 07:22:02
      Beitrag Nr. 1.445 ()
      die frage nach dem warum bleibt zu klären???

      harry, hol` den wagen wir klären den fall!
      Avatar
      schrieb am 20.09.07 07:40:33
      Beitrag Nr. 1.446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.669.521 von Austria32 am 20.09.07 07:22:02schon unterwegs :look:

      Avatar
      schrieb am 20.09.07 11:24:15
      Beitrag Nr. 1.447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.669.521 von Austria32 am 20.09.07 07:22:02
      Rundbrief "Rohstoff-daily", 19. September 2007

      Die Russen und ihr Uran
      von Miriam Kraus

      nachdem wir uns gestern mit der vergangenen Uranpreisrallye, sowie dem Ende derselbigen beschäftig haben, möchte ich heute etwas näher auf einige Fakten den Uranmarkt betreffend eingehen.

      Dies erscheint mir sinnvoll im Hinblick darauf, dass die augenscheinliche Uranbubble inzwischen geplatzt ist und sich die U308 Preise auf einem vernünftigeren Level ausbalanciert haben.

      Denn fundamental betrachtet hat sich die verzwickte Lage am Uranmarkt ja nicht verändert. Noch immer herrscht hier ein Angebotsdefizit vor, welches mit der Nachfragesteigerung nicht mitzuhalten vermag.

      Gegenwärtige Minenproduktion kann die Nachfrage nicht sättigen

      Weltweit werden gegenwärtig etwa 60 000 Tonnen Uran durch die Förderung aus Minen produziert.

      Eine wesentliche Steigerung der Produktion wird sich voraussichtlich erst bis zum Jahr 2015 ergeben.

      Die WNA (World Nuclear Association) schätzt, dass bis zum Jahr 2015 die Minenproduktion auf etwa 68 000 Tonnen ansteigen dürfte.

      Dennoch befindet sich der Markt auch dann noch in einem Angebotsdefizit, selbst wenn man nicht zeitgleich von einer steigenden Nachfrage ausgeht.

      Gegenwärtig beläuft sich die weltweite Nachfrage nach Uran auf circa 80 000 Tonnen jährlich.

      Das bereits bestehende Defizit von 20 000 Tonnen wird hauptsächlich durch das Recycling, von mit Uran angereicherten militärischen Waffen erzielt.

      Im Rahmen der Abrüstungsverträge ist es hier vor allem Russland, das auf diesem Wege Uran zur zivilen Nutzung liefert.

      Russland liefert gegenwärtig 9000 Tonnen Uran pro Jahr in die USA

      Unter den Bedingungen des 1993 geschlossenen HEU Vertrages (Highly Enriches Uranium Purchase Agreement), rüsten die Russen ab und liefern jährlich 18 Millionen Pfund Uran in die USA.

      Ab 2009 sollen es pro Jahr 20 Millionen Pfund werden.

      Doch der Vertrag läuft im Jahr 2012 aus und Russland hat bereits angekündigt die Vertragsbedingungen auf keinen Fall verlängern zu wollen. Das hat, zwar auch, aber eigentlich weniger mit der neuen Haltung der Russen zur Demonstration wieder gewonnener Stärke zu tun, als vielmehr mit wirtschaftlichen Interessen.

      Denn die Russen haben den Trend erkannt. Energie ist eines der wesentlichen Schlagworte einer wachsenden Wirtschaft und damit ein solches, welches gerade auf die stark wachsenden Emerging Markets, insbesondere China und Indien zutrifft. Gerade hier wächst die Nachfrage nach der Kernenergie immens.

      Und Russland möchte diese Nachfrage sättigen. Das Land plant künftig die schnell wachsenden Märkte mit Reaktoren und dem dazugehörigen Energierohstoff zu beliefern.

      Auch im eigenen Land wollen die Russen nun aufstocken und gaben erst vor Kurzem die Pläne zum Bau von 30 weiteren Kernkraftwerken bekannt.

      Worauf können die USA also zurückgreifen, wenn Russland den HEU Vertrag nicht verlängert?!

      Nun, da wären zunächst die Bestände der US Enrichment Corporation. Doch deren Reserven haben seit der Privatisierung im Jahre 1998 bereits zum großen Teil ihren Weg in den Markt gefunden.

      Was bleibt sind noch die eisernen Reserven des US Energieministeriums, die auf circa 37 000 Tonnen geschätzt werden.

      Steigende weltweite Nachfrage

      Nicht nur die Russen wollen weitere AKWs bauen. Auch Europa will aufstocken (die deutsche Diskussion einmal ausgenommen).

      China hat erst kürzlich sein Ziel zur Ausweitung der Kernenergie weiter nach oben gesetzt. Von gegenwärtig 8,5 produzierten Gigawatt will das Land bis zum Jahr 2030 bis zu 160 Gigawatt an Energie aus Atomkraft generieren.

      Indien baut neben seinen 15 bereits in Betreib genommenen Reaktoren gegenwärtig 8 weitere.

      Die WNA geht mindestens von einer jährlichen Steigerung der Nutzung von Nuklearenergie bei 1,5 % aus.

      Dem Bericht der WNA gemäß dürfte weltweit die Urannachfrage durch die AKWs von gegenwärtig 64 200 Tonnen auf 109 100 Tonnen im Jahr 2030 steigen.

      So weit zum gegenwärtigen faktischen Szenario.
      Und weil es so schön war, habe ich hier, ebenso im Hinblick auf den gestrigen Daily, noch zwei Preischarts (konnte ich technisch nicht übertragen, kgunther) für Sie, die die Entwicklung der vorangegangen Preisrallye, sowie das Ende mit gegenwärtig einsetzender Bodenbildung wiedergeben.


      Ihre Miriam Kraus
      Avatar
      schrieb am 20.09.07 12:26:22
      Beitrag Nr. 1.448 ()
      noch ein rundschreiben - profitradar.

      Atomenergie – Nein Danke?
      von Daniel Wilhelmi

      Und wieder geht es los – die Leserbriefe zu Uran und Atomenergie. Ich dachte eigentlich, dass Sie meinen Standpunkt inzwischen klar kennen, aber vielleicht muss ich es von Zeit zu Zeit immer wieder klarstellen. Also: Ich bin ein Uran- und Atomenergiebulle. Ich war es, als ich den Uranpreis bei 30 US$ empfahl und ich war es, als der Uranpreis auf 136 US$ kletterte.

      Aber ich bin kein Uranbulle, weil ich die Atomenergie so toll finde. Im Gegenteil. Das Problem an der Uran- und Nuklearenergiediskussion ist, dass sie vor allem in Deutschland extrem emotional und selten rational geführt wird. Ich bin Uran-Bulle, weil ich dort in den kommenden Jahren einen absoluten Bullenmarkt sehe.

      Ich bin einfach nur Realist. Nichts anderes. Es gibt (zumindest zum aktuellen Zeitpunkt) keine Alternative zur Atomenergie. Und bitte ersparen Sie mir die Geschichten von dem Fortschritt der Solarenergie oder wie die Windenergie theoretisch weiter entwickelt sein könnte, wenn man die Ausgaben für Nuklearenergie in die Forschung regenerativer Energien stecken würde.

      Mich interessieren nur Fakten. Nichts anderes. Vergleichen Sie bitte zuerst, wie viele Windräder sie brauchen und wie die Natur danach aussieht und geschädigt wird, um die Energie eines Atomkraftwerkes zu produzieren, bevor Sie mir eine Mail schreiben. Dann können wir reden.

      Um den steigenden Energiebedarf in den kommenden Jahrzehnten zu decken und den Anteil der tödlichen Kohle signifikant zu reduzieren gibt es derzeit nur den Ausweg der Atomenergie. Selbst Größen der Umweltbewegung, wie der Greenpeace-Gründer James Lovelock, haben diese Korrelation erkannt. So sagte Lovelock selbst: „Nur die Kernkraft kann die Erderwärmung stoppen.“

      Nüchterne Fakten zu Uran
      Nur die Atomenergie kann kostengünstig (wichtig für die Emerging Markets) genügend Energie produzieren, um den steigenden weltweiten Bedarf zu decken. Deshalb bin ich so ein Anhänger von Uran und der Nuklearenergie. Aus keinem anderen Grund. Ich wäre genau der gleiche Bulle für Erdbeerjogurt, wenn sich damit der gleiche Energieeffekt wie mit Uran erzielen ließe. Das ist alles.

      Sehen wir uns noch mal nüchtern die Fakten an. Ganz ohne Emotionen. Nur die Fakten zählen für mich als Börsianer: So kann heute aus 1 kg Uran 16.700-mal (gemessen an KW-Stunden) so viel Energie gewonnen werden wie aus 1 kg Kohle – und das wohlgemerkt bei einer wesentlich niedrigeren Umweltverschmutzung. Selbst der Schmierstoff der Weltwirtschaft, Öl, besitzt nicht annährend die Effizienz von Uran. 1 kg Uran produziert 12.500-mal so viel Energie wie 1 kg Öl.

      Mit Atomkraft kann Energie also wesentlich kostengünstiger produziert werden als mit anderen Energieträgern. Die Kosten, für eine durch Kernenergie produzierte KW-Stunde, liegen bei 0,016 USD. Bei Kohle sind es für 1 KW 0,019 USD, bei Öl immerhin 0,053 USD und bei Gas sogar 0,058 USD. Dazu kommt dann noch der sehr wichtige Umweltfaktor. Neben der extrem hohen Energieproduktion entstehen bei der Nutzung von Uran eben keine schädlichen CO2-Emissionen, wie bei Kohle, dem Energielieferant Nr.1 und Top-Klimakiller.

      Solche Zahlen können Solar oder Windenergie nicht aufweisen. Und wenn Forscher doch herausfinden, dass sich mit Erdbeerjogurt die gleiche Energiemengen wie bei Uran gewinnen lassen, dann bin ich der Allererste, der in den ALDI stürmt und 10 Paletten Erdbeerjogurt kauft. Denn mich interessiert nicht Uran, sondern der Bullenmarkt dahinter. An der Börse zählen nun mal nur die Fakten.

      Have a successful day,

      Ihr

      Daniel Wilhelmi
      Avatar
      schrieb am 20.09.07 21:13:55
      Beitrag Nr. 1.449 ()
      Uran und Atomenergie ist anscheinen \"in aller Munde\"...

      Die Historie
      von Miriam Kraus

      Liebe Leser,

      heute möchte ich mich zum Abschluss des dreiteiligen Dailythemas Uran zunächst ein wenig mit der historischen Preisentwicklung des Rohstoffs beschäftigen und im zweiten Teil einen Blick in die mögliche Zukunft werfen.

      Zeittabelle

      Die 1940er

      Ich beginne mit meinem kurzen historischen Abriss in den 40er Jahren des vorigen Jahrhunderts. Damals, während des II. Weltkrieges, begann die US Regierung mit dem Kauf großer Mengen an Uran, um die erste Atombombe der Welt zu produzieren, die bekanntermaßen im Jahre 1945 zum Einsatz kam. Nach Beendigung des II. Weltkriegs begann die Atomenergie Kommission mit der Erforschung der friedlichen Nutzung des Rohstoffs. Das erste privat finanzierte Atomkraftwerk der Welt entstand im Zuge dessen im Jahre 1959 im US Bundesstaat Illinois.

      Die 1970er

      Hier würde ich persönlich den Beginn des (zivilen) Atomzeitalters setzen. Nachdem die USA zu Anfang der 70er Jahre Pläne zum Bau von 250 Atomreaktoren bekannt gaben, war ein immenser Anstieg der weltweiten Uranproduktion zu vermessen. Im Jahre 1972 war die Uranproduktion (aus Minen) auf über 45 000 Tonnen weltweit gestiegen. Der Preis betrug damals etwa 10 US Dollar pro Pfund U308.

      Hierauf folgte ein kontinuierlicher Preisanstieg auf fast 45 US Dollar pro Pfund im Jahr 1977, denn trotz steigender Nachfrage, konnte das (Minen)Produktionsangebot zunächst nicht schnell genug ausgeweitet werden. Erst ab dem Jahr 1976 ist eine massive Angebotsausweitung, durch steigende Minenproduktion zu beobachten gewesen, die im Jahr 1982 auf über 85 000 Tonnen gipfelte. Seitdem ist die Produktion rückläufig, bei gleichzeitig vehement steigender Nachfrage.

      1979

      Die Atomenergie erhält ihr erstes Negativimage durch den Reaktorunfall in Three Mile Island in Harrisburg Pennsylvania. Die folgenden 80er Jahre verstärken das negative Bild der Atomenergie in der Bevölkerung. Nach dem Reaktorunfall ist ein kurzfristiger Nachfragerückgang zu beobachten der bis ins folgende Jahr andauert. In den USA werden von Atomkraftwerksbetreibern Baupläne für weitere Reaktoren zurückgenommen. Auf den Schock durch den Unfall folgt ein massiver Preisrückgang auf 20 US Dollar im Jahr 1982, trotz weiterhin steigender Nachfrage. Hier spiegeln sich sowohl der Produktionsüberhang, als auch vor allem die Unsicherheit in Bezug auf die künftige Entwicklung der Atomindustrie wieder. Im Zuge der „grünen Welle“ leidet das Ansehen der Atomenergie immens. Diskussionen über die Sicherheit und erste Forderungen nach dem Ausstieg aus der Atomenergie werden laut.

      1986

      Der Reaktorunfall im Tschernobyl AKW in der Ukraine führt zu einer massiven Freisetzung radioaktiver Strahlung. Wieder ist ein kurzfristiger Nachfragerückgang zu beobachten. Seitdem steigt die Nachfrage kontinuierlich an, während das Angebot weiterhin rückläufig ist.

      Die 90er

      Im Jahr 1990 entsteht ein Nachfrageüberhang. Seitdem kann das Angebot, trotz leichter Steigerung seit Beginn des Jahrtausends die Nachfrage nicht mehr sättigen. Trotzdem kommt es Mitte der 90er Jahre noch einmal zu einem Preisrückgang von 15 auf 10 US Dollar pro Pfund U308. Der Grund dafür sind die Republiken der ehemaligen Sowiet Union. Mit dem Zusammenbruch der Union ist Abrüstung angesagt und die Sowietstaaten beginnen mit dem Verkauf von Uran, aus recyceltem russischem Militärgerät. Insbesondere die Unterzeichnung des HEU Vertrages, der die Lieferung von „abgerüstetem“ Uran an die USA garantiert, drückt auf die Preise.

      Seit den 90er Jahren wird der globale Uranmarkt, aufgrund rückläufiger Minenkapazität damit primär durch das Angebot von sekundären russischen Uranvorräten dominiert.

      Vergessen Sie nicht, der HEU Vertrag läuft im Jahr 2012 aus….

      Was bringt die Zukunft?
      von Miriam Kraus

      Es kommt nicht von ungefähr, dass gegenwärtig nur 7 Minenfirmen für 77 % der weltweiten Uran(minen)produktion stehen.

      Auf diese großen Spieler müsste man folglich setzen, wenn man eine signifikante weltweite Produktionsausweitung im Sinne hat.

      Doch, was machen diese großen Minenfirmen gegenwärtig eigentlich?! Während die neuen Kleinen offenbar verzweifelt nach neuen Vorkommen suchen und vielleicht den Bau einer Mine anstreben, scheinen die Großen sich eher mit Übernahmen der erfolgreichen Perlen des Sektors, zu beschäftigen.

      Auch das kommt nicht von ungefähr! Denn der Abbau neuer Vorkommen dürfte in Zukunft höhere Ansprüche an die Unternehmen stellen und damit teurer werden. Was ebenfalls ein Indikator für zumindest konstant hohe Rohstoffpreise sein dürfte!

      CO2 Debatte erhöht die Attraktivität der Atomenergie

      Die Atomenergie hat seit ihrer dunklen Zeit in den tiefsten 80ern inzwischen wieder deutlich an Attraktivität hinzugewonnen.

      Im Zeichen von Klimadebatten und dem kollektiven Wunsch nach der Reduktion von CO2 Emissionen, erscheint sie inzwischen so manchem als Alternativlösung.

      Das sollte sie auch, meiner Meinung nach. Denn die Energieeffizienz von Uran ist wesentlich höher, als die anderer Energierohstoffe.

      Zum Vergleich:

      1 Kg Uran liefert die Energieleistung von 50 000 KWh

      1 Kg Öl liefert die Leistung von 4 KWh

      1 Kg Kohle liefert eine Leistung von 3 KWh

      1 Kg Feuerholz liefert 1 KWh

      Kein Wunder eigentlich, dass die Atomenergie für 16 % der weltweiten Stromerzeugung steht. In der EU sind es sogar 34 %.

      Frankreich generiert 78 % seines Stroms aus AKWs. Belgien 56%, Schweden 50 %, Südkorea 40 %, ebenso wie die Schweiz.

      In Japan sind es 25 % und in den USA 20 %.

      Und nun warten wir auf die zusätzliche steigende Nachfrage aus China, Indien, Russland und weiteren folgenden Wachstumsmärkten, das Auslaufen des HEU Vertrages und eine im Vergleich geringe Ausweitung der Minenproduktion.

      Ich überlasse es Ihnen selbst sich aus den gesammelten Fakten der letzten drei Tage ein Bild zu machen, denn in die Zukunft blicken kann auch ich nicht. ;-)

      So long liebe Leser…damit möchte ich den Daily Dreiteiler abschließen und hoffe Sie hatten viel Freude beim Lesen….somit und auf ein fröhliches „Atomkraft, ja danke!“ verbleibe ich, bis morgen

      Ihre Miriam Kraus
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 14:36:33
      Beitrag Nr. 1.450 ()
      Berlin (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Heibel-Ticker" empfehlen die Aktie von Uranium One (ISIN CA91701P1053/ WKN A0MU9G) unter 9 Euro zu kaufen. Diese Aktie hätten die Experten in der vergangenen Woche vorgestellt. Nachdem sie vergangene Woche vor dem Hintergrund einer anhaltenden Korrektur zu einem Stopp-Loss bei 7,50 Euro geraten hätten, würden die Experten nun etwas mutiger werden und ein paar dieser Aktien in die Beobachtungsliste aufnehmen. Der Uraniumpreis sei im Rahmen der August-Korrektur kräftig in den Keller gedrückt worden. Insbesondere ein Hedgefonds solle große, spekulative Positionen aufgelöst haben und dadurch zum Kurssturz von 130 auf 90 US-Dollar beigetragen haben. Nun erfolge wieder der Marsch über 100 US-Dollar. Uranium One sei international ausgerichtet und habe ein fähiges Management. Die Experten von "Heibel-Ticker" legen ein paar Uranium One-Aktien in das kurzfristige deutsche Depot. Kurse unter 9 Euro seien für die Experten Kaufkurse
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 17:57:33
      Beitrag Nr. 1.451 ()
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 21:48:11
      Beitrag Nr. 1.452 ()


      Börsennachrichten ohne sie sind völlig undenkbar: Dank DAX, Dow Jones und Co. ist die komplizierte Wirtschaftswelt zumindest ein Stück einfacher. Statt zig Börsenkurse studieren zu müssen, genügt ein kurzer Blick auf einen der Leitindizes, um über die grundsätzliche Lage an den Aktienmärkten Bescheid zu wissen. Täglich hören wir von ihnen – doch wie viel wissen wir denn tatsächlich über sie? Testen Sie ihr Wissen über die am meisten beachteten Zahlen der Börsensparketts!

      ]http://www.handelsblatt.com/pshb?FN=RELHBI&SFN=BUILDHBI&b…

      Avatar
      schrieb am 26.09.07 07:08:44
      Beitrag Nr. 1.453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.725.994 von VeuveClicquot am 24.09.07 17:57:33was is mit du, liebes uran-baby?

      gehts wieder bergab?
      Avatar
      schrieb am 26.09.07 14:23:52
      Beitrag Nr. 1.454 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.744.004 von Austria32 am 26.09.07 07:08:44
      Du wirst doch nicht etwa nervös?

      Der Derrick ist weiterhin am Fall dran:



      Klar, daß länger dauert: Harry hat einen neuen 760iL bekommen.
      Das gibt paar Extra-Spritztouren.
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 00:13:58
      Beitrag Nr. 1.455 ()
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 06:17:17
      Beitrag Nr. 1.456 ()
      Welche Geschichten wirst du uns wohl erzählen wenn wir nächstes
      Jahr über 30 CAD stehen werden. Ich hab schon Angst..:laugh:

      Gruß
      Dere
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 07:41:34
      Beitrag Nr. 1.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.770.909 von VeuveClicquot am 28.09.07 00:13:58wer zieht, wer schiebt das Ding? :look:

      Avatar
      schrieb am 28.09.07 14:19:11
      Beitrag Nr. 1.458 ()
      Globe says Versant rates Uranium One "strong buy"

      Uranium One Inc (C:UUU)
      Friday September 28 2007 - In the News

      The Globe and Mail reports in its Friday, Sept. 28, edition that Uranium One climbed 29 cents Thursday on the Toronto Stock Exchange to close at $13.24. The Globe's Allan Robinson writes in the Eye On Equities column that Uranium One stock has a one-year trading range of $7.65 to $18.65. Uranium One is a top-10 uranium oxide producer poised to become a top-five producer by 2012, says Versant Partners analyst Ian Parkinson. It owns uranium projects in South Africa, Australia and Kazakstan. It is also exploring in Canada and United States. Mr. Parkinson rates Uranium One "strong buy." Mr. Parkinson targets the stock at $17.50. Raymond James analyst Bart Jaworski downgraded Uranium One to "outperform" from "strong buy" in The Globe on Sept. 19 when its stock was trading at $12.82. He targeted the stock at $16.50, down from an earlier target of $19.50.
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 16:56:14
      Beitrag Nr. 1.459 ()
      Post says Uranium One seen as radiating profit

      Uranium One Inc (C:UUU)
      Friday September 28 2007 - In the News

      The Financial Post reports in its Friday edition that the fundamentals for the uranium market are strong, according to Versant Partners analyst Ian Parkinson. The Post's Peter Koven, writing in Trading Desk, says supply is lagging demand, and nuclear power is looking more and more appealing as countries search for "green energy" sources. As a result, he figures near-term uranium producers like Uranium One are well positioned to "reap the financial rewards" of the industry. He is initiating coverage of Uranium One with a "strong buy" rating and a one-year price target of $17.50 a share, more than $4 above its current level. "Uranium One has built a world-class portfolio of uranium projects and assets," he wrote in a note to clients. "The company stands out as a growing producer in a sector dominated by long lead time projects." Mr. Parkinson added that Uranium One looks good because its production is scheduled to grow in the coming years alongside increases in demand. He also likes the company's low costs, which are less than $15 (U.S.) per pound of uranium produced across all its assets. Those low costs will help Uranium One stay profitable as the uranium price fluctuates, he wrote.
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 20:06:43
      Beitrag Nr. 1.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.770.909 von VeuveClicquot am 28.09.07 00:13:58ach die shortiiieeessss!

      mensch toll die animation!

      mein freund bezahlt heut abend ne gute flasche in rot - der kursverlauf nach meinem tip sei im das wert.....

      wünsch der ganzen gesellschaft ein schönes we - shortys ausgenommen....
      Avatar
      schrieb am 28.09.07 23:28:30
      Beitrag Nr. 1.461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.782.071 von Austria32 am 28.09.07 20:06:43Ja, ich habe da auch meine Probleme mit denen!
      Ich habe das heute einmal längere Zeit beobachtet!
      Zu Handelsbeginn grün!
      Dann massiv herunter, Offer 10 Cent unter letztem Kurs!!!
      Teilweise ganz geringe Stückzahlen!
      An dem Nachmittag Erholung, am Ende +/- 0!
      Gestern zum Handelsschluss Stückzahlen von mehrfach 49 - 169!
      Tatsache: Ein Ausbruch wird immer noch gewaltig ausgebremst!
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 00:40:59
      Beitrag Nr. 1.462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.783.720 von gervat am 28.09.07 23:28:30
      Das stimmt! Es lag/liegt ein Richtungsfehler vor.
      auffigehts hat sich in der Kuh vegriffen.
      Nachdem es sich dabei um Zwillingskühe handelt,
      nicht verwunderlich. Das Problem ist nun behoben:

      Froneman hat die fliegende Kuh brandmalen lassen.
      Jetzt stimmt auch die Flugrichtung, wie man sieht.

      Avatar
      schrieb am 29.09.07 13:14:11
      Beitrag Nr. 1.463 ()
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 14:57:00
      Beitrag Nr. 1.464 ()
      Uranium price on the rise after hiatus-report

      SYDNEY, Sept 28 - Uranium prices were again edging higher on the back of growing interest in nuclear energy, after easing from record highs earlier this year, a report released on Friday said.
      ADVERTISEMENT

      Market movements suggested the uranium price would head to around $120 a pound by this time next year, the report by Australian mining research house RCR Equity in Sydney said.

      Spot uranium was pegged at $99.12 a pound at Thursday's close by Britain-based broker Tullett Prebon, marking a nearly 5 percent one-day rise.

      Spot uranium hit an all-time high of $138 a pound three months ago amid market concerns that the pace of new nuclear reactors being built for power generation would tax already dwindling world supplies.

      In a nuclear power station the splitting of uranium atoms replaces the burning of coal or gas.

      The uranium market was further rattled by unexpected delays in developing the big Cigar Lake uranium mine in Canada and flooding that reduced production runs at Australia's Ranger mine.

      Interest among investment funds in the uranium sector was also an important factor in the outlook for the spot uranium price, the report said.

      "Planned and proposed new nuclear power reactors worldwide have increased strongly from January to August 2007," the report said, noting a rise to 304 reactors on the boards as of August 30 from 222 in late January.

      China has planned or proposed to build 114 new nuclear power reactors, up from 63 in January, while the United States has increased its blueprints for reactors to 32 from 23, it said.

      The world's biggest uranium producer, Cameco Corp. , earlier this month said it was on schedule with repairs to its Cigar Lake mine after damage by flooding in October.


      Cameco expects production to start at the mine in Canada's Saskatchewan province in either 2010 or 2011, depending if the joint venture behind the project decides to complete a second shaft for ventilation or safety purposes.

      Before the flood, the mine was expected to start production in early 2008 and contribute 18 million pounds of uranium a year at full capacity.

      Energy Resources of Australia Ltd.
      , 68 percent owned by Rio Tinto Ltd/Plc , said on Thursday it was close to resuming normal mining operations at its Ranger uranium mine after severe flooding caused extensive damage.

      http://beta.malaysia.news.yahoo.com/rtrs/20070928/tbs-uraniu…


      Der Spotpreis scheint sich zu stabilisieren.

      Der Trend, neue Kernkraftwerke zu bauen, ist ungebrochen und die Branche stellt sich darauf ein: Die großen Uran-Produzenten kommen alle mit ihren Projekten gut voran.

      China beängstigt mich ein wenig, die bauen sehr schnell und sehr viel - auf Kosten der Qualität. Wenn mal eine neue (!) Brücke einstürzt ist das vielleicht nicht so schlimm (http://www.tagesschau.de/ausland/meldung3040.html), aber Fehler beim Bau eines Kernkraftwerks sollten auch die Chinesen besser vermeiden.. .
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 22:50:33
      Beitrag Nr. 1.465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.755 von GameOverMan am 29.09.07 14:57:00Das einzige Risiko für Uranwerte sehe ich auf absehbare Zeit in einem sehr ernsten Zwischenfall oder Gau á la Tschernobyl. Du hast also mit dem letzten Teil Deiner Ausführungen einen wichtigen Hinweis gegeben.
      Zu Ostzeiten hat übrigens ein Bekannter von mir bei der Besichtigung eines damals "sowjetischen" KKW in einer Schaltzentrale erlebt, dass ein Notausschalter mit einem Holzkeil blockiert wurde. Der Umgang mit derartiger Technik setzt also einen gewissen Mindeststandard voraus.
      Man hatte übrigens zuletzt sehr gute Chancen, bei UUU noch einzusteigen oder deutlich zu verbilligen. Wenn es keinen großen Crash des Gesamtmarktes gibt, haben wir wohl das Tief gesehen. :D
      Avatar
      schrieb am 29.09.07 23:20:12
      Beitrag Nr. 1.466 ()
      Avatar
      schrieb am 01.10.07 16:13:03
      Beitrag Nr. 1.467 ()
      Avatar
      schrieb am 02.10.07 23:37:36
      Beitrag Nr. 1.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.805.729 von VeuveClicquot am 01.10.07 16:13:03Kein Crash-aber Oktober, ja- und alle Rohstoffe und Edelmetalle
      wieder dick eins auf die Mütze!
      Geht das jetzt immer so weiter? (ich denke: nein, Verzweiflung!letzte Aufbäumungsversuche!)
      Avatar
      schrieb am 03.10.07 00:07:43
      Beitrag Nr. 1.469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.825.788 von gervat am 02.10.07 23:37:36
      ;)

      ]http://stockcharts.com/charts/candleglance.php?UUU.TO,CCO.T…
      Avatar
      schrieb am 03.10.07 07:17:16
      Beitrag Nr. 1.470 ()
      Dafür haben wir uns recht gut gehalten....(günstige Kostenstruktur)
      Ich habe noch genügen Cash zum nachlegen, bin ja mal gespannt wann
      der Preis von U308 wieder den Weg nach oben einschlägt. Dann wirds
      lustig!!!

      Ux U3O8 Prices*
      October 1, 2007
      Spot: US$75.00/lb (-10.00)
      Avatar
      schrieb am 03.10.07 19:05:55
      Beitrag Nr. 1.471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.787.828 von VeuveClicquot am 29.09.07 23:20:12

      hallo freunde der UUU!

      eigentlich hatte ich mir vorgenommen erst in einem jahr wieder nachzusehen wie es hier aussieht - doch die neu(gier) lässt mich nicht....

      also was soll uns schon großartig passieren?

      unser baby wird explodieren (wenn sonst nichts explodiert??)

      zum thema : meiner meinung nach stehen die zeichen auf grün (und mein bauchgefühl lässt mich selten im stich...)

      also: los gehts!:lick::lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 04.10.07 11:30:08
      Beitrag Nr. 1.472 ()
      Short History

      30.09. 6,020,805

      15.09. 6,403,478

      31.08. 8,135,785

      15.08. 13,543,299

      31.07. 12,071,270

      Umsatzvolumen hat sich über die letzten
      Wochen von über 5 Mio auf etwa 2,5 Mio halbiert.
      Avatar
      schrieb am 04.10.07 11:31:15
      Beitrag Nr. 1.473 ()
      Umsatzvolumen > Stückzahlen
      Avatar
      schrieb am 04.10.07 13:16:33
      Beitrag Nr. 1.474 ()
      Hi,@all, bin seid September wieder an Bord.;) Eventuell zu früh,vieleicht auch zu spät. Wer kann das schon zum jetzigen Zeitpunkt vorhersagen.:( Wir nähern uns aber 2008. Da kommt ja noch was Produktionsmässig dazu.:D
      Die Märkte na ja, ich hab es aufgegeben.;)
      Ich bin aber der Meinung das Energie nicht billiger wird.
      Ach so der Spotpreis,ähm tja, also wenn die Chinesen morgen mal wieder verkünden sie würden jetzt Cu auf den Markt werfen oder die Nachfrage aus China fällt, dann geht es runter. Komisch ,verfolgt man das dann mal etwas genauer,
      wird Cu wieder von Chinesen gekauft, zwar über 3 Ecken aber der Trick klappt immer wieder. Nur so als Beispiel.:D
      Es kommen noch lustige Zeiten auf uns zu da bin ich mir sicher.
      Nur auf Dauer setzt sich Qualität durch und im Falle eines Falles kann man sich ja absichern.;)
      Bis demnächst mal.:D
      Avatar
      schrieb am 04.10.07 13:27:25
      Beitrag Nr. 1.475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.062 von Bergsmo am 04.10.07 13:16:33
      ;) Na, Dich gibt es ja auch noch.
      Avatar
      schrieb am 04.10.07 13:28:27
      Beitrag Nr. 1.476 ()
      Avatar
      schrieb am 04.10.07 14:11:37
      Beitrag Nr. 1.477 ()
      die frage stellt sich langsam wirklich wie sehr der uranpreis noch fällt. von 85 auf 75 usd ist schon ein wahnsinnssprung.

      was aber auffällt, ist, dass die uranwerte nicht so stark korrigieren, wie im august. da wurde einiges an downpotential mal wieder vorweggenommen.


      also lasst uns mal schauen, wie spekulanten und andere kräfte den uranpreis noch künstlich weiter drücken können (dass kann unter umständen sehr lange dauern).

      wer hat den längeren atem ?
      Avatar
      schrieb am 04.10.07 16:01:01
      Beitrag Nr. 1.478 ()
      Hi, Uranium one Fans,

      ich hab mir nochmal die Werbung vom Oxford Club durchgelesen, bin mir zwar nicht sicher, das was da empfohlen wird, Uranium one ist,

      aber es geht mal wieder kräftig nach unten:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.10.07 19:11:01
      Beitrag Nr. 1.479 ()
      ja, mag stimmen, aber wie heißt es so schön: die börse ist wie ein pater noster - es ist ungefährlich durch den keller zu fahren - man muss nur die nerven behalten!

      in diesem sinne!

      lg
      Avatar
      schrieb am 05.10.07 18:47:39
      Beitrag Nr. 1.480 ()
      Heute Erholung vom Uran-Preisrutsch ?
      Avatar
      schrieb am 06.10.07 12:22:56
      Beitrag Nr. 1.481 ()
      Avatar
      schrieb am 07.10.07 13:56:26
      Beitrag Nr. 1.482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.843.385 von smartdd am 04.10.07 16:01:01In der September Ausgabe vom Oxfortclub wird tatsächlich Uranium One
      mit einem Up Potenzial von 130 % empfohlen, ebenfalls wird dort
      geschrieben das 2008 in Australien mit der Produktion begonnen wird und zwar im Honeymoon Projekt, im Dominon Projekt in Südafrika ist heuer mit der Produktion begonnen worden, und dieses soll eines der weltweit grössten Uranvorkommen sein mit 146 Mio Pound Uraniumoxid
      zu Prduktionskosten von ca 14,50 USD / Pound,
      aber von dem Mega potenzial wie in ihrem Werbebrief ist dort nicht
      die Rede, aber es wird sehr positiv über Uran geschrieben.
      Avatar
      schrieb am 08.10.07 15:36:34
      Beitrag Nr. 1.483 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.884.474 von birken02 am 07.10.07 13:56:26
      Produktion 2007/08. Projektpipeline ab 2009 auf der Homepage in der Präsentation einsehbar.

      Avatar
      schrieb am 08.10.07 19:41:57
      Beitrag Nr. 1.484 ()
      Avatar
      schrieb am 09.10.07 06:57:05
      Beitrag Nr. 1.485 ()
      "Neuigkeiten" zum Moore Ranch Projekt:

      http://www.cnxmarketlink.com/en/releases/archive/October2007…

      Auszug:

      URANIUM ONE INC.


      Attention Business Editors

      Uranium One Submits Permit Application for Moore Ranch Project in Wyoming Trading Symbols: UUU - Toronto Stock Exchange, JSE Limited (Johannesburg stock exchange)

      TORONTO, ON and JOHANNESBURG, South Africa, Oct. 5 /CNW/ - Uranium One Inc. ("Uranium One") is pleased to announce that it has submitted an application to the Nuclear Regulatory Commission ("NRC") in the United States to construct and operate an in situ uranium recovery facility at the Moore Ranch Project located in Campbell County, Wyoming. This is the first application for a new uranium recovery facility to be submitted to the NRC since 1988.

      The application was submitted on October 3, 2007 by Uranium One's whollyowned subsidiary, Energy Metals Corporation. Members of the NRC staff are currently reviewing the application to determine whether it contains sufficient information to begin detailed environmental and safety reviews.

      The Moore Ranch Project hosts a NI 43-101 compliant measured resource base of 2.95 million tons grading 0.1% containing 5.8 million pounds U3O8. Resource delineation drilling, baseline environmental studies, as well as hydrologic testing efforts are ongoing at the site.

      Neal Froneman, President and CEO of Uranium One commented:
      "The submission of our application for an ISR facility at the Moore Ranch Project to the NRC - the first in almost two decades - is a landmark event in the rapidly evolving renaissance of the United States uranium mining industry. We look forward to becoming a leading uranium producer in the world's largest nuclear power generating market."
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 06:59:15
      Beitrag Nr. 1.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.902.774 von VeuveClicquot am 08.10.07 19:41:57danke für die info!

      UND: hatte gestern ein vorzügliches abendmahl (wachteln, lachs, steinbutt, ...und wilde beeren "ertränkt" in Veuve Clicquot..

      sehr lecker....

      bin überzeugt, dass der kurs noch weiter nach norden geht - an diese leckereien kann ich mich gewöhnen....

      in diesem sinne: einen schönen tag!
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 14:15:36
      Beitrag Nr. 1.487 ()
      Kennt jemand den "Rohstoff-Informer"?

      04.10.2007 08:08
      SXR Uranium - Weiter kaufenswert!
      In den letzten Wochen erreichten uns zahlreiche Abonnentenzuschriften zum Thema Uran. Hintergrund sind natürlich die massiven Abgaben, die die Uranwerte in den vergangenen Wochen hinnehmen mussten. Wir haben die jüngsten Entwicklungen zum Anlass genommen und das heutige Top-Thema den Uranaktien gewidmet. Wir stellten unseren Abonnenten in der letzten Ausgabe unseres berlinvestor : Rohstoffbörsenbrief drei Werte vor, denn Uran wird bald wieder von sich Reden machen!

      Das kanadische Uranunternehmen ist der Überflieger der Uranindustrie. Keiner der Werte dieser Branche legt ein so aggressives Expansionsbestreben an den Tag. Erst im Juni wurde die Übernahme der Energy Metals Corporation für 1,3 Mrd. Dollar bekanntgegeben.

      Damit ist Uranium One auf dem besten Weg der größte Uranproduzent der Welt zu werden. Bis zum Jahr 2013 soll die Uranproduktion 28 Mio. Pfund erreichen. Der derzeitige Branchenführer Cameco prognostiziert für die eigene Produktion 27 Mio. Pfund bis zum Jahr 2011. Laut Angaben des Uranium One-Managements sollen in naher Zukunft noch weitere Übernahmen folgen. Die Expansion ist somit noch längst nicht abgeschlossen.

      Bereits in diesem Jahr will der Konzern ein positives Netto-Ergebnis erreichen. Für das Jahr 2008 rechnen die Analysten mit einem Anstieg des Gewinns pro Aktie auf 1,46 Kanadische Dollar. Sollte dieses Ziel erfüllt werden, wäre Uranium One mit einem KGV von 3 deutlich unterbewertet und starke Kursanstiege würden nicht lange auf sich warten lassen.
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 22:44:07
      Beitrag Nr. 1.488 ()
      Hat von euch vielleicht wer eine Ahnung wie lange es jetzt wieder bergab geht und vor allem warum schon wieder?

      Schön langsam wird es nämlich langweilig...
      Oder besser gesagt macht es mich nervös...

      LG,
      Ronny
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 22:46:59
      Beitrag Nr. 1.489 ()
      Was für einen Grund gibt es, UUU heute wieder um mehr als 3% abzustrafen? Es sieht so aus, als ob das für immer und ewig so bleiben sollte (wenn man sich den Jahresverlauf anschaut)!
      Aber genau dann, Stimmung ganz tief, sollte eigentlich die Wende kommen!
      Nur: Wer oder was verhindert sie? Ohne Zahlen! Warum? Wieso?
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 23:11:18
      Beitrag Nr. 1.490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.953 von Ronnye am 10.10.07 22:44:07
      Hallo Ronny!

      Vorweg: Ich habe gezielt meine Postingrate hier reduziert.
      Warum? Weil ein MegaQualitätspapier die wenigsten Posting nötig hat.

      Nun kurz zur Sache:

      Wenn Dich Uranium One nervt (was verständlich ist derzeit), dann solltest umschichten.
      Ich könnte Dir alternativ zwei "WO-ruhige" Explorer empfehlen, allerdings nur per BM. In beiden Werten bin ich noch nicht drin, stehen aber ganz oben auf der Zukauf-Liste. Ich verfolge täglich viele Uran-Papiere.

      Wenn Du an die Story glaubst, dann solltest Du genau jetzt nachkaufen (soll man normalerweise nicht bei fallenden Kursen! nur für Hardcore-Investoren geeignet), denn hier entwickelt sich derzeit die zukünftige Uran AG #1.

      Regards
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 23:14:49
      Beitrag Nr. 1.491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.980 von gervat am 10.10.07 22:46:59
      Ich denke:

      Die 10€ nehmen wir später mit einem Satz!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 23:30:54
      Beitrag Nr. 1.492 ()
      Hallo Veuve Clicquot!
      danke für Deine schnelle Antwort.

      Leider ist es bei mir so das ich einmal einen Schwung im Frühjahr um ca. 11 Euro gekauft habe und dann weil ich doch noch daran glaube einen Haufen im August um 7,95 Euro.

      Das heißt für mich wenn ich nicht ca. 30% Verlust haben will muss ich wohl noch eine Zeit lang bei Uranium One bleiben.

      Naja, jeden falls werden ich meien UUU Aktien noch bis Jänner behalten, wenn sich bis dahin nichts (positives) tut fliegen sie raus!

      Eine Frage hätte ich noch zur Frankfurter Börse.
      Ist Euch das auch aufgefallen, das tagsüber in den letzten paar Tagen die guten Kursvorgaben von Übersee in Frankfurt immer wieder zerstört wurden?

      LG,
      Ronny
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 23:46:45
      Beitrag Nr. 1.493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.933.336 von Ronnye am 10.10.07 23:30:54Eine Frage hätte ich noch zur Frankfurter Börse.
      Ist Euch das auch aufgefallen, das tagsüber in den letzten paar Tagen die guten Kursvorgaben von Übersee in Frankfurt immer wieder zerstört wurden?


      Völlig richtig & gut erkannt.

      Ist mir auch aufgefallen. Ich verfolge den Kursverlauf (vieler Papiere) ganz streng.
      Mit ein Grund, warum ich hier meine Postingrate reduziert habe.

      Warum ich dabei nicht nervös werde?

      Ganz einfach:

      Uranium One ist kein Mini-Explorer mehr und ist ein Milliarden-Betrieb.

      Einfach die nächsten News abwarten! Bis Januar solltest die Uranium One investierten ganz andere Kurse sehen.

      Mehr möchte ich aktuell nicht schreiben.

      Nur das noch: Einen echten Bullen kann man nicht aufhalten.
      Für Uranium One dürfte das Jahr 2008 entscheidend sein.

      Weitere spezifische Kommunikation gerne per BM

      Regards
      Avatar
      schrieb am 11.10.07 12:00:03
      Beitrag Nr. 1.494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.953 von Ronnye am 10.10.07 22:44:07hey ronny, zeig mal dass du "Cochones" hast und steh deinen mann!

      nervöse menschen werden überrollt - zuerst von ihrer angst und dann von ihrem leeren konto...

      also - nerven zeigen- investiert bleiben....
      Avatar
      schrieb am 11.10.07 12:57:13
      Beitrag Nr. 1.495 ()
      Hallo Landsmann, (zumindest glaub ich das, da Du Austria32 als Nick verwendest)
      Natürlich bleib ich dabei, denn was ich bei meinen letzten Investments mitgemacht habe MUSS wieder aufgeholt werden.

      Das war z.B. der MEL und der Immofinanz Absturz...

      So, also bitte liebe UUU, GIB GAS!!!!

      LG,
      Ronny
      P.S.: Über meine Cochones kann ich nicht klagen.. ;-)
      Avatar
      schrieb am 11.10.07 13:36:38
      Beitrag Nr. 1.496 ()
      Das Zerbröseln guter Kursvorgaben in Frankfurt ist nicht nur bei UUU der Fall, sondern auch bei vielen anderen Rohstoff- und Nebenwerte-Aktien, die ich halte oder beobachte!
      So wurde z.B. gestern ein australischer Explorer den ganzen Tag und zum Handelsschluss etwa 7% unter pari Australien gehandelt!
      Mir scheint, dort ist die Short-Zentrale der deutschen Börsen!
      Avatar
      schrieb am 11.10.07 16:12:38
      Beitrag Nr. 1.497 ()
      Uranium One "buy"

      Thursday, October 11, 2007 7:28:36 AM ET
      UBS

      NEW YORK, October 11 (newratings.com) - In a research note published yesterday, analysts at UBS maintain their "buy" rating on Uranium One Inc (ticker: UUU).
      Avatar
      schrieb am 11.10.07 16:46:35
      Beitrag Nr. 1.498 ()
      heute sind eine Menge Leerverkäufe in Toronto (sprich im Volksmund auch short-Deckelung):

      time / Shares / Buyer /Seller
      9.20 / 600.00/ Cannacord /Cannacord
      10.20 / 211.500 / UBS Securities / UBS Securities
      10.23 / 58.600 / BMO Nesbitt / BMO Nesbitt

      Da man dort nur jeweils die letzten 10 trades sieht, habe ich bestimmmt nicht alle mitbekommen, aber die großen Brocken dürften alle eine ähnliche Konstellation aufweisen

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 11.10.07 17:14:51
      Beitrag Nr. 1.499 ()
      und das bei atemberaubendem Umsatz, 3x mehr als bei Cameco:(
      Avatar
      schrieb am 11.10.07 17:18:39
      Beitrag Nr. 1.500 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.941.546 von greeley1 am 11.10.07 16:46:35und das bedeutet?!

      wird der wert erst einmal noch etwas verprügelt, bis es wieder aufwärts geht? oder sind das schon wieder die eindeckungen der shorties?
      • 1
      • 3
      • 22
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      URANIUM ONE !!! Das Chamaeleon !!!