CASTLE GOLD Corp. -- Produzent und Explorer - 500 Beiträge pro Seite

[james_mg11]

Hallo allerseits !

Habe diese Fa. gefunden, die bereits aus dem Explorer - Stadium heraus ist und seit einigen Monaten selbst produziert (eine Mine zu 100% im Eigentum, eine zweite zu 50%). Es wurde bereits das erste selbst produzierte Gold verkauft.
Damit erschöpfen sich aber meine Erkenntnisse.
Weiß jemand mehr über diese Co.?
Hörte sich interessant an, weil sie im Vergleich zu vielen anderen - in dieser "interessanten" Zeit - bereits produzieren.

[VeuveClicquot]

www.castlegoldcorp.com

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.478.254 von VeuveClicquot am 19.11.07 12:17:59

Ja, danke für die Adresse.
Allerdings geht die Frage natürlich auch in die Richtung, ob das, was die dort machen zukunftsträchtig ist, ob es sich lohnt, dort "einzusteigen", etc.
Welche Kriterien sprechen dafür, dagegen, usw.
Anfang des Monats hat wohl der Präsident Guatemalas verkündet, dass Guatemala (dort liegt eine der gerade von Castle Gold betriebenen Minen) allen Firmen, die zwar Claims halten (ist wohl sehr billig) aber bis heute nicht explorieren und/oder nicht produzieren, die Rechte entzieht. Das spräche ja durchaus FÜR Castle Gold...!?!?
Ich bin unsicher, was meine Meinungsbildung angeht und bitte daher um ein paar mehr Details.

[james_mg11]

Wert hält sich in Can. (und auch hier, obwohl ihn keiner zu kenn scheint)min. genauso gut wie andere Rohstoffwerte.
Habe dann doch ein paar shares gekauft. Viel falsch machen kann man - denke ich - ja nicht.
Allerdings ginge es mir besser, wenn mir ein "Wissender" mehr Bewertungsgrundlagen geben könnte...

[james_mg11]

Guten Tag,

wie es scheint, hält sich - zumindest in Can. - die Castle Gold Corp. (CSG) gar nicht 'mal so schlecht.
Immerhin leicht gestiegen.
Scheint in D nicht sehr bekannt zu sein, deshalb gibt es hier auch keinen wirklichen Umsatz/Handel mit dieser Aktie.
Wer weiß, möglicherweise hat das auch was damit zu tun, dass bei dieser Fa. produziert und auch verkauft wird (Gold nämlich)...?!?

[Rainolaus]

Endlich mal ein Thread zu diesem Top-Wert.

Ich bin schon seit ~2 Wochen dabei. Wenn das erzkonservative Management (O-Ton aus SH) seine Prognosen einhält hätten wir zum Jahresende 27500 Unzen Produktion aus 2 (!) Minen zu sehr niedrigen Abbaukosten.
Für 2008 würde der Abbau auf deutlich über 40000 Unzen ansteigen.

Oder anders: bei 500 USD Gewinn pro Unze läge CSG bei 20Mio Gewinn, und er Kurs sollte bei 70Mio Aktien bei über 2,50 stehen.
Sehr beachtlich sind auch die beachtlichen P+P Reserves (~500TSd) und die Inferred Res. (~500Tsd) mit Potenzial auf weitere Erhöhung.

Der eigentliche Witz ist aber die derzeitige MK bei 2 produzierenden Minen: 50 Mio CAD. Bin sehr zuversichtlich, dass CSG spätestens nach Bekanntgabe des Status zur zweiten Mine zum Jahresende einen gewaltigen Satz nach oben machen wird.

[Rainolaus]

Duie nEws war z.B. wichtig von ende September:


Castle Gold Corp



Castle Gold Sells First El Castillo Gold at US $715 Per Ounce
9/27/2007

TORONTO, ONTARIO, Sep 27, 2007 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --

Castle Gold Corporation ("Castle Gold" or the "Company") (TSX VENTURE: CSG) announces the first gold sale from its 100% owned El Castillo mine in Durango, Mexico. The Company capitalized on the recent increase in the price of gold by selling 450 ounces at an average realized price of US$715 per ounce. This first sale of El Castillo gold represents production from the first month-and-a-half of pre-production leaching that began in July.

Production at El Castillo is ramping up to the initial operating rate of 200,000 tonnes of ore and waste per month. Ore is currently being placed on the leach pad at a rate of 75,000 tonnes per month and will increase to 100,000 tonnes per month over the next two months as the pit is developed. Further increases to Castillo's production rate are planned for 2008.

The El Castillo mine is expected to be producing at a rate of 15,000 ounces of gold per year by year end. The gold production rate is forecast to increase to 30,000 ounces per year during 2008. Consideration will also be given to expanding the production rates beyond 30,000 ounces of gold per year through one or two additional expansions.

"I am very pleased that our mine building team has successfully built a second mine in less than two years," stated Christopher Babcock, President and CEO of Castle Gold. "This tremendous achievement epitomizes our mining objectives of focusing on the fundamentals, enhancing efficiencies, growing production rates, and thereby profitability, at our two producing gold mines. We could not be more excited about the timing of these events with the price of gold extending to new highs coincident with the ramp-up of the gold production at El Castillo."

Darren Koningen (P. Eng.), Vice-President - Operations, is the Qualified Person under National Instrument 43-101 for the El Castillo Mine.

Castle Gold is a growth oriented gold producer focused on expanding gold production within the Americas. Castle Gold owns a 100% interest in the El Castillo gold mine in Mexico and a 50% interest in the El Sastre gold mine in Guatemala. Castle Gold is also advancing exploration and development work at its La Fortuna gold project in Mexico and at its El Sastre, Bridge and Lupita projects in Guatemala.

Current issued and outstanding share capital: 70,195,647

[VeuveClicquot]

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.734 von Rainolaus am 24.11.07 12:24:50

> Endlich mal ein Thread zu diesem Top-Wert.

Tja,
da ich - wie gesagt - diese Firma irgendwann einmal gefunden hatte, dachte ich mir, dass es ja seltsam ist, dass hier niemand etwas dazu geschrieben hatte...
Deshalb habe ich den Thread gestartet.
Die "Verlautbarungen" der Gesellschaft selbst hatte ich natürlich dann auch gelesen, wollte aber gerne andere Meinungen hören...
In Can. haben sie auch die letzten Tage wieder etwas zugelegt.
Allerdings scheint es mir auch so, dass Castle Gold doch ziemlich unterbewertet ist (auch in Hinblick auf die geänderte Lage in Guatemala). Schließlich ist das hier ein Produzent und keiner der vielen Explorer, die Produzent werden wollen. (Es gibt natürlich auch sehr vielversprechende Werte, die ganz kurz vor der Produktion stehen - die wollen wir ja 'mal nicht vergessen...)
...
Wenn jetzt nicht wieder irgendeine (neue?) Krise dazwischen kommt, die das Vertrauen vieler Leute reduzieren könnte, sollte sich eigentlich eine nette Steigerung ergeben können. Das ist jedenfalls meine persönliche Meinung...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.702 von VeuveClicquot am 24.11.07 18:01:34

MACD mit positiver Divergenz und könnte nächste Woche ein Kaufsignal generieren. Stochastic auf Wochenbasis dürfte auch in Kürze nach oben drehen; unabhängig davon sind die Zahlen (in 2 Wochen?) sehr wichtig sowie ein Status Quo zur neuen Mine natürlich:

[Rainolaus]

aus Stockhouse:


SUBJECT: RE: .67 to .67 Posted By: TheRock07
Post Time: 11/25/2007 08:43

Other factors include the recent market swoon which took down all stocks, including gold stocks.
The lack of development news has also been a factor, as no news has been provided since Sept 27.

The next financial report should provide a significant development update, especially re the El Castillo mine which is expected to hit 15,000 oz by exit 2007.

This mine is still in ramp-up, and would appear to be still in the capitalization stage of commissioning , so that its costs and sales will not appear in the top or bottom lines ( I believe that commercialization begins once a mine hits 75 % capacity ).

What will be significant is the leaching capacity achieved,as 100,000 tons is the predicted rate by exit 2007, enroute to 200,000 tons in 2008.

Other issues would be the exploration plans for 2008, including La Fortuna where only a minor exploration costs are required to bring it to 43-101 compliancy. Current plans are to have this completed by Q2/08 , prior to a scoping study.

My understanding for El Sastre is that they wont invest in an early exploration program unless they are convinced that CSG can acquire the remaining 15,000 oz of production.

Then there is the Lone Mountain PM property, and also the updated 43-101 for El Castillo, whose current 43-101 is based on a POG less than half of current levels ......implying that the cut-off grade could be much lower, bringing significant more ore into the 43-101 estimates.

As ppp stated, in the final analyses, it will be what how much gold they have in the ground and how cheap they can get it out and advance cash flows............

[Rainolaus]

[heddog]

Scheint ja ein sehr interessanter Wert zu sein, werde mich mal genauer informieren...
Meint ihr, dass beim Kauf Eile geboten ist oder erstmal abwarten?

Übrigens, wem Castle Gold gefällt, dem könnte vom Business-Modell auch Vane Minerals gefallen (eigener Thread bei w:o), die haben ebenfalls bereits eine produzierende (Gold/Silber) Mine und bizarrst niedrige MK, Schwerpunkt ist eher die Uran-Exploration. Das aber nur am Rande, sorry für die "Eigenwerbung".

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.580.919 von heddog am 27.11.07 13:25:43

nichts für ungut aber Castle Gold hat ZWEI produzierende Minen.
Gold-Silberminen mit Schwerpunkt Uran-Exploration sind ansonsten nicht ganz nach meinem Geschmack.

[Rainolaus]

GOLD und SILBER - "Das ist doch erst der Anfang"

Datum
25.11.2007 - Uhrzeit 23:30 (© BörseGo AG 2007, Autor: Weygand Harald, Vorstand BörseGo AG, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 965515 | ISIN: XC0009655157 | Intradaykurs:

Der US-Dollar in einer brachialen Abwertungsspirale, der Euro gleichzeitig im Aufwertungsmodus, Öl stark steigend und die Edelmetalle stark steigend. So läßt sich die Situation unter den prominenten Vertretern des Währungs- und Rohstoffmarktes kurz zusammenfassen.

Besonders stark ist die gegenläufige Korrelation zwischen US-Dollar und Ölpreis. Immer wenn der US-Dollar fällt, steigt Öl. So plakativ läßt sich die Korrelation beschreiben.

Im Rahmen dieser Weekend Edtion möchte ich ein paar Worte zur charttechnischen Verfassung von Gold und Silber verlieren. Das Interesse an diesen beiden Edelmetallen ist außergewöhnlich groß. Und natürlich stellen sich die Anleger die Frage, ob der Anstieg so weitergehen kann oder nicht.

Gold aktuell 821 $ pro Feinunze.

Silber aktuell 14,69 $ pro Feinunze.

Anbei die Wochencharts (log.) seit September 2004 (1 Kerze = 1 Woche).

Gold

Im September dieses Jahres brach Gold über die charttechnisch entscheidende BUY Triggerzone bei 695 - 700 $ regelkonform nach oben aus. Dadurch wurde der über einjährige Seitwärtskorrekturprozess beendet. Dadurch wurde das nächste große Kaufsignal ausgelöst. Und ich kann die Gold-Bullen beruigen. Der Ausbruch befindet sich erst im ersten Drittel. Die Aufwärtsbewegung dürfte in den kommenden Wochen und Monaten anhalten. Wir erwarten Ziele von 1.000 $ und anschließend 1.230 $. Letzteres ist eine neue Zielmarke. Bei 730 $ hat Gold ab jetzt eine starke Kreuzunterstützung (Support Cluster). Sollte es wider Erwarten nochmals zu einem so starken Rücksetzer kommen, wäre Gold hier ein MUST Trading BUY. Eine weitere zu nennende Unterstützung hat Gold bei 767 $.


Silber

Während Gold bereits im September seine Ausbruchbewegung über das entscheidende BUY Triggerniveau gestartet hat, hinkt Silber dieser Entwicklung noch hinterher, was allerdings typisch ist. Silber springt in der Regel später als Gold an. Erst in den vergangenen Wochen konnte Silber über sein charttechnisch relevantes BUY Triggerniveau bei 14,00 $ ausbrechen. Es gab auch schon recht schnell einen Pullback (Rückkehrbewegung). Maximal bis 14,00 $ sollte diese verlaufen, dann muß der Kurs wieder anspringen! Bisher paßt das soweit. Die Kursziele, die sich aus dem aufgeknackten Rounding Bottom und dem riesigen steigenden Dreieck ergeben, liegen bei 21,50 und 25,00 $ pro Feinunze im mittelfristigen Zeitfenster. Bleiben Sie also dabei. Es lohnt sich.

[testlauf]

Man hier im Thread ist aber auch sowas von tote Hose.

Moment, ich mach erstmal das Licht an, ah jetzt isses besser.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.601.303 von testlauf am 28.11.07 17:22:55

lieber tote Hose und irgendjemand der am Lichtschalter rumspielt als ein wildes Rumgebrülle von "Der letzte macht das Licht aus"

dat wird schon

[testlauf]

haste recht. licht bleibt an!
was ich bisher gelesen habe ist ganz respektierlich. die ganzen labertaschen sind auch noch nicht hier angekommen, das ist auch gut. Rainolaus macht den Informator, auch gut.
Alles prima soweit.
stehen irgendwelche infos an (2 wochen?)

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.602.010 von testlauf am 28.11.07 17:54:12

> ...haste recht. licht bleibt an!
<-- Das sehe ich auch so!
> was ich bisher gelesen habe ist ganz respektierlich. ...
<-- So hatte ich das auch gesehen und deshalb diesen Thread angefangen.
Ich freu mich, dass es hier auch noch einige andere Interessierte für diesen Wert gibt...
Schön, dass es "eine Versorgung mit Basisinformationen" - durch rainolaus - gibt!
Danke.
Dann auf ein fröhliches WEITER so!
[gemeint ist: Thread und Aktie!]

[Rainolaus]

Castle Gold Corp

Onsino Capital Corporation Announces New Director
11/29/2007

TORONTO, Nov. 29, 2007 (Canada NewsWire via COMTEX News Network) --
Onsino Capital Corporation (TSX Venture: OS.P) is pleased to announce that John Paterson has joined the board of directors of Onsino Capital Corporation. Mr. Paterson has a diversity of experience gained with major and junior mining companies. He is a professional engineer and currently serves on the boards of several mining and exploration companies. Most recently he joined the board of Castel Gold Corp. (TSX.V:CSG), which has producing gold mines in Guatemala and Mexico. Mr. Paterson was President and CEO of Aurogin Resources for five years, from 2002 to 2007, which developed the El Sastre gold mine prior to the merger with Morgain Minerals (which formed Castel Gold). Before joining Aurogin, Mr. Paterson was President and CEO of Geomaque Exploration Ltd. from 1991 to 2001, where he directed the development of two heap leach gold mines, the San Francisco gold mine located in Sonora, Mexico and the Vueltas Del Rio gold mine located in Honduras. Mr. Paterson also currently serves on the boards of Plato Gold Corp (TSX.V:PGC), Everton Resources Ltd. (TSX.V:EVR) and Columbia Metals Corporation Limited (TSX.V:COL). Mr. Paterson received his P. Eng. and M. Sc. from Queen's University in Kingston.

The TSX Venture Exchange Inc. has in no way passed upon the merits of the

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.519 von Rainolaus am 29.11.07 20:12:36

grrrr wieder nur sowas...
immer wenn da neben dem Symbol "NEWS" blinkt bin ich ganz aufgeregt und dann sinds nur options oder Personalveränderungen.

ich will, dass ich da draufklicke und mich nur noch die headline
"Castle Gold is proud to announce high productionrates and achievement of MOL productioncosts at El Castillo " anlächelt

finds übrigens nicht so toll, dass Castle mir auf drei mal mailen in 2 Wochen nicht antwortet.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.619.068 von Wiewel2005 am 29.11.07 20:38:41

> ...finds übrigens nicht so toll, dass Castle mir auf drei mal mailen in 2 Wochen nicht antwortet.
<-- Nicht schön...aber wenn sie deswegen um so emsiger produzieren und einen guten Jahresabschluss "hinlegen"!?!!!?
Wär' mir auch recht.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.620.266 von james_mg11 am 29.11.07 21:26:19

> ...
> Onsino Capital Corporation (TSX Venture: OS.P) is pleased to announce that John Paterson has joined the board of directors of Onsino Capital Corporation. Mr. Paterson has a diversity of experience gained with major and junior mining companies. He is a professional engineer and currently serves on the boards of several mining and exploration companies. Most recently he joined the board of Castle Gold Corp. (TSX.V:CSG), which has producing gold mines in ...
<-- Was bedeutet es, dass Mr. Paterson zuerst das "Board" von Castle Gold und anschließend das board dieser Kapital-Gesellschaft "beglückt"?
Bedeutet es: Es interessiert sich ein (weiterer?) finanzkräftiger "Partner" für Castle Gold oder bedeutet es mehr/weniger?
Wer könnte sich eine mögliche Antwort denken?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.619.068 von Wiewel2005 am 29.11.07 20:38:41

mangelnde Kommunikation stört mich tendenziell auch immer. Waren denn Deine Fragen sehr direkt nach dem Stand bei Castello ausgerichtet, sodass sie vielleicht nichts dazu sagen dürfen?

[Rainolaus]

immer wieder fette bids bei 0,64 seit Tagen...

BID Orders Volume Price Range
10 123,500 0.600-0.640
ASK Price Range Volume Orders
0.650-0.690 64,000 10

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.632.760 von Rainolaus am 30.11.07 20:59:17

Werde auch nächste Woche den Verlauf bischen (genauer) ansehen.
Scheint, als ob jemand die Ünterstützungslinie / den Aufwärtstrend stabilisieren möchte, rein charttechnisch betrachtet.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.125 von VeuveClicquot am 01.12.07 13:04:27

gut möglich. Ob sie gestützt wird oder für die meisten hier die Chancen den Risiken überwiegen sei mal dahin gestellt.
Sieht jedenfalls schwer nach bOdenbildung aus. Ich habe nochmal aufgestockt heute.
Die ZAhlen können nicht mehr allzu lange dauern.

[Rainolaus]

wird immer extremer auf der Käuferseite:

BID Orders Volume Price Range
14 202,000 0.580-0.640
ASK Price Range Volume Orders
0.650-0.720 75,500 8


ein Prodzuent mit 2 Minen zu ~45Mio CAD... bin mal gespannt wie das hier weiter geht...

[Rainolaus]

[Rainolaus]

Zahlen sind raus.

wobei diese natürlich nur bis einschl. September gehen. Spannend wird es natürlich erst ab September.
Ich hoffe auf ein Produktions-Update von Castello heute bzw. diese woche.

[Rainolaus]

During the third quarter 2007, the Company sold 400 ounces at $715 per ounce from its El Castillo gold mine in Mexico. The
resulting revenue has been netted against the carrying value of El Castillo in mineral properties. This will continue until the El
Castillo mine reaches commercial production which is expected to be by the end of 2007.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.658.564 von Rainolaus am 04.12.07 13:49:49

Ja, da gab es schon eine Meldung auf der HP von CSG...
"September 27, 2007
Castle Gold Sells First El Castillo Gold At Us $715 Per Ounce
TORONTO, ON, September 27, 2007 -- Castle Gold Corporation ("Castle Gold" or the "Company") (TSX-V: CSG) announces the first gold sale from its 100% owned El Castillo mine in Durango, Mexico. The Company capitalized on the recent increase in the price of gold by selling 450 ounces at an average realized price of US$715 per ounce. This first sale of El Castillo gold represents production from the first month-and-a-half of pre-production leaching that began in July. Production at El Castillo..."
Heißt:
Am 27. September 2007 hatte CSG schon 450 oz. zu je $715 verkauft, die aus den Erzen der seit Juli laufenden (Vor-) Produktion gewonnen wurden!
Das bedeutet (wenn ich richtig interpretiere), dass
a) das erst einmal "nicht so viel" war, was verkauft wurde,
b) zur "Kapitalisierung"(Kapitalbeschaffung) dieses Gold verkauft wurde,
c) der Weg von der Mine zum "fertigen"/verkaufbaren Gold durchgehend funktioniert
d) die Produktion bis dahin (Sept.) "getestet" wurde,
e) jetzt - nach den vorher ausgegebenen Planzahlen - mit mehr Output zu rechnen ist (schließlich liegen diese Minen in einem klimatisch anderen Gebiet als z. B. D oder US

Da lassen wir uns einmal überraschen...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.659.510 von james_mg11 am 04.12.07 15:00:07

Consolidated Financial and Operating Highlights(b)
Three months ended
September 30, 2007
Nine months ended
September 30, 2007
2007 2006 2007 2006
Gold ounces – produced (c) 3,116 - 8,568 -
Gold ounces – sold (c) 3,251 - 8,053 -
Metal sales (c) $2,318,088 - $5,521,561 -
Cost of sales (a) $621,534 - $1,623,934 -
Accretion, depreciation, depletion
and amortization $266,810 - $682,630 -
Mine operating earnings $1,429,744 - $3,214,997 -
Net (loss) earnings ($200,314) ($113,914) $43,317 ($246,306)
Basic and diluted earnings (loss) per share ($0.01) ($0.00) $0.00 ($0.00)
Cash flow provided by (used in)
operating activities $847,754 $448 $1,779,499 ($28,517)
Average realized gold price per ounce $713 - $686 -
Cost of sales per ounce sold $191 - $202 -
(a) Cost of sales excludes accretion, depreciation, depletion and amortization.
(b) As a result of having to fully consolidate the results from the Company’s 50% owned El Sastre gold mine, the
amounts above represent 100% of the gold ounces produced and sold, metal sales, cost of sales and depreciation,
depletion and amortization.
(c) Does not include sale of 400 ounces at $715 per ounce from the El Castillo mine currently in pre-production

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.659.874 von Rainolaus am 04.12.07 15:23:14

Wie auch immer - wir werden uns doch jetzt nicht um 50 Unzen streiten...

[Rainolaus]

CASTLE GOLD CORPORATION

(Formerly Aurogin Resources Ltd.)

Management’s Discussion and Analysis

For the three and nine months ended September 30, 2007

This Management’s Discussion and Analysis (“MD&A”) relates to the financial condition and results of operations

of Castle Gold Corporation (formerly Aurogin Resources Ltd.(“Aurogin”)) (“Castle Gold” or the “Company”)

together with its Guatemalan subsidiary as of November 29, 2007, and is intended to supplement and complement

the Company’s interim consolidated financial statements for the period ended September 30, 2007. Readers are

cautioned that the MD&A contains forward-looking statements and that actual events may vary from management’s

expectations. Readers are encouraged to consult Aurogin’s audited consolidated financial statements and

corresponding notes to the financial statements for the year ended December 31, 2006, for additional details, which

are available on the Company’s website www.castlegoldcorp.com and on www.sedar.com. The interim

consolidated financial statements and MD&A are presented in United States dollars and have been prepared in

accordance with Canadian generally accepted accounting principles (“Canadian GAAP”). This discussion

addresses matters we consider important for an understanding of our financial condition and results of operations

as of and for the three and nine months ended September 30, 2007.

This section contains forward-looking statements and should be read in conjunction with the risk factors described

in “Risk Analysis” and the “Cautionary Statement on Forward-Looking Information” at the end of this MD&A.

1. Description of the Business

Castle Gold is engaged in gold mining and related activities, including acquisition, exploration and

development of gold-bearing mineral properties in the Americas. Castle Gold’s gold production activities

are carried on in Guatemala and Mexico, which is in the process of ramping up to commercial production

levels, while exploration activities are carried out in Mexico, Guatemala, the United States and Canada.

At present, gold is produced in carbon in Guatemala and Mexico, shipped to a custom carbon stripper in

the United States where it is processed into doré and then shipped to a refiner for final processing. The

Company is in the process of installing gold stripping capabilities at each of its two operations.

Consolidated Financial and Operating Highlights(b)

Three months ended

September 30, 2007

Nine months ended

September 30, 2007

2007 2006 2007 2006

Gold ounces – produced (c) 3,116 - 8,568 -

Gold ounces – sold (c) 3,251 - 8,053 -

Metal sales (c) $2,318,088 - $5,521,561 -

Cost of sales (a) $621,534 - $1,623,934 -

Accretion, depreciation, depletion

and amortization $266,810 - $682,630 -

Mine operating earnings $1,429,744 - $3,214,997 -

Net (loss) earnings ($200,314) ($113,914) $43,317 ($246,306)

Basic and diluted earnings (loss) per share ($0.01) ($0.00) $0.00 ($0.00)

Cash flow provided by (used in)

operating activities $847,754 $448 $1,779,499 ($28,517)

Average realized gold price per ounce $713 - $686 -

Cost of sales per ounce sold $191 - $202 -

(a) Cost of sales excludes accretion, depreciation, depletion and amortization.

(b) As a result of having to fully consolidate the results from the Company’s 50% owned El Sastre gold mine, the

amounts above represent 100% of the gold ounces produced and sold, metal sales, cost of sales and depreciation,

depletion and amortization.

(c) Does not include sale of 400 ounces at $715 per ounce from the El Castillo mine currently in pre-production.

The profitability and operating cash flow of the Company is affected by various factors, including the

amount of gold produced and sold, the market price of gold, operating costs, interest rates, regulatory and

environmental compliance, general and administrative costs, the level of exploration and development

expenditures and other discretionary costs. Castle Gold is also exposed to fluctuations in foreign currency

exchange rates that can impact profitability and cash flow. The Company’s assets located outside of

North America are subject to foreign investment risk, including increases in taxes and royalties,

renegotiation of contracts and political uncertainty. While Castle Gold seeks to manage the level of risk

associated with its business, many of the factors affecting these risks are beyond the Company’s control.

2. Impact of Key Economic Trends

Castle Gold’s (formerly Aurogin’s) 2006 annual MD&A contains a discussion of the key economic trends

that affect the Company and its financial statements. Included in this MD&A is an update that reflects

any significant changes since the preparation of the 2006 Annual MD&A.

Price of gold

The price of gold is the largest single factor in determining profitability and cash flow from the

Company’s operation. The average market price of gold during the third quarter 2007 was $680 per

ounce and $666 per ounce for the first nine months of 2007. Prices in the first nine months of 2007

ranged from a low of $608 per ounce to a high of $743 per ounce. These prices compare with an average

of $622 per ounce during the third quarter of 2006 and $601 in the first nine months of 2006. The

Company realized an average price of $713 per ounce on its sales of gold during the third quarter of 2007,

$33 per ounce better than the average for the quarter and $686 per ounce in the nine months of 2007 or

$20 per ounce better than the average for the first nine months of 2007.

Foreign Currencies

Castle Gold receives its revenues through the sale of gold in U.S. dollars. However, the Company has its

operations in Guatemala and Mexico where a portion of the operating costs and capital expenditures are

denominated in the local currency (Guatemalan Quetzal and Mexican Peso respectively) and its head

office in Canada where substantially all of its expenses are denominated in Canadian dollars. In addition,

the Company’s long-term debt, assumed in the acquisition of Morgain Minerals Inc. (“Morgain”), is

denominated in Canadian dollars. Therefore, movements in the exchange rate between these currencies

and the U.S. dollar have an impact on the Company’s profitability and cash flow. Both the Guatemalan

Quetzal and the Mexican Peso remained fairly stable relative to the U.S. dollar during the third quarter

and first nine months of 2007 compared to similar periods in 2006. On the other hand, the Canadian

dollar appreciated 14% during the first nine month of 2007 compared with 4% in 2006 and 6% in the

third quarter of 2007 compared with no change during the third quarter of 2006. This rapid appreciation

of the Canadian dollar relative to the U.S. dollar has had a significant negative impact on the earnings of

the Company during the third quarter of 2007 in U.S. dollars, as a result of a large foreign exchange loss

associated with the translation of the Company’s Canadian dollar denominated long-term debt. The

Company does not currently actively manage foreign currency exposures.

3. Outlook

The Company had stated, as its goals for 2007, to produce 20,000 to 30,000 ounces from the El Sastre

Main Zone Gold Mine, expand the Guatemalan project resource base to greater than one million ounces

of gold mineral resource and complete phase one test drilling at its Lone Mountain property in Nevada,

United States.

During the first quarter of 2007, the Company’s mining rate at the El Sastre gold mine was not yet at full

capacity and the majority of mining activity in January 2007 involved waste removal. This resulted in

lower than planned annualized production. However, in May 2007 the Company exceeded its planned

mining rate of 25,000 tonnes per month to be placed on the leach pad and began crushing parts of the ore

body that had been by-passed during the initial stages of mining. Mining above planned rates during July

and August allowed the Company to achieve its target for third quarter of 2007 despite lower rates in

September due to heavy rains. The Company added 77,000 tonnes of ore to the leach pad during the third

quarter to bring year-to-date totals to 195,000 tonnes placed on the pad having an average grade of

approximately 3.0 grams per tonne gold (“g/t Au”). While the Company expects to place ore containing

between 20,000 and 30,000 ounces on the leach pad during 2007, actual 2007 production and gold sales

will lag slightly behind due to the continuation of the leach cycle into 2008 on ore placed in the latter half

of the fourth quarter and to ultimately achieve an 80% recovery rate on the ore placed during 2007. By

the end of November 2007, gold recovered and fully refined during 2007 was approaching 11,000 ounces

with a full year 2007 target of approximately 15,000 ounces. Cash operating costs per ounce of gold sold

during the quarter average $191 per ounce which continued to reduce operating costs per ounce of gold

sold for the nine months ended September 30, 2007 to $202 per ounce. The mine added $1.4 million in

operating earnings, bringing year-to-date mine operating earnings to $3.2 million.

During the third quarter, the Company released the results of a five hold drill program on its whollyowned

Lone Mountain property in Nevada, United States. While the Company did intersect high grade

lead and zinc values in one hole (4.56 m of 40.1% lead and 4.56 m of 41.3% zinc), discussions are still

ongoing as to the next steps with respect to the Lone Mountain project.

Following the successful August 28, 2007 amalgamation with Morgain to form Castle Gold, the

Company revised its outlook to incorporate the newly acquired assets. The Company continues to set

2008 objectives for its El Sastre mine to produce 25,000 ounces of gold. The Company sold its first gold

from the El Castillo gold mine in Mexico in September 2007. El Castillo is currently ramping up mining

rates to commercial production levels. The Company expects the mine to reach this targeted annualized

mining rate of 15,000 ounces by the end of the year. For 2008, it remains the Company’s objective to

further increase mining rates to an annualized rate of 29,000 ounces by the end of 2008. The Company is

also in the process of updating its technical report on the property which will include and update of the NI

43-101 mineral reserves and resources.

The Company plans to establish a NI 43-101 compliant mineral resource on its La Fortuna property in

Mexico by the end of the second quarter of 2008 by spending approximately $200,000.

During the third quarter of 2007, the Company also negotiated one year extensions in order to meet its

expenditure requirements on the Bridge and Lupita properties in Guatemala. Amounts previously due to

be expended by September 30, 2007 may now be expended by September 30, 2008.

General and administrative expenses during the remainder of 2007 and continuing into 2008, are to rise

following the amalgamation with Morgain.

During the month of October 2007, the Company raised $1.1 million through the early exercise of

1,919,635 warrants otherwise due to expire in April 2008. The Company lowered the exercise price on

these warrants from CDN$0.72 to CDN$0.58 for a limited period of time to facilitate the early exercise.

The Company expects to fund its near-term initiatives through cash flow from its El Sastre gold mine and

from continued warrant exercises.

4. Developments

Amalgamation with Morgain Minerals Inc. (“Morgain”)

On March 5, 2007, Aurogin and Morgain announced that they had entered into a letter of intent to

amalgamate the two companies (the “Amalgamation”). On July 18, 2007, the two companies announced

that they had signed a formal amalgamation agreement. A Joint Information Circular dated July 18, 2007

(the “Circular”) was subsequently mailed to shareholders of both Aurogin and Morgain. On August 17,

2007, the shareholders of Aurogin and Morgain, at respective special meetings of the shareholders,

approved the Amalgamation as described in the Circular by way of special resolution. On August 28,

2007, by Certificate of Amalgamation, Aurogin and Morgain were amalgamated to form Castle Gold

Corporation.

The effective date for completion of the amalgamation was August 28, 2007, proceeding on the following

basis:

1. Shareholders of Aurogin received one (1) common share of Castle Gold for each two (2) Aurogin

shares held; and

2. Shareholders of Morgain received one (1) common share of Castle Gold for each two (2) Morgain

shares held.

In addition, the holders of outstanding options and warrants to acquire common shares of Aurogin and

Morgain are entitled to purchase Castle Gold common shares on the basis of one Castle Gold common

share for every two shares for which the options and warrants to acquire common shares were previously

exercisable at an exercise price per Castle Gold common share equal to twice the previous exercise price.

The term of all outstanding options and warrants to acquire common shares will remain unchanged.

The common shares of Castle Gold began trading, effective at the opening on August 30, 2007, on the

TSX Venture Exchange under the trading symbol “CSG”. Upon the opening, there were 70,195,647

common shares of Castle Gold issued and outstanding. The effect of completing of the amalgamation

was to effect a two for one share consolidation of the previously outstanding shares of Aurogin. As a

result, all comparative share data in this MD&A has been restated to give effect to this share

consolidation.

Castle Gold has accounted for the acquisition of Morgain by Aurogin as the acquisition of an asset using

the purchase method with Aurogin identified as the acquirer and the business acquired recorded at

estimated fair value. The allocation of the purchase price was based on net assets acquired at assigned

values as at August 28, 2007. Severance, in the amount of CDN$120,000, became payable to one director

and officer of Aurogin upon the completion of the amalgamation. CDN$20,000 was paid on October 1,

2007 with the remaining CDN$100,000 payable in instalments of $10,000 a month commencing

November 1, 2007. CDN$90,000 currently remains outstanding under this agreement.

El Sastre Exploitation Licence, Guatemala

The Company is presently preparing a 2008 exploration program for the El Sastre Exploitation License in

Guatemala. The program will address recommendations from the independent technical report titled

“March 2007 Update Report, El Sastre Exploitation Licence, Guatemala” dated March 30, 2007 (the

“Report”) which was announced on May 9, 2007. Exploration will include both drilling and trenching

and will be funded from cash flow from mining operations. In addition, an end-of-year reconciliation is

presently underway in order to compare the extracted mineral quantities and grades from the 2007 mining

operations with the totals contained in the reserve model included in the March 2007 technical report.

El Castillo Project, Mexico

The Company initiated “pre-production” mining operations at the Castillo project in July 2007. Limited

leaching was performed on ore removed during waste stripping operations by utilizing the existing test

leach facilities that were present at the site. Construction of the new leach pad area was completed in

September 2007. Work continues on installing new processing facilities which are expected to be

completed prior to the end of 2007.

The first gold sale from the “pre-production” leaching activities at Castillo was completed on September

27, 2007. The initial gold production rate of 15,000 ounces per year is scheduled to be achieved during

the last quarter of 2007. Gold production will be ramped up during 2008 to an annualized rate of 29,000

ounces.

The El Castillo Project is fully permitted for construction and operation.

La Fortuna Gold Project, Mexico

In May 15, 2007 an Independent Technical Report for the La Fortuna Gold Project (“La Fortuna) in

Mexico was prepared by Toren K. Olson, P.Geol., the independent Qualified Person, to the standard of

the National Instrument 43-101 (NI 43-101). This report contained a number of recommendations

including updating the existing site survey information and drilling 750 meters of “twin” holes to confirm

the existing drill information summarized in the Technical Report.

The Company has initiated a follow-up program for the La Fortuna deposit based on the

recommendations contained in the May 15, 2007 Technical Report. Plans are in place to re-open the

existing site roads following the termination of the rainy season and to complete the updated site survey

and recommended drilling program. This work is scheduled for last quarter 2007 with a full review of the

new drill data in the first quarter of 2008.

On August 13, 2007, Morgain signed an agreement to purchase an additional 8 mineral concessions

totaling 9,851 hectares and surface rights covering 20 hectares that surround and adjoin the Company’s

existing La Fortuna concessions. The agreement called for the issue of 1,000,000 shares of Morgain

(completed pre-amalgamation) and requires payments totaling $300,000. $50,000 was paid prior to the

amalgamation with the remaining three installments totaling $250,000, due over a period ending June 27,

2009.

Bridge Deposit, Guatemala

The Company is presently preparing a detailed exploration plan for the Bridge deposit in Guatemala as

part of its ongoing expenditure commitments. In addition to completing drilling, intended to expand the

areas of known mineralization, a program of soil/sediment sampling will be initiated in presently

unexplored areas of the concession. It is anticipated that the new work program will begin in first quarter

of 2008 following the end of the rainy season in Guatemala. Expenditures will be funded from cash flow

from the Company’s Guatemalan operations. In preparing for the larger exploration program, four

advance holes (total 220m) were completed at the Bridge property in September 2007 in order to test new

drilling equipment. Management is currently reviewing the data from these holes and the results will be

announced as soon as all of the data is available.

Lupita Deposit, Guatemala

The Company is presently preparing a detailed exploration plan for the Lupita deposit in Guatemala as

part of its ongoing expenditure commitments. In addition to drilling intended to expand the areas of

known mineralization a program will also be initiated in presently unexplored areas of the concession. It

is planned that the new work program will begin in Q2 of 2008 following the completion of new access

roads into the property in Q1 of 2008. Ongoing metallurgical work continues on samples of Lupita ore

from previous drill programs.

Lone Mountain drilling

Assay results from a five hole drilling program at the Company’s Lone Mountain property were

announced on July 25, 2007 and July 31, 2007 and included zinc mineralization of 41.3% over a 4.56

metre interval and 40.1% lead over another 4.56 metre interval. Management is continuing to evaluate its

alternatives with respect to Lone Mountain. No additional exploration was completed in the third quarter

of 2007.

5. Consolidated Results of Operations

Operating Highlights(b) Three months ended

September 30,

Nine months ended

September 30,

2007 2006 2007 2006

Gold ounces – produced 3,116 - 8,568 -

Gold ounces – sold 3,251 - 8,053 -

Metal sales $2,318,088 - $5,521,561 -

Cost of sales (a) $621,534 - $1,623,934 -

Depreciation, depletion and amortization $264,446 - $675,536 -

Accretion $2,364 $7,094

Mine operating earnings $1,429,744 - $3,214,997 -

Net earnings (loss) ($200,314) ($113,914) $43,317 ($246,306)

(a) Cost of sales excludes accretion, depreciation, depletion and amortization.

(b) As a result of having to fully consolidate the results from the Company’s 50% owned El Sastre gold mine, the amounts above

represent 100% of the gold ounces produced and sold, metal sales, cost of sales and depreciation, depletion and amortization.

(c) During the third quarter 2007, the Company sold 400 ounces at $715 per ounce from its El Castillo gold mine in Mexico. The

resulting revenue has been netted against the carrying value of El Castillo in mineral properties. This will continue until the El

Castillo mine reaches commercial production which is expected to be by the end of 2007.

Third quarter 2007 vs. third quarter 2006

?? During the third quarter of 2007, the El Sastre Main Zone gold mine produced 3,116 ounces of

gold. There was no production for the comparative period as commercial production did not

commence until December 2006.

?? Gold sales during the third quarter of 2007 were 3,251 ounces at an average gold price of $713

per ounce for metal sales revenue of $2,318,088 compared with no metal sales revenue for the

third quarter of 2006.

?? Mine operating earnings were $1,429,744 for the third quarter of 2007. After deducting general

and administrative, exploration and income tax expenses, removing the 50% of mine operating

earnings attributable to the non-controlling interest and recording an unrealized foreign exchange

loss of $446,572 on the Company’s Canadian dollar denominated long-term debt, the Company

had a net loss for the third quarter of 2007 of $200,314. This compares to a net loss of $113,314

for the third quarter of 2006.

?? Cost of sales of $621,534 represented cash operating costs at the El Sastre Main Zone gold mine

for the third quarter of 2007 or $191 per ounce of gold sold with no amount for the comparative

period.

?? Depreciation, depletion and amortization of $264,446 resulted primarily from property, plant and

equipment associated with the El Sastre Main Zone gold mine compared with no amount for the

comparative period. The majority of the depreciation expense is calculated on a unit-ofproduction

basis.

?? General and administrative costs were $271,936 for the quarter ended September 30, 2007

compared to $117,291 during the quarter ended September 30, 2006. The increase related

primarily to personnel, travel and general office costs, much of which were capitalized during the

construction of the El Sastre Main Zone gold mine in 2006 but are now expensed as well as an

increased accrual for audit fees. This increase was partially offset by significantly lower stock

based compensation expense during the quarter ended September 30, 2007 compared to the

quarter ended September 30, 2006. 2006 saw more stock option grants associated with new

employees or consultants.

?? Exploration costs of $186,345 for the third quarter of 2007 compared to none during the

comparative period, were primarily the result of exploration drilling and related work performed

on the El Arenal Zone on the El Sastre Exploitation licence in Guatemala.

?? Income tax expense of $115,904 related to income tax paid or payable in Guatemala at a rate of

5% of metal sales revenue compared to none for the comparative period.

?? Non-controlling interest of $559,865 represents the share of net earnings from the El Sastre Main

Zone gold mine attributable to the 50% interest not owned by Castle Gold compared to no

amount for the comparative period.

First nine months 2007 vs. first nine months 2006

?? During the first nine months of 2007, the El Sastre Main Zone gold mine produced 8,568 ounces

of gold. There was no production for the comparative period as commercial production did not

commence until December 2006.

?? Gold sales during the first nine months of 2007 were 8,053 ounces at an average gold price of

$686 per ounce for metal sales revenue of $5,521,561 compared with no metal sales revenue for

the first nine months of 2006.

?? Mine operating earnings were $3,214,997 for the first nine months of 2007. After deducting

general and administrative, exploration and income tax expenses, removing the 50% of mine

operating earnings attributable to the non-controlling interest and recording an unrealized foreign

exchange loss of $446,572 on the Company’s Canadian dollar denominated long-term debt, the

Company had net earnings for the first nine months of 2007 of $43,317. This compares to a net

loss of $246,306 for the first nine months of 2006.

?? Cost of sales of $1,623,934 represented cash operating costs at the El Sastre Main Zone gold

mine for the first nine months of 2007 or $202 per ounce of gold sold with no amount for the

comparative period.

?? Depreciation, depletion and amortization of $675,536 resulted primarily from property, plant and

equipment associated with the El Sastre Main Zone gold mine compared with no amount for the

comparative period. The majority of the depreciation expense is calculated on a unit-ofproduction

basis.

?? General and administrative costs were $739,029 for the nine months ended September 30, 2007

compared to $273,214 during the first nine months ended September 30, 2006. The increase

related primarily to personnel, travel and general office costs, much of which were capitalized

during the construction of the El Sastre Main Zone gold mine in 2006 but are now expensed as

well as an increased accrual for audit fees. This increase was partially offset by lower stock

based compensation expense during the nine months ended September 30, 2007 compared to the

nine months ended September 30, 2006. 2006 saw more stock option grants associated with new

employees or consultants.

?? Exploration costs of $316,746 for the first nine months of 2007 compared to a recovery of

$15,720 during the comparative period were primarily the result of exploration drilling and

related work performed at El Arenal and elsewhere on the El Sastre property in Guatemala and

work performed in producing the technical reports on the Guatemalan properties filed during the

second quarter of 2007.

?? Income tax expense of $276,078 related to income tax paid or payable in Guatemala at a rate of

5% of metal sales revenue compared to none for the comparative period.

?? Non-controlling interest of $1,318,178 represents the share of net earnings from the El Sastre

Main Zone gold mine attributable to the 50% interest not owned by Castle Gold compared to no

amount for the comparative period.

Results of Mining Operations

El Sastre Main Zone gold mine (50% ownership)

Amounts presented in the table below are at 100%

Three months ended

September 30,

Nine months ended

September 30,

2007 2006 2007 2006

Operating Statistics

Tonnes mined

Waste

Ore – direct to leach pad

Ore – crushed and placed

Tonnes ore place on leach pad

Grade (grams/tonne)

Gold ounces – produced

Gold ounces – sold

226,725

149,812

57,554

19,359

76,913

2.74

3,116

3,251

-

-

-

-

-

-

-

-

619,856

424,426

160,758

34,672

195,430

2.96

8,568

8,053

-

-

-

-

-

-

-

-

Financial Data

Metal sales

Cost of sales

Depreciation, depletion and amortization

Accretion

Exploration

Other expense

Earnings before income taxes

Income taxes

Net segment earnings

Capital expenditures

$ 2,318,088

621,534

245,878

2,364

1,448,312

163,083

(2,786)

1,288,015

115,904

$ 1,172,111

$ 225,744

$ -

-

-

-____

-

-

-____

-

-____

$ -____

$ -____

$ 5,521,561

1,623,934

652,456

7,094

3,238,077

251,980

(4,937)

2,991,034

276,078

$ 2,714,956

$ 443,057

$ -

-

-

-____

-

-

-____

-

-____

$ -____

$ -____

Three months ended September 30, 2007

The Company mined 226,725 tonnes during the three months ended September 30, 2007 of which 76,913

tonnes of ore, having an average grade of 2.74 g/t Au were placed on the leach pad. This was comprised

of 57,554 tonnes of run of mine ore grading 3.06 g/t Au and 19,359 tonnes or ore requiring crushing

grading 1.77 g/t Au.

Production for the quarter ended September 30, 2007 was 3,116 ounces. Production increased over the

second quarter of 2007 with the normal resumption of carbon processing after delays experienced in

returning carbon to the mine from the United States were resolved.

Gold sales for the quarter ended September 30, 2007 were 3,251 ounces at an average realized price of

$713 per ounce for gross proceeds of $2,318,088. This compares with the average market price during

the third quarter of 2007 of $680 per ounce.

Operating costs for the quarter ended September 30, 2007 were $621,534 or $191 per ounce of gold sold.

This remained relatively consistent with the cost per ounce of gold sold in the second quarter of 2007. On

a per ounce basis, these costs remain in line with management’s initial estimates outlined in the technical

report on the mine.

Exploration costs for the quarter ended September 30, 2007 were $163,083. These were primarily the

result of exploration drilling and related work performed at El Arenal.

Income taxes for the quarter ended September 30, 2007 were $115,904 representing 5% of gold sales for

the quarter.

Capital expenditures during the third quarter of 2007 were $225,744. Of this amount, approximately

$128,000 was for the construction of the next leach pad with another $78,000 spent towards the

construction of a gold stripping plant at the mine site. The Company expects to spend approximately

$125,000 in total on the construction of the strip plant of which $102,000 has been spent to date. This

will facilitate the production of doré at the mine site which will eliminate the process of shipping carbon

to the United States for stripping.

Nine months ended September 30, 2007

The Company mined 619,856 tonnes during the nine months ended September 30, 2007 of which 195,430

tonnes of ore, having an average grade of 2.96 g/t Au were placed on the leach pad. This represents a

65% utilization of the 300,000 tonne capacity leach pad. The ore placed was comprised of 160,758

tonnes of run of mine ore grading 3.27 g/t Au and 34,672 tonnes or ore requiring crushing grading 1.53

g/t Au. During January 2007, the mine concentrated on waste removal with only 2,574 tonnes of ore

placed on the leach pad. February and March 2007 averaged approximately 17,000 tonnes of ore placed

on the leach pad which represented 68% of target mining levels of 25,000 tonnes per month. In May

2007, the mine exceeded these target mining levels by placing in excess of 27,000 tonnes of ore on the

leach pad excluding additional crushed ore. Mining rates continued at or above target during July and

August, while September rates dropped to approximately 13,700 tonnes due to heavy rains. At current

mining and crushing rates, remaining capacity on the initial leach pad will be utilized by approximately

the end of February 2008. The mine has begun preparation for construction of the next leach pad.

Production for the nine months ended September 30, 2007 was 8,568 ounces. This represents gold

ounces recovered in carbon and shipped to the United States for stripping and final refining. In addition

to this, the Company estimates there to be an additional 7,379 recoverable ounces of gold in solution or

on the leach pad applying a recovery rate of 80% to ore placed on the leach pad. The Company expects to

recover a majority of these ounces over the next two quarters.

Gold sales for the nine months ended September 30, 2007 were 8,053 ounces at an average realized price

of $686 per ounce for gross proceeds of $5,521,561. This compares with the average market price during

the first nine months of 2007 of $666 per ounce.

Operating costs for the nine months ended September 30, 2007 were $1,623,934 or $202 per ounce of

gold sold. The year to date improvement in costs on a per ounce basis is attributable to cost reductions

made in respect of shipping carbon to the United States during the second quarter and the result of

increased mining rates during the second and third quarters.

Exploration costs for the nine months ended September 30, 2007 were $251,980. These were primarily

the result of exploration drilling and related work performed at El Arenal. It is estimated that

approximately $300,000 will be spent on exploration drilling during 2007 to test additional targets on the

El Sastre exploitation license.

Income taxes for the nine months ended September 30, 2007 were $276,078 representing 5% of gold sales

for the nine month period.

Capital expenditures during the first nine months of 2007 were $443,057. Of this amount, approximately

$117,000 was spent completing construction of the 300,000 tonne leach pad in the first quarter. Second

quarter expenditures included approximately $27,000 for the purchase of surface rights at El Arenal.

Year-to-date expenditures on construction of the second leach pad are approximately $129,000 while

another approximately $102,000 has been spent towards the construction of a gold stripping plant at the

mine site. The Company expects to spend approximately $125,000 during the year on the construction of

the stripping plant. This will facilitate the production of doré at the mine site which will eliminate the

process of shipping carbon to the United States for stripping. The Company expects to fund all capital

expenditures from cash flow from operations.

6. Mineral Properties

Mineral properties refer to those properties acquired through an option agreement that requires the

Company to make certain property acquisition option payments over a period of time and meet certain

minimum expenditure thresholds over a period of time. These expenditures are capitalized as they are

regarded as costs to acquire the mineral properties in question. Mineral property expenditures for the

quarter ended three and nine months ended September 30, 2007 were $254,775 and $624,772,

respectively. These expenditures include first and third quarter cash option payments totalling $120,000

and $160,000, respectively, for Bridge and Lupita and $34,163 being the fair value attributed to share

purchase warrants issued as an option payment on Lone Mountain. Additionally, $143,441 was spent on

Lone Mountain, principally on a five-hole drill program completed in the second quarter. Expenditures

also included metallurgical testwork relating to Lupita and road construction and drilling at Bridge. Each

property is discussed in greater detail below.

Bridge Zone, Guatemala

On September 9, 2005, the Company entered into an agreement with its partners on the El Sastre project,

to earn a majority interest in the Bridge property located four kilometres west of the El Sastre Main Zone

gold mine. To earn a 51%, the Company agreed to spend $500,000 on exploration by September 30,

2007. In addition, the Company agreed to pay the vendors a total of $240,000 ($15,000 after signing

(paid), $25,000 - March 31, 2006 (paid), $40,000 - September 30, 2006 (paid), $60,000 - March 31, 2007

(paid) and $100,000 - September 30, 2007(paid). The Company also agreed to issue 100,000 common

shares (50,000 shares of Castle Gold) by December 31, 2005 (issued – valued at $8,969), 100,000

common shares (50,000 shares of Castle Gold) by December 31, 2006 (issued – valued at $64,890) and

50,000 common shares of Castle Gold by December 31, 2007. The value of the shares issued in respect

of property option payments was determined using the quoted market value of the Company’s shares at

the time of issue. The Company can earn an additional 14% by completing a feasibility study by

December 31, 2009 and a further 5% by putting the project into production by December 31, 2011.

The Bridge deposit is comprised of hot-spring related gold mineralization and is hosted in a number of

different rock types. A NI 43-101 Technical Report on the Bridge property, dated April 2, 2007, has

estimated an inferred mineral resource of 1.26 million tonnes grading 1.71 g/t Au for 69,700 ounces of

contained gold. The Bridge deposit is a flat-lying lens oriented WNW-ESE. The deposit is

approximately 600 metres long and up to 200 metres wide. Mineralization is up to 19 metres thick and

averages approximately 9 metres within the existing resource.

As at September 30, 2007, Castle Gold had spent approximately $301,000 of the $500,000 required to be

spent by September 30, 2007. As a result, the Company successfully negotiated with its Guatemalan

partners, during the third quarter, to have the expiry date for making these expenditures extended to

September 30, 2008. Approximately $84,000 of this amount related to the purchase of surface rights.

Consistent with the recommendation of the Technical Report, the Company plans to conduct further

diamond drilling to increase confidence in the resource estimate and to obtain further samples for

metallurgical work. In addition, the Company plans to complete geological mapping, further

metallurgical studies and environmental baseline studies. The Company plans to fund these expenditures

from its share of operating cash flow from the El Sastre Main Zone gold mine.

Lupita Zone, Guatemala

On September 9, 2005, the Company entered into an agreement with its partners on the El Sastre project,

to earn a majority interest in the Lupita property located 600 metres west of the El Sastre Main Zone gold

mine. To earn a 51% interest, the Company agreed to spend US$850,000 on exploration (US$350,000 by

September 30, 2007 and an additional US$500,000 by September 30, 2008). In addition the Company

agreed to pay the vendors a total of US$360,000 (US$15,000 after signing (paid), US$25,000 - March 31,

2006 (paid) US$40,000 - September 30, 2006 (paid) US$60,000 - March 31, 2007 (paid), US$60,000

September 30, 2007 (paid), US$80,000 – March 31, 2008 and US$80,000 September 30, 2008). The

Company also agreed to issue 100,000 common shares (50,000 Castle Gold) by December 31, 2005

(issued – valued at $8,969), 100,000 common shares (50,000 Castle Gold) by December 31, 2006 (issued

– valued at $64,890), 50,000 common shares of Castle Gold by December 31, 2007 and 150,000 common

shares of Castle Gold by December 31, 2008. The value of the shares issued in respect of property option

payments was determined using the quoted market value of the Company’s shares at the time of issue.

The Company can earn an additional 14% by completing a feasibility study by December 31, 2010 and a

further 5% by putting the project into production by June 30, 2012.

The Lupita property is flat lying and consists of hydrothermal quartz with minor disseminated sulphides

in phyllites. A NI 43-101 Technical Report on the Lupita property, dated February 8, 2006, has estimated

an inferred mineral resource of 13 million tonnes grading 1.24 g/t Au for 518,000 ounces of contained

gold. Assay results from over 900 metres of reverse circulation drilling from seven drill holes were used

in the estimates.

As at September 30, 2007, Castle Gold had spent approximately $105,000 of the $350,000 required to be

spent by September 30, 2007. As a result, the Company successfully negotiated with its Guatemalan

partners, during the third quarter, to have the expiry date for making these expenditures extended to and

added to the expenditures required to be made by September 30, 2008. The majority of this amount has

been spent on metallurgical testwork on Lupita samples to examine processing alternatives. In addition,

the Company plans to conduct further reverse circulation drilling to confirm and possibly extend the

mineralization in the Lupita deposit and provide fresh material for metallurgical testing. The Company

plans to fund these expenditures and remaining cash option payments from its share of operating cash

flow from the El Sastre Main Zone gold mine.

Lone Mountain, Nevada, United States

Castle Gold entered into agreements with effective dates of April 12, 2005 and July 19, 2006 whereby the

Company can earn a 100% interest in 88 unpatented load mining claims, known as the Lone Mountain

Property in Eureka County, Nevada. Castle Gold agreed to issue to the vendor, 200,000 warrants

exercisable at CDN$0.15 for two years (issued), under the terms of the first agreement and 200,000

warrants exercisable at CDN$0.30 for two years (issued – January 30, 2007), under the terms of the

second agreement. The fair values of these warrants were determined to be $7,175 and $34,163,

respectively.

Under the terms of the first agreement, the Company must spend $25,000 by April 12, 2006 (spent) and

$50,000 before each year ending April 12, 2007 (spent), April 12, 2008 and April 12, 2009.

Alternatively, for each of the three years ending in 2007, 2008 and 2009, Castle Gold can pay the vendor

$25,000 in lieu of making the required expenditures. Castle Gold must also make property payments to

the vendor of $50,000 on each anniversary from April 12, 2010 to April 12, 2014, and $100,000 on each

anniversary thereafter. In the event that the Company earns a 100% interest and begins production, the

property will be subject to a 3% Net Smelter Royalty on gold and silver and a 2% Net Smelter Royalty on

all other minerals. Any such royalty payable after April 12, 2009 shall be paid only to the extent that it

exceeds that year’s property payment to the vendor.

Under the terms of the second agreement, the Company must spend $25,000 by July 19, 2007 and

$50,000 before each year ending July 19, 2008, July 19, 2009 and July 19, 2010. Alternatively, for each

of the three years ending in 2008, 2009 and 2010, Castle Gold can pay the vendor $25,000 in lieu of

making the required expenditures. Castle Gold must also make property payments to the vendor of

$50,000 on each anniversary from July 19, 2011 to July 19, 2015, and $100,000 on each anniversary

thereafter. In the event that the Company earns a 100% interest and begins production, the property will

be subject to a 3% Net Smelter Royalty on gold and silver and a 2% Net Smelter Royalty on all other

minerals. Any such royalty payable after July 19, 2010 shall be paid only to the extent that it exceeds that

year’s property payment to the vendor.

The Lone Mountain property is located 25 km north-west of Eureka, Nevada on the southern part of the

Northern Nevada Rift Zone. The 59 original claims cover a mineralized fault zone that truncates Lone

Mountain and is now largely buried by the alluvial plain. During 2006, Castle Gold completed additional

CSAMT surveying as well as mapping and surface geochemical sampling and acquired gravity and

airborne magnetic data covering the property. Minimal work has been completed to date on the

additional 29 claims. Several potential drill targets were identified on both the original and newly

acquired claims. Permitting and environmental bonding for twelve exploration drill holes ranging from

150 to 200 meters in depth was finalized on November 9, 2006. On April 17, 2007, the Company signed

a contract to drill five reverse circulation holes and on May 16, 2007 announced that drilling had

commenced. Prior to the end of the second quarter, the Company completed five reverse circulation holes

with a total depth of 796 meters. The assay results from this drilling were announced on July 25, 2007

and July 31, 2007. While the primary target of the holes was gold mineralization, the Company

encountered only anomalous values considered to be of no further economic interest. However, the

Company did encounter zinc mineralization of 41.3% over a 4.56 metre interval and 40.1% lead over

another 4.56 metre interval. Management is currently evaluating its alternatives with respect to Lone

Mountain. During the three and nine month periods ended September 30, 2007, the Company spent

$32,418 and $143,441, respectively on this limited exploration program. The expenditures were funded

primarily from cash flow from operations and partially through the exercise of stock options and warrants

by certain directors.

Nicholas Denys, New Brunswick, Canada

On October 1, 2004, the Company entered into an agreement to explore a 40 sq. km land package northwest

of Bathurst, New Brunswick. The Company has earned a 50% interest in the property by

completing an airborne AeroTEM II electromagnetic and magnetometer survey over the area.

On September 22, 2005 the Company entered into an agreement with Puma Exploration Inc. (“Puma”),

whereby Puma has the right to earn a 100% interest (subject to a 3% NSR on gold and silver and a 2%

NSR on all other minerals) in the Nicholas Denys property by spending CDN$500,000 by 2008 and

making minimum advance royalty payments of CDN$700,000 by 2015. Puma indicated to the Company

that CDN$323,000 has been spent on the property as at December 31, 2006.

7. Liquidity and Capital Resources

Castle Gold’s cash and cash equivalents increased by $1,141,054 during the nine months ended

September 30, 2007 as compared to an increase of $309,524 during the nine months ended September 30,

2006. The Company’s cash and cash equivalents increased by $577,953 during the three months ended

September 30, 2007 as compared to a decrease of $1,087,901 during the three months ended September

30, 2006. The 2007 increase was funded principally from cash flows from operating activities as opposed

to the 2006 increase which was funded through financing activities. The large decrease during the quarter

ended September 30, 2006 resulted from expenditures incurred during construction of the El Sastre gold

mine. As at September 30, 2007, the ending cash balance was $1,793,268 (December 31, 2006 -

$652,214).

As at September 30, 2007 the Company had net working capital of $3,276,524 compared to $740,578 as

at December 31 2006. In addition, the Company assumed CDN$7,243,587 principal amount of long-term

debt which is due to be repaid by May 31, 2012. Accrued and unpaid interest on this loan amounted to

CDN$371,767 at September 30, 2007 and is expected to be approximately CDN$604,000 by the end of

2007 when it is due to be paid.

Operating Activities

Cash flow provided by operating activities during the three months ended September 30, 2007 was

$847,754 compared to $448 during the three months ended September 30, 2006. Cash flow provided by

operating activities during the first nine months of 2007 was $1,779,499 compared to $28,517 used in

operations during the first nine months of 2006. The increase in cash provided by operations during 2007

was primarily the result of mine operating earnings at the El Sastre Main Zone gold mine net of working

capital additions. The number of ounces relating to finished metal, in-process or ore on leach pad

inventory increased by 6,817 ounces from 1,241 ounces as at December 31, 2006 to 8,058 ounces as at

September 30, 2007 and increased 1,931 ounces from 6,127 ounces as at June 30, 2007. This resulted in

corresponding increases in inventory values for the three and nine month periods ended September 30,

2007 of $187,517 and $627,151, respectively. Prepaid expenses decreased by $15,921 during the quarter

ended September 30, 2007 primarily due to the amortization of prepaid insurance premiums. For the nine

months ended September 30, 2007, prepaid expenses increased $48,095 relating to a rental deposit and

insurance premiums. The increase in accounts receivable for the three and nine months ended September

30, 2007 of $262,809 and $405,984, respectively, related primarily to the increase in the amount of

Guatemalan and Mexican IVA tax recoverable. The Company is in the process of filing the required

applications with the respective governments of Guatemala and Mexico to recover these amounts.

Accounts payable increased for the three and nine month periods ended September 30, 2007 by $209,226

and $361,977, respectively, primarily due to larger contractor invoices associated with the increase in

mining and crushing rates and exploration drilling at El Arenal.

Financing Activities

The Company received proceeds of $44,452 (CDN$46,667) from the exercise of 183,334 common share

purchase warrants during the three month period ended September 30, 2007 and $103,470

(CDN$116,000) from the exercise of 350,000 share purchase warrants during the same period in 2006.

The Company received proceeds of $24,089 (CDN$24,000) from the exercise of 100,000 stock options

during the three month period ended September 30, 2007 compared to $1,784 (CDN$2,500) from the

exercise of 10,000 stock options during the same period in 2006. In addition, during the third quarter of

2007, the Company advanced $100,000 to two individuals owning the 50% non-controlling interest in the

Company’s Guatemalan subsidiary. It is the intention to convert these shareholder loans to dividends in

2008 in accordance with Guatemalan law.

The Company received proceeds of $364,623 (CDN$404,667) from the exercise of 1,573,333 common

share purchase warrants during the nine month period ended September 30, 2007 and $877,411

(CDN$996,900) from the exercise of 3,550,000 share purchase warrants during the same period in 2006.

The Company received proceeds of $85,621 (CDN$93,850) from the exercise of 340,000 stock options

during the nine month period ended September 30, 2007 compared to $12,766 (CDN$15,000) from the

exercise of 72,500 stock options during the same period in 2006. During 2007, the Company advanced

$200,000 in shareholders loans to the owners of the non-controlling interest in Guatemala. In addition,

comparatively, cash from financing activities during the nine month period ended September 30, 2006

included $1,847,136 from two private placements net of $205,847 in share issue costs and the repayment

of a $12,069 advance from a related party.

Note: All comparative share amounts have been restated to reflect the 2 for 1 share consolidation effected

on the date of the amalgamation with Morgain.

Investing Activities

During the three months ended September 30, 2007, the Company spent $226,846 on property, plant and

equipment, most of which was spent at the El Sastre Main Zone gold mine including the construction of a

new gold stripping plant and work on the second leach pad, compared to $935,621 during the three

months ended September 30, 2006 while construction of the mine was underway. An additional

$254,775 was spent on mineral property costs during the quarter ended September 30, 2007 compared to

$251,980 during the same period in 2006. The increase included $160,000 in cash option payments made

on the Bridge ($100,000) and Lupita ($60,000) properties during the quarter. An additional $32,417 was

spent on Lone Mountain during the quarter, predominantly on assaying associated with the five-hole drill

program completed in the second quarter of 2007. The remainder was spent on the newly acquired El

Castillo property. Cash acquired upon the amalgamation of Morgain amounted to $447,653 net of third

quarter acquisition related costs of $204,374

During the nine months ended September 30, 2007, Castle Gold spent $447,454 on property, plant and

equipment, which included approximately $117,000 to complete the 300,000 tonne leach pad at the El

Sastre Main Zone gold mine in the first quarter. Second quarter expenditures included approximately

$27,000 for the purchase of surface rights at El Arenal. Year-to-date expenditures on construction of the

second leach pad are approximately $129,000 while another approximately $102,000 has been spent

towards the construction of a gold stripping plant at the mine site. This compares to $1,809,440 spent

during the nine months ended September 30, 2006 while the mine was under construction. An additional

$624,772 was spent on mineral property costs during the nine months ended September 30, 2007

compared to $394,630 during the same period in 2006. The 2007 expenditure included $280,000 in

option payments on the Bridge and Lupita properties as well as an additional $187,481 of exploration and

development expenditures on those two properties. In addition, year-to-date expenditures on Lone

Mountain totalled $143,441, predominantly related to the drill program initiated in the second quarter..

Lastly, cash acquired upon the amalgamation of Morgain amounted to $447,653 net of total acquisition

related costs of $264,116.

Liquidity Outlook

Castle Gold had cash and cash equivalents of $1,793,268 available at September 30, 2007. The Company

also had long-term debt of $7,270,488 (CDN$7,243,587) for net debt of $5,477,220. Accrued and unpaid

interest on this debt stands at $373,148 (CDN$371.767) at September 30, 2007 and is expected to be

approximately CDN$604,000 when it becomes due at the end of December 2007. The Company expects

to make this interest payment from the proceeds of warrant exercises associated with the $0.40 warrants

due to expire on January 3, 2008. Currently, 1,950,000 of these warrants remain outstanding, which are

deep in the money, and would generate proceeds of CDN$780,000 if exercised.

Cash flow from the El Sastre Main Zone gold mine

As at September 30, 2007 cash related current assets of $3,018,575, including $996,030 relating to

inventory was financed by approximately $527,000 in accounts payable owing to various suppliers,

employees and the government for royalties and income taxes owing with the remainder funded from

cash flow from operations. Having achieved planned mining rates coupled with a continuing strong gold

price, the Company has generated free cash flow sufficient to fund its mineral property commitments,

exploration and head office general and administrative costs. We expect to continue to fund expenditures

on all of the Company’s legacy Aurogin properties out of operating cash flow from the El Sastre Main

Zone gold mine. To date, the Company has also received $655,000 during the year in interest and loan

repayments associated with El Sastre construction costs which were financed exclusively by the

Company. Additionally, the Company has borrowed $600,000 in non-interest bearing advances from the

operations to fund corporate expenditures and final development activities at the El Castillo gold mine. It

is the intention to convert these advances to dividends in 2008.

Ramp up to Commercial Production at El Castillo

The Company expects to achieve commercial production rates of 15,000 ounces of annualized production

at El Castillo by the end of the year. In the meantime, proceeds from gold sales are being netted against

development costs. During September 2007, the Company realized approximately $285,000 from the sale

of 400 ounces at $715 per ounce. A further, 50 ounces were delivered in October 2007 for proceeds of

approximately $36,000 and another 387 ounces in November 2007 for proceeds of approximately

$304,000. Additional funding during this period has been provided from the El Sastre gold mine and

from the October 2007 early exercise of the April 30, 2008 warrants at $0.58 which generated CDN$1.1

million.

Mineral Property Expenditure Requirements

During 2007, the Company was required to make cash property option payments of $280,000 of which

$120,000 was made during the first quarter and the remaining $160,000 made during the third quarter of

2007. Expenditures that had been required to be made in respect of both Bridge and Lupita, by

September 30, 2007 under the terms of their respective agreements, were successfully renegotiated with

the other parties to the agreements to extend the deadline for making these expenditures to September 30,

2008. Remaining expenditures required to be made on the Bridge property total approximately $199,000

while remaining Lupita expenditures total approximately $745,000. These remaining expenditures

totalling approximately $944,000 are expected to be funded out of the Company’s share of cash flow

from operations from the El Sastre Main Zone gold mine. Additionally, the Company expects to spend

approximately $200,000 to complete drilling and various other work, required to prepare a Technical

Report on the La Fortuna property which will include a NI 43-101 compliant mineral resource.

Financing Activities

As noted below in the “Outstanding Capital and Share Data” section, subsequent to the end of the quarter

and up to November 29, 2007, an additional 2,389,625 common share purchase warrants were exercised

for proceeds of CDN$1,143,388. Still outstanding are 1,950,000 common share purchase warrants with a

redemption price of CDN$0.40, due to expire on January 3, 2008. Exercise of these would generate

proceeds of CDN$780,000. They have not traded out of the money in over a year and the Company

expects them to be exercised prior to the end of the year.

8. Outstanding Capital and Share Data

Castle Gold’s authorized capital stock consists of an unlimited number of common shares without par

value. As at September 30, 2007, there were 70,295,648 common shares issued and outstanding.

As at September 30, 2007, the following options are outstanding:

Range of exercise prices

(CAD$)

Year of

Expiry

Number of

Options

Outstanding

Weighted

Average

Remaining

contractual life

(Years)

Weighted

average price

(CAD$)

$0.20 - $0.80 2009 925,000 1.7 $ 0.68

$0.24 2010 150,000 3.1 0.24

$0.32 - $1.02 2011 3,558,500 3.8 0.59

$0.50 - $0.70 2012 390,000 4.7 0.56

5,023,500 $ 0.59

As at September 30, 2007, the following common share purchase warrants are outstanding:

Subsequent to September 30, 2007, 2,389,625 warrants were exercised for a gross proceeds of

CDN$1,143,388.

9. Selected Quarterly Financial Information

The following selected financial information is derived from unaudited interim financial statements of the

Company. The information has been prepared by management in accordance with Canadian GAAP and

in United States dollars.

Summary Financial Information for the Eight Quarters ended September 30, 2007

Quarter Ended Revenues(1)

$

Net

Earnings (Loss)

$

Net Earnings (Loss)

per Share Basic and

Diluted

$

Stock Based

Compensation

$

September 30, 2007 2,318,088 (200,314) (0.00) -

June 30, 2007 2,378,898 349,400 0.01 (7,639)

March 31, 2007 824,575 (105,769) (0.00) (416)

December 31, 2006 500,080 (665,736) (0.01) (487,556)

September 30, 2006 4,803 (113,933) (0.00) (33,242)

June 30, 2006 8,306 (37,386) (0.01) (61,140)

March 31, 2006 1,659 (91,947) (0.00) (24,338)

December 31, 2005 10 (130,500) (0.00) (43,097)

(1) Beginning with the quarter ended December 31, 2006, revenue means gold sales. Prior to this, revenue means interest income.

The Company sold 3,251 ounces at an average of $713 per ounce for gross proceeds of $2,318,088 during

the quarter ended September 30, 2008 compared to 3,561 ounces at an average of $668 per ounce for

gross proceeds of $2,378,898 during the quarter ended June 30, 2007.

Exercise Price Expiry Date

Number of

warrants

Outstanding Fair Value US$

$0.400 03-Jan-08 2,700,000 $ 131,247

$0.720 20-Apr-08 2,409,000 282,166

$1.000 31-Oct-08 645,945 40,509

$1.000 08-Nov-08 525,000 33,914

$1.000 07-Dec-08 1,386,875 97,032

$1.000 12-Jan-09 150,000 11,305

$1.000 15-Jan-09 1,050,000 81,017

$0.600 30-Jan-09 100,000 34,163

$0.540 12-Jun-09 50,000 9,421

9,016,820 $ 720,774

The Company sold 3,561 ounces at an average of $668 per ounce for gross proceeds of $2,378,898 during

the quarter ended June 30, 2007 compared to 1,241 ounces at an average of $665 per ounce for gross

proceeds of $824,575 during the quarter ended March 31, 2007.

The Company sold its first gold production in the quarter ended December 31, 2006 for gross proceeds of

$500,080. Gross gold sales during the quarter ended March 31, 2007 were $824,575.

The large net loss in the quarter ended December 31, 2006 resulted primarily from stock based

compensation expense, exploration expense related to a $50,000 drill program at El Arenal and general

and administrative costs.

10. Transactions with Related Parties

During the three month period ended September 30, 2007, a director of the Company exercised 100,000

options by paying CDN$24,000 to the Company (September 30, 2006 - $Nil).

No options were granted to directors or officers of the Company during the three month period ending

September 30, 2007. During the nine month period ended September 30, 2007, two directors of the

Company were granted 40,000 options to purchase common shares of the Company at CDN$0.58 per

share.

All of the above transactions are in the normal course of operations and are measured at the exchange

amount, which is the amount of consideration established and agreed to by the related parties

11. Critical Accounting Policies and Estimates

The preparation of the Company’s consolidated financial statements in accordance with Canadian

Generally Accepted Accounting Principles requires management to make estimates and assumptions that

affect amounts reported in the consolidated financial statements and accompanying notes. There is a full

discussion and description of the Company’s critical accounting policies in the 2006 Annual MD&A.

Castle Gold’s significant accounting policies can also be found in Note 2 to the Aurogin audited

consolidated financial statements for the year ended December 31, 2006.

12. Recent Pronouncements and Accounting Changes

For a discussion of recent pronouncements and accounting changes, please refer to Note 3 of the

accompanying interim consolidated financial statements for the period ended September 30, 2007.

13. Risk Analysis

The success of the Company will be largely dependent upon the performance of its key officers,

consultants and employees. Failure to retain key individuals or to attract or retain additional key

individuals with necessary skills could have a materially adverse impact upon the Company’s success.

The Company has not purchased any “key-man” insurance with respect to any of its directors, officers or

key employees and has no current plans to do so.

The operations of Castle Gold are high-risk due to the nature of mining, exploration and development.

For a discussion of risk factors and additional information please refer to the Company’s 2006 Annual

MD&A which is available on the Company’s website

[Rainolaus]

ganz offensichtlich läuft dort auch alles wie geplant. End of the year sind ja nur noch gut 3 Wochen...

El Castillo is currently ramping up mining rates to commercial production levels. The Company expects the mine to reach this targeted annualized mining rate of 15,000 ounces by the end of the year. For 2008, it remains the Company’s objective to further increase mining rates to an annualized rate of 29,000 ounces by the end of 2008. The Company is also in the process of updating its technical report on the property which will include and update of the NI 43-101 mineral reserves and resources.

[Rainolaus]

Käuferseite weiterhin stark:

BID Orders Volume Price Range
9 159,000 0.580-0.630
ASK Price Range Volume Orders
0.650-0.700 92,000 7

[Rainolaus]

Institutional Holders Summary for

Castle Gold Corp (CDNX - TSX Venture Exchange)
[11:06 AM ET]
0.63 CAD -0.02 (-3.08%)

SECTOR: Basic Materials | INDUSTRY: Metal Mining

% Shares Owned: 1.3 # New Buyers: 3
# Institutions: 4 # Closed Positions: 0
Total Shares Held: 972,000 # Buyers: 3
3 Mo. Net Change: 937,000 # Sellers: 0
Price Range Quarter: $0.52 - $0.90 # Net Buyers: 3

[Rainolaus]

nix im ask:

BID Orders Volume Price Range
9 120,000 0.550-0.610
ASK Price Range Volume Orders
0.620-0.660 31,500 6

[Rainolaus]

http://www.stockhouse.ca/news/news.asp?newsid=6243129&tick=C…

[Rainolaus]

Castle Gold loses $200,314 (U.S.) in Q3

2007-12-04 13:53 ET - News Release

Mr. Christopher Babcock reports

CASTLE GOLD RECORDS THIRD QUARTER RESULTS; Q3 CASH MARGIN ON OUNCES SOLD RISES TO $522 PER OUNCE

Castle Gold Corp. (formerly Aurogin Resources Ltd.) has released its unaudited financial results for the three and nine months ended Sept. 30, 2007. The consolidated interim financial statements along with management's discussion and analysis are available on SEDAR and on the company's website. (All currency references are to U.S. dollars, unless otherwise noted.)

Castle Gold was formed on Aug. 28, 2007, following the amalgamation of Aurogin Resources and Morgain Minerals Inc. Aurogin was deemed to be the acquirer for accounting purposes. As a result, these interim results for the three- and nine-month periods ended Sept. 30, 2007, exclude the results of operations and cash flows of Morgain prior to Aug. 29, 2007.

Third quarter highlights:

Cost of sales per ounce was $191 in the third quarter on sales of 3,251 ounces reducing year-to-date cost of sales per ounce to $202 on sales of 8,053 ounces.
Revenue was $2,318,088 in the third quarter on an average realized price per ounce sold of $713, beating the market average by $33 per ounce.
Cash margin per ounce for the third quarter (revenue per ounce minus cash operating cost per ounce) grew to $522 (year-to-date $484 per ounce).
Cash flow from operations in the third quarter was $847,754 resulting in a cash and cash equivalent balance at Sept. 30, 2007, of $1,793,268.
Net loss for the third quarter was $200,134 or nil per share, while year-to-date net earnings remained positive (includes unrealized foreign exchange loss of $446,572).
On Aug. 28, 2007, Aurogin and Morgain completed the amalgamation of the two companies to form Castle Gold.

CEO commentary

Christopher Babcock, president and chief executive officer of Castle Gold, made the following comments in relation to the 2007 third quarter results: "We are very pleased to see the margin on our mining operations continuing to grow as we keep operating costs per ounce low and benefit from a soaring gold price. This has contributed to another strong quarter of cash flow from operations allowing Castle Gold to internally fund the final stages of development and start-up at its El Castillo gold mine.

"With the addition of a second operating mine we expect to be well positioned to take advantage of gold prices that have not been seen in over 30 years."


SUMMARY OF FINANCIAL AND OPERATING RESULTS

Three months ended Nine months ended
Sept. 30, Sept. 30,
2007 2006 2007 2006

Gold ounces -- produced 3,116 - 8,568 -
Gold ounces -- sold 3,251 - 8,053 -
Average realized gold
price ($/ounce) $713 - $686 -
Total cash costs per ounce
sold ($/ounce) $191 - $202 -
Metal sales $ 2,318,088 $ - $ 5,521,564 $ -
Cost of sales $ 621,534 $ - $ 1,623,934 $ -
Accretion, depreciation,
depletion and
amortization $ 266,810 $ - $ 682,630 $ -
Mine operating earnings $ 1,429,744 $ - $ 3,214,997 $ -
Net (loss) earnings for
the period $ (200,314)$ (113,914)$ 43,317 $ (246,306)
Earnings (loss) per share
(basic and diluted) $ (0.00)$ (0.00)$ 0.00 $ (0.00)
Cash flow provided by
(used in) operating
activities $ 847,754 $ 448 $ 1,779,499 $ (28,517)


Revenue from metal sales decreased 3 per cent in the third quarter from the second quarter as a higher realized gold price did not fully offset lower sales volume. The lower sales volume of 3,251 ounces in the quarter compared with 3,561 in the previous quarter resulted from the timing of final gold refining. The average realized gold price increased to $713 in the third quarter from $668 in the second quarter. The average spot price in the third quarter of 2007 was $680 per ounce and $666 per ounce for the first nine months of 2007.

Third quarter 2007 production was 3,116 ounces compared with 2,444 in the second quarter of 2007. The increase over the second quarter corresponded with the resolution of issues which had delayed the return of used carbon from the United States to Guatemala.

Cost of sales was $191 per ounce for the third quarter of 2007 compared with $180 per ounce for the second quarter. This caused year-to-date cost of sales per ounce to decline to $202. The continued reduction reflects higher gold recoveries associated with higher mining rates compared with start-up levels.

The net loss for the third quarter of 2007 was $220,314 compared with net earnings of $349,400 in the second quarter of 2007. On the acquisition of Morgain Minerals, the company assumed long-term debt denominated in Canadian dollars of $7,243,587. The rapid strengthening of the Canadian dollar between Aug. 28, 2007, the date of acquisition and Sept. 30, 2007, caused an unrealized foreign exchange loss on this debt of $446,572 which was recorded in the third quarter. If not for this item, the bottom line for the quarter would have been positive.

General and administrative expenditures during the third quarter of 2007 were $271,936 compared with $117,291 in the third quarter of 2006. The smaller impact on earnings in 2006 resulted from the fact that certain general and administrative costs were capitalized during the construction phase of the El Sastre mine.

Exploration expenditures during the third quarter of 2007 were $186,345 relating primarily to exploration drilling performed on the El Arenal zone in Guatemala compared with no exploration expenditures in the third quarter of 2006.

Cash flow from operating activities for the third quarter of 2007 was $847,754, compared with $448 in the third quarter of 2006. The increase reflects the continued strong quarterly operating results from the El Sastre mine in Guatemala.

We seek Safe Harbor.

[Rainolaus]

By Gold Report
Dec 3 2007 3:01PM
....
. . . I can’t think of a better time to buy juniors; it is one of the very best times. I think the best time was at the bottom in 2000 and 2001. But given where the gold price has come and the way some of these juniors are trading, I think we’re being presented with another unbelievable opportunity. I’d be really shocked if my fund didn’t at least double over the next 12 months. And I think it’s going to be good in all currencies in the next 12 months. That will be my final word. (11/29/07)

[Rainolaus]

GOLD - Diese Marke wird gekauft

Datum 04.12.2007 - Uhrzeit 19:42 (© BörseGo AG 2007, Autor: Rain André, Charttechniker, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 965515 | ISIN: XC0009655157 | Intradaykurs:

GOLD - ISIN: XC0009655157

Kursstand: 803,07 $ pro Feinunze

Kursverlauf vom 16.04.2007 bis 04.12.2007 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

Rückblick: GOLD markierte nach langfristiger Kursrallye im Mai 2006 ein Hoch bei 730,30 $ und startete eine Korrekturbewegung. Diese entwickelte sich zu einer Seitwärtsbewegung auf hohem Niveau. Seit Mitte August steigt das Edelmetall wieder steil an und zieht direkt weit über das Hoch bei 730,30 $ heraus. Bei 845,80 $ markierte GOLD am 08.11.2007 ein neues Mehrjahreshoch und startete eine Zwischenkorrektur. Diese verläuft sehr volatil seitwärts oberhalb von 771,50 - 776,60 $, wobei das Edelmetall in dieser Woche wieder nach oben hin abprallt. Das sehr kurzfristige Chartbild ist neutral zu werten, das mittelfristige ist bullisch.

Charttechnischer Ausblick: GOLD hat gute Chancen auf eine Fortsetzung der übergeordneten Kursrallye. Diese könnte nach dem erfolgreichen Test des Unterstützungsbereichs bei 771,50 - 776,60 $ sogar sofort beginnen. Über 808,00 $ sollte Kaufdruck aufkommen und GOLD bis 832,00 und 845,80 $ klettern. Bei einem Anstieg über 845,80 $ werden mittelfristig weiter steigende Notierungen bis 920,00 und ca. 1000,00 $ möglich. Ein signifikanter Rückfall unter 770,00 $ hingegen würde kurzfristig nochmals Abgabedruck erzeugen und eine Abwärtskorrektur bis 747,80 und ggf. $ ermöglichen.

[Rainolaus]

[Rainolaus]

Pflichtlektüre:

http://www.welt.de/finanzen/article1321132/Hedgefonds-Millia…

[Rainolaus]

bid/ask Ratio wieder mehr als 3:1

BID Orders Volume Price Range
10 149,500 0.550-0.610
ASK Price Range Volume Orders
0.630-0.670 44,500 7

[darkwolf666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.687.357 von Rainolaus am 06.12.07 18:50:48

geht schon die ganzen letzten tage so-es wird noch kräftig gesammelt-der kurs darf noch nicht steigen-sind bestimmt keine dummen lemminge die alles um die 0,60+ aufsaugen wenn der kurs erstmal losgelassen wird gibts kein halten mehr-die MK ist ein witz-wenn die prognosen eingehalten werden haben wir ein konservatives kursziel von 3 $: für 2008!

Meine persönliche Meinung!

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.207 von darkwolf666 am 06.12.07 19:43:17

die MK ist ein witz-wenn die prognosen eingehalten werden haben wir ein konservatives kursziel von 3 $: für 2008!


yepp.


SUBJECT: Time Bomb...tick tick tick ....$$$$$$ Posted By: burpit
Post Time: 12/6/2007 10:16

In my opinion we will see 6.00, and then a MOE with another 6.00 gold producer. One that is in connection to Castle???? who could it be now. I have a very good idea, but I will keep that to myself!
For now drilling and exploring to prove up our huge resource base would be the plan as we ramp up production to 50,000 ounces.

There would be no point in merging when we are way undervalued.

For now we are like a time bomb, headed for at the least a right full $3.00 at any time. Never mind a buck. In my opinion with gold sales over 800 we are worth at least a $9.00

The only reason the sp is this low is to keep folks thinking something is wrong(two low cost producing gold mines,no debt,millons of ounces in reserve and in mexico and at .61 cents???).This keeps traders out and allow insiders to fill up. If folks were smart or did their homework they would be increasing there positions significantly while management makes cheap shares available to the public at there cost. When the insiders are full, and have all the options and shares they need the sp will explode and it will gap up to where there will be no chance to buy cheap. So get a piece of the pie before it says bye buy!

-All in MO

[Rainolaus]

NEW YORK, Dec 7

(Reuters) - Precious metals could rally in 2008 as the U.S. dollar falls and supply flattens, JPMorgan said on Friday, ranking the sector the strongest among all commodities for next year.
JPMorgan said its favorite precious metals continued to be gold and platinum , with their respective prices expected to average $815 an ounce and $1,475 an ounce for 2008, with risks strongly skewed to the upside.

The U.S. bank said that precious metals are unlikely to de-link from the dollar next year and it expected a large portion of the volatility in metals prices is likely to come from the currency markets.

"Precious metals have the most scope to rally given their leverage to currency markets and supply constraints. Mining supply growth will likely be flat in gold for the next four years, while platinum and palladium will likely remain in deficit next year," JPMorgan told clients in a note.

The bank expects precious metals to be the strongest sector in 2008, followed by agricultural products, base metals and energy.

Gold has been one of the strongest-performing assets in financial markets in 2007, as the dollar has slumped to historic lows against other currencies. It also benefited from safe-haven buying due to credit market jitters and volatile stock markets.

On the spot market, bullion touched a 28-year peak of $845.40 per ounce earlier in November, and year-to-date gains are about 25 percent. It traded at about $795 per ounce on Friday.

"We still expect the $850 major highs to be broken and a run up to around $900 to be seen before we start to look for signs of a significant top, which is in-line with our USD view," JPMorgan said.

By contrast, in equity markets the MSCI World Index .MSCIW0 is up 10 percent, and the Standard & Poor's 500 Index .SPX is up about 6 percent. (Reporting by Frank Tang, editing by Matthew Lewis)

[Rainolaus]

Heute Ratio mal über 5:1

BID Orders Volume Price Range
13 161,500 0.500-0.600
ASK Price Range Volume Orders
0.620-0.660 29,500 7

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.700.612 von Rainolaus am 07.12.07 20:10:08

ich würd das etwas kritischer sehen
Bid ist sooo dünn, da gehts mit 160.000 aktien bis beachtliche 50 Cent runter ....die 29.500 sind nur bis 66.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.179 von Wiewel2005 am 07.12.07 21:27:51

nach welchen Kriterien stellen die das eigentlich zusammen? Wenn sie sagen würden 5ct nach oben UND nach unten würde das doch eher Sinn machen, oder?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.179 von Wiewel2005 am 07.12.07 21:27:51

Bid ist sooo dünn, da gehts mit 160.000 aktien bis beachtliche 50 Cent runter ....die 29.500 sind nur bis 66.

stimmt aber 89000 liegen davon bei 0,60.

[james_mg11]

Manche "munkeln" ja schon von "Jahresendrallye", aber derzeit wollen wir einmal abwarten, was es heute nach leichtem Rückgang am Freitag in Canada und heutiger Anpassung (ohne Handel) in D noch geben wird. Im Moment scheint ja auch einiges in Bewegung zu sein - zumindest den Meldungen nach - : ... BHP will(?) Rio Tinto kaufen, Companhia Vale do Rio Doce interessiert sich (angeblich!?) für XStrata, etc.
Wer weiß, ob und was daran ist...!?
Aber es könnte ja einmal für POSITIVE Bewegung (in den Kursen und im Denken) sorgen.
'Mal sehen.

[Rainolaus]

Amex Gold Bugs Index - Die Weichen werden gestellt...

Datum 10.12.2007 - Uhrzeit 18:41 (© BörseGo AG 2007, Autor: Strehk Marko, Charttechniker, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)

Amex Gold Bugs Index - Kürzel: $HUI

Kursstand: 417,07 Punkte

Kursverlauf vom 06.05.2007 bis 10.12.2007 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Woche)

Rückblick: Im Amex Gold Bugs Index gab es mit dem steigenden Goldpreis eine massive Rallye in den vergangenen Monaten. Der Rückfall unter die 306,00 $ stellte eine Bärenfalle dar bei der einige Marktteilnehmer auf dem falschen Fuß erwischt worden sein dürften. Die Folge war dann ein massiver Anstieg, die Dynamik konnte den Index dabei direkt auf ein neues Allzeithoch hebeln. Ausgehend von 463,06 Punkten kam es dann zuletzt zu einer Konsolidierung. Der Markt beruhigt sich, der stark überkaufte Zustand wird dabei abgebaut. Bei wieder anspringendem Goldpreis kommt es aktuell zu einem Ausbruchsversuch über den Abwärtstrend der Vorwochen und dies ausgehend von einer bei 394,98 Punkten liegenden wichtigen Unterstützungszone.

Charttechnischer Ausblick: Festzuhalten bleibt, das die Rallye mittelfristig oberhalb von 394,98 Punkten uneingeschränkt intakt ist. Geht es aber unter dieses Kursniveau auf Tagesschlusskursbasis, dann dürften weitere Gewinnmitnehmen belasten und den Index in Richtung 369,38 Punkte ziehen. Aktuell ist ein Kaufsignal möglich. Ein klares Kaufsignal wird vor allem dann generiert, wenn der Index über 434,05 Punkte nach oben ausbrechen kann. Oberhalb von 434,05 Punkten auf Schlusskursbasis dürften wieder Buy-Stopps greifen. Eine Wiederaufnahme des Trends bietet dann auch Kurspotenzial in Richtung 463,06 Punkte und später 485,00 Punkte.

Schwergewichte des 15 Werte umfassenden Index sind die Aktien von Newmont Minig (NEM), Barrick Gold (ABX), Goldcorp (GG), Yamana Gold (AUY).

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.191 von Rainolaus am 11.12.07 22:26:53

das blaue Szenario hat auf jeden Fall die Statistik auf seiner Seite und wenn der Dollar mitspielt, dann wird auch definitiv Gold mitspielen. NAja und dann hast du deinen HUI und alle Mienenaktien dick im Plus.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.553 von Wiewel2005 am 11.12.07 23:06:05

Insiderkäufe über 50000 St. in den letzten Tagen stimmen mich hinsichtlich der neuen zweiten Mine doch recht positiv:

Dec 10/07 Dec 10/07 thompson, edward george Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 44,000 $0.600
Dec 07/07 Dec 07/07 thompson, edward george Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 6,000 $0.600

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.758.625 von Rainolaus am 13.12.07 20:11:23

habe auch schon bei anderen Firmen oft Insiderkäufe gesehen die eher optischen Effekt haben sollten.

dann lässt man sich das halt mal 20000 Euro kosten, dass 73 Millionen Aktieninhaber ein wenig Balsam für die Seele haben.

bei solchen Peanuts weiß man halt nicht wo man dran ist, erst wenn sich da jemand richtig einkauft und fest mit im boot sitzt kann man da mehr drauf vertrauen.

P.S.
was ist eigentlich mit den ganzen OLTs in den letzten Tagen das sind ja dann sehr viele Shares erst eben 400 Olts das sind 200.000 shares

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.758.850 von Wiewel2005 am 13.12.07 20:32:54

ich will kein Balsam. Ich will ein Produktionsupdate von Castello. Wenn die 15000 Unzen bestätigt werden dann rumst es beim Kurs.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.019 von Rainolaus am 13.12.07 22:28:46

man merkt du wirst langsam ungeduldig
aber CSG hat nie gesagt bis dann und dann gibt es ein update.

ich hab eben mal einfach ne mail an die geschrieben, kannst du ja auch machen. JE mehr leute schreiben desto eher realisiert CSG, dass Investierte mal was Stoff haben wollen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.293 von Wiewel2005 am 13.12.07 23:10:52

Bzgl. Ungeduld geht´s noch. Habe seit Wochen das Gleiche im Depot; das will schon was heissen. CSG sehe ich derzeit ganz gut nach unten abgesichert.
Mit der Mail ist eine gute Idee. Vielleicht schreibe ich morgen auch mal eine an Herrn Capital Gold.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.315 von Rainolaus am 13.12.07 23:13:51

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.597 von Wiewel2005 am 13.12.07 23:50:29

wie kommst Du auf 14,815 Mio Gewinn? 510 x 41500 sind bei mir 21,165 Mio. (?)

Macht Kursziel 3 CAD bei KGV10.

(Zahlen gelten für 2008)

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.761.352 von Rainolaus am 14.12.07 08:28:54

oha so lange pump ich dich schon mit den gesamten Listen voll und jetzt irgendwann fällt dir mal auf, dass ich irgendwas abziehe?

Alle außer Bolivienwerte bekommen 30 % Steuern vom Gewinn abgezogen. Das ist doch alles auch nur ein Vergleichswert dann, was Castle Gold in Bohrungen steckt oder wie das Finanzergebnis wegen den Zinszahlungen ausfällt weiß ich ja nicht. Dann haben sie ja auch noch Verlustvorträge und müssen bestimmt nicht die ganzen 30 % steuern bezahlen, aber irgendwo muss man das auch was normen um überhaupt vergleichen zu können. Da bietet sich diese Form doch an.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.767.669 von Wiewel2005 am 14.12.07 17:01:20

oha so lange pump ich dich schon mit den gesamten Listen voll und jetzt irgendwann fällt dir mal auf, dass ich irgendwas abziehe?


ICH erinnere mich.

Dem aufmerksamen Leser Deiner Tabelle in diesem Thread ist das aber zunächst nicht ersichtlich.

also nach Sicherheitsabschlag von 30%: Kursziel nur noch 2 CAD.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.768.286 von Rainolaus am 14.12.07 17:45:48

die 30 % sind kein Sicherheitsabschlag sondern gesetzlich vorgeschrieben Steuern auf Gewinne.

Ein Sicherheitsabschlag wäre, wenn ich sage" naja 1 mille oder mehr werden die wohl verbohren dann noch pi mal daumen 500.000 $ für die Zinsen von den Schulden macht 1,5 ..ach sagen wir 2 mille als sicherheitsabschlag"

aber wenn ich bei jeder Firma dieses pi mal daumen anders mache, dann kann ich sie nicht mehr vergleichen also bleibe ich lieber bei den trockenen basics marge mal anvisierte produktionsrate minus gewinnsteuer. Dafür fehlen halt diese unsicheren anderen sachen, aber KGV 10 ist ja auch deshalb im Gegenzug nicht so hoch angesetzt.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.768.418 von Wiewel2005 am 14.12.07 17:55:08

okidoki.

30% Schutzgeld an den Staat.

[james_mg11]

Hallo !??
Ist noch jemand da?
Wollte nur einmal kurz schreiben, dass ich zwar begriffen habe, dass die "Aktienschieber" ihre Depots "säubern" bzw. Positionen aufbauen wollen, mir aber der dadurch entstehende "Preisverfall" nicht recht "in den Kopf" will...

Zwar geht es (momentan) dem (Noch?-)PennyStock Castle Gold "relativ gut" gegenüber anderen, aber WAS SOLL'S ?


Naja, vielleicht hat ja einer Lust, etwas dazu zu schreiben...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.613 von james_mg11 am 17.12.07 20:33:18

ich bin noch da.

Bin am nachkaufen auf diesem Niveau.

[Rainolaus]

aus SH:


SUBJECT: Potential Trading Opportunity - Watch For it Posted By: JustTheFacts1

There is absolutely no question that the share prices of both MGM and AUQ were being manipulated at month ends, quarter ends and, with MGM, horribly so at last year end. In the last 15 minutes of trading on the last trading day of the year, MGM spiked from the mid $0.30's to close at $0.48, only to find itself back down at $0.32 in a week. Shameful manipulation, but those are Just the Facts.
Also of fact is that with CSG at $0.55 ($0.275 in AUQ and MGM terms), MGM is down 43% this year from its $0.48 manipulated close and AUQ is down 33% from its $0.41 close at December 31, 2006. There is no question out there that someone either wants or needs a very good year end market price close on this stock.

My advice if you already own is leave sell orders at $0.70, $0.75 and $0.80 for Dec. 27th, 28th and 31st. You might find that the trading fairy has left you cash in place of your shares. Don't worry, chances are you'll be able to buy it back a week later at current levels. And, if it doesn't happen, then you can rest easy knowing that the OSC won't be investigating this little gem for stock manipulation becuase the year over year evidence won't be there.

With gold up 20% from its 2006 close at $632 to its current value at $790 per ounce and the stock price down 33% if you were AUQ to 43% if you were MGM, this one has to go on Santa's naughty list.

These have been more of... Just the Facts.

[Wiewel2005]

46,500 bis 0,69!!! das kann jetzt RATZ FATZ gehen

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.843.059 von Wiewel2005 am 21.12.07 19:58:48

also: bitte beherzt zugreifen meine Damen...

[BennySmith]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.921.906 von BennySmith am 03.01.08 01:16:33

>...
> Frohes Neujahr wünsch ich euch allen nachträglich !
>...
<-- Da schließ' ich mich doch gleich 'mal an.

[paterschwarz]

Gruß an euch ,


bin dann mal so frei ,und habe mich heute hier eingekauft ,


war mit Sicherheit kein Fehler ,daß wird sich bald bestätigen ,die

Fakten sprechen für sich !

[BiggerBang]

Heute beachtliches Volumen in CAN, schon über 140K gehandelt. Fällt bald der Startschuss??

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.934.733 von paterschwarz am 03.01.08 23:48:06

ein paar Fakten zur Produktion in Castello wären nett.

[Rainolaus]

50k schwups aus dem ask gefischt...

[james_mg11]

Moin, moin

Aus einem anderen thread in w:o Folgendes in Kürze:

"Diese Veranstaltung in Vancouver geht vom 20.-21.Januar und heisst:

Vancouver Resource Investment Conference

Einzelheiten dazu unter www.cambridgehouse.ca


Das soll eine der grössten Veranstaltungen für Rohstoffwerte überhaupt sein.
"

Da hierauf schon des Öfteren hingewiesen wurde, denke ich, das könnte auch (natürlich) für Castle Gold ein interessanter "milestone" sein.
Hoffentlich dann auch (hier) ein Grund, endlich wieder postitive Nachrichten "loszuwerden", damit die "wartende Investorengemeinde" aus dem Stimmungstief herauskommen kann...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.002.331 von james_mg11 am 10.01.08 09:09:54

10.01.2008 - 09:40 Uhr

Auf zum Allzeithoch - Goldpreis kann auf über 2300 US-Dollar steigen

Während der Jahresauftakt für die Aktienmärkte alles andere als erfreulich verlaufen ist, hat der Goldpreis seine fulminante Rally in den ersten Handelstagen 2008 weiter fortsetzen können. Die Angst vor einer Ausweitung der Subprime-Krise und einer steigenden Inflation beflügeln das gerne auch als „sicherer Hafen“ bezeichnete Edelmetall ebenso wie der allgemeine Vertrauensverlust in das Finanzsystem. Auch von den in vielen Regionen sehr niedrigen oder sogar negativen Realzinsen (Zinssatz minus Inflationsrate) kann Gold profitieren, so wie es schon in der Vergangenheit regelmäßig der Fall gewesen ist. Die Aussicht auf weitere Zinssenkungen der US-Notenbank macht Gold für viele Marktteilnehmer auch 2008 zu einem der aussichtsreichsten Anlageobjekte am Kapitalmarkt. Begründet wird der Optimismus zudem mit der seit Jahren stagnierenden Goldproduktion, die auf eine immer stärker steigende Nachfrage trifft.

Die Prognosen der Analysten für den Goldpreis am Jahresende sind durch den starken Anstieg der vergangenen Tage allerdings bereits weitgehend erreicht worden. Die Mehrheit der Strategen prognostiziert ein Niveau von 840 bis 870 US-Dollar. Im Wochenverlauf kletterte die Feinunze auf ein neues Allzeithoch bei über 890 Dollar. Aufgrund dieses rasanten Anstiegs halten zum Beispiel die Rohstoff-Experten der Commerzbank eine Konsolidierung bis auf 850 Dollar für „jederzeit möglich“. Auf der anderen Seite rechnen sie aber in den kommenden Tagen auch mit einem Test der 900er-Marke. Und selbst das muss noch lange nicht das Ende der Fahnenstange sein. Denn das neue Allzeithoch gilt nur auf nominaler Basis ohne Berücksichtigung der für den Goldpreis so wichtigen Inflationsrate. In heutigen Preisen, bereinigt um den US-Konsumentenpreisindex, liegt das Rekordhoch nach Berechnung der Commerzbank bei 2384 Dollar. Da bliebe noch einiges an Luft nach oben.

Produkte, mit denen Anleger an einer etwaigen Fortsetzung der Gold-Rally partizipieren können, gibt es mittlerweile zuhauf. Sinnvoll erscheinen zumindest auf lange Sicht vor allem währungsgesicherte Papiere, weil ein steigender Goldpreis in der Vergangenheit häufig mit einem fallenden US-Dollar einherging. Und weil der Goldpreis nun mal in Dollar gehandelt wird, entstehen für Euro-Anleger in einem solchen Szenario Währungsverluste. Einen Schutz davor bieten zum Beispiel Quanto-Zertifikate wie ein open end-Gold-Tracker von ABN Amro, bei dem der in Dollar notierte Goldpreis einfach im Verhältnis 1 zu 10 in Euro umgewandelt wird. Ein Währungsrisiko besteht hier also nicht. Das Ende 2003 aufgelegte Papier kostet bei einem Goldpreis von rund 880 Dollar aktuell allerdings nur gut 81 Euro. Verantwortlich dafür ist die regelmäßig anfallende Quanto-Gebühr, die von Emittenten für den Währungsschutz einbehalten wird. Diese Kosten lagen vor gar nicht allzu langer Zeit bei Jahresraten von vier oder fünf Prozent, sind zuletzt aber deutlich gesunken. Bei dem ABN-Papier zahlen Gold-Anhänger zurzeit nur noch eine Absicherungsgebühr von 1,3 Prozent pro Jahr (WKN: A0AB84).

Thomas Koch

[Wiewel2005]

Castle Gold Updates Progress at Castillo Mine

TORONTO, ONTARIO, Jan 10, 2008 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --
Castle Gold Corporation ("Castle Gold" or the "Company") (TSX VENTURE: CSG) is pleased to announce that it has placed approximately 8,500 ounces of gold on the leach pad at its El Castillo mine during the fiscal year of 2007 (ended December 31). Of this amount, approximately 3,000 ounces were placed on the pad in the third quarter of 2007, while 5,500 ounces were placed on the pad during the fourth quarter of 2007. Gold sales from Castillo over the same period were approximately 2,200 ounces.

Mine production rates at El Castillo have been steadily increasing from an average of approximately 60,000 tonnes of ore per month in the third quarter of 2007 to roughly 120,000 tonnes of ore per month in the fourth quarter of 2007. Darren Koningen, Vice President of Operations for Castle Gold, said: "We are happy to report these production numbers for the initial ramp-up period of operations at Castillo. The increase in gold price has allowed us to substantially reduce our mining cut-off grade at Castillo, which in turn has given us access to significantly more ore in the pit area than was originally planned."

Given the increased gold price and reduction in cut-off grade at Castillo, Castle Gold has retained A.C.A. Howe International Limited of Toronto, Canada to prepare a new ore reserve estimate and an updated mining plan for the Castillo project. Management expects to receive the ore reserve estimate and mining plan in the first quarter of 2008, and anticipates that the new mining plan will include a substantial increase in annual gold production. Plans are already underway to accommodate this increase.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.012.280 von Wiewel2005 am 10.01.08 20:39:02

Castle Gold has retained A.C.A. Howe International Limited of Toronto, Canada to prepare a new ore reserve estimate and an updated mining plan for the Castillo project.

is pleased to announce that it has placed approximately 8,500 ounces of gold on the leach pad at its El Castillo mine during the fiscal year of 2007 (ended December 31).

geil, oder?

was sagst Du dazu?

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.012.280 von Wiewel2005 am 10.01.08 20:39:02

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.000 von Rainolaus am 10.01.08 21:31:37

hört sich alles sehr gut an

P.S. gold placed on Leach Pad ist nicht = ounces produced

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.041 von Wiewel2005 am 10.01.08 21:34:22

8,500 ounces of gold on the leach pad at its El Castillo mine during the fiscal year of 2007 (ended December 31). Of this amount, approximately 3,000 ounces were placed on the pad in the third quarter of 2007, while 5,500 ounces were placed on the pad during the fourth quarter of 2007. Gold sales from Castillo over the same period were approximately 2,200 ounces.



heisst aber auch nicht, dass aus den 8500 insgesamt nur 2200 geworden sind, oder? Nur dass 2200 verkauft wurden.
was bleibt denn in der Regel übrig von den "gold placed on Leach Pad"?

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.080 von Rainolaus am 10.01.08 21:37:30

die news ist ja gut, wenn jetzt erst mal mit dem neuen Durchschnittsgoldpreis der letzten 2 JAhre kalkuliert wird, dann gibt das dick Reserven bei diesem Low Grade deposit. Bei aktuell schon unter 70 $ pro Unze reserve wird alleine das dem Kurs helfen.

Produktion ist etwas kompliziert beschrieben mit wie viel man auf dem Leach Pad platziert. Ziel- Recovery ist 70%. Wäre im letzten Quartal mit 5500 unzen placed = 3850 produced und auf Jahresbasis 15.400. Somit hätte CSG sein versprechen eingehalten bis Jahresende die 15 k zu erreichen. Wie hoch die Recovery tatsächlich ist und wie vie Unzen im Lager liegen wissen wir ja nicht.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.254 von Wiewel2005 am 10.01.08 21:51:40

da die recovery aber schätzungsweise keinesfalls unter 25% liegen wird, haben sie wahrscheinlich noch was auf Lager.
Fühle mich gerade sauwohl bei CSG.

[Vinyard]

Bin gerade auf den Wert aufmerksam geworden. Klingt auf den ersten Blick vielversprechend.

Kann jemand kurz ein paar Hardfacts zusammenfassen?

- 40000 Unzen in 2008?
- Schuldenstand?
- weitere Abbauprognosen?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.624 von Vinyard am 10.01.08 22:25:58

eigentlich steht alles am Anfang des Threads:

CSG hat 2 Minen Castello (Produktion läuft gerade an siehe News) und El Sastre wovon CSG 50% gehören (eine echte cash-cow bis heute)

für 2007:

12500 unzen aus El Sastre
15000 Unzen bis Jahresende 2007 (gerade eingehalten/ siehe Wiewels KOmmentar)

für 2008:

12500 Unzen aus El Sastre (Steigerung geplant?)
>25000 Unzen aus Castello

also 42500 für 2008. Und das bei einer aktuellen MK von unter 50Mio CAD!

Grenzt schon an Diebstahl im Moment; auf die News von heute haben wir die ganze Zeit gewartet.

Besonders beachtlich sind aber die Resourcen. Lies Dich mal ein. Lohnt sich...

Castle Gold Sells First El Castillo Gold at US $715 Per Ounce
9/27/2007

TORONTO, ONTARIO, Sep 27, 2007 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --

Castle Gold Corporation ("Castle Gold" or the "Company") (TSX VENTURE: CSG) announces the first gold sale from its 100% owned El Castillo mine in Durango, Mexico. The Company capitalized on the recent increase in the price of gold by selling 450 ounces at an average realized price of US$715 per ounce. This first sale of El Castillo gold represents production from the first month-and-a-half of pre-production leaching that began in July.

Production at El Castillo is ramping up to the initial operating rate of 200,000 tonnes of ore and waste per month. Ore is currently being placed on the leach pad at a rate of 75,000 tonnes per month and will increase to 100,000 tonnes per month over the next two months as the pit is developed. Further increases to Castillo's production rate are planned for 2008.

The El Castillo mine is expected to be producing at a rate of 15,000 ounces of gold per year by year end. The gold production rate is forecast to increase to 30,000 ounces per year during 2008. Consideration will also be given to expanding the production rates beyond 30,000 ounces of gold per year through one or two additional expansions.

"I am very pleased that our mine building team has successfully built a second mine in less than two years," stated Christopher Babcock, President and CEO of Castle Gold. "This tremendous achievement epitomizes our mining objectives of focusing on the fundamentals, enhancing efficiencies, growing production rates, and thereby profitability, at our two producing gold mines. We could not be more excited about the timing of these events with the price of gold extending to new highs coincident with the ramp-up of the gold production at El Castillo."

Darren Koningen (P. Eng.), Vice-President - Operations, is the Qualified Person under National Instrument 43-101 for the El Castillo Mine.

Castle Gold is a growth oriented gold producer focused on expanding gold production within the Americas. Castle Gold owns a 100% interest in the El Castillo gold mine in Mexico and a 50% interest in the El Sastre gold mine in Guatemala. Castle Gold is also advancing exploration and development work at its La Fortuna gold project in Mexico and at its El Sastre, Bridge and Lupita projects in Guatemala.

Current issued and outstanding share capital: 70,195,647

[Vinyard]

Danke für die schnelle Antwort. Kannst du auch kurz was zu schuldenfrei oder nicht sagen? Dann geb ich wieder Ruh! ;-) Vorerst....

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.848 von Vinyard am 10.01.08 22:53:46

es gibt glaube ich noch ein paar Schulden mit denen sie die Mine finanziert haben. Nicht zuletzt deshalb gibt es aber auch nur so relativ wenige shares fully dilluted (ist mir so rum lieber).
Zu dem Thema würde ich aber gerne jemand anderen bitten en detail noch was zu sagen.


Chart sieht jedenfalls so aus als gäb´s morgen ne Bänderdehnung:

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.848 von Vinyard am 10.01.08 22:53:46

für Neue vielleicht völlig unbekannt :
Aurogin ist mit Morgain zu Castle Gold verschmolzen
Aurogin gehörte die Miene El Sastre, Morgain El Castillo

7,2 millionen schulden hat die Übernahme von Morgain mitgebracht.
(5 Mio hat Morgain in 2005 aufgenommen, 2,2 mio 2006)

Pro Jahr kostet dieses Darlehen 12%.

Bis 31. Dez.2007 hatte Castle eine Zahlungspause von 18 Monaten. Das ist also eine recht teure Angelegenheit. Fällig wird die Rückzahlung Ende November 2011 kann aber auch vorher jederzeit abbezahlt werden.

P.S. Aber viel schlimmer hat Castle im letzten Quartal ein Währungsverlust von 500,000 Dollar getroffen und für 2008 würde ich von 9 k El Sastre zu 170 $ costs und 24k von Castillo zu 380$ ausgehen= 33k Unzen

Noch was:
El Castillo aktuell: 500,000 Unzen Reserven plus 250,000 M&I.
Reserven sind ja nicht nur ganz sicher nachgewiesene Ressourcen, sondern auch zu einem bestimmten festgelegten Goldpreis profitabel abbaubar. El Castillo hat jetzt schon bei einer Kalkulation mit nur 325 $ je Unze ein Minelife von 17 JAhren nur mit den Reserven. Wird jetzt mit vielleicht 600$-650$ 2-Jahresdurchschnitt neu kalkuliert ist die Chance hoch, dass sich die Reserven mindestens verdoppeln und ein neuer Mineplan muss her.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.106 von Wiewel2005 am 10.01.08 23:31:47

o.k. dann lass uns mal weiter denken:

12% Zinsen von 7,2 Mio macht: 864000 pro Jahr.

Du rechnest mit konservativen 33000 Unzen macht: knapp 30 Mio bei 900USD Goldpreis. Abzgl. 250 USD Produktionskosten (+8Mio) macht:

22 Mio Net Incom ab jetzt (Tendenz steigend)

sagen wir aktuell meinetwegen 20 Mio ab 2008.

das relativiert den Kredit dann erheblich und sollte bis 2011 locker vom Tisch sein (besser früher im Hinblick auf die Zinsen).

Unterm Strich ist die LÖsung aber sehr gut, was die weitere Verwässerung des Kurses angeht. Die dürfte ab jetzt gleich Null sein.

Noch viel interessanter ist aber das von Dir angesprochene Minelife und die Pweripherie um Castello ist auch noch vielversprechend in Bezug auf weitere Bohrungen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.208 von Rainolaus am 10.01.08 23:45:24

ups: abzgl. 323USD Abbaukosten als Mischkalkulation nach Deiner Rechnung.

323 x 33000 = 10,6 Mio.

passt dann aber trotzdem ca. zu meinen 20Mio Net Income.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.208 von Rainolaus am 10.01.08 23:45:24

250 $ pro Unze sind wohl nicht drin wenn selbst die MAchbarkeitsstudie von 337 für Castillo spricht.

Und auf deine 22 mio würden auch noch Steuerabgaben kommen
plus noch Exploration
plus noch Darlehenszahlungen.

Pi mal Daumen würde Castle aber trotzdem hochprofitabel bleiben. Castle ist weiterhin saugünstig und 10 % tiefer bewertet als noch VOR dem ersten Goldverkauf zu 715 dollar vor paar Monaten. Jetzt ist Gold bei 890 $ und Castillo läuft.

Aber mit der Produktion müssen wir die Tage mal klären. In Stockhouse nehmen sie die 5500 unzen vom LEach Pad als PRODUCED für das dezemberquartal, nix mit Recoveryverlust. Andere Reden plötzlich von sicherer 40k + Produktion obwohl El Sastre seit langem bei 6k (100% Castle) auf Jahresbasis feststeckt und erst jetzt durch die neuen Upgrades besser werden könnte.

[Wiewel2005]

hier er auch im anderen Forum:
8500 Unzen auf dem leach pad sind 8500 Unzen produced für ihn.
ob das sooooo geht?

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.208 von Rainolaus am 10.01.08 23:45:24

22 Mio Net Incom ab jetzt (Tendenz steigend)

Hallo Rainolaus!

Schnell, bevor ich schlafen gehe, hier bist Du deutlich zu optimistisch. Ich habe einen wirklich supi-profitablen Produzenten auf der Watch. Schuldenfrei. Der macht bei ca 85.000 Oz. Jahresförderung einen Nachsteuergewinn von ca. 28 Mio.$. Und das ist eine sehr, sehr gute Zahl.

Gruss
s.

[Vinyard]

Schön, dass ich noch eine kleine Diskussion angestoßen haben. Hab gestern in windeseile auch noch die Q3-Bericht überflogen und die Schulden gesehen. Nicht optimal aber vertretbar.

Werde mich die Tage noch ein wenig mehr damit befassen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.325 von Wiewel2005 am 10.01.08 23:59:43

@Wiewel + Stupidgame

Und auf deine 22 mio würden auch noch Steuerabgaben kommen
plus noch Exploration
plus noch Darlehenszahlungen.

o.k.; dann lasst uns mal ermitteln, was wahrscheinlich als Gewinn verbleibt. Selbst wenn nur die Hälfte übrig bleiben würde, stehen uns rosige Zeiten bevor.
Die 33000 Unzen für 2008 von Wiewel empfinde ich schon als ebenso erzkonservativ wie das Management von CSG.
Man kann es aber rechnen wie man will: CSG ist jetzt spottbillig mit 2 produzierenden Minen.

Muss jetzt erstmal zur Arbeit. Lasst uns heute abend weiter reden.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.015.670 von Rainolaus am 11.01.08 09:22:32

Selbst wenn nur die Hälfte übrig bleiben würde, stehen uns rosige Zeiten bevor.

selbst bei 11Mio müsste der Kurs jetzt auf ~1,25 gehen bei KGV 10 bzw. auf 1,00 CAD bei KGV 8.
Tiefer als 11 Mio müssen wir CSG ja nicht runterrechnen. Das bezeichne ich mal vorsichtig als unterstes worst case scenario.
0,60 ist jedenfalls ein Witz.

[castlegold]

Guten Tag,

lese hier schon länger mit. Habe mich eben frisch angemeldet.

Die Diskussion ist schön, jedoch habe ich einen berechtigten Einwand.


Es heißt, es wurde 8500 unzen produziert auf dem leach ped. Davon wurden im Gesamtjahr gerade einmal 2200 Unzen verkauft.

Was passiert mit den übrigen Unzen? Es wird definitiv nicht klar, ob diese auf Lager liegen, oder was sonst damit passiert ist.

Die Meldung von gestern ist geschickt formuliert.

Ich finde diese Frage gehört geklärt.

Wer ruft in Kanada an?


MFG

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.016.291 von castlegold am 11.01.08 10:15:28

lese hier schon länger mit

dann hast Du auch gesehen, dass das ab #83 mehrfach diskutiert wurde.
Einfach mal anrufen und nachfragen kann man trotzdem mal. gute Idee.

[castlegold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.016.680 von Rainolaus am 11.01.08 10:45:17

das ist korrekt. jedoch wurde es einfach aus dem ami board übernommen, als korrekt befunden. wer sagt uns was mit den 5300 unzen passiert ist?

mfg

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.180 von castlegold am 11.01.08 11:14:20

jedoch wurde es einfach aus dem ami board übernommen

Ich habe meine Frage dazu von nirgendwo übernommen. Oder meinst Du das Bild was Wiewel eingestellt hat?

[Rainolaus]

Der Bekanntheitsgrad dieser kleinen aber feinen Company ist aber offensichtlich noch sehr gering. Und das ist auch gut so.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.799 von Rainolaus am 11.01.08 11:55:37

Der Bekanntheitsgrad dieser kleinen aber feinen Company ist aber offensichtlich noch sehr gering.


Genau deswegen hatte ich ja 'mal diesen Thread gestartet.


Und das ist auch gut so.

jepp

[Rainolaus]

vorbörslich mit vielversprechendem bid:

Sym-X Bid - Ask Last Chg % Vol $Vol #Trade Open-Hi-Lo Year Hi-Lo Last Trade News Delay
CSG - V 20.0 0.63 · 0.63 7.0 0.60 0.90 0.50 Jan 10 15:56:20 Jan 10 15 min RT 1.5¢

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.019.703 von Rainolaus am 11.01.08 14:12:31

jetzt 26000 im bid zu 0,63 CAD. Bin gespannt, ob wir heute die 0,70 nehmen. Selbst 0,80 wäre immer noch viel zu billig.

[Rainolaus]

von drüben (SH):

SUBJECT: How long Posted By: goldrainium
Post Time: 1/11/2008 12:28:35 AM 00:28

How long we trade under $1.00 is anybodys guess but I believe by September 2008 over $3 based on earnings.If gold continues to climb towards $1000 could be double digits.Boy were in for exciting times ahead.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.180 von castlegold am 11.01.08 11:14:20

nichts wurde hier übernommen

diese Ansicht wurde zur Kenntnis genommen und dann aber hinterfragt :

"Aber mit der Produktion müssen wir die Tage mal klären. In Stockhouse nehmen sie die 5500 unzen vom LEach Pad als PRODUCED für das dezemberquartal, nix mit Recoveryverlust. Andere Reden plötzlich von sicherer 40k + Produktion obwohl El Sastre seit langem bei 6k (100% Castle) auf Jahresbasis feststeckt und erst jetzt durch die neuen Upgrades besser werden könnte."


"8500 Unzen auf dem leach pad sind 8500 Unzen produced für ihn.
ob das sooooo geht?"

Eine Jahresprognose für Castillo hängt naürlich auch stark davon ab ob in diesem moment schon mindestens 5500 pro Quartal produziert wird, oder ein eventuell 30%+ geringerer Wert wegen der noch folgenden Recoveryrate die man wegen dem leach pad abziehen muss.

Außerdem ist es nicht untypisch mal mehr zu produzieren, mal mehr zu verkaufen. Im ersten El Sastre-quartal haben sie ja auch über 3000 produziert und nur 1200 verkauft, dafür war das folgende Quartal super durch dicken verkauf aus zwei Quartalen.

[Wiewel2005]

Also wurden im 3ten Quartal 3000 Unzen produziert im 4en 5500.
Das wäre mit 4*5,500= 22,000 schon sehr stark über der ankündigung von 15 k JAhresrate bis Jahresende. So eine pessimistische Fehlankündigung ist doch sehr selten, deswegen bleibe ich skeptisch.

Ansonsten kann ich nur sagen, eine Jahresrate von 24 k in 2008 wird dann natürlich zu wenig sein wenn ja jetzt schon im Dezember mit 22 k produziert wird.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.022.958 von Wiewel2005 am 11.01.08 17:35:16

Das wäre mit 4*5,500= 22,000 schon sehr stark über der ankündigung von 15 k JAhresrate bis Jahresende

ich hatte Dir vor Wochen schon geschrieben, dass die Aussagen und das Management selber wohl als erzkonservativ einzustufen sind, gemäss einigen im US Bord die die Herrschaften wohl ein wenig kennen; vor allem diesen Chester.
Ich wäre nicht so pessimistisch; was gerade passiert bestätigt lediglich diese Aussage von damals.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.022.958 von Wiewel2005 am 11.01.08 17:35:16

Ansonsten kann ich nur sagen, eine Jahresrate von 24 k in 2008 wird dann natürlich zu wenig sein wenn ja jetzt schon im Dezember mit 22 k produziert wird.


Danke nochmal für den Tip. Bin jetzt sehr zuversichtlich. Die letzte und einzige Unsicherheit war noch Castello, wobei CSG natürlich mit El Sastre nach unten gut abgesichert war. Das ist jetzt vom Tisch.
Jetzt muss man nur noch die Füsse still halten. Gold bei 900USD bringt bei diesem Vorhaben noch zusätzlich die nötige Ruhe rein.

[Rainolaus]

jetzt geht´s los, bid bei 0,67 (14000), ask 0,69 (12000):

[Rainolaus]

bis 0,79 nur 42000 St. und gekauft wird die letzten Stunden meist direkt aus dem ask.

BID Orders Volume Price Range
8 39,000 0.630-0.670
ASK Price Range Volume Orders
0.690-0.790 42,500 7

[Rainolaus]

was für ein Timing!

Goldpreis auf neuem Höchststand

Die Feinunze Gold kostet erstmals 900 Dollar

[Bildunterschrift: Eine Feinunze Gold kostet erstmals mehr als 900 US-Dollar. Damit hat sich der Preis innerhalb von drei Jahren mehr als verdoppelt. ]
Der Goldpreis hat ein neues Rekordhoch erreicht und in New York erstmals die Marke von 900 US-Dollar pro Feinunze überschritten. Erst vor wenigen Tagen hatte das Edelmetall den langjährigen Rekordpreis von 850 Dollar je Feinunze aus dem Jahr 1980 übertroffen. Auch wenn der Preis im weiteren Handelsverlauf wieder etwas zurückging, rechnen die meisten Händler mit einem weiteren Anstieg - und damit, dass auch die 1000-Dollar-Marke in absehbarer Zeit erreicht wird.

Gründe für den steigenden Goldpreis sind die Unsicherheit der Anleger angesichts der Kreditmarkt- und Konjunkturprobleme in den USA sowie der schwache Dollar. Gold gilt vielen Anlegern als "sicherer Hafen" und Schutz vor Inflation - und daher steigt die Nachfrage mit steigender Unsicherheit.

Bernanke-Äußerungen sorgen für weiteren Anstieg
Den jüngsten Preisanstieg lösten Äußerungen des US-Notenbankchefs Ben Bernanke über Wachstumsrisiken in den USA aus. Er hatte vor dem Hintergrund der Kredit- und Immobilienkrise neue Zinssenkungen in Aussicht gestellt und verstärkte damit zum einen Ängste vor einer Rezession in den USA und zum anderen vor einer weiteren Schwächung des Dollars.

Seit Januar 2005 hat sich der Goldpreis mehr als verdoppelt. Zuletzt nahm er bereits mehrmals Anlauf auf die Notierung von 900 Dollar, fiel aber stets wieder leicht zurück. Auch andere Edelmetalle wie Platin und zahlreiche Rohstoffe verteuerten sich in letzter Zeit angesichts der konjunkturellen Unsicherheit deutlich.

[Rainolaus]

jetzt wurde das bid aufgeüllt; ask geht hoch bis 0,81:

BID Orders Volume Price Range
9 109,500 0.610-0.680
ASK Price Range Volume Orders
0.700-0.810 68,000 8

[Rainolaus]

in Anbetracht der News schätze ich, dass das ein Running GAP werden wird. Die 0,60 sehen wir nicht mehr so schnell denke ich. MACD geht auch gerade erst durch die Signal-Linie.




auf Wochenbasis dürfte sich da eine sehr bullishe Kerze entwickeln und der MACD sollte auch abdrehen und zum Kaufsignal finden.

[Rainolaus]

SUBJECT: Mainstream Waking Up... Posted By: Paralyzer
Post Time: 1/11/2008 17:39

Two producing mines, unhedged and finally getting some respect...

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.286 von Rainolaus am 10.01.08 21:55:11

"da die recovery aber schätzungsweise keinesfalls unter 25% liegen wird"

da in der News die Rede von 120.000 t (<--Volle Kapazitätsauslastung) leach pad pro Monat ist und die Reserven 0,88g/t in der 43-101 Studie sind, müsste die Recovery im Moment bei 54% liegen.

[(120,000*3*0,88)/31,1]*X% = 5500 Unzen
X= 54%

Also wie auch bei El Sastre noch ein Recoveryproblem. Hoffentlich kein generelles Problem mit fehlendem Know How

Sobald die 70 % erreicht werden, wird Castillo bei gleichen Konditionen knapp 29000 produzieren.

[reingelinst]

Hallo,

ich bin gestern auf den Wert aufmerksam geworden, da ein Börsenbrief den ich aboniert habe, diesen Wert in deren Musterdepot gekauft hat.

Lange Begründung und sehr interessant.

Auf goldige Zeiten

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.048 von reingelinst am 12.01.08 14:18:47

ich bin gestern auf den Wert aufmerksam geworden, da ein Börsenbrief den ich aboniert habe, diesen Wert in deren Musterdepot gekauft hat.

Lange Begründung und sehr interessant.

könntest Du das hier auch posten? Würde mich sehr interessieren.

GGfls. per BM.


@Wiewel
für den Anfang sind 54% doch aber schonmal nicht schlecht, zumal sie damit ja schon ihre eigenen 15000er Prognose übertroffen haben.

Eine Frage: wofür steht die "3" als Multiplikator?

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.510 von Rainolaus am 12.01.08 16:04:47

die 120.000 t waren im monat aber die 5500 unzen produktion für das quartal also 120.000*3 Monate.

ja mehr als 15 k ist toll, aber so richtig bestätigt wurde immernoch nicht, dass placed on leach pad = produced ist. eine verdopplung der t/month von 60 auf 120 k hat auch nur zu einer steigerung von 3500 zu 5500 unzen geführt.

Also 100% mehr ore, aber 57% mehr unzen.
Entweder sind die headgrades runter oder die recovery.
Sowas mag man bei einer eigentlichen WEITERENTWICKLUNG während des Startups natürlich nicht.

Wann kommt der Dezemberreport?
Müsste ja zirka 1600+ unzen von Sastre und 2200-400 = 1800 unzen von castillo beinhalten.

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.048 von reingelinst am 12.01.08 14:18:47

Wäre dir auch dankbar, wenn du das reinstellen könntest (oder als BM) bzw. wenigstens mitteilen kannst, welcher Börsenbrief es ist.

Auf goldige Zeiten

[stupidgame]

Da ich einige Mails bekommen habe, stelle ich die Daten von dem Produzenten, den ich als Referenz erwähnte, mal rein.
Die sind nicht verschuldet und ungehedged.

The Company produced 86,381 ounces of gold and sold 86,322 ounces in the year ended September 30, 2007 compared to 80,028 ounces produced and 79,621 ounces sold in fiscal 2006.
net income of US$26.0 million on revenues of US$55.9 million for the year ended September 30, 2007.

Ausserdem sollte man doch bei CSG noch beachten, ob es nicht Abschreibungen gibt. Viele beginnende Produzenten hauen das meiner Erfahrung nach in die ersten Bilanzen rein.
Und was mich noch wundert, das habe ich Rainolaus schon mal per BM geschrieben, dass das Unternehmen insgesamt einen erstaunlich niedrigen Investitionsaufwand hat um sich in diese Produktion "einzukaufen". Ganz plausibel ist mir das irgendwie nicht. Die Werte weichen extrem nach unten ab von dem, was eigentlich normal ist für diese Projektgrössen. Schaut mal in die Bilanzen rein - aufgelaufene Verluste etc. Da sieht man das. Alleine Equipment ist doch eigentlich sauteuer, mittlerweile. Das ist in diesen Zahlen aber kaum zu sehen.

Gruss
s.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.630 von stupidgame am 12.01.08 16:37:41

Und was mich noch wundert, das habe ich Rainolaus schon mal per BM geschrieben, dass das Unternehmen insgesamt einen erstaunlich niedrigen Investitionsaufwand hat um sich in diese Produktion "einzukaufen". Ganz plausibel ist mir das irgendwie nicht. Die Werte weichen extrem nach unten ab von dem, was eigentlich normal ist für diese Projektgrössen. Schaut mal in die Bilanzen rein - aufgelaufene Verluste etc. Da sieht man das. Alleine Equipment ist doch eigentlich sauteuer, mittlerweile. Das ist in diesen Zahlen aber kaum zu sehen

dafür haben sie doch die 7Mio aufgenommen, welchem dafür aber relativ wenige shares fully dilluted gegenüber stehen, was mir persönlich lieber ist, da dadurch mehr Luft nach oben für den share-price bleibt bis zur fairen MK.
Das Equipment ist da und die Zahlen sicher nicht gefälscht. Sind Deine Vergleisminen auch open-pit?

Zur Bilanz bitte ich andere etwas zu sagen. Muss jetzt 2 Stunden weg.



Text zu Castello:

Mining and Milling

The Project will utilize open-pit mining and heap-leach processing. Contract mining is planned to minimize pre-production capital costs. Production is expected to deliver 1.4 million tonnes per year of oxide ore to the heap-leach pads for 12 years. The processing plant is forecast to produce, on average, 29,000 ounces of gold per year, beginning in 2007. Average LOM gold recovery is estimated at 70%.

Capital Costs

The following table summarizes capital cost estimates in the PFS for the Project:

ITEM COST (US$)
Mine $ 1,879,000
Process Facilities 1,550,000
Admin and Infrastructure 500,000
Indirects (including construction management, engineering and owner’s costs) 687,575
Contingency 461,658
TOTAL $ 5,078,233


Operating Costs

The PFS estimates that the cash costs over the life of the mine will average $337 per ounce of gold sold. Cash costs include mining, processing, G&A and all treatment and refining charges.

Howe recommends that Castle Gold consider "purchasing capital equipment for mining and the impact this would have on reducing the mine operating costs."

Infrastructure

The Project is located 100 km, by highway, from the City of Durango . Electrical power for the Project will be provided by on-site generators. Water will be sourced locally from bored wells.

Environmental

The Project is fully permitted for the extraction of 100,000 tonnes of ore. Castle Gold has applied for a new permit to extract additional tonnage beyond the 100,000 tonnes noted above.

Next Steps

Castle Gold is currently preparing a detailed internal start-up plan, and expects to produce gold in the second quarter of 2007. To minimize capital expenditures and to accelerate start-up, an independent Feasibility Study is being deferred.

[Rainolaus]

Quelle:

http://www.castlegoldcorp.com/s/ElCastillo.asp

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.630 von stupidgame am 12.01.08 16:37:41

Da ich einige Mails bekommen habe, stelle ich die Daten von dem Produzenten, den ich als Referenz erwähnte, mal rein.
Die sind nicht verschuldet und ungehedged.



welche Marktkapitalisierungen haben die? Auch nur ~50Mio CAD?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.630 von stupidgame am 12.01.08 16:37:41

Da ich einige Mails bekommen habe, stelle ich die Daten von dem Produzenten, den ich als Referenz erwähnte, mal rein.
Die sind nicht verschuldet und ungehedged.

Du meinst aber nicht Orvana, oder?

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.766 von Rainolaus am 12.01.08 17:07:42

90 mio haben die und jetzt bitte Schluss mit Diskussionen über andere werte.

[reingelinst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.605 von BiggerBang am 12.01.08 16:31:34

Hallo,

der Brief heißt Smallcap-Trading

Den Artikel werde und darf ich hier nicht reinstellen wegen dem Copyright und so. Hab mir da ein Abo gekauft halt....



mfg

[reingelinst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.816 von Wiewel2005 am 12.01.08 17:19:35

Castle hat full diluted über 90 mio Aktien ausstehen.

90 mio mal 0,69 cad = 61 mio marketcap.


auch nicht gerade wenig?

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.030.743 von reingelinst am 12.01.08 19:16:28

siehste genau das meine ich wenn man wild andere Werte in einen Thread bequatscht es kommt nur was durcheinander. Es ging um MArkkapitalisierung und nicht Castle sondern der andere Wert hat 115 mio aktien austehen und deswegen hatte ich Rainolaus geantwortet 115 mio x 0,78 aktienkurs = 90 mio haben die

[reingelinst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.030.821 von Wiewel2005 am 12.01.08 19:21:36

ja und castle gold hat full diluted ca 90 mio ausstehen. dann kommst du auf eine marketcap von castle gold auf 61 mio bei aktuellem kurs.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.030.643 von reingelinst am 12.01.08 19:09:49

der Brief heißt Smallcap-Trading

Das sind doch die, die auch Dhanoa empfohlen haben? Am 23.5.07 Kurs damals 1,00$, Kurs heute 0,22$.
Also, wenn die jetzt hier noch mitmischen... Ich weiss nicht.

Aber Wiewel hat recht, wir sollten hier beim Unternehmen bleiben. Aber mir ist bei einigen Sachen nicht wohl, die ich schon vor Wochen so im Umfeld recherchiert hatte.
Rainolaus hat ja hier nochmal einen Auszug gebracht, was El Castillo anbelangt. Sagt doch mal selber...Totalkosten von 5 Mio.$ für `ne 29.000 Oz./Year Mine. Ich muss da evtl. nochmal recherchieren, aber ich bin fast sicher, ich finde da nichts vergleichbares.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.030.873 von reingelinst am 12.01.08 19:25:08

für mich hat Castle 70,2 mio ausstehende Aktien.

Full Diluted ist ne andere Geschichte und dann wäre ja auch viel mehr Cash da wenn du es so siehst. Außerdem komme ich nur auf

70,2 aktien 9 warrants und 4,8 optionen = 84,000,000 und nicht über 90 millionen.

Und wenn die Miene nur knapp 7 mio kostet ist doch super für die IRR. Uns soll es doch recht sein wenn das sogar ein sachliche Studie belegt. Wobei es viele Mienen gibt die zwischen 5 und 20 mio liegen, so unnormal ist das nicht. Ist halt nur so das davon 90% nicht über 40 k unzen produzieren aber was solls.

Wenn erst mal das dicke Update der Reserven von Castle kommt muss eh angebaut werden für die neue Produktionsrate die man dann erreichen will.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.030.643 von reingelinst am 12.01.08 19:09:49

der Brief heißt Smallcap-Trading

wann hatten die die Empfehlung gebracht?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.030.743 von reingelinst am 12.01.08 19:16:28

90 mio mal 0,69 cad = 61 mio marketcap.

auch nicht gerade wenig?

doch. das ist wenig bei den neuen Eckdaten.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.030.893 von stupidgame am 12.01.08 19:26:21

Das sind doch die, die auch Dhanoa empfohlen haben?

für den Fall, dass sie mal Danone Minerals empfohlen haben sollten:

auch ein blindes Huhn trinkt mal nen Korn.

[Rainolaus]

bin mal gespant, ob sich das nicht zum MACD Kaufsignal auf Wochenbasis entwickelt:

[Stimmungskanone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.031.906 von Rainolaus am 12.01.08 21:04:57

[Rainolaus]

OT CSG:

wen´s interessiert der neue Rohstoffspiegel:

http://www.goldseiten.de/newsletter/lt/t_go.php?i=232&e=MzQy…

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.033.174 von Stimmungskanone am 13.01.08 11:18:30

sieht gut aus so eine bullishe Kerze, oder?
Freut mich, dass Du Dich darüber freuen kannst, wo es bei Deinen Werten nicht so gut läuft. Das ehrt Dich.

[reingelinst]

Hallo,

ich vermute für morgen steigende Kurse.

sieht echt verdammt gut aus bei diesem wert.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.034.443 von reingelinst am 13.01.08 17:22:46

viele vermuten eine Korrektur beim Gold. Diese Woche müssen aber einige Banken die Hosen runterlassen. Wenn das Ausmass der Krise schlimmer ist als bisher vermutet kanne es aber auch sein, dass Gold einfach weiter gekauft wird und wir die 1000 USD schneller sehen als erwartet. Der Run auf Sachwerte und insbes. Gold liegt vermutlich noch vor uns.
Das Timing von CSG mit der 2ten Mine ist insgesamt sowieso perfekt.

[Rainolaus]

auf SH:

SUBJECT: photo gallery Posted By: barz
Post Time: 1/13/2008 12:07

the website says photos coming soon. I would say that we'll see some pictures this week.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.029.546 von Wiewel2005 am 12.01.08 16:15:10

ja mehr als 15 k ist toll, aber so richtig bestätigt wurde immernoch nicht, dass placed on leach pad = produced ist. eine verdopplung der t/month von 60 auf 120 k hat auch nur zu einer steigerung von 3500 zu 5500 unzen geführt.


da hast Du Dich wohl vertan. es kamen 3000 auf´s leach pad in Q3, nicht 3500 wie Du schreibst, und in Q4 waren es 5500. Kleiner Unterschied zumal ich nicht sicher bin, ob sie in Q3 schon vollständig in Produktion waren. Auszug:

Castle Gold Corp. has placed approximately 8,500 ounces of gold on the leach pad at its El Castillo mine during the fiscal year of 2007 (ended Dec. 31). Of this amount, approximately 3,000 ounces were placed on the pad in the third quarter of 2007, while 5,500 ounces were placed on the pad during the fourth quarter of 2007. Gold sales from Castillo over the same period were approximately 2,200 ounces.

ich schreibe gerade eine Mail an CSG bzgl. der recovery rate und ob es jetzt noch restliches Gold gibt, was verkauft werden kann.

Halte Euch auf dem laufenden für den FAll, dass eine Antwort kommt.

[Rainolaus]

El Castillo Gold Mine

Located in the State of Durango, Mexico
100% ownership

Open pit, heap leach gold mine in production

Production commenced in September 2007

Production will ramp up to 30,000 oz/year over 1.5 years

During 2008 determine ultimate operating rate possibly + 40,000 oz/year

Proven and Probable Reserves - approx. 500,000 oz

Additional exploration targets identified outside of the present resource area




Objectives:

Achieve starting production rate of 15,000 oz/year by the end of Q4/2007

Produce at annualized rate of 30,000 oz/year by end of Q4/2008

Expand Proven and Probable Reserves

[Rainolaus]

Gold über 900 USD!

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.034.494 von Rainolaus am 13.01.08 17:33:41

siehe #144

[Rainolaus]

bid 21000 St. zu 0,71:

Sym-X Bid - Ask Last Chg % Vol $Vol #Trade Open-Hi-Lo Year Hi-Lo Last Trade News Delay
CSG - V 21.0 0.71 · 0.71 19.0 0.68 0.90 0.50 Jan 11 15:51:38 Jan 10 15 min RT 1.5¢




hier geht´s bald rund schätze ich...

[reingelinst]

heute knallts rein!!!!!!!

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.041.336 von reingelinst am 14.01.08 14:59:21

hast Du Dir einen geballert?

[Rainolaus]

jaaaa!!!!!!!!!!

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.041.881 von Rainolaus am 14.01.08 15:40:56

Sehen wir heute noch die 0,80 ?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.042.419 von BiggerBang am 14.01.08 16:11:48

sieht schwer nach einer Blitzanpassung des inneren Wertes aus. wobei da noch ordentlich Luft nach oben ist.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.042.749 von Rainolaus am 14.01.08 16:35:14

zunächst scheint es aber so als würde die Marke um 0,70 abverkauft werden.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.045.050 von Rainolaus am 14.01.08 19:32:07

Spürst du auch diesen GAP-close in der Luft

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.056.711 von Wiewel2005 am 15.01.08 17:35:30

scheinst recht zu bekommen.

[reingelinst]

hallo,

die sind alle bekloppt geworden. nun verkaufen alle.

[Stimmungskanone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.058.070 von reingelinst am 15.01.08 19:02:23

Die kaufen jetzt RSM !

[Wiewel2005]

Castle Gold Commences Drilling at La Fortuna Gold Project

TORONTO, ONTARIO, Jan 16, 2008 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --
Castle Gold Corporation ("Castle Gold" or the "Company") (TSX VENTURE: CSG) is pleased to announce that it has commenced a diamond drill program at its 100% owned La Fortuna Gold Project. The drill program is intended to verify historic drilling data as part of the production of a National Instrument 43-101 compliant resource estimate. The Company anticipates completion of this resource estimate in the second quarter of 2008.

As detailed in an independent, National Instrument 43-101 Compliant Technical Report ("the Report") prepared by Toren K. Olson, P.Geo. of Toren Olson Consulting (see May 17, 2007 press release), La Fortuna is located in the north-western corner of the State of Durango, Mexico about 70 kilometers northeast of Culiacan. Between 1991 and 1996, in excess of US$ 9.0 million was spent by previous owners developing La Fortuna. Previous work included detailed mapping and sampling of underground openings, and 121 closely spaced diamond drill holes aggregating a total length of 18,900 meters. The Report states "the La Fortuna ore body is well defined with 121 diamond drill core holes on a relatively close spacing", and goes on to note that there "are several other showings around the property which may also develop into resources with additional exploration and definition drilling thereby increasing the potential at La Fortuna."

In July of 1995 Fluor Daniel Wright (Fluor) of Vancouver, B.C. was commissioned to estimate the geological resource and to develop preliminary open pit designs for La Fortuna. This work produced an historical resource at a 0.5 g/t cut-off grade of 4,451,000 tons grading 2.25 g/t gold, 29.9 g/t silver and 0.23% copper (322,000 ounces gold, 4.3 million ounces silver, and 22.6 million pounds of copper). It should be noted that the historical assays and resources discussed above were calculated prior to the implementation of National Instrument 43-101 and do not comply with the current Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum (CIM) standards and definitions for estimating resources and reserves as required by Canadian National Instrument 43-101 "Standards of Disclosure for Mineral Projects". Sufficient work has not been done to verify the historical assays and resource estimate and to classify it as a current mineral resource and therefore this estimate should not be relied upon.

Previous metallurgical test work at La Fortuna was carried out by Colorado Minerals Research Institute (CMRI) and METCON to test the applicability of heap leaching using core samples which represented average grade indicated by the core drilling program. CMRI's conclusions showed that a 1/2" crush size produced a heap leach gold recovery of 64% with a 147 day leach cycle. This result was also verified by METCON's test work. Alternatively, conventional whole ore cyanidation utilizing a grind size of 100 mesh (149 microns) resulted in gold recoveries up to 97%.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.089 von Wiewel2005 am 16.01.08 17:39:10

schön, schön. Die Jungs ruhen sich nicht auf ihrem Erfolg mit Castillo aus. GAP ist jetzt fast zu.
Ich glaube ich hau mir auf diesem Niveau noch richtig den Ranzen voll. Mir fällt im Moment auch kein Besserer Wert zum kaufen mit dieser MK ein.

[Rainolaus]

Indikatoren sind schon wieder gut abgekühlt und Kaufinteresse ist offensichtlich nicht nur von meiner Seite vorhanden.
Knapp über 0,60 wurde gekauft. Chart ist eigentlöich egal, weil die Fundamentaldaten sind jetzt so stark bei CSG, dass sich das über kurz oder lang noch wesentlich deutlich(er) im Kurs niederschlagen wird denke ich. Ich setze ihn trotzdem mal rein:

[Rainolaus]

0,62-0,64 erscheint wohl so einigen jetzt zu billig...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.074.054 von Rainolaus am 16.01.08 20:50:14

[Wiewel2005]

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.081.759 von Wiewel2005 am 17.01.08 14:38:54

schöne Zusammenfassung von barz!

La Fortuna hat ein Potenzial auf 1-3 Mio Unzen? Wusste ich ja gar nicht, dass das so hoch sein kann.

Der aktuelle Kurs ist jedenfalls unglaublich. 45000 Unzen Produktion und eine MK um die 50Mio. wenn der Kurs so niedrig bleibt besorge ich mir noch mehr Geld um noch mehr zu kaufen.
Ich schaue ja auch viel rum bei anderen Unternehmen. Aber sowas wie hier gibt es nirgends.

[Dawnsen]

Der speilt auch mit:

[Dawnsen]

So, das olle Gap ist auch dicht

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.685 von Dawnsen am 17.01.08 15:33:43

fehlt da nicht noch 1ct?

[Dawnsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.082.863 von Rainolaus am 17.01.08 15:44:10

Lass ich so durchgehen !

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.081.759 von Wiewel2005 am 17.01.08 14:38:54

von welchem Bord ist das Bildchen?

Oder bist Du barz?


mit dem Fortuna Projekt muss ich mich glaube ich mal zeitnah auseinandersetzen; das es bald sogar eine dritte produzierende Mine geben könnte war mir bisher nicht so klar. Alleien eine Resourcenerhöhung würde den Kurs aber sicher aufbeflügeln wobei ich 1 Mio Unzen jetzt schon recht stattlich finde...


SUBJECT: Fortuna 43-101 Posted By: barz
Post Time: 1/16/2008 17:58

It should be faily easy to bring La Fortuna into 43-101 compliance, as 151 holes have already been drilled in the past. I agree Goldie, we'll be heap leaching Fortuna this year.....very exciting.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.086.608 von Rainolaus am 17.01.08 19:50:04

http://www.castlegoldcorp.com/i/pdf/LaFortuna-43101.pdf

was heisst "Past-producing mine"? steht da auch noch die alte Mühle?

Located in the State of Durango, Mexico
Past-producing mine
Remaining mineralization well defined - 121 diamond drill holes to date
Historical resource (not NI 43-101 compliant) of 4.5 million tonnes averaging 2.25 g/t Au - 321,981oz gold, 4,278,776 oz silver, and 22,569,152 lbs copper
Additional exploration potential in recently acquired adjacent mineral concessions
NI 43-101 compliant Technical Report recommends US$ 198,000 program to prepare NI 43-101 Compliant Resource Estimate
Objectives:
Complete recommended exploration program and establish NI 43-101 Compliant Resource Estimate by end of Q2/2008




http://www.castlegoldcorp.com/s/LaFortuna.asp

Location
The La Fortuna property is located in the northwestern corner of the State of Durango, about 70 kilometers northeast of Culiacan. Culiacan is located 270 kms northwest of Mazatlan, a major port city, and 200 kms southeast of Los Mochis, another major port.

History
Between 1991 and 1996, San Fernando spent in excess of US$9.0 million developing La Fortuna. The company conducted an extensive exploration program, which included detailed mapping and sampling of underground openings, and 121 close spaced diamond drill holes aggregating a total depth of 18,900 meters. Results were favourable.

Geology
The gold-silver-copper mineralization at La Fortuna property occurs as disseminations, stockwork veinlets and fracture fillings. It is noteworthy that the degree of mineralization and thus the grade of the ore is dependent on the intensity of the fracturing.

The mineralized body is slab-like in form, from 20 to 40 meters thick, dipping to the west at about 30 degrees. The lower part of the body rests on a healed breccia base while the upper part consists of quartz stringers and veinlets extending up into the hanging wall. The areal extent of the deposit is approximately 200 metres in a north-south direction and 150 metres east-west.

Resource
In 1995, Fluor Daniel Wright of Vancouver, B. C. was commissioned to estimate the geological resource. Close spaced core drilling carried out by San Fernando Mining Company Ltd., has outlined a geological resource of 4,451,000 tonnes averaging 2.25 GPT gold and 34.8 GPT silver at a 0.5 GPT gold cut-off grade.*

*The historical resource quoted herein calculated by J. Peter Davies, Consulting Mining Engineer, in the Report was prior to the implementation of National Instrument 43-101 and should not be relied upon.

Fluor Daniel Wright's estimate of the open pit potential, at a 0.5 GPT gold cut-off grade, is 13,614,300 total tonnes, of which 10,698,000 tonnes would be waste, and 2,915,000 tonnes would be ore grading 2.57 GPT gold and 34.8 GPT silver. Fluor noted that further work would be necessary in order to confirm metallurgical parameters and costs.

Metallurgy
Metallurgical test work carried out by two independent laboratories, Colorado Metallurgical Institute in Golden, Colorado and METCON Inc. in Tucson, Arizona has given encouragement that reasonable gold recoveries of up to 65% may be obtained following moderate crushing to about minus 1/2 inch. Gold occurs as relatively coarse grains such that grinding to a 48 mesh size followed by gravity separation recovers approximately 97% of the gold content.

Morgain plans to initiate preliminary permitting steps and re-examine the metallurgy. The recent increase in gold and silver prices indicates that finer crushing to improve recoveries of precious metals should be considered.

[Rainolaus]

ich hab mir mal die alten Bohrergebnisse angeschaut.
Auf Länge(n) wirklich gute Werte. Das beste ist aber, dass sie jetzt mit relativ wenig Aufwand die alten Results nur noch bestärigen müssen. Kostenpunkt nur knapp 200000,--USD um eine 43-101 vorzubereiten.


Item 20: RECOMMENDATIONS
1. Clear and repair drill access roads.
2. Establish survey control and confirm historic drill hole and underground workings locations. Conduct 3D survey of underground workings.
3. Drill 750 meters of core twinning 8 holes to verify historic drilling data.
4. Conduct density testing to determine density of ore and waste material.
5. Re-establish access to underground workings and conduct sampling program as a check on historic results.
6. Develop resource model
The costs of these recommendations is set out in the Table below.
Table 20-1
Item
US$
1. Clear and repair drill access roads
$8,000
2. Survey control
$10,000
3. Drill twin holes, 750 meters
$130,000
4. Density testing
$2,000
5. Re-open underground workings and sample program
$10,000
6. Resource Model
$20,000
Subtotal
$180,000
Contingency (10%)
$18,000
Total
$198,000

[Rainolaus]

aber das ist weiterhin meine Lieblingstabelle; da schaue ich zwischendurch immer wieder gerne mal hin:

http://www.castlegoldcorp.com/s/ReserveResource.asp

[Rainolaus]

Dow Jones schmiert weiter ab und Gold bleibt stabil. Das ist ein Reisenunterschied zur Zeit vor ein paar Monaten. Hoffe wir schliessen gleich noch das leidige GAP.


SUBJECT: Good post Wooter Posted By: goldrainium
Post Time: 1/17/2008 2:27:52 PM 14:27

I agree with you totally.Management are first and most important mine builders but they definitely lack in the investor relation side of the equation.I was told by both Adams and Babcock that an IR person would be in place soon.I guess were still waiting.Plaxton trades the stock and in my position does nothing to promote the company,so I agree totally.They are of the old school that if were successful at mine building the rest will follow but the story has to be told.


schaut mal hier ein:

http://www.financialsense.com/fsu/editorials/sobolev/2008/01…

[Rainolaus]

GAP wurde heute übrigens VOLLSTÄNDIG geschlossen.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.088.811 von Rainolaus am 17.01.08 22:14:17

diese verflixten GAP Regeln klappen echt immer!!!

schon antwort auf die mail wegen der produktionsrate mit oder ohne recovery ?

45000 Unzen Produktion und eine MK um die 50Mio.

das werden ja immer mehr

Also wirklich 100% per NEws bestätigt sind es wohl eher
4*2200castillo+4*1600sastre= 15200

wie man hier nur auf die 45 k kommt. SElbst wenn alle beide Full production haben sinds geplant 41500 unzen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.090.177 von Wiewel2005 am 18.01.08 00:32:42

nein. habe leider keine Antwort bekommen. Die sind wohl zu sehr mit Nuggets zählen beschäftigt.

aus den 8500 Unzen sind aber mit Sicherheit mehr als 2200 letztendlich rausgekommen. Bei Letzterer Zahl haben sie ja nur erwähnt sie die verkauft haben damit klar ist, dass Geld reingekommen ist.
15000 waren Ende 2007 als aufs Jahr hochgerechnet geplant und sind für mich auch mehr als erreicht mit 4 x 5500 Unzen auf´s Leach pad.

Interessant ist im Moment weiterhin, dass der Dow zwar abkackt die damit einghergehende Rezession aber Gold oben hält.

[Dawnsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.088.811 von Rainolaus am 17.01.08 22:14:17

Ja Gap ist cent genau geschlossen.

Ich lege mich auf die Lauer heute und gönne mir noch ein paar.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.091.668 von Dawnsen am 18.01.08 09:45:13

So wie Wiewel sich zum GAP äussert hält es genau aus dem Grund auch viele vom kaufen ab, weil sie das GAP erst geschlossen sehen wollen bzw. abwarten, ob es geschlossen wird.
Ich hatte vermutet, dass es aufgrund der News auch ein Running GAP werden konnte. So war es aber nicht.
Bin jetzt gespannt wie es weiter geht. Nach unten ist sie sowieso gut abgesichert. werde heute wohl auch noch ein paar dazu kaufen.

[Rainolaus]

was ist das eigentlich für eine Messe jetzt am Wochenende?

[BiggerBang]

In FFM wird schon mal alles aufgekauft, was noch unter 0,43 zu kriegen ist

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.095.770 von BiggerBang am 18.01.08 14:28:27

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
14:22:54 0,426 2300
14:12:30 0,426 2350
14:04:57 0,426 2350
13:59:23 -T 0,426 0
09:04:02 0,426 600

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.095.770 von BiggerBang am 18.01.08 14:28:27

schau dir mal die Futures an. Plötzlich ist alles wieder Eitel Sonnenschein.

Wie auch immer. Selbst wenn CSG nochmal unter 0,60 tauchen sollte wäre es wurst. Nach unten sind sie jetzt durch den Cash-Flow und die Resourcen sehr gut abgesichert.

[Rainolaus]

die gute CSG hat auf jeden Fall jetzt sauber den alten Abwärtstrendkanal verlassen:

[Rainolaus]

OT zur aktuellen Marktverfassung und Rezessionaangst:

18.01.2008 14:51 Beruhigungspille von General Electric

Der US-Konzern General Electric ist weiterhin auf Rekordkurs. Das gibt Anlegern neue Hoffnung, denn der Mischkonzern gilt als Spiegelbild der US-Ökonomie. Rezessionsängste ade? Die Marktreaktionen legen diesen Schluss jedenfalls nahe.

GE-Wolkenkratzer
Nach den GE-Zahlen liegen die US-Futures deutlich im Plus, und auch der Dax überwand seine vormittägliche Schwäche: Am frühen Nachmittag lag er rund 0,9 Prozent im Plus, nur noch übertroffen vom MDax, der sogar über zwei Prozent zulegte, unter anderem angetrieben von Maschinenbauern wie GEA.

Trotz der überschwänglichen Marktreaktionen sollte die "Spiegelbild"-Funktion von GE für die US-Wirtschaft auch nicht überbewertet werden: Mittlerweile erzielt das Unternehmen mehr als die Hälfte seiner Umsätze außerhalb der Vereinigten Staaten.

Auch in Krisenzeiten gut?
Bei General Electric hatten besonders der Infrastrukturbereich und das internationale Geschäft 2007 für Wachstum gesorgt. Im Schlussquartal 2007 steigerte GE den Gewinn um vier Prozent auf 6,7 Milliarden Dollar. Der Gewinn je Aktie stieg um 17 Prozent auf 68 US-Cent je Aktie. Analysten hatten im Schnitt genau mit diesem Betrag gerechnet.

Der Umsatz kletterte um 18 Prozent auf 48,6 Milliarden Dollar. Der Konzern sei so aufgestellt, dass er auch in schwierigen Zeiten überdurchschnittlich abschneide, sagte GE-Chef Jeff Immelt. Zur breiten Palette von General Electric zählen Triebwerke, Schienenfahrzeuge und Kraftwerke, aber auch Medizintechnik und Haushaltsgeräte sowie viele weitere Produkte. Der Konzern ist auch einer der weltgrößten Finanzdienstleister.

2008 weniger Gewinn als erwartet?
Die Aussichten für das laufende Jahr sind gemischt: So rechnet GE mit einem kleineren Gewinnplus als von Analysten erwartet. Der Gewinn je Aktie dürfte von 2,20 auf 2,42 Dollar steigen. Branchenexperten hatten im Schnitt mit 2,43 Dollar je Aktie gerechnet. In seiner Banksparte GE Money erwartet der Konzern im ersten Quartal 20 Prozent weniger Gewinn als ein Jahr zuvor.

Dagegen rechnet das Management beim Konzernumsatz mit einer Steigerung von 173 auf 195 Milliarden Dollar, während Analysten lediglich 189,66 Milliarden erwartet hatten.

ag Überblick: Meldungen

[Rainolaus]

37500 St im bid zu 0,62 bei CSG.

[u.ri]

gibt es eigentlich aussagen zum abbau der verschuldung?
konnte nichts finden.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.097.914 von u.ri am 18.01.08 16:35:12

ich glaube Wiewel ist bei dem Thema fitter.

[Rainolaus]

bis 0,65 liegt so gut wie nichts

BID Orders Volume Price Range
8 88,000 0.530-0.580
ASK Price Range Volume Orders
0.600-0.650 35,500 5

[Rainolaus]

bin fleissig am sammeln. Und ihr?

[Rainolaus]

kaufen kaufen kaufen!!!!!!!!


22.01.2008 - 14:34 Uhr

DJ US-Notenbank senkt überraschend Leitzinsen um 75 Basispunkte

WASHINGTON (Dow Jones)--Die Federal Reserve hat am Dienstag überraschend ihre Geldpolitik gelockert. Gut eine Woche vor der offiziellen Sitzung des Offenmarktauschusses (FOMC) beschloss die Notenbank, ihren Zielsatz für Tagesgeld um 75 Basispunkte auf 3,50% zu senken. Gleichzeitig wurde der Diskontsatz um denselben Betrag auf 4,00% zurückgenommen.

Im Markt hatte es zuvor bereits Spekulationen gegeben, dass die Fed außer der Reihe ihre Zinsen senken könnte, um größeren Verwerfungen an der Wall Street vorzubeugen, nachdem es am Montag in Europa zu massiven Kursverlusten bei Aktien gekommen war. In den USA waren die Börsen am Montag geschlossen. Für Dienstag hatte die Indexfutures hohe Kursverluste angedeutet.

DJG/ptt/kth

[Rainolaus]

[Rainolaus]

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.135.516 von Rainolaus am 22.01.08 20:46:29

[Stimmungskanone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.135.781 von Wiewel2005 am 22.01.08 21:08:57

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.135.781 von Wiewel2005 am 22.01.08 21:08:57

kenn isch noch von früher. ist aber immer wieder lustig.

[Wiewel2005]

SUBJECT: RE: conference
Posted By: wooter
Post Time: 1/24/2008 02:33

Attended the Conference on Monday and it was nice to meet Chris Babcock and Rick Adams in person. Both were very proud of Castlegold's achievements to date and believe that the merger of Aurogin and Morgain will increase shareholder value.
To paraphrase Chris, there are a lot of exhibitors at the conference with nothing but marketing and hype unlike Castlegold which has real producing assets and tremendous value that can't go unnoticed too much longer. The numbers will speak for themselves...

They acknowledge that promotion has certainly been their weak link, but they are in the process now of finding the appropriate IR that can tell their story.

Fundamental Research has just recently completed a report on castlegold, so it will be interesting to see their commentary when this report becomes available.

El Sastre is even more valuable than they initially thought, and they are hoping to get 100% control/ownership in the near future.

They are putting cash flow to good use by ramping up production at El Castillo. This should be an excellent producing mine for at least the next 10 years.

They are looking at letting another major develop Nevada but not for nothing.

Always on the lookout for potential acquisitions.

Sorry gotta keep this short because I've been working lots lately.

Goldie, sorry i couldn't stop by Condor...i only had time to attend Castlegold as I was at the conference on my break.

Bottom line, IMO anything under $1.00 is excellent value. Buying at these levels is a steal. Management own plenty of shares and have every interest and incentive in seeing their stake in Castlegold increase significantly. Castlegold has the goods and as Chris said, their production numbers can't go unnoticed by the markets much longer...with or without promotion.

GLTA

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.156.252 von Wiewel2005 am 24.01.08 14:40:00

da stehen einige hochinteressante Sachen drin, die mir gut gefallen. Z.B.:

El Sastre is even more valuable than they initially thought, and they are hoping to get 100% control/ownership in the near future

Fundamental Research has just recently completed a report on castlegold, so it will be interesting to see their commentary when this report becomes available

they are in the process now of finding the appropriate IR that can tell their story.


This should be an excellent producing mine for at least the next 10 years.

[Rainolaus]

SUBJECT: RE: Crunch the numbers... Posted By: pprazen
Post Time: 1/24/2008 11:45

Your 2008 eps estimate is too high because you did not include other expense items below Operating Margin, like depreciation, G&A expenses, taxes, and the Non-Controlling Interest charge for El Sastre. My estimate which is very conservative is as follows:
El Sastre 24,000 oz sold + El Castillo 24,000 oz sold = 48,000 oz total sold @ 812/oz price = $38,828 Revenue
Operating Costs (excludes depreciation ($191/oz El Sastre & $337/oz El Castillo) of $12,650
Operating Margin $26,179
G&A Expenses $1,172
Prof/Exploration/Shareholder Fees (includes $280K for mineral resource estimates for El Castillo & La Fortuna) $1,080
Depreciation (on a unit of production basis) $4,059
Foreign Currency Loss $1,000
Pre Tax Income approx $18,850
Taxes (tax rate of 24.4%) $4,600
Net Income Before Controlling Interest $14,250
Controlling Interest $4,995
Net Income $9,255
Diluted Shares 83,461
Dluted EPS $.11

Assuming a PE of 20, Castle Gold executes according to plan, and the price of gold stays over $800/oz, this stock should be trading at a minimum of $2.20/share by end of 2008. The stock is way undervalued based on my very conservative estimate of 2008 EPS.

Good Luck to all............

[Rainolaus]

SUBJECT: Crunch the numbers... Posted By: HyperAtom
Post Time: 1/24/2008 10:05

El Castilo - Mexico
Reserves @ 500,000 Oz which had been estimated using gold price of $325 per Oz.
Production 30,000 Oz per year at cash cost of $337 (potential reduction of cost through expansion & operational improvements).
Ramping up to 40,000 Oz in coming years.
30,000 X ($800 - $337) = $13,890,000

El Sastre - Guatemala (50% ownership)
Production 30,000 Oz per year at cash cost of $209.

15,000 X ($800 - $209) = $8,865,000

Additional properties in Guatemala within couple of miles: Lupita, El Arenal & Bridge.

Total earnings from production:
$13,890,000 + $8,865,000 = $22,755,000

Earnings per share:
No. of shares 84,000,000 fully diluted.

$22,755,000 / $84,000,000 = $.27 per share

Add to that a potential rump up of another 10,000 Oz which would bring in another $4,630,000 or $.055 per share.

Upside to the stock:
1.It is expected that the POG will continue its upward trajectory to at least $1,000 this year.
This will add another $.13 per share.
@ production of 55,000 Oz this will result in $.45 per share.

2.Third mine up and operating.

3.Posibility of buyout of its partner.

4.NI 43-101 compliant resource estimate by the end of 2nd quarter.


The multipe on this multi mine producer is left to your imagination.

Multiple bagger, IMO
HyperAtom

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.464 von Rainolaus am 24.01.08 18:10:29

El Sastre 24000 unzen? Wo soll das denn herkommen?
Noch gehören CSG nur 50 % von der miene und die produziert für CSG nach dem letzten paar quartalen auf jahresbasis nur 6-7k unzen.

über 4 mio $ Depreciation sieht aber nach extrem zu viel aus.

Und mit einem Goldpreis mehr als 10 % unter dem aktuellen zu kalkulieren aber gleichzeitig 1 mio Fremdwährungsverluste zu berechnen ist ein Wiederspruch in sich

aber sonst ne sehr gute auflistrung find ich

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.524 von Rainolaus am 24.01.08 18:15:33

uiuiuiui das ist aber solider optimismus

aber als investierter lass ich mir auch gerne Honig ums maul schmieren also Feuer frei

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.655 von Wiewel2005 am 24.01.08 18:26:11

El Sastre 24000 unzen? Wo soll das denn herkommen?


war mir auch als erstes aufgefallen. Er hat wohl vergessen, dass CSG nur 50% davon gehören.

Die Meldung, dass sie El Sastre komplett schlucken wollen hat mir in deinem Zitat am besten gefallen. Offensichtlich gibt es Gründe warum sie sagen sie hätten das Potenzial unterschätzt. Resourcenerweiterung? Wäre fantastisch bei dieser Cash-Cow.

[Rainolaus]

korrekt!


SUBJECT: Barz Posted By: goldrainium
Post Time: 1/24/2008 2:05:35 PM 14:05

I havent seen repot but Ive heard 12 month target $2.80 and 24 month target $4.60

[Rainolaus]

Hat jemand 25 USD für die Analyse con CSG???


SUBJECT: RE: Report Posted By: kenneyboy
Post Time: 1/24/2008 2:15:48 PM 14:15

It's available on-line for $25 at Fundamental Research web site.

Goooooooo CSG!

[Rainolaus]

1,15 CAD deckte sich ja auch mit unseren Berechnungen...


SUBJECT: RE: Report Posted By: bungee303
Post Time: 1/24/2008 2:22:06 PM 14:22

January 18, 2008 - Fundamental Research Corp. - Castle Gold Corp. TSX.V:CGC

Current Price: C$0.61
Fair Value: C$1.15
Rating: BUY
Risk: Highly Spec

20 pages of info. - they were available at Castle's booth at the show.


Owned it - sold it and may get back in. Do not post here but you guys provide lots of reading material!!

Cheers

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.161.194 von Rainolaus am 24.01.08 20:42:30

die haben sich auch mit dem Kürzel vertan... (CGC/CSG)

[Rainolaus]

passt ja gut:

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.161.570 von Rainolaus am 24.01.08 21:11:51

Mit einem OLT schnell wieder auf 0,57 gedrückt kurz vor Handelsschluss. Vielleicht kann man ja einigen Deutschen noch ein paar zum Spottpreis entlocken

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.162.496 von BiggerBang am 24.01.08 22:10:53

oder auch nicht.

Hier gibt es wenigstens echte produzierte Unzen die im Moment REAL mehr wert sind und mehr CF bringen. So Gott will über 40000 dieses Jahr.
Der Hammer wäre in der Tat, wenn sie sich El Sastre kurzfristig GANZ eínverleiben würden. 50000 Unzen würden ihr auch gut stehen.

[Wiewel2005]

find ich gut, aber ich kopier es mal lieber nicht hier rein.
wer es lesen will muss der quelle folgen.

http://bviguides.com/Domains/bvipropertyguide/editorial/nice…

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.163.203 von Wiewel2005 am 24.01.08 23:15:30

Sehr gut!

Dann kopier ich es halt und mach auch noch nen eigenen Thread draus! Geht ja schliesslich explizit um CSG...


Written by Administrator

Thursday, 01 November 2007
Nice 'Links! - Almost 3 years ago we started building our overweight position in gold and precious metals. Our thesis was (and is) that gold as an undervalued commodity - a commodity that hasn’t even kept pace with inflation over the last 20 years and has underperformed oil and the S & P 500 as well as many Blue Chip stocks - will rise in value. In addition, gold is a hedge against a decline in the US market and US dollar, which we felt was at risk due to the high level of debt and bubbly housing market. We have anchored our INTAC Global Hard Asset Portfolio with well diversified, top performing gold and precious metals asset managers from around the globe. In addition, we have added a select group of direct investments in individual Junior Mining Stocks.

Producing Junior Mining Stocks represent the biggest leveraged play on an increase in the price of gold. While our stodgy investment manager friend’s solitary gold investment of Tiffany cufflinks increases at a 1:1 ratio with the price of gold, Junior Mining Stocks have the benefit of operating leverage. That is to say, that any increase in the price of gold flows directly to the company’s bottom line as profits. In a well run, efficient, producing Junior Mining Company, the increase in net asset value relative to that of gold bullion can be exponential.

But aren’t they risky? Absolutely! But, like any investment you have to do your homework. The cheapest, most professionally run, producing, Junior Mining Company that we have found is Castle Gold Corporation (TSXV:CSG). CSG has low-grade, bulk heap leach gold production operations in Mexico and Guatemala. Below are some notes from our latest homework report sent to our clients:

“On August 17th 99% of the votes cast by Morgain Minerals Inc. (MGM), and 97% of Aurogin Resources Ltd. (AUQ) shareholders overwhelmingly approved the merger of the two companies into the newly named Castle Gold Corp. (CSG). MGM and AUQ shares were converted to CSG on a 2 for 1 share basis. This has reduced the number of outstanding shares and increased the stock price. This is a significant corporate event in two positions that we have been steadily building over the last 3 years in the INTAC GlobalPortfolios, as well as individual client Stock Accounts. INTAC, through Mark Plaxton’s efforts has championed this merger and been a driving force in the development of the new Investment Promotions strategy for the combined company. Management has approved a substantial budget to develop awareness in this undervalued stock using many avenues. The goal is to increase the stock price and bring on institutional investors and fund managers to support the stock both through open market buying and through participation in future financing. Like INTAC these managed funds must be long term investors that are willing to hold their position until CSG has appreciated significantly. Future financings may be used to:

• Buy out the existing Joint Venture Partners that are currently receiving 50% of the cash flow being generated by the El Sastre mine in Guatemala.
› They are currently mining at an annualized rate of 20,000 to 30,000 ounces
› Process improvements over time may increase the annual output to 50,000 ounces
› Drill program on surrounding El Sastre properties that we believe may be part of the same system and may substantially increase the reserve and resource base
• Complete 43-101 compliant resource statement on the La Fortuna property (as little as two drill holes required).
• Put the La Fortuna property into production creating additional free-cash flow.
• Additional drilling of the 9,000 hectares of land purchased surrounding La Fortuna, which could substantially increase the resource base
› The land surrounding La Fortuna is adjacent to an existing mine which is a property that Chester Millar (Chairman of CSG) is very familiar with having run the mining operations there
• Buy equipment to reduce costs at the El Castillo mine in Mexico and El Sastre mine in Guatemala
• Continue with an aggressive acquisition strategy when the market cap of CSG reaches or exceeds $200 million and as mineable properties have been put into production.

We have been very bullish about the prospects for MGM, AUQ and now the combined CSG. The reasoning is two-fold. Firstly, this stock is greatly undervalued. We observe:
• Total ounces 1,283,151 with 533,817 (going to 568,067) ounces of Proven and Probable Gold Reserves, 236,394 ounces of Measured & Indicated and 512,940 (going to 778,250) of Inferred Gold Resources between El Castillo Mine, El Sastre Mine, El Arenal zone, Bridge zone and Lupita zone. This does not include the 500,000 ounces of gold equivalent Resources at La Fortuna that should be 43-101 compliant by 2008Q1
• Cash costs per ounce averaging $180 oz in El Sastre mine / Guatemala and $370 oz in El Castillo mine / Mexico for a combined average cash cost of $275 per ounce (note these costs should come down even further over time due to increased economies of scale and enhanced efficiencies)
• Current Market Cap of $50.5 million• Using a conservative $575 gold price (gold is currently around $700 per ounce) the profit per ounce is $300 USD
• The average value per ounce of Proven/Probable, and Measured & Indicated for junior gold producers is $230 so the fair market cap for CSG should be around $230 * (533,817 + 236,394) = $230 * 770,211 = $177,148,530. However, this does not include the 500,000 ounces of gold equivalent resources at La Fortuna that should be 43-101 compliant by 2008Q1 (this increases the market cap to $292,148,530) nor does this include possible increases to reserves and resources that would result from changes to the JV Agreement (this immediately increases the market cap to $300,026,030) and this also does not include any of the inferred resource and the potentially huge upside to reserves and resources that may result from aggressive exploration programs in Guatemala and La Fortuna / Mexico (which are planned for 2008)
- Dividing the shares outstanding (70.2 million) into the fair market cap of ($177,148,530 to $300,026,030) the price should be: $2.52 to $4.27 per share (future cash flow not discounted)
Currently trading around the $0.58 per share mark (all data as of September 10, 2007), we are able to buy a dollar’s worth of assets for 14 to 20 cents. Our estimates are conservative, as we have a high degree of confidence that the metallurgy is correct and that the price of gold will not drop below $275 an ounce (the break-even price), which gives us a lot of downside protection.

CSG is also cheap on a relative basis. CSG’s Current Market Cap to Proven and Probable / Measured and Indicated Reserves / Resources ratio is: $51.6 million / 1.42 million ounces or $36/ounce. It is trading below competitors like: Peak Gold Ltd. ($348/ounce), Wesdome Gold Mines Ltd. ($344/ounce), Claude Resources Inc. ($307/ounce), Uruguay Mineral Exploration Inc. ($159/ounce), Galantas Gold Corp. ($95/ounce), and others. All of these companies have similar (or lower) resources, and higher mining costs per ounce. This tells us that investors have an appetite for Junior Mining Companies and they are putting higher valuations on less profitable companies. We attribute this to the lack of investment promotion that has been done to date by CSG.

Secondly, the prospect of even greater upside in the surrounding property at both El Sastre and La Fortuna, make this stock particularly attractive because this potential upside is not priced into the stock – we are getting it for free! We also have the additional upside potential of gold remaining above $575 per ounce and/or climbing higher, which is a major factor influencing our decision to invest in this sector.

This trade echoes Mark Plaxton’s call to buy Russian Oil in the late 90’s when oil was trading at $9 per barrel and Russian oil was trading around $1 per barrel. However, we believe that an investment in CSG at this level will prove to be an even better trade, and with less volatility. It is our experience that trades like this only present themselves every 10 years. Analyzing a block of the outstanding warrants (4.81 million) and the selling of stock that will likely take place to capitalize on those warrants suggests that there will be some downward pressure on the stock before the Investment Promotions team creates awareness in this company. The management team has approved an early exercise incentive to 2.4 million warrant holders at the price of $0.58 up until October 19, 2007. Therefore, we anticipate that this may be the last great buying opportunity in this stock before awareness of this stock pushes the price up to the $1.25 to $1.50 level where we anticipate management would feel comfortable doing an equity financing.

INTAC, INTAC’s management team (Mark Plaxton, INTAC Trade Advisors and yours truly), INTAC’s clients, INTAC’s friends and family, and the cleaning lady at INTAC all own Castle Gold Stock. We may benefit as investors buy the stock – and all, or some of the INTAC related parties might sell their stock at any time. Junior Mining Stocks are the most risky, volatile, and illiquid of risky equity investments. Contents may be hot, handle with care, and do not mix with alcohol. While we feel CSG is a good investment, it should only be part of a robust, well-diversified portfolio such as the INTAC Global Hard Assets Portfolio and the exposure to the Hard Assets asset class should be part of an overall long term strategy that reflects your particular risk/reward profile, such as one of the 7 INTAC Investment Philosophies.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.163.334 von Rainolaus am 24.01.08 23:32:33

find ich gut, aber ich kopier es mal lieber nicht hier rein.

völlig richtig von dir, warum sollte ich mir auch was dabei denken wenn ich sowas sage.
wie du abgehst

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.163.404 von Wiewel2005 am 24.01.08 23:43:24

konnte ich mir nicht denken, dass Du Dir was dabei noch was Besonderes denkst zumal ich manchmal selber nur den Link einfüge, weil ich in dem Moment zu faul bin zu kopieren/einfügen und die Werbung hinterher rauszufummeln.
Abgehen? Hmm, ich finde den Text sehr gut. Mehr nicht.

[Rainolaus]

die Studie zu CSG ist availabe (free of charge):

http://www.researchfrc.com/research/pdf/CSG/CSG%20Initiating…



SUBJECT: Big news Posted By: goldrainium
Post Time: 1/27/2008 12:09:27 AM 00:09

Read the Research anaylsis close and you will be able to figure out 4th quarter profit .This should be out by end of February at latest.This will lead us to the promised land and no more cheap stock.The numbers are their just read the report.They would have consulted with management b4 the report.Wow." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.researchfrc.com/research/pdf/CSG/CSG%20Initiating…



SUBJECT: Big news Posted By: goldrainium
Post Time: 1/27/2008 12:09:27 AM 00:09

Read the Research anaylsis close and you will be able to figure out 4th quarter profit .This should be out by end of February at latest.This will lead us to the promised land and no more cheap stock.The numbers are their just read the report.They would have consulted with management b4 the report.Wow.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.358 von Rainolaus am 27.01.08 20:17:25

Read the Research anaylsis close and you will be able to figure out 4th quarter profit

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.358 von Rainolaus am 27.01.08 20:17:25

da fehlte eine eckige Klammer.

Linkservice:

http://www.researchfrc.com/research/pdf/CSG/CSG%20Initiating…

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.422 von Wiewel2005 am 27.01.08 20:34:43

bleibt also knapp die Hälfte von 5,649 Mio Revenues übrig. Mir scheint als könnte man generell immer nochmal gut 50% bis zum eigentlichen Net Income bei einer Full Production abziehen. Möchte das jetzt nicht als Faustformel propagieren; ist mir aber schon mal aufgefallen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.185.422 von Wiewel2005 am 27.01.08 20:34:43

hilf mir mal...

in 9 Monaten gab es doch praktisch NUR mit El Satre 5.521.561 Revenues. Wenn man das drittelt kommt man anteilig für Q4 auf 1,84 Mio; d.h. der Rest bis 5.649.657 muss von Castillo als Revenue gekommen sein respektive 3,8 Mio.
Wie sich das mit den 2200 Unzen erklären soll weiss ich im Moment nicht so genau.
Wollte Goldrainium nicht genau auf diese hohe Revenue hinaus was sich in Castillo abzeichnet hinaus?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.209 von Rainolaus am 27.01.08 23:05:43

kaufe einmal "hinaus" zurück.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.209 von Rainolaus am 27.01.08 23:05:43

ist mir unklar was du meinst es steht doch alles in der tabelle

Umsatz 5,6 mio in Q4 bei verkaufspreis um 800 ergibt also zirka 7000 verkaufte unzen und weil wir aus der news wissen, dass 2200 von castillo in Q4 verkauft wurden, müssen die restlichen 4800 von Sastre sein.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.243 von Wiewel2005 am 27.01.08 23:17:02

in Bezug auf die Unzen ist mir das ja auch klar, nur nicht wie sich das auf den Umsatz in Q4 verteilt.

Die 3 Quartale davor hat El Sastre doch je ca. 1,8 Mio gebracht (9 month 07: 5.521.561).
Und nur Q4 hat 5.649.657 gebracht. Also muss doch von Castillo ca. 3,8 Mio an Revenues in einem einzigen Quartal reingekommen sein. Ich weiss, dass nicht zu den 2200 Unzen passt.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.405 von Rainolaus am 27.01.08 23:47:04

ich glaube du kommst da mit paar sachen ziemlich durcheinander wie zum beispiel mit 3,8 mio umsatz bei castillo und irgendwelchen aufsplittungen mit 3 quartalen sastre welche jedoch völlig unterschiedlich waren. Umsatz ist doch nichts anderes als goldpreis x unzenzahl der jeweiligen miene und di ehast du gegeben:

Sastre hat im 4 Quartal 4800 unzen mit einem umsatz von 3,8 mio verkauft
Castillo hat im 4 Quartal 2200 unzen mit einem umsatz von 1,8 mio verkauft.

wo ist da was unklar?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.449 von Wiewel2005 am 27.01.08 23:55:26

wo ist da was unklar?

die Tatsache, dass in 3 Quartalen davor genau soviel Umsatz gemacht wurde wie in Q4 bei nur 2200 Unzen in Castillo. DAS verstehe ich nicht.
Wurde in El Sastre in den 3 Quartalen davor nur sowenig produziert?

[Rainolaus]

ist aber eigentlich auch egal.

Wenn CSG in 2008 10000 Unzen aus beiden Minen pro Quartal verkauft zu einem noch höheren Goldpreis ist das eigentlich auch das Einzige was mich interessiert.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.504 von Rainolaus am 28.01.08 00:04:30

dann kann man Deine Tabelle so fortsetzen:

10000 * 900 USD =9 Mio
Net Icome 4,5 Mio

macht auf´s JAhr 18 Mio

macht schon bei einem bescheidenen KGV 5 ein Kursziel von 1,13 CAD (deckt sich ja fast mit der Studie)

wenn die Juniors aber endlich mal anspringen sollten wund wieder KGV´s von 10 drin sind wäre hier ein ver-4-facher drin nur für 2008. EIn Verdoppler in Kürze würde mir aber erstmal auch genügen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.486 von Rainolaus am 28.01.08 00:00:56

Wurde in El Sastre in den 3 Quartalen davor nur sowenig produziert?


muss es ja, wenn insgesamt nur knapp 10k auf CSG in 2007 gekommen sind. Nehme alles aus #221+224 zurück. Da lag mein Denkfehler.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.486 von Rainolaus am 28.01.08 00:00:56

Wurde in El Sastre in den 3 Quartalen davor nur sowenig produziert?

ja wegen den Leach Pad problemen, deswegen war ich auch jetzt über die mölichen 4800 unzen positiv überascht. Und dann darfst du nicht vergessen, dass man In den ersten 3 Quartalen beim niedrigeren Goldpreis auch mehr Unzen gebraucht hat um so viel umsatz zu machen.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.525 von Rainolaus am 28.01.08 00:10:08

das mit den 50 % einfach vom umsatz abziehen ist aber schon etwas unsinnig
wenn eine firma produktionskosten von 90% des goldpreises hat kann man doch bei ihr nicht 50 %gewinn des umsatzes rechnen wenn eine andere nur 20% des Goldpreises als kosten hat.

auch die ganzen nicht operativen sachen sind doch bei jeder firma anders

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.525 von Rainolaus am 28.01.08 00:10:08

nicht vergessen, dass die 4800 immernoch nur zu 2400 unzen an CSG gehen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.544 von Wiewel2005 am 28.01.08 00:16:11

das mit den 50 % einfach vom umsatz abziehen ist aber schon etwas unsinnig

schon klar.
Aber in diesem Fall kam das für Q4 für beide Minen als Net Income auch bei Dir raus und klingt auch so als wäre man damit auf der sicheren Seite.
Die Produktionskosten sind im Mittel bei CSG natürlich immer noch unterdurschnittlich.
Bei anderen Mitbewerbern mit 450 USD Kosten/Unze ginge das Ganze natürlich noch weiter runter.

Zu El Sastre erinnere ich mich jetzt auch, dass Q4 mit den Unzenzahlen damals eine grosse Überraschung war, die das ganze für 2007 gerade noch so rausgerissen hatte, obwohl es insgesamt natürlich immer noch unter den erhofften 12500 geblieben war.
Die Aussagen vom Management zu El Sastre stimmen mich in diesem Zusammenhang für 2008 aber sehr positiv.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.569 von Wiewel2005 am 28.01.08 00:21:30

nicht vergessen, dass die 4800 immernoch nur zu 2400 unzen an CSG gehen

dann wird ein Schuh draus. Dann waren die Quartale davor auch nicht sooo ausser der Reihe.
Ich dachte die 4800 waren schon die 50% für CSG.

Gut, dass wir drüber gesprochen haben. Gehe jetzt pennen. Sollte ein gutes Jahr werden für CSG denke ich...

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.602 von Rainolaus am 28.01.08 00:27:46

ja die 4800 sind schon super wnen es denn so auch im report steht.

weil dann hätte CSG von der Produktion in
Q1 1500 oz
Q2 1200 oz
Q3 1600 oz
Q4 2400 oz
abbekommen.

Also jetzt mit 2400 = jahresrate von knapp 10000 schon annäherungsweise an den anvisierten 12500 unzen

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.637 von Wiewel2005 am 28.01.08 00:34:17

in Deiner Revenue Tabelle hast Du aber die vollen 4800 zu 100% in Q4 auf CSG gebucht.

Bleibt zu hoffen, dass die 2400 gehalten werden können. Irgendwie habe ich aber im Urin, dass die sich El Sastre dieses Jahr tatsächlich noch zu 100% einverleiben.
Noch mehr interessiert mich aber warum sie gesagt haben, dass sie das Potenzial unterschätzt haben. Das sagt man doch nicht nur so dahin, wenn es nichts Signifikantes gäbe was sie zu dieser Aussage gebracht hat.

[Rainolaus]

OT:

27.01.2008 - 17:16

Hedgefonds: Der Horror

London (BoerseGo.de) - Glaubt man der renommierten Times of London, stehen zahlreiche europäische Hedgefonds vor einem Desaster. In ihrer Online-Sonntagsausgabe schreibt das Blatt, bis zu zehn europäische Hedgefonds hätten vergangene Woche ihre Auszahlungen an ihre Klienten eingestellt. Die Zahlungseinstellungen seien Notmaßnahmen gegen einen drohenden Kollaps der Hedgefonds. Bereits schon vor den Turbulenzen der vergangenen Woche hätten etwa zwei Drittel der in London ansässigen Hedgefonds zwischen 4 und 10% ihres Werts verloren. Der Schaden habe sich vergangene Woche deutlich verschlimmert.

[Rainolaus]

SUBJECT: My bet Posted By: goldrainium
Post Time: 1/27/2008 7:09:48 PM 19:09

Im betting that this week may be the last to buy stock under .70 cents.The only reason we traded low last week was the market meltdown.I am more confident then ever and will be adding all week.Abosolute no brainer.Gold up again overseas.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.783 von Rainolaus am 28.01.08 01:36:53

in Deiner Revenue Tabelle hast Du aber die vollen 4800 zu 100% in Q4 auf CSG gebucht
die tabelle in #218 ist aus dem Report ich kann auch nur damit rechnen was sie schreiben. WEnn die 4800 nicht 100% sondern 50 % wären würde Sastre aktuell zu 100% nicht 19000 sondern 38000 produzieren und das ist nicht möglich also haben sie in der tabelle selbst mit 100% gerechnet.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.186.602 von Rainolaus am 28.01.08 00:27:46

Auf BAsis der aktuellen Fakten könnte es so aussehen

Jahr 2008:
Sastre produziert 4x4850 wovon 50% an CSG gehen
Castillo produziert 4x 5500 wovon alle an CSG gehen

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.191.326 von Wiewel2005 am 28.01.08 15:56:23

Shit.

Ich wollte doch nur in Firmen investieren mit einem KGV KLEINER 3.

[Rainolaus]

SUBJECT: Talked to management Posted By: goldrainium
Post Time: 1/28/2008 7:24:37 PM 19:24

Discussed various aspects of company all good.One thing we both agreed upon was the low multiple ie 10 used in the valuation.20 or 30 is more the norm.Yes I would suggest anyone now selling is probably a warrant holder.Why else would you sell here.Its just doesnt make any sense.Keep in mind during a market correction some people sell everything,so that may be the reason.I picked up 16000 more today..

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.197.684 von Rainolaus am 29.01.08 08:21:06

was sind das für 394 $ costs von dir in SH

[Rainolaus]

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.237.341 von Rainolaus am 01.02.08 12:32:26

DJ Goldpreis nähert sich dem Allzeithoch von 936,95 USD/Feinunze
01.02.2008 - 12:03

LONDON (Dow Jones)--Der Goldpreis nähert sich am Freitagmittag wieder seinem Allzeithoch bei 936,95 USD je Feinunze. Ein Analyst spricht von Momentum-getriebenen Aufschlägen vor einem stützenden Marktumfeld. "Es hat einen Tag gebraucht, bis die Zinssenkung der Fed durchgesickert ist und die Anleger verstanden haben, was das wirklich bedeutet und wie die Fed weiter agieren wird." Die Fed Fund Futures hätten zumindest schon eine weitere Zinssenkung um 50 Basispunkte für die nächste FOMC-Sitzung im März eingepreist. Allgemein wird erwartet, dass die scharfen Zinssenkungen die Inflation in den USA anheizen werde, was den Goldpreis traditionell steigen lässt. Gegen 11.59 Uhr handelt Gold bei 934,25 USD je Feinunze.

[Rainolaus]

http://www.sprott.com/pdf/investorsdigest/01_2008_ID_Gold%20…

[coltraine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.238.170 von Rainolaus am 01.02.08 13:28:26

Hi Raiolaus,

hast mich aus dem mto-Thread angelockt. Schöner Thread hier, hab ein bisschen quergelesen.

Eine Frage hätte ich an euch: Für wieviel Jahre Produktion reichen etwa die bestätigten Reserven?

Grüße

c.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.255.459 von coltraine am 03.02.08 18:39:03

der Herr Rainolaus hat hier schon so einige LEute aus so manchen Threads angelockt

Castillo reichen die Reserven für mindestens 17 jahre, aber mit neuem Cutoff wegen dem hohen Goldpreis werden es noch einige jahre mehr werden.

http://www.castlegoldcorp.com/s/ReserveResource2.asp

P.S. hat denn immernoch keiner geklärt, wie viel Unzen die 5500 Placed Unzen an produktion gebracht haben? Fänd ich schon mal ganz wichtig zu wissen, ob Castillo im Moment 5500 im Quartal produziert oder vielleicht nur 2200.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.255.697 von Wiewel2005 am 03.02.08 19:36:56

der Herr Rainolaus hat hier schon so einige LEute aus so manchen Threads angelockt

wenn einem soviel gutes widerfährt ist das einen Asbach Uralt wert...

Halte CSG für einen der besten Werte derzeit. Das dürfen auch ruhig andere erfahren.

[Rainolaus]

kennt ihr die den aus der letzten Titanic?

[unverfrorenheit]

loooool

eigentlich müsste er ja Benetton anhaben

die schalten ja solche Werbung

@ coltraine :mich hat er auch aus dem MTO thread angelockt

MFG unverfrorenheit

[coltraine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.255.697 von Wiewel2005 am 03.02.08 19:36:56

vielen Dank!

das ist reichlich, werd mir wohl einige genehmigen.

c.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.255.697 von Wiewel2005 am 03.02.08 19:36:56

P.S. hat denn immernoch keiner geklärt, wie viel Unzen die 5500 Placed Unzen an produktion gebracht haben? Fänd ich schon mal ganz wichtig zu wissen, ob Castillo im Moment 5500 im Quartal produziert oder vielleicht nur 2200.


keine Antwort bis jetzt. Es kann aber unmöglich sein, dass aus 8500 auf´m leach pad nur 2200 geworden sind.
Selbst in der Anfangsphase mit Feintuning sind ja meist 50% Recovery Rate drin.
CSG gehört halt nicht zu den kommunikativen Firmen. Es gibt auch andere, die innerhalb von Minuten per IR antworten, wo die übrigen Eckdaten dafür aber immer Schrott sind.
Dann lieber so wie bei CSG.
8500 auf´s pad ist die eine Information. Und 2200 wurden verkauft die andere Information. Da muss man nicht zwingend Rücksclüsse ziehen denke ich.
Schätze deshalb die haben noch was auf Halde. 2200 Unzen bedeuten derzeit immerhin schon direkt 2Mio Revenues.

[Rainolaus]

sieht stabil aus:

BID Orders Volume Price Range
11 148,500 0.540-0.580
ASK Price Range Volume Orders
0.610-0.660 73,000 9

[Rainolaus]

egal an welcher Stelle ich mit anderen Werten beschäftige. An die Eckdaten und niedrige Bewertung von CSG kommt keiner ran.
Hab deshalb heute nochmal aufgestockt. Irgendwie kann ich mit diesem Wert am besten schlafen.

[unverfrorenheit]

moin

im gegesatz zu anderen hält sich csg hervorragend.
hoffentlich bleibt der wert noch ne woche auf dem nivo

MFG unverfrorenheit

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.711 von unverfrorenheit am 06.02.08 08:03:29

die Rezession startet gerade erst. Gold bleibt relativ stabil, korrigiert aber evtl. noch ein wenig (RSI ist trotzdem schon wieder recht weit unten beim Goldchart).
Die Zeit der profitablen Juniors kommt erst noch. Und da wird CSG für viele Interessierte auf den ersten Plätzen sein.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.280.707 von Rainolaus am 06.02.08 10:02:32

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[Rainolaus]

bei 0,58CAD wird seit Tagen und Wochen alles dankbar aufgesaugt, was geschmissen wird.
Jetzt wurden gerade wieder 43000 in den Kauf gelegt. Kann man gut beobachten die letzte Zeit.

[Rainolaus]

vernünftige Ratio:

BID Orders Volume Price Range
11 174,000 0.540-0.580
ASK Price Range Volume Orders
0.600-0.650 88,500 9


Dreieck im Chart sieht auch aus wie kurz vorm Absprung; (fragt sich nur in welche Richtung):

[Rainolaus]

http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=CSG.C&num1=2…

[Wiewel2005]

diese Aktie ist verdammt langweilig!!!

so musste mal raus, jetzt ist gut

[einfachklasse]

http://www.infomine.com/index/companies/FundamentalResearch/…

KURsZIEL 1,15

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.290.563 von Wiewel2005 am 06.02.08 23:17:47

sie befindet sich halt im äussersten Ende eines symmetrischen Dreiecks. Da liegt es in der NAtur des Dreiecks, dass es immer weniger Ausschläge nach oben oder unten gibt.

[Stimmungskanone]

bullboard!

To bad that one of the sellers has been insider.
John Paterson between Jan 28 and Feb 06 dumped 100,000 shares!

I wonder why?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.313.174 von Stimmungskanone am 08.02.08 18:54:12

hab mit ihm gesprochen. Er brauchte Geld um seine Verluste bei RSM auszugleichen.


Anwort auf SH:

Has basically retired and moved to Costa Rica.Still a passive director.Probably needed cash for big shack hes building.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.313.338 von Rainolaus am 08.02.08 19:09:57

was will die Stumpfkanone ( Rainolaus) hier

ich dachte der gehört zu RSM, der Firma die nun schon seit 2,5 jahren 60000 unzen im jahr zu 150$ costs/unze produziert und in 2007 dann auch mit Railroad, dem Monster Kupfer-projekt, die produktion gestartet hat. Der muss auf jeden fall im geld schwimmen und hat ausgesort, Pollinger hats ja auch versprochen.

P.S. NEXT WEEK

[Rainolaus]

schätze diese Woche gibt´s einen Ausbruch aus dem Dreieck bei CSG.

[james_mg11]

Kann mir 'mal jemand "sagen", warum "wir" uns derzeit eher nach unten (gewollt? von?) bewegen?
Wäre ja auch ein Weg aus dem(?) Dreieck....

[Rainolaus]

the answer my friend is blowing in the Wind...

schau Dir nochmal die Produktionsdaten an, vllt geht´s Dir dann besser.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.341.007 von Rainolaus am 12.02.08 13:47:15

> the answer my friend is blowing in the Wind...
<-- Thanks a lot. But why is that wind blowing from North instead of South? I'd lika that direction much more...!

> schau Dir nochmal die Produktionsdaten an, vllt geht´s Dir dann besser.
I saw that data and I'm wondering why nobody cares (or: is forced to not care?!? Which was my original question...) about good data from this nice little company...

Und zurück zum deutschen Teil:
Ich habe den Eindruck, dass doch in Can. immer noch an der "Einstiegspreisschraube" - für wen auch immer - "gedreht" wird...

Liege ich da falsch?
Naja - jedenfalls halte ich meine shares weiter...

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.341.007 von Rainolaus am 12.02.08 13:47:15

ich bleibe den Produktionsdaten aus bekannten Gründen gegenüber aber skeptisch muss ich sagen.

Das heißt jetzt muss ein Quartalsbericht her der Gewissheit schafft. Wann gibt es denn? Seit Castle das Geschäftsjahr verändert hat weiß ich gar nicht mehr wann irgendwas veröffentlicht wird.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.341.083 von Wiewel2005 am 12.02.08 13:53:33

ich bleibe den Produktionsdaten aus bekannten Gründen gegenüber aber skeptisch muss ich sagen.

wegen der 8500/2200 Unzen Geschichte?

Anfang Januar haben sie doch für das Q4 gemeldet, oder nicht?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.341.083 von Wiewel2005 am 12.02.08 13:53:33

stimmt. am 10.01. haben sie für Q4 berichtet. Am 11.01 kam die u.g. Depotaufnahme (kannst ja auch mal anrufen dort):



Castle Gold Corp

International Stock Targets: Adds Castle Gold Corporation to our Canadian Juniors Portfolio
1/11/2008

Jan 11, 2008 (M2 PRESSWIRE via COMTEX News Network) --
International Stock Targets has announced a "Strong Buy" recommendation along with a one-month and six-month price target for our newest "Stock Target". Please note that the following is an investment opinion issued by International Stock Targets. For full details on this equity visit the attached link and we highly recommend that all interested small-cap investors contact phone one of our representatives toll free 1 866 657 3334 to get access to our "small-cap" stock pick of the year. Thursday, January 10, 2008 Castle Gold Corporation had released new corporate development news that triggered our research mechanism sensors at International Stock Targets. We therefore have also added Castle Gold Corporation (TSX-V: CSG) to our Canadian Juniors Portfolio, their recent market activity has made them a possible candidate for a full analytical research report, to see a sample of our newest report view this link

http://www.internationalstocktargets.com/Jan_2008_Target_Rep…

For future reports on Castle Gold Corporation and other growth stocks sign up to www.internationalstocktargets.com for a 3 month trial subscription.

"Investors looking to get the edge on the markets are always encouraged to read our new reports, and to become a member to our website to gather as much information as possible, click the link below and read why I believe our new small-cap gem could go from below $.50 to over $20.00 per share, and if that's not enough to convince you, speak to a representative of their IR firm at 1866 657 3334, you will not be disappointed." Stefen Gorgin CEO and Head Analyst International Stock Targets

http://www.internationalstocktargets.com/Jan_2008_Target_Rep…

Castle Gold Corporation closed up 9.09 percent on Thursday on higher than average volume.

On Thursday, January 10th, 2008, Castle Gold Corporation announced that it has placed approximately 8,500 ounces of gold on the leach pad at its El Castillo mine during the fiscal year of 2007 (ended December 31). Of this amount, approximately 3,000 ounces were placed on the pad in the third quarter of 2007, while 5,500 ounces were placed on the pad during the fourth quarter of 2007. Gold sales from Castillo over the same period were approximately 2,200 ounces.

[Rainolaus]

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_277306

[Wiewel2005]

Castle Gold Drills 6.1 Metres of 8.95 Grams/Tonne Gold at Bridge Zone, Guatemala

TORONTO, ONTARIO, Feb 14, 2008 (MARKET WIRE via COMTEX News Network) --
Castle Gold Corporation ("Castle Gold" or the "Company") (TSX VENTURE: CSG) is pleased to announce that a recently completed drill program has extended known gold mineralization at the Bridge Zone in Guatemala. The drill program, consisting of four holes aggregating 220.2 metres, was completed to examine the potential for Southern and Eastern extensions of the known mineralized area. The results demonstrated that the Bridge Zone remains open to the South, East and West, and that the mineralized zone appears to be increasing in thickness to the South and East.



As detailed in a previously released National Instrument 43-101 Compliant Technical Report and Resource Estimate ("the Report") prepared by Toren K. Olson, P.Geo. of Toren Olson Consulting (see April 24, 2007 press release), the current inferred mineral resource at the Bridge Zone is estimated at 69,700 oz of gold from 1.26 million tonnes with a grade of 1.71 g/t Au, using a cut-off grade of 0.5 g/t Au. The Bridge Zone is a flat-lying, near-surface lens.

Darren Koningen (P. Eng.), Vice-President - Operations, is the Qualified Person under National Instrument 43-101 for the Bridge Zone. Mr. Koningen notes that "the drill results at Bridge are significant because the majority of the holes were drilled outside of the known resource area and the gold mineralization appears to be getting thicker to the South and East. Moreover, the Bridge Zone is approximately four kilometres west of our producing El Sastre Mine, and much of our land package between the two Zones remains untested."

Bridge is the Western-most zone of the four known mineralized zones comprising Castle Gold's El Sastre Project, including the El Sastre Main Zone, where the Company has been producing gold since late 2006. Under the terms of an option agreement with its Guatemalan partners, Castle Gold may earn up to 70% in the Bridge Project.

Castle Gold intends on completing approximately 1,500 metres of step-out drilling in 2008 at the Bridge Zone. In addition a program of stream and soil sampling will be initiated to examine previously unexplored areas of the concession. A metallurgical program is presently underway to determine the known Zone's amenability to heap-leach and conventional milling techniques.

Castle Gold is a growth oriented gold producer focused on expanding gold production within the Americas. Castle Gold owns a 100% interest in the El Castillo gold mine in Durango, Mexico and a 50% interest in the El Sastre gold mine in Guatemala. Castle Gold is also advancing exploration and development work at its La Fortuna gold project in Mexico and at its El Sastre, Bridge and Lupita projects in Guatemala.

Current issued and outstanding share capital: 73,760,782

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.370.155 von Wiewel2005 am 14.02.08 17:23:26

the drill results at Bridge are significant because the majority of the holes were drilled outside of the known resource area and the gold mineralization appears to be getting thicker to the South and East

interessant ist für mich daran, dass 2,99g/t von 0(!) bis 22,86m liegen. D.h. wenn mman mit dem Schuhhacken die Erde wegtritt finde man eigentlich schon Gold.

Die 6,1m mit 8,95g/t liegen mit 7-13m Tiefe auch nicht wirklich schwer erreichbar.

Insgesamt über 30m gute und leicht abbaubare Mineralisierungen und die Mühle in unmittelbarer Nähe. Gut, gut.

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.370.688 von Rainolaus am 14.02.08 17:57:52

Sääärrrrr guuut

[BiggerBang]

Kaum ist die Meldung raus, wirft einer ein paar tausend ins BID. Womit dann wohl auch geklärt wäre, dass hier noch ein bißchen weiter manipuliert werden soll, um den Kurs in niederen Regionen zu halten. Naja, nutzen wir es und sammeln mit

[Stimmungskanone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.371.128 von BiggerBang am 14.02.08 18:34:42

Kaum ist die Meldung raus, wirft einer ein paar tausend ins BID. Womit dann wohl auch geklärt wäre, dass hier noch ein bißchen weiter manipuliert werden soll, um den Kurs in niederen Regionen zu halten.



Und du mokierst dich im RSM thraed! Köstlich du Clown!

[Wiewel2005]

und die Wahrheit ist : Die Results sind absoluter MÜLL

[Stimmungskanone]

[Stimmungskanone]

Ich bin jetzt auch CSG-Aktionär!

nicht so gut wie RSM..aber mal sehen!

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.371.781 von Stimmungskanone am 14.02.08 19:27:11

Ich bin jetzt auch CSG-Aktionär!

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.371.781 von Stimmungskanone am 14.02.08 19:27:11

NEEEIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Stimmungskanone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.372.044 von Rainolaus am 14.02.08 19:42:28

Ihr müsst jetzt hier mit mir leben! Ich sehe schon, ihr freut euch!

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.371.432 von Stimmungskanone am 14.02.08 18:57:13

Und du mokierst dich im RSM thraed!

Wie meinen? Kann dir nicht ganz folgen ...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.372.947 von BiggerBang am 14.02.08 20:38:12

@BB
musst Du auchnicht. einfach gar nicht ignorieren.



die Results finden wohl auch andere gut; Ratio 3:1

BID Orders Volume Price Range
17 182,500 0.530-0.570
ASK Price Range Volume Orders
0.580-0.620 59,500 9

[Stimmungskanone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.372.992 von Rainolaus am 14.02.08 20:40:44

Ich fühle mich gemobbt!

[Rainolaus]

er hatte drüben die jüngsten News bereiits vorher angekündigt:

SUBJECT: Little birdie Posted By: goldrainium
Post Time: 2/14/2008 3:24:57 PM 15:24

Timing .The birdie was right.News out of bridge.Birdie says days of buying in 60's and 70's numbered.Earnings ,earnings




SUBJECT: and more little birdies Posted By: kt7777
Post Time: 2/14/2008 16:27

were working hard to make it a 59-60 close

[Rainolaus]

und wieder 53000 im bid zu 0,59. 0,61er ask wurde abgefressen.

bin echt auf die Zahlen in 2 Wochen gespannt. Wenn sich manifestiert, dass in Castello weiterhin alles glatt läuft und sich die ~40000 Unzen Produktion für 2008 amtlich sind mit beiden Minen sollte es hier den langersehnten "Rums" geben.

[Rainolaus]

sieht gerade nach Ausbruch aus dem Dreieck nach oben aus.

[Rainolaus]

wenn wir oberhalb 0,60 schliessen sind wir aus dem Abwärtstrendkanal raus:

[Stimmungskanone]

Wird das wirklich was mit meinen CSG?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.385.613 von Stimmungskanone am 15.02.08 19:41:10

scheinst wohl ein gutes Timing bei dem Einstieg gehabt zu haben.

[Rainolaus]

SUBJECT: How do I know? Posted By: goldrainium
Post Time: 2/15/2008 1:05:18 PM 13:05

The birdie told me so .60's soon gone.

[Rainolaus]

SUBJECT: Jacques Posted By: goldrainium
Post Time: 2/15/2008 10:39:27 PM 22:39

Whats the significance of 87 cents? Oh now Im even so I should sell.Too funny.This not a typical venture stock, in fact I believe they already meet the criteria to move to the big board.Never forget why you invested in this company in the first place.If you did your due diligence you should feel good.Try investing in an exploration play and see where you nerves go.Relax 87 cents is close.The guys that have been around for a while will not be satisfied unless we hit $2.00 plus.Cash flow and earnings will take us where we belong.When Chester's stocks move they move fast.As for the post re the venture ,again dont blink.There a ton of stocks at 52 week lows and look for substantial corrections soon.I am currently buying a huge position in another excellent situation and will accumulate over the next 2 weeks.A very smart friend of mine who is a broker and millionaire told me the key to his success and it has worked for me many times over.Basically the rule is simple.Find a great undervalued junior company ,and hit it hard.Do your dd and reap the rewards.These are the ones that make your bank account fat.Stay the course unless something fundamental changes.CSG is precisely the situation hes was talking about.While other people are talking about moose pasture promo deals you can feel comfortable with your core position in a great company.The moose pasture stocks very rarely pan out.I concur with many posters who are frustrated with the sp but honestly management has always said let us build our mines and the sp will take care of itself.I also agree with that notion but still get frustrated when I see TD dumping all the time,but I also saw TD buying when no one else was 2 years ago.This stock over the last year has been artificially kept low,the reasons Im not sure,but rest assured earnings for q4 and more so q1 will make believers out of many nay sayers.For you that think this a pump so be it.I believe I call it like I see it.All imho.Cheers

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.371.128 von BiggerBang am 14.02.08 18:34:42

....Kaum ist die Meldung raus, wirft einer ein paar tausend ins BID. Womit dann wohl auch geklärt wäre, dass hier noch ein bißchen weiter manipuliert werden soll, um den Kurs in niederen Regionen zu halten. Naja, nutzen wir es und sammeln mit ...

ich fass es nicht, was du hier schreibst !!!
Soll ich dir mal ein paar Antworten von dir unter die Nase halten, was du auf so ein Posting in einem andern Thrad geantwortet hättest !!!!

[tigerrabbit0409]

hier hau ich wieder ab !!
In diesem Thread tummelt sich auch Rainolaus und bangbang !!
Ist schon ein Grund, nichts zu kaufen

TG

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.391.364 von tigerrabbit0409 am 16.02.08 14:49:46

ich fass es nicht, was du hier schreibst !!!
Soll ich dir mal ein paar Antworten von dir unter die Nase halten, was du auf so ein Posting in einem andern Thrad geantwortet hättest !!!!

Du willst doch wohl die RSM-Lusche nicht mit CSG vergleichen. Bei RSM wird sowas schon seit 2 Jahren als Entschuldigung für den Kursrückgang gepostet und ständig geht es weiter bergab. Hier war es der Versuch, den Kurs nicht nach oben ausbrechen zu lassen, was aber nicht so ganz gelungen ist

Wenn du die Antwort gelesen hast, kannst du gern wieder hier aus dem Thread verschwinden, wie du angekündigt hast. Im RSM-Thread wirst du nötiger gebraucht ...

[Rainolaus]

war wohl echt ein Fehler CSG in einem Loser-Aktien Thread zu erwähnen.
Ich entschuldige mich für die neidvollen Postings einiger von dort. War mein Fehler.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.392.006 von BiggerBang am 16.02.08 18:08:05

Hier war es der Versuch, den Kurs nicht nach oben ausbrechen zu lassen, was aber nicht so ganz gelungen ist

nächste Woche wird das aber nichts mehr. Ich denke die 0,70er sehen wir schon sehr bald.

[Stimmungskanone]

CSG ist der VW und RSM ist der Porsche. Aber beides gute Fahrzeuge!

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.395.466 von Stimmungskanone am 17.02.08 16:25:57

CSG ist der VW und RSM ist der Porsche. Aber beides gute Fahrzeuge!

ja genau. RSM ist ein Porsche. So einer vielleicht:

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.396.245 von Rainolaus am 17.02.08 19:18:13

CSG ist der VW und RSM ist der Porsche. Aber beides gute Fahrzeuge!

ja genau. RSM ist ein Porsche. So einer vielleicht:

deiner ??
War das der Zeitpunkt, als du auf gebrauchte Corvetten umgestiegen bist
Hast Recht, sind auch nicht so schnell !!

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.397.317 von tigerrabbit0409 am 17.02.08 23:01:19

deiner ??

ich würde nie einen 996 kaufen. die gehen bei ~100TKM kaputt. Ab 997 ging´s dann wieder.

[james_mg11]

Schau'n wir 'mal, was heute passiert, nachdem man
1) ein langes Wochenende gehabt hat (USA & Can),
2) in USA den Präsidenten gefeiert hat,
3) in Canada die Familie gefeiert hat...

[Rainolaus]

lange gebe ihr nicht mehr auf diesem Schnäppchenniveau. Egal, ob sie bereits ~8000 Unzen im Q1 aus Castello verkaufen können, so oder so wird jetzt wird ab jetzt cash-flow generiert und eine MK von 50Mio ist ein Witz bei den Goldpreisen.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.425.083 von Rainolaus am 20.02.08 16:31:02

> ...eine MK von 50Mio ist ein Witz bei den Goldpreisen

Im Moment kann ich darüber nicht lachen...
Aber irgendwie lachen sich zumind. in Can. einige in's Fäustchen...

[Rainolaus]

zum Schluss hat nochmal einer beherzt zugegriffen:

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.429.912 von Rainolaus am 20.02.08 22:12:48

> zum Schluss hat nochmal einer beherzt zugegriffen:

...und warum auch nicht!
Es gibt Schlimmere(s), bei dem/denen man zugreifen könnte...


[es war zuletzt: National Bank Financial Inc. mit insges. 33000 Stck.]

[Rainolaus]

WORST CASE IST FÜR MICH:

Castello hat 5000 Unzen in Q1 verkauft zzgl. 2500 Unzen aus El Sastre. Macht 7500 Unzen (respektive 30000 auf´s Jahr) bzw. Revenues in Höhe von 6,75 Mio.

[james_mg11]

'Mal 'ne andere Frage:

Welches Zeichen sollen eigentlich die 250 Stck. (als OLT odd lot trade "getarnt") WEM geben?

Mir hat sich die Symbolik und der Inhalt dieser Dinge noch nicht wirklich voll erschlossen... [Irgendwo ! hatte ich gelesen, dass man sich da "Zeichen gibt"...]

Wär' schön, wenn mir jemand weiterhelfen könnte...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.436.971 von james_mg11 am 21.02.08 15:58:07

hatte jemand im RSM THread gepostet, die 250 kriege ich damit aber auch nicht verpackt. wer kann helfen?

100 I need shares.
200 I need shares badly, but do not take the stock down.
300 Take the price down so I can load shares
400 Keep trading it sideways.
500 Gap the stock. This gap can be either up or down, depending on the direction of the 500 signal

Es kann auch die 1 oder 100K für die 100 stehen, bzw 5 für 500 oder 200K für 200!

möglicherweise heisst es:

200 I need shares badly, GAP the stock but do not take it down.

[Rainolaus]

krass:

[Rainolaus]

SUBJECT: Looking good, Posted By: theprestoIII
Post Time: 2/21/2008 12:07

The way I am looking at the charts (Stan Weinstein method), looks like we could break out very soon!
Glta
ThePrestoIII

[Rainolaus]

[Rainolaus]

für neue Mitleser hier zur Info:

http://www.stockhouse.ca/bullboards/wraplink.asp?url=www.sma…

[Rainolaus]

SUBJECT: RE: You know Posted By: burpit
Post Time: 2/21/2008 16:04

Goldie,I think you will see this stock fly sooner.IMO I think we will see 2.00 in march,april,gold should be over 1000/ounce.I think the 1000/ounce mark will bring more money and speculators into the juniors,and gems like these with new resouce, in production and unhedged sales will take off,big time!

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.443.882 von Rainolaus am 22.02.08 09:25:48

Ja...natürlich hören sich solche Meinungen immer ganz toll an...

UND WIR SIND JA AUCH ÜBERZEUGT VON UNSEREM "GOLDSCHLÖSSCHEN" !!!

Aber irgendwie hat man bei den "market makers" ein schwerwiegendes
Anliegen und lässt den Kurs nicht los... Denn letztendlich wird
- m. E. - der Kurs seit geraumer Zeit auf (etwa) dem aktuellen
Niveau gehalten. Das hat derzeit (m.E.) nichts mit freiem Handel
zu tun.

Aber noch ist ja nicht aller Tage Abend !
(und wir wissen ja auch, dass da mehr drin wäre, wenn...)

[Otto_Normalverbraucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.443.961 von james_mg11 am 22.02.08 09:32:07

Ja, hat sich festgefressen bei 0,62. Seltsam!
ONV

[Rainolaus]

Fakt ist: das Ding ist billig, 2 produzierende Minen sind Fakt und der Goldpreis steigt und steigt.

Deshalb halte ich meine auch fest, versuche nicht allzu oft auf den Kurs zu starren und bin in dem festen Glauben, dass sie irgendwann nicht mehr festgehalten werden kann. Eine 3-stellige NK hätte sie dann alle mal längst evrdient.

In Kürze steht gemäss dem "birdie" aber wohl erstmal eine neue Akquisition an.

[Stimmungskanone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.453.101 von Rainolaus am 22.02.08 22:04:21

echt!?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.453.272 von Stimmungskanone am 22.02.08 22:17:30

Du bist der klassische WO Volldepp.

[Rainolaus]

SUBJECT: Jaroki and Rockford Posted By: goldrainium
Post Time: 2/23/2008 12:21:38 PM 12:21

First of all Rockford welcome aboard.I think this board has always prided itself on being honest,informative and sometimes critical,but we all believe we have a winner and a substantially undervalued stock.Jaroki firstly John has basically retired and has moved to Costa Rica where he is building a costly lodge.John also owns a large share position.Basically when he retired all he had was a severence package and his stock so when the builder comes a calling you have to pay.Nobody likes to see a director sell including the other directors and John particularly must cringe when he knows the stock is worth a lot more but bills must be paid.This has no bearing on my dd and in fact I have bought some of his stock.What motivates me is knowing that they just sold 3000 ounces at these prices.Also all the experts calling for $1200 gold by the end of the year.If you have done your dd you will notice all juniors are lagging but that will soon end and the producers will be the first to go.Dont you think that drives JP crazy too but John is bulding his dream. and you cant blame him for that.

[Rainolaus]

http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=CSG.C&num1=2…

auf Wochenbasis gibt´s bald ein fettes MACD Kaufsignal:

[Rainolaus]

strong buy:

http://investdb.theglobeandmail.com/invest/investSQL/gx.esti…

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.463.138 von Rainolaus am 25.02.08 01:02:44

> strong buy...

Ja - aber zu/um welchen Preis !??!?
Irgendwie kommt das Goldschlösschen nicht recht wieder
in Gang...
Wundert mich, schließlich ist es ja kein Explorer, der
erst noch seinen Weg zum Produzenten finden muss, etc., etc.
M. E. kann es also nur sein, dass sich hier (immer noch)
einige Investoren günstig eindecken "müssen" und deshalb der
Preis rel. niedrig gehalten werden soll...
Kann/Soll das so sein?

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.487.220 von james_mg11 am 27.02.08 09:14:13

Ich hatte ja hier schon mal geschrieben, das ich die Aktie für überbewertet halte. Überbewertet nicht in dem Sinne von Forward-PER, Reserven, oder so. Sondern von den Erwartungen her. Momentan läuft fast alles unter 100kOz. Jahresproduktion schlecht. Als Übernahmeziele zu klein, für die meisten Fonds zu klein. CSG wird dabei noch relativ viel gepusht, im Vergleich zu etlichen anderen. Man sollte sich mal vorstellen was mit dem Kurs passiert, wenn das aufhört.
Und nicht zuletzt, wenn man mal vergleicht, die voll verwässerte MK pro Oz. Jahresproduktion oder Reserve, da gibt es in Can oder Aus durchaus billigere Firmen.
Wenn der Goldpreis jetzt, nach dem Euro-Anstieg über 1,50 durch die Decke geht, und die Aktie hier jetzt doch noch von den paar Kleinanlegern hochgezockt wird, dann sollte man den Ausstieg nicht verpassen. Die Kursziele sind hier limitiert. 2$, wie ich irgendwann gelesen habe, halte ich für jenseits von gut und böse.

MfG.
s.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.487.713 von stupidgame am 27.02.08 09:54:46

CSG wird dabei noch relativ viel gepusht



genau das ist ja wohl überhaupt nicht der Fall.

Ansonsten kann ich Deine Argumente nicht nachvollziehen.

Bei CGC warst Du bei 40000 Unzen p.a. mit EINER Mine und einer MK von 80Mio vollauf begeistert und bei CSG redest Du bei 40000 Unzen p.a. mit ZWEI Minen und einer MK von 50Mio was von Überbewertung?

Muss aber keiner verstehen, oder?

Würde mich nicht wundern, wenn Du hier schon bald ganz plötzlich dick investiert bist.

Es gibt Billigere? Vielleicht gibt es ein paar Billigere aber auch die sollte man dann ganzheitlich vergleichen. Eine Orvana kann man wohl jedenfalls NICHT mit CSG vergleichen.

Warten wir mal ab wieviele Unzen CSG in Q1 verkauft hat und schauen wir mal ob dann Kurse über 1 CAD unrealistisch sind.

[Rainolaus]

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.488.023 von Rainolaus am 27.02.08 10:20:05

Bei CGC warst Du bei 40000 Unzen p.a. mit EINER Mine und einer MK von 80Mio vollauf begeistert und bei CSG redest Du bei 40000 Unzen p.a. mit ZWEI Minen und einer MK von 50Mio was von Überbewertung?

Mittlerweile bin ich mit der Materie besser befasst als damals. Ausserdem hat sich die Situation für diese kleinen Firmen seitdem geändert. Insgesamt sind die Bewertungen runtergegangen, und das trotz steigendem Goldpreis.
Ich würde auch nicht, wie damals bei CGC noch ernshaft mit seinem 10-er PER kalkulieren. Bei Unternehmen dieser Grössenordnung rechne ich seit einer Weile mit dem Liquidationswert nach Ablauf der Mine(n).
Alles andere bringt einen zu unrealistischen Bewertungen. Und momentan liege ich damit richtig.
Ich habe das bei CSG explizit noch nicht gemacht. Das sind momentan bei mir ganz grobe Überschlagswerte. Ich werde mir das aber noch mal genauer anschauen.
Dick investieren werde ich hier sicher nicht, es sei denn, die Firma fällt unter meine Bewertungen.
Gestern kam eine Meldung von einem Neartime-Produzenten aus Kanada. Die werden ca. 25kOz. pro Jahr produzieren und haben eine voll verwässerte MK von 19 Mio.$. Selbst das Papier habe ich nicht angefasst. Sind mir einfach zu klein. Das kann bei solchen Firmen ganz schnell in die Hose gehen. Siehe View Resources in Australien. Seit Wochen vom Handel ausgesetzt. Krisensitzungen mit externen Beratern, weil plötzlich die Ausbeute 1/3 unter den Planungen liegt und damit die Net-Earnings weg sind. Man hat momentan ja nunmal ziemlich gestiegene fixe Kosten. Bei relativ kleiner Produktionsmenge kommt man bei solchen Problemen sofort in den kritischen Bereich.

MfG.
s.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.488.683 von stupidgame am 27.02.08 11:15:28

Gestern kam eine Meldung von einem Neartime-Produzenten aus Kanada. Die werden ca. 25kOz. pro Jahr produzieren und haben eine voll verwässerte MK von 19 Mio.$. Selbst das Papier habe ich nicht angefasst. Sind mir einfach zu klein. Das kann bei solchen Firmen ganz schnell in die Hose gehen

ganz meine Meinung. deswegen schätze ich ja, dass CSG schon im Minenbetrieb längst aktiv ist und die Abbaukosten (337 USD) bereits verifiziert hat. Zu Castello weiss man zudem in Kürze noch mehr.

Mit einem 10er PER rechne ich auch gar nicht.
Vor kurzem ging es hier bei Deiner Argumentation auch darum, wieviel Gewinn denn wohl übrig bleibt.
Bei 40000 Unzen zu (noch) 900 Usd/Unze und somit 36 Mio Revenues in Q1 sollten doch aber im worst case sicherlich mind 20 Mio hängen bleiben nach Abzug der Kosten und Steuern, was bei einem 5er PER dann immer noch für einen Aktienkurs von 1,25CAD gut sein sollte. Und diese Verdoppelung sollten wir auch hin Kürze sehen denke ich.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.489.099 von Rainolaus am 27.02.08 11:48:21

Bei 40000 Unzen zu (noch) 900 Usd/Unze und somit 36 Mio Revenues in Q1

etwas misverständlich... die revenues meine ich natürlich auf´s Jahr gerechnet.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.489.438 von Rainolaus am 27.02.08 12:13:12

Ja, hatte ich auch so verstanden.
Hast Du denn mal `ne Rechnung aufgemacht, wieviel Cash die nach Ablauf der Minen auf dem Konto haben? Das ist für mich eigentlich die entscheidende Zahl. Ausserdem sollte man auch die Ramp-Up Kosten berücksichtigen. Ich habe gerade eine relativ aktuelle Zahl von einem Unternehmen. Da kosten zusätzliche 800 Tonnen pro Tag ca. 9,5 Mio.$ an Investitionen.
So, muss jetzt leider weg. Wenn Zeit ist, dann werde ich die Sache nochmal durchrechnen.

MfG.
s.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.489.577 von stupidgame am 27.02.08 12:23:28

Hast Du denn mal `ne Rechnung aufgemacht, wieviel Cash die nach Ablauf der Minen auf dem Konto haben?

In 20 Jahren???

Nach Eröhung der Resourcen in Kürze (unter Einbeziehung der niedrigeren head-grades, die man damals bewusst weggelassen hatte) dürfte das mine-life sogar noch höher liegen.

Ich habe auch etliche zunächst vermeintlich interessantere Werte gesehen.
Die hatten aber entweder niedrige Resourcen, respektive mit niedrigem Mine-Life (z.B. liegt CRN/Croslake in ähnlichen Bewertungs-Regionen wie die von Dir genannte), hatten massive forward-sales, oder agierten in Regionen mit hohen Abbaukosten wie z.B. in Nevada.
O.k. CSG hat die 7 Mio am Arsch. Die bleiben aber immer gleich und reduzieren sich sukzessive, wohingegen sich der höhere Goldpreis auf die Revenues ungefiltert bemerkbar machen kann.

CSG baut in Guatemala mit spektakuläten 180USD ab. Und das nicht erst seit gestern.

Schau Dir CSG erst noch mal genauer an bevor Du schreibst sie sei mit einer MK von 50Mio überbewertet.

[Rainolaus]

SUBJECT: News out soon Posted By: burpit
Post Time: 2/27/2008 10:09

How are your other investments doing, me too....."Seeing red" and getting a tan....It seems that any stock holding its ground is doing good. The beauty here is, we are an undervalued solid company, with a good management team behind it. At least that is what I invested in, I don‘t know about you.
The money folks invest here IMO is not as speculative as other plays, and is safer than putting your cash into a bank, with real inflation at %10 and a world on the brink of bankruptcy. A little bit of insider selling because they need some cash does not bother me a bit, it is not like they are dumping large holdings, that would be a different story.

Now, I agree that a IR person could be of a major assistance ,at least so folks can get in touch with some one to see what the hell is going on. I mean kids need moms love, especially if they are kept in the dark and retarded.

As far as advertising goes, do not be all concerned about CSG not spending money on lipstick and a sexy dress YET. In a way it would be a waste of cash, with the markets the way they art. . I myself am happy with them putting the money into the ground i.e. drilling, mine building and production. Remember, revenue and resource is were its at. And that will be on its way shortly. It will be very exiting to see gold sales above 9000/ounce..

When every one learns this is best of breed, they will flock with greed. So don't get all stressed out about a few pennies when one day this stock will be worth big $$$$$$'s

News out soon!

Good luck,don’t get caught lane jumping ,you may just regret it!

IMO

[james_mg11]

Was mich heute am meisten geärgert hat war die
"Schaufelei" von TD Securities auf möglichst niedrigem
Niveau...
(Bitte erzähl' mir keiner, dass die das "nur für ihre
Investmentkunden" tun, die günstiger an CSG shares kommen
wollen... )

Naj - wer weiß, wofür es gut war/ist!?!?!?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.509.411 von james_mg11 am 28.02.08 21:43:34

Ich hatte CSG angeschrieben bzgl. der Verkäufe von Paterson BEVOR die News kam, dass er den Laden verlässt. Immerhin habe ich eine Antwort bekommen:


As you probably have now heard, John Paterson has resigned. I do not know his reasons for his selling shares but I suspect it is because he is no longer involved with the company. The assets of the company are very good. Castillo and Sastre are both producing gold. Castillo will be growing substantially this year as we ramp up the optimal production rate. We will have a new reserve statement soon for Castillo and will have resource statement for La Fortuna late in the second quarter. We are a growing company and have some very interesting prospects regarding acquisitions. This growth is putting a tremendous demand of time on the directors. There will be changes. The board will become stronger with more dynamic people. Financials will be reported on time, likely in about 5 weeks. A new IR manager has been hired and will start working for Castle in a few weeks.

Regards,

Chris Babcock

Chris Babcock
President & CEO
Castle Gold Corp
[e-mail]

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.509.923 von Rainolaus am 28.02.08 22:23:34

Financials will be reported on time, likely in about 5 weeks

WAT 5 WOCHEN NOCH !!!?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.510.283 von Wiewel2005 am 28.02.08 23:01:34

ich habe Dir eine weitere detaillierte Mail von CSG bzgl. Recovery Rate und den offenen Fragen zu den 8500 Unzen auf dem Leach pad geschickt.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.510.283 von Wiewel2005 am 28.02.08 23:01:34

will be reported on time

[Rainolaus]

schon erstaunlich wie ein Wert bei MTO nur bei sich anbahnernder Produktion mit einer deutlich höheren MK reagiert, obwohl die noch all das vor sich haben was CSG gerade am bewältigen ist.
Wie Stupidgame bereits erwähnte kostet das Ramp up natürlich auch Geld aber selbst wenn CSG die erste Zeit bei einer schwarzen Null landet, sieht die Zukunft danach doch sehr rosig aus für die kommenden Monate und Jahre; vor allem in Verbindung mit den bereits nachgewiesenen Resourcen, selbst ohne Erhöhung.

Mr Babcock hatte mir noch eine andere Mail geschrieben und betonte darin auch, dass die IR derzeit der Schwachpunkt bei CSG sei.
Darüber hinaus habe ich da Gefühl, dass die gute Arbeit im Hintergrund leisten. Es klingt zwar immer blöd, trotzdem glaube ich, dass sich die Geduld hier auszahlen wird.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.523.869 von Rainolaus am 01.03.08 13:12:15

Hallo Rainolaus!

So kommen wir eher zueinander. Ich schaue mir momentan so viele Werte an. Da kriege ich manchmal schon was durcheinander.
Ist natürlich richtig. Kurzfristig sehe ich Risiko. Man muss mal anhand der Zahlen sehen, ob und wieviel Netto hängen bleibt. Es ist hält eben auch noch Investitionsbedarf (Ramp-Up). Das heisst, kurzfristige Enttäuschungen sind hier möglich. Ich denke, der Markt ist nicht umsonst relativ vorsichtig hier. Wenn die Investitionen getätigt sind und sie die Kosten im Griff haben und die Ausbeute so kommt, wie erwartet, dann könnte längerfristig durchaus was laufen.

Gruss
s.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.526.873 von stupidgame am 02.03.08 10:24:59

und warum ist der Markt z.B. bei MTO nicht vorsichtig?

Da ruft einer was von Produktion, der nächste schreit: ein Barren wird bald gemeldet (ein Klavier, ein Klavier) und schon steigt der Wert.
ich glaube mittlerweile es gibt Werte die sind sexy, und es gibt welche die sind (noch) unsexy.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.526.957 von Rainolaus am 02.03.08 10:54:26

Da sind wir wieder bei den "IN-Aktien". Solche Bewegungen kann man mit entsprechendem Newsflow steuern. Das gibt immer Papiere, wo sich gerade die Meute tummelt. Wer das kann, und das rechzeitig mitbekommt, was sich in den Boards so tut, der kann ja durchaus mit auf dem "Kamm der Welle" schwimmen. Ist aber nicht mein Investmentansatz. Ich suche mir meine Titel selber - unabhängig von Börsenboards oder -briefen. Da ist halt jeder anders. Viele Wege führen nach Rom - wenn Geld verdient wird, ist das ja o.k.
Ich habe mir MTO noch nicht angeschaut. Aber, wenn ich Deine durchklingende Skepsis für den Titel teilen würde, dann wäre das natürlich auch kein Investment für mich.
Aber mit "Sexy" hast Du immer recht. Das gibts in allen Sektoren. Ich kenne NASDAQ und NYSE-Werte mit KGV`s unter 10 und steigenden Gewinn-Trends, und die Aktien werden behandelt, wie Aussätzige.
Muss man irgendwie versuchen zu spüren, wie die "innere Kraft" einer Aktie aktuell ist. Ich bezeichne das immer als das "unsichtbare Momentum" in Seitwärtstrends. Also, ob das Papier nichtbeachtet wird, oder ob akkumuliert wird. Da ist so bischen "Traders Näschen" und mehrwöchige Beobachtung einer Aktie gefragt. Ich versuche die "Liegenbleiber" nach Möglichkeit zu meiden. Sonst binde ich zu viel von meinem Kapital. Ausserdem ist die aktuelle Börsensituation zu risky, als das man zu viel Geld in Flat-Titel steckt.

Gruss
s.

[Rainolaus]

aus dem RSM Thread ausgeliehen:



- Das meint der weltbeste Portfoliostratege!
- Die Übernahmewelle wird auf den Goldsektor übergreifen
- Rohstoffaktien werden vom Risikoinvestment zum sicheren Hafen

Vor allem im Goldsektor ist in den nächsten 12 Monaten mit einer massiven Konsolidierungswelle zu rechnen. Die Investmentbanken arbeit mit Hochdruck an einigen Deals!

Seit einigen Jahren haben wir nun schon die Ehre, zum weltweit wichtigsten Investorentreffen der Rohstoff– und Minenindustrie eingeladen zu werden.
Die „Global Metals & Mining Conference“ von BMO Capital Markets, welche in diesem Jahr in Miami stattfand und am letzten Mittwoch endete, setzt Maßstäbe in Sachen Qualität bezüglich des Zusammentreffens von Investoren und Gesellschaften aus dem Rohstoffsektor.

Wie auch in den letzten Jahren, waren die beiden Visionäre Donald Coxe und Robert Friedland mit ihren Ausführungen zum Mittagsessen am Montag und Dienstag absolute Höhepunkte.
Donald Coxe ist der globale Portfoliostratege von BMO Capital Markets. BMO (Bank of Montreal) ist die größte Bank in Kanada und Donald Coxe wurde im Jahr 2007 zum besten Portfoliostrategen der Welt gekürt. Coxe ist seit 35 Jahren für institutionelle Kunden zuständig und seine Vorträge, gespeist mit einem unglaublichen Wissen bezüglich historischer Zusammenhänge und Ableitungen für die Zukunft, sind legendär. Hoch erfreut waren wir, als er den fast 1.000 anwesenden Zuhörern erzählte, dass wir gerade Zeuge von historischen Umwälzungen werden, die schon bald in die Geschichtsbücher eingehen werden. Bis circa 1800 n. Chr. waren China und Indien die führenden Wirtschafts– und Handelsmächte der Welt. Mit der industriellen Revolution, welche diese beiden Giganten verschlafen haben, hat sich dieses Verhältnis zu Gunsten Europas und der USA verschoben. Bis zum Jahr 2050 wird aber der „historische Normalzustand“, der sich auch aus der Bevölkerungszahl ableitet, wieder hergestellt.
Das ist soweit nichts Neues und Sie als treuer und aufmerksamer Leser unseres Börsenbriefes wissen dies natürlich längst.
Coxe ist der Meinung, dass der aktuelle Zyklus im Rohstoffsektor sehr viel länger dauern wird, als sich dies „alle Zuhörer in diesem Raum“ vorstellen können.
Während Rohstoffaktien seit Sommer 2007 vermehrt als „Risiko-Investments“ gesehen werden (wegen möglicher US-Rezession), prophezeite er, dass sich diese Ansicht bald um 180 Grad drehen wird!
Das neue Hoch im Kupfer und vielen anderen Rohstoffen dürfte diesbezüglich ein erster Weckruf für Investoren gewesen sein.

Revolutionäre Vorhersage:
Rohstoffaktien werden von Risikopapieren zum „sicheren Hafen“!

Coxe prophezeite, dass die derzeitigen Bewertungsabschläge der als „riskant“ angesehenen Rohstoffaktien sich in wenigen Jahren in Bewertungsaufschläge verwandeln werden!

Sprich: Wenn heute ein Rohstoffproduzent mit einem KGV von 8 bis 10 gehandelt wird, dann wird dieser in wenigen Jahren ein KGV von 15-20 und am Ende des Bullenmarktes gar von weit höheren KGV zugebilligt bekommen. Er schließt sogar ähnliche Exzesse wie bei den Technologieaktien Ende der 90er nicht aus.
Doch bis dahin seien wir noch mindestens 10 Jahre entfernt. Er ist sich sicher, dass dieser Umdenkprozess (dass Rohstoffaktien eben weniger riskant sind, als Technologie oder Finanzwerte und die meisten anderen Aktien) derzeit gerade angestoßen wird.
Coxe glaubt, dass die Annahme, Rohstofftitel seien kurzen Zyklen unterworfen, die größte Fehleinschätzung ist, welche im Markt vorherrscht. Aufgrund der gut 20-jährigen Baisse von 1980 bis 2001 seien viele Investoren bezüglich des neuen, langen Rohstoffzyklus immer noch skeptisch.

Hart ins Gericht ging Coxe mit der eigenen Analystenbranche. Die heute 25 bis 35-jährigen Analysten seien „Kinder der Technologiebubble“ Ende der 90er Jahre. Es gibt heute immer noch zig Mal mehr Technologieanalysten als Minenanalysten. Erst wenn sich dieser Trend in den nächsten 10 Jahren umgekehrt hat und jeder Uni-Absolvent am liebsten ins Bergbaugeschäft oder Minenbusiness einsteigen will, dann sollte man hellhörig werden. Aber davon seien wir noch „meilenweit“ entfernt.

Den US-Aktienmarkt (S&P 500) würde er schon aufgrund der Tatsache, dass darin nur 2 Rohstoffwerte enthalten sind, als klaren Underperformer der nächsten Jahre betrachten. Zudem rechnet Coxe, der Ende 2007 von Brendan Wood zum besten Strategen weltweit gekürt wurde, dass bei nun weiter steigenden Rohstoffpreisen bald eine weitere Übernahmewelle einsetzen wird. Besonders dann, wenn die Aktien weiter zum Teil auf „Rezessionsniveau“ verharren und die Schere zwischen Rohstoff– und Aktienpreisen weiter auseinander geht.

Vor allem im Goldsektor ist in den nächsten 12 Monaten mit einer massiven Konsolidierungswelle zu rechnen – die Capital Markets-Abteilung von BMO sei derzeit „very busy“ diesbezüglich! Je größer die Gesellschaft und die Reserven/Ressourcen desto größer werden die Bewertungsaufschläge bei Übernahmen ausfallen. Weltklasse-Liegenschaften von Explorern sollen nun immer mehr in den Fokus der großen Gesellschaften rücken.

[james_mg11]

Nur 'mal ein Aspekt:
> ...
> Vor allem im Goldsektor ist in den nächsten 12 Monaten mit einer
> massiven Konsolidierungswelle zu rechnen – die Capital Markets-
> Abteilung von BMO sei derzeit „very busy“ diesbezüglich! Je
> größer die Gesellschaft und die Reserven/Ressourcen desto größer
> werden die Bewertungsaufschläge bei Übernahmen ausfallen.
> Weltklasse-Liegenschaften von Explorern sollen nun immer mehr in
> den Fokus der großen Gesellschaften rücken.

Schön, schön - ich weiß allerdings nicht recht einzuordnen, ob das
für einen Mikro-Shareholder, wie ich es bin, einen Vorteil machen
würde bzw. was es eigentlich bedeuten könnte, wenn einer der Großen
CSG übernehmen/aufkaufen sollte...!??
...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.531.582 von james_mg11 am 03.03.08 09:37:50

Schön, schön - ich weiß allerdings nicht recht einzuordnen, ob das
für einen Mikro-Shareholder, wie ich es bin, einen Vorteil machen
würde bzw. was es eigentlich bedeuten könnte, wenn einer der Großen
CSG übernehmen/aufkaufen sollte...!??

2 CAD pro Aktie vielleicht?

Ich denke CSG wäre zum Aufkauf derzeit aber noch zu klein.
Der kontinuierliche Aufbau der Resourcen und Reserves im Moment ist aber so oder so wichtig.
Unternehmen OHNE 43-101 Nachweise dürften in Zukunft sicher nicht so hoch bewertet werden.
Deswegen war auch bei stupigames genannten Aktien immer sofort die Frage da: wieviel resourcen? welches minelife?

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.532.051 von Rainolaus am 03.03.08 10:36:44

> ...
> 2 CAD pro Aktie vielleicht?

> Ich denke CSG wäre zum Aufkauf derzeit aber noch zu klein.
<-- agreed

> Der kontinuierliche Aufbau der Resourcen und Reserves im Moment > ist aber so oder so wichtig.
> Unternehmen OHNE 43-101 Nachweise dürften in Zukunft sicher
> nicht so hoch bewertet werden.
<-- auch klar: Woher auch sonst sollte ein "langfristiger
Wertaufbau/-erhalt" kommen...

> Deswegen war auch bei stupigames genannten Aktien immer sofort
> die Frage da: wieviel resourcen? welches minelife?
<-- Ist bei CSG eigentlich gut beantwortet (mit m.E. positiver
Steigerung in naher und weiterer Zukunft)!

Aus der HP von CSG:
> Castle Gold is also advancing exploration and development work
> at its La Fortuna gold project also located in the State of
> Durango, Mexico and its El Sastre, Bridge and Lupita gold
> projects located in Guatemala.
<-- In dem Zusammenhang würde mich ja 'mal (wieder) interessieren,
ob etwas (weitreichendes) an den wohl vor Monaten getätigten
Äußerungen der Führung in Guatemala "d'ran ist" bzw. ob es auch
noch für CSG (positive) Folgen haben könnte, dass diejenigen
Firmen, die zwar Claims haben/hatten, diese aber nicht wenigstens
explorieren, ihre Rechte (trotz der entsprechenden "lächerlichen"
Zahlungen) verlieren sollten. ...
Wer weiß da etwas !?

[james_mg11]

Hatte ich in Posting #3 geschrieben (weil mir da gerade der entspr.
Artikel "in's Auge gefallen" war)...
:

Anfang des Monats hat wohl der Präsident Guatemalas verkündet, dass Guatemala (dort liegt eine der gerade von Castle Gold betriebenen Minen) allen Firmen, die zwar Claims halten (ist wohl sehr billig) aber bis heute nicht explorieren und/oder nicht produzieren, die Rechte entzieht. Das spräche ja durchaus FÜR Castle Gold...!?!?

[war am 19/11/07]

[Rainolaus]

Gold knapp auf 1000, CSG auf 0,58CAD mit 2 produzierenden Minen. Ich glaub´s trotzdem nicht, wenn ich sehe, was für Müllwerte derzeit steigen wo noch 100 mal mehr ungewisser ist als bei CSG. Ich verkaufe trotzdem kein Stück.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.532.753 von Rainolaus am 03.03.08 11:54:19

> Gold knapp auf 1000, CSG auf 0,58CAD mit 2 produzierenden Minen.
> Ich glaub´s trotzdem nicht, wenn ich sehe, was für Müllwerte
> derzeit steigen wo noch 100 mal mehr ungewisser ist als bei CSG.
<-- Ja! Wenn's nicht so traurig wär', könnte man ja darüber lachen.
Aber das fällt doch schon ziemlich schwer!


> Ich verkaufe trotzdem kein Stück.
<-- Recht so!
Mach' ich auch nicht.
Allerdings wäre es schon schön, wenn auch von CSG hier und da 'mal
eine (kleine) NETTE Nachricht veröffentlicht würde...
(Das schüfe und hielte Aufmerksamkeit)

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.533.115 von james_mg11 am 03.03.08 12:29:23

Mr Babcock sagte das Resourcenupdte käme "soon" (diese Woche?); ich rechne zwar nur mit +20-30% mehr Resourcen, dennoch könnte das CSG evtl. ein wenig mehr in den Blickpunkt rücken mit ~650000 Unzen.

Fundamental bin ich einfach zu sehr von Castle überzeugt als dass ich ernsthaft ans Verkaufen denken könnte. Vor allem wenn ich die Eckdaten mit anderen Werten, die auf meinen Radar kommen, vergleiche komme ich immer wieder hierhin zurück.

[james_mg11]

Hallo allerseits,

ich hab' da 'mal wieder 'ne Frage

Wie in den letzten Tagen/Wochen zu beobachten war (TSX), wurde
der Kurs von CSG auf das aktuelle Niveau von Can$ 0,57 herunter-
gebracht und dort auch gehalten. Soweit ich mich erinnere letzten
Endes durch TD Securities.
Wozu wird so etwas gemacht? (Wem nützt es?)
Wieso sollte daran ein "Ressourcen-Update" etwas ändern?
Wie lange kann das "am Goldkurs vorbei" durchgezogen werden?
(So lange, wie es den sog. "market makers" gefällt?!!!?)
Vielleicht bin ich ja auch zu blauäugig bzw. (sowieso) zu un-
erfahren... Geduld habe ich schon noch, aber ich bekomme auch
jedesmal die "Hasskappe", wenn ich das beobachte.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.542.599 von james_mg11 am 04.03.08 11:13:36

Geduld habe ich schon noch, aber ich bekomme auch
jedesmal die "Hasskappe", wenn ich das beobachte

ich auch. himmelschreiend ungerecht, wenn man dann noch sieht wie überbewertete Werte noch mehr überbewertet werden.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.542.599 von james_mg11 am 04.03.08 11:13:36

Wie in den letzten Tagen/Wochen zu beobachten war (TSX), wurde
der Kurs von CSG auf das aktuelle Niveau von Can$ 0,57 herunter-
gebracht und dort auch gehalten. Soweit ich mich erinnere letzten
Endes durch TD Securities.

Ich bin da immer bischen nüchterner, wenn ich solche Spekulationen lese. Kenne mich mit den Can.-Marketmakern nicht so aus. Bei der OTCBB ist der "böse Bube" meist NITE. Hängt dort aber einfach damit zusammen, dass ein Grossteil der Online-Broker schlicht seine Orders zu NITE routed. Kann in Kanada genauso sein. Wenn das Volumen nicht ganz dünn ist, dann steckenn hinter jedem MM immer Kundenorders. Wer dort auch immer leicht in den Markt gibt und warum, er tut es halt.

Resourcen-Update finde ich schon nicht unwichtig. Höhere Resourcen bedeuten längere Minenlaufzeit und / oder Höhere Jahresproduktion.
Sowas ist schon immer wichtig für die Bewertung.

Mit dem Mauerblümchen-Dasein steht CSG weiter nicht alleine da. Es gibt noch etliche liegengelassene. Die kleinen sind momentan nicht sexy. Auch als mögliche Übernahmeziele für die Big-Player zu klein.
Die gehen wohl sowas kaum unter 250.000 Oz. Jahresproduktion an.

Gruss
s.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.543.015 von stupidgame am 04.03.08 11:48:37

Mit dem Mauerblümchen-Dasein steht CSG weiter nicht alleine da. Es gibt noch etliche liegengelassene

immerhin ein kleiner Trost bzw. eine Erklärung.

Mit der CSG Mauerblume fühle ich mich dann aber unter all den anderen doch weiterhin ganz gut aus fundamentaler Sicht.

[Rainolaus]

nach unten wirkt sie seit Wochen gut abgesichert:

BID Orders Volume Price Range
15 185,500 0.530-0.570
ASK Price Range Volume Orders
0.580-0.690 77,500 9

[Rainolaus]

alle Indis überverkauft. Glaube schon an einen Upmove in Kürze:

[Rainolaus]

http://www.derivatecheck.de/artikel/analysen-Rohstoffe-17072…

[Rainolaus]

TORONTO
Foreign miners flocking to Mexico
ANDY HOFFMAN

TORONTO -- They are hardly the conquistadors that tapped open gold veins
centuries ago, but the world's miners have once again descended upon Mexico in
search of new sources of precious metals.

Drawn not only by rich gold and silver deposits, but also a stable and
easy-to-navigate regulatory regime, the rush to Mexico by foreign mining firms
pushed the total value of the country's mining production to a record
$7.2-billion (U.S.) last year.

Compare that to just five years ago, when the value of production totalled just
$2.3-billion.

"It is the best period in history," Mexico's Economy Minister, Eduardo Sojo
Garza-Aldape, said in an interview at the Prospectors & Developers Association
of Canada convention in Toronto.

Mining accounts for roughly 3.6 per cent of Mexico's gross domestic product and
about 300,000 jobs - key employment, the minister said, because the economic
benefits are being felt most in underdeveloped areas.

"We have enjoyed good prices in the last few years and it looks like we will
have good prices in the next few years. It means opportunity. For us, the most important thing is this means employment for our people," Mr. Garza-Aldape said yesterday.

Gold mining has been going on in Mexico for more than 500 years. But the current run in the price of bullion, which is threatening to break $1,000 an ounce, has seen Mexico's mining sector enjoy unprecedented investment.

Roughly $189-million was spent on mining exploration in Mexico last year, a 7.4-per-cent increase over 2006. According to Halifax consulting firm Metals Economics Group, Mexico attracted the fourth-highest amount of exploration spending last year, trailing only Canada, Australia and the United States.

Total foreign capital investment in Mexico's mining industry last year was $428-million, and Canadian mining firms were responsible for the brunt of the spending. Of the 375 mining projects currently being explored in Mexico, Canadian companies account for 83 per cent of the total.

Vancouver's Goldcorp Inc. is among the largest foreign companies operating in Mexico. Goldcorp has three operating mines in Mexico and two development projects, including the massive $1.5-billion Penasquito project, which the company expects will produce 400,000 ounces of gold a year.

Mr. Garza-Aldape said changes to Mexican legislation in the 1990s that allowed foreign companies to own 100 per cent of mining operations has been an integral part of Mexico's success in attracting mining investment.

The minister recently met with a group of Canadian companies operating in Mexico and found the miners were looking for ways to expedite the permit and other regulatory processes even further.

As for the North American free-trade agreement among Canada, the U.S. and Mexico, the minister said Mexico does not want it renegotiated.

Democratic presidential candidates Hillary Clinton and Barack Obama have both said they plan to renegotiate the trade deal if they are elected.

[james_mg11]

Guten Tach allerseits


Heute wieder einmal interesante "Zahlenspielereien":
Time Price Shares $ Change Buyer Seller
15:21 0.550 13,000 +0.000 Dundee Qtrade
15:21 0.560 1,000 +0.010 Desjardins Qtrade
15:06 0.600 408 OLT W.D. Latimer Raymond James
14:36 0.560 500 +0.010 Desjardins BMO Nesbitt
14:36 0.560 3,500 +0.010 TD Securities BMO Nesbitt
13:47 0.560 1,000 +0.010 TD Securities Desjardins
13:47 0.560 10,000 +0.010 TD Securities TD Securities
13:47 0.560 5,500 +0.010 TD Securities TD Securities
12:59 0.550 2,500 +0.000 Dundee BMO Nesbitt
12:59 0.550 8 OLT W.D. Latimer W.D. Latimer

Was auch immer das bedeuten soll - jedenfalls bleibt CSG auf einer
"Linie", nicht wie andere eher nur 'runter...

Zur Zeit mit Sicherheit besser als gar nichts!
m. M.: Immer schön dabei bleiben.

Was gab es eigentlich auf der Konferenz (PDAC !?) neulich???
Weiß da jemand mehr?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.585.038 von james_mg11 am 07.03.08 23:03:43

ich versuch im Moment einfach nicht hinzuschauen bzw, drauf zu achten. Bin dabei, bleib dabei.

[u.ri]

der chart sieht jetzt irgendwie komisch aus.
das dreieck scheint erst mal nach unten verlassen worden zu sein.
könnte gut noch weiter runter gehen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.586.278 von u.ri am 08.03.08 11:11:10

bei 0,55CAD gibt es aber bereits einen Boden als ziemlich dicken Widerstand (kurz darunter ist glaube ich noch einer).
Ausserdem wäre für einen 40k Producer mit über 600k Resourcen nach 43-101 eine noch niedrigere Bewertung schon arg grotesk.
Die Unze im Boden wird jetzt schon mit weniger als 75USD bewertet bei laufendem Minenbetrieb (20% Resourcenerhöhung gelten als wahrscheinlich). Das ist lächerlich.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.585.490 von Rainolaus am 07.03.08 23:56:34

> ich versuch im Moment einfach nicht hinzuschauen bzw, drauf zu achten.
Fällt mir doch noch schwer...

> Bin dabei, bleib dabei.
Gleichfalls!

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.586.906 von Rainolaus am 08.03.08 13:27:08

> ...Das ist lächerlich.

Da stimme ich aber sehr überein...

[JackieDaHerb]

Analyse vom 11.01.2008

Worum geht es?
Castle Gold ist ein Goldproduzent aus Amerika. Im 100%igen Besitz befindet sich zum einen die El Castillo Mine aus Mexiko. Zum anderen besitzt Castle Gold 50% Besitz an der El Sastre Mine nahe Guatemala.
Die Minen + Reserven/Ressourcen:
Die Goldproduktion in der EL Castilo Mine startete im September 2007. Die Mine verfügt über NI 43-101 nachgewiesene Goldreserven von 499567 Unzen. Die Ressourcen, measured und indicated, also wirtschaftlich abbaubar, belaufen sich auf 236394 Unzen Gold. Somit befinden sich über 735 000 Unzen Gold in der EL Castillo Mine. Im Jahr 2006 wurde bereits eine prefeasibility Studie durchgeführt, die die Wirtschaftlichkeit des Goldabbaus verdeutlicht. Die Minenlaufzeit beträgt 12 Jahre, die Kosten für den Goldabbau belaufen sich je Unze auf 337 Dollar. Momentan kratzt Gold an einem Preis von knapp 900 Dollar je Unze. Somit verdient Castle Gold zurzeit über 560 Dollar je produzierter Unze Gold aus der El Castillo Mine. Die andere Mine, EL Sastre verfügt über 765700 Unzen Gold der inferred Kategorie. Die Goldgehalte liegen hier teilweise deutlich über 1-2 g/t Gold!
Die Produktion:
Gestern vermeldete das Unternehmen, dass im abgelaufenen Geschäftsjahr seit Produktionsbeginn (also seit September 2007) 8500 Unzen Gold produziert worden sind. 8500 Unzen Gold würde einer monatlichen Produktion von 708 Unzen Gold entsprechen. Da die Produktion jedoch erst im September 2007 startete, wurden in vier Monaten bereits 8500 Unzen Gold produziert. Unter www.sedar.com (die Finanzbehörde in Kanada) können Sie alle Nachrichten von Castle Gold, somit auch die Jahresabschlüsse und Produktionszahlen, einsehen! Eine jährliche Produktion von durchschnittlich 15 000 Unzen ist als Minimum angestrebt. Da Castle Gold bereits 8500 Unzen in vier Monaten produzieren konnte, scheint diese Angabe mehr als realistisch. Im Jahr 2008 soll die Produktion auf 30 000 Unzen erhöht werden.
Umsatz und Gewinn:
Die Erzverarbeitung konnte vom dritten Quartal 2007 mit 60 000 Tonnen auf 120 000 Tonnen im vierten Quartal gesteigert werden. Eine Steigerung von satten 100%! Rechnen wir aber weiterhin konservativ mit 15 000 Unzen Jahresproduktion in 2008. Wie Sie oben gelesen haben, belaufen sich die Kosten für eine produzierte Unze Gold auf 337 Dollar. Rechnen wir mit einem Goldpreis von nur 750 Dollar je Unze (aktuell bei knapp 900!), so errechnet sich ein Umsatz von 6195000 US-Dollar für das Gesamtjahr 2008! Aktuell (also mit den gestern gemeldeten 8500 Unzen Gold Jahresproduktion in 2007) dürfte Castle Gold einen Umsatz von 3510500 US-Dollar erwirtschaftet haben (bei einem Durchschnittsgoldpreis von 750 Dollar je Unze). Sollte die Produktion in 2008 auf 30 000 Unzen erhöht werden können, ergebe sich ein Umsatz von 12390000 US-Dollar!
Die Schulden:
Laut dem letzten Quartalsbericht hält Castle Gold rund 1,8 Mio. Dollar an Cash. Zudem werden die Assets, also die Minen + Gerätschaften, mit einem Gesamtwert von über 34. Mio. Dollar bilanziert. Die Minen sind aber noch nicht abgezahlt. Hier steht eine Verschuldung von 7270488 Dollar in den Büchern. Das Geld muss spätestens bis zum 31. Mai 2012 vollständig an „H. Morgan & Company“ zurückgezahlt werden. Pro Jahr muss eine Rate von 12% getilgt werden, also rund 872458 Dollar. Bei einer minimalen Goldproduktion von 15 000 Unzen pro Jahr, ergibt sich ein Umsatz von 6195000 US Dollar pro Jahr. Neben Managementgehältern und sonstigen Kosten sehen wir es aufgrund des Umsatzes als sehr realistisch an, die jährliche Rate von 872458 Dollar zu tilgen! Fazit: Bei steigenden Goldpreisen von nunmehr fast 1000 Dollar je Unze sollten Goldproduzenten wie Castle Gold profitieren können. Das Unternehmen ist den Finanzmedien noch unbekannt.

Quelle http://www.worldofinvestment.com/column/read/768/

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.611.914 von JackieDaHerb am 11.03.08 18:33:08

Danke. Falls man aufgrund des Kursverlaufs jemals ins Zweifeln gekommen ist: spätestens jetzt ist wieder klar, warum man hier dabei sein sollte

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.611.914 von JackieDaHerb am 11.03.08 18:33:08

Die Mine verfügt über NI 43-101 nachgewiesene Goldreserven von 499567 Unzen. Die Ressourcen, measured und indicated, also wirtschaftlich abbaubar

witrschaftlich abbaubar ist wegen des Goldpreises jetzt noch viel mehr und die unwirtschaftlichen low-grades von damals aus der ersten Studie können jetzt auch mit rein gerechnet werden. Dadurch erhöht sich Resource und minelife wiederum erheblich.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.614.783 von Rainolaus am 11.03.08 22:54:24

Nur "der Ordnung halber":
> witrschaftlich abbaubar ist wegen des Goldpreises jetzt noch
> viel mehr und die unwirtschaftlichen low-grades von damals aus
> der ersten Studie können jetzt auch mit rein gerechnet werden.
> Dadurch erhöht sich Resource und minelife wiederum erheblich.
<-- Allerdings erhöhen sich im Falle einer Verwertung der "low
grades" aber auch die Gewinnungskosten/Unze leicht (Energie,
sonst. Hilfsstoffe, Maschinen, Verschleiß, Arb.-Stunden...).

Was aber an (m)einer Entscheidung zum Invest in CSG nichts ändern
kann.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.616.411 von james_mg11 am 12.03.08 09:44:58

das ist korrekt, was Du schreibst.

Der Hohe Goldpreis dürfte jetzt aber dennoch die Resource mit den Low-Grades auf über 600k erhöhen lassen.

[Disfrutador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.616.431 von Rainolaus am 12.03.08 09:47:10

EINE NEWS WÄRE GOLDWERT!

DER NEWSFLOW SOLLTE LANGSAM MAL INS ROLLEN KOMMEN. DANN LASSEN SICH DIE KÄUFER AUCH NICHT ZWEI MAL BITTEN

[go4money]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.617.479 von Disfrutador am 12.03.08 11:11:53

Allerdings!

Dennoch sind die Aussichten fast ideal. In D gibt es kaum was abzugreifen...

Da ist was im Busch!

[james_mg11]

Alles läuft beim "Goldschlösschen" bestens - meiner Meinung nach !

Allerdings könnte eine Sache u. U. noch besser werden...
Nämlich die Investitionen institutioneller Inv.:

Institutional Holders Summary
Castle Gold Corp CSG.V (TSXV)
Sector: Basic Materials Industry: Metal Mining

As of 11:00 PM EST  $.56CAD 

Price Change        0.00 

Percent Change      0.00% 

% Shares Owned:	0.65%		        # New Positions:	2

# of Holders:	3		        # Closed Positions:	1

Total Shares Held:	488,000		# Increased Positions:	0

3 Mo. Net Change:	(199,000)	# Reduced Positions:	0

Price Range Quarter:	0.58 - 0.60	# Net Buyers:	0

[Quelle: http://stocks.us.reuters.com/stocks/institutionalHolders.asp?symbol=CSG.V]

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.618.207 von go4money am 12.03.08 12:17:28

In D gibt es kaum was abzugreifen...

vor Januar 2008 war das noch schlimmer.

[go4money]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.618.895 von Rainolaus am 12.03.08 13:18:28

Allerdings ist das absolut kein schlechtes Zeichen!!!

[Rainolaus]

SUBJECT: Spoke to Rick Posted By: barz
Post Time: 3/12/2008 12:47

Adams a few days ago, and was pleased to do so.
Earnings will tell the story and especially the next set of earnings, as Castillo has only "just begun". (seems that Castillo is big) Fortuna drill results are being sent for assays, and they are still actively seeking merg/acq's.
It has been very trying and difficult to be patient, but I remain focussed and long on the fundamentals.

[Rainolaus]

SUBJECT: For the seriosus investors Posted By: KillingMachine
Post Time: 3/12/2008 12:36

I think people can realize that the stocks performance is due to the markets in general. Most gold stocks have lagged ,and not yet been connected to the price of gold. It is not managements avoiding share holders and not returning calls, or manipulation conspiracy for that matter .Or the company not developing or moving forward. There are some good buys right now and castle gold is one of them.
I personally have talked with Chris Babcock, Rick Adams, Darren Konigan,Ed Thomson, a number of times since Courtney left and have even spoke shortly with Chester Millar. They have all returned my calls and kept me up to date. I am confused as to why share holders can not connect, and are not happy with them. They all work hard at growing a great company, and even thought Chester Millar is Very old and maybe even slow ,it is his connections and oversight and experience that are of great value to the castle. Maybe your emails are not getting through because Karen is now with another company ,because they have set up main office in Vancouver.
1- 604-632-4338.

From what I understand everything is going well with both mines, Earnings should be healthy, the first set of drilling was complete , a new resource estimate, and a lot more to come. They would like to get the sp much higher so they can go ahead with some good undervalued acquisitions. They will not dilute at these levels in respect to the company and its share holders. I am personally very pleased with the team and exited about way things are progressing. The share price is a little more than depressed but I can’t see the stock price staying this low for much longer

[go4money]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.625.023 von Rainolaus am 12.03.08 21:40:29

Sieht ja weiterhin alles bestens aus! Der Gold-Kurs kratzt massiv an der $ 1.000 Marke!

Jetzt noch ein paar News und hier wirds sehr bald dunkelgrün!

Ich bräuchte jetzt noch ein bei paar k €, um meine Position weiter auszubauen...

Wie seht ihr die kurz- und mittelfristige Entwicklung???

[Rainolaus]

da liegt ja gar nichts mehr im ask:

BID Orders Volume Price Range
13 118,500 0.530-0.580
ASK Price Range Volume Orders
0.590-0.650 39,000 8

[Rainolaus]

und noch weniger im Verkauf:

BID Orders Volume Price Range
13 118,500 0.530-0.580
ASK Price Range Volume Orders
0.590-0.650 30,000 7

[go4money]

...ich bin in diesem Wert relativ neu dabei...

Ist das ganze eher atypisch bzw. was schliesst Du daraus?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.634.878 von go4money am 13.03.08 19:44:47

was ich daraus schliesse, wenn kaum einer verkaufen will?

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.634.912 von Rainolaus am 13.03.08 19:46:42

!

[Rainolaus]

ich dachte immer ads rot gedruckte sein ein Scherz!


SUBJECT: 1000 gold sales/low cost producer Posted By: burpit
Post Time: 3/13/2008 22:17

WOW, earnings will be huge .NR any day now! From what the Elliot wave theory suggests, if gold breaks $990 it will go to $1400 an ounce before the next major correction. Just think what the unhedged sales will be like then? Our cash costs are not even $250/ounce!
We should be producing no less than 45,000 ounces this year between the two mines. Proven resource will be over 1 million ounces, with a lot more to go.Managment has told me that there is a good possibility that there is over 10 million mineable ounces of gold between all the properties, and that was with gold at 600/an ounce. I don't doubt it a bit, with this being Chester millers last and final masterpiece. company.http://www.republicofmining.com/2008/01/22/chester-f-millar-… Now anyone having a hard time figuring the amount of possible reserves, just think …Why would a hall of famer, build two mines and even bother with any of this if they only had 500,000 ounces to mine….That would be insulting to these type of people. Chester is very well off, this is not about money. With the planets lining up, I think he will make one last statement to the masses, and this Golden bull will be the one.

When they get a third larger producer giving us 500,000 ounce a year production, and have proven up these "in the dark" ounces we should be looking at some serious $$$$$

Not to forget, with an economy on the edge of collapse and the way the gold bull is rearing its horns,$5000/ounce is not unconceivable.

Some folks wonder how a company of this stature could break down to these levels of .58. But things are still quiet for castle, not to mention the rest of the sector has been well behind the POG. Now that we have broken the 1000 mark, folks of all walks of life will be running to get in on the precious yellow metal, and juniors like CSG will take off big time.2.00 before June ,and we will still be undervalued( no pump necessary, do some due dilly) Don’t wait ,Back the truck up and load up while you can, and before you miss your chance .Folks will catch on ,and when she goes she will go!

This is just the beginning !

Pound for pound this is the best undervalued junior gold producer on the TSX, with very limited down side and risk with the potential to make you a fortune.

All in MO

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.637.639 von Rainolaus am 14.03.08 08:34:20

ich dachte immer das rot gedruckte sein ein Scherz!

Der Scherz ist eher der derzeitige Kurs

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.638.010 von BiggerBang am 14.03.08 09:17:30

da sind wir uns wohl einig.
Wie gesagt: selbst wenn durch das anlaufen und Ramp Up der Castello Mine eine schwarze Null übrig bleibt bin ich zufrieden.

Sollte sich in irgendeiner Form ansatzweise verifizieren, dass da 10Mio abbaubare Unzen im Raum stehen, werden wir eine MK im 700Mio CAD Bereich haben.
Dann wäre CSG ein Fourteen-bagger.

Gold dürfte jetzt wohl relativ zügig auf über 1200USD gehen. Für echte Producer wie CSG bedeutet das jetzt doch erhebliche und spürbare Mehreinnahmen.

[Rainolaus]

Gold 1002 USD.

[Rainolaus]

[Rainolaus]

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.656.054 von Rainolaus am 17.03.08 02:01:00

Tja - alles wunderschön...
Allerdings wird sich m. E. am Kurs von CSG nichts nach oben
ändern, solange nicht 'mal wieder Zahlen kommen UND (sonst
verpuffen gute Nachrichten nur) sich die Indizes 'mal wieder
in Richtung Norden in Bewegung setzen.
Allerdings ist da im Moment ja wohl eher die andere Richtung
angesagt (Nikkei, Dow, etc.). Irgendwie müssen ja immer alle
global folgen...
Naja - weiter halten und (besser nicht so oft) zusehen...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.656.687 von james_mg11 am 17.03.08 08:57:35

Naja - weiter halten und (besser nicht so oft) zusehen...


ganz genau. CSG produziert und bald kommen auch Zahlen. Vielmehr interesiiert mich kurzfristig aber auch die Resourcenerhöhung. Bald gehts auch danach wer wieviel und relativ sicher (unabgebaut) im Boden hat.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.904 von Rainolaus am 17.03.08 10:42:57

> ganz genau.
sic!

> CSG produziert und bald kommen auch Zahlen.
...und die müssten ja täglich besser werden!

> Vielmehr interesiiert mich kurzfristig aber auch die
> Resourcenerhöhung. Bald gehts auch danach wer wieviel
> und relativ sicher (unabgebaut) im Boden hat.
Und je eher man (auch) die - ehemals - unattraktiven
Gehalte in die Steinbrecher und die Aufbereitung bekommt,
desto später kann man sich auf die Erze mit höheren Ge-
halten konzentrieren... (oder sehe ich da jetzt etwas
falsch!??).

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.658.078 von james_mg11 am 17.03.08 10:58:13

das ist eine ist der ABSOLUTE Zugewinn in der Gesamt-Resource auf dem Papier und das andere sind RELATIV gesehen niedrigere Head-grades die sich bei dem Goldpreis aber lohnen.

[Rainolaus]

dann gibt es wieder ein Stückchen mehr Klarheit:

SUBJECT: Year-end results released mid-April Posted By: BG20
Post Time: 3/20/2008 2:52:56 PM 14:52

According to Chris Babcock, Castle's year-end results will be released mid-April.


Ich denke, dass das RESOURCENUPDATE aber noch vorher kommt. So wurde es mir zmindestens gesagt.

[james_mg11]

Naja, dann ist es ja gut, wenn man - so denn "flüssig -
sich noch mit einigen Teilen (shares) "eindecken" kann.

Im Moment hat aber der Rohstoffsektor (so ziemlich) insgesamt
einen herben Dämpfer bekommen. Soll man da - falls bisher noch
nicht - noch ein bisschen mehr verunsichert werden?

Oder möchte "die Weltwirtschaft" einfach 'mal eine Pause ein-
legen?

...wohl eher nicht...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.706.076 von james_mg11 am 21.03.08 19:40:24

Junior oil stocks and gold stocks your time has arrived!
Thursday, March 20, 2008
By Greg Silberman

Odds favour upturn in Goldbugs index.
Many a frustrated junior resource investor is asking, “When will the pain end?” It is one thing to be entirely wrong on the market: it dents the ego and you get over it. It is quite another to be right and still not make any money! That’s been the case for most junior resource stock investors.
With gold over $1,000, oil over $100 and natural gas over $10 it’s incredible that junior mining companies are not more highly valued.

Take gold miners for example: the average cost to mine an ounce of gold is about $400 (but varies enormously depending on company specifics). At $1,000 per ounce of gold, the margin is a healthy $600 per ounce. But let’s say smaller miners have sold a little forward to defray costs and the average selling price is now $850. That’s still $400 gross profit per ounce.


In our book that should warrant significantly higher stock prices but in practice it has not.

So when will the junior market jolt out of its deep freeze ???

The problem with resource stocks is that they are just that – stocks. And needless to say equities are not the flavour of the month, nor have they been since the credit crisis broke in September 2007. Investors have turned away from riskier equities preferring the safety of treasuries and real assets instead. Perhaps the recent love affair with real estate made it easy for speculators to cross over into other real assets such as grain, gold and oil?

Point being that in order for junior stocks to rise, the perceived risk of holding equities – all equities - must fall.


Chart 1 - Six-month performance - Gold up 35% ; HUI 24%; S&P -15%

The above chart demonstrates this. Large cap miners have been caught between a surging gold price and a falling S&P.

According to our indicators, the current up leg in gold and oil (the commodities) are nearing completion. We expect gold to top out at around $1100 and oil at $125. That’s not to say we don’t expect further spectacular gains, we do, but these markets are in need of a rest.

Encouragingly the S&P has held onto its January lows, which increases the odds of a bottom and an ensuing multi month rebound.

The HUI will once again be caught in the middle but due its recent break to fresh highs, the odds favour an upward bias. We are calling for a target of around 650+ (currently 500).

As for the juniors?

The speculative froth in the juniors usually occurs towards the end of the Goldbugs Index’ (AMEX: HUI, Bullboard) rally. At the time of this writing the HUI is at 500 and signs of life are stirring in the junior market. All in all an encouraging sign for the juniors and we are looking for a bang up April and May.

Time to get positioned!

[Vinyard]

Hilft nur leider alles nichts.... welche Leichen liegen im Keller?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.720.769 von Vinyard am 25.03.08 16:14:42

die grösste Leiche ist, dass die ZAhlen erst Mitte April kommen sollen. Ungewissheit mag Börse nicht. Und diese Zahlen sind wichtig.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.729.262 von Rainolaus am 26.03.08 14:12:55

> ...dass die Zahlen erst Mitte April kommen sollen. Ungewissheit
> mag Börse nicht. Und diese Zahlen sind wichtig.
Aber bis dahin wird der Kurs (mit "aller Macht") "schön" bei
Can$ 0,5x gehalten...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.729.473 von james_mg11 am 26.03.08 14:31:12

weil 0,5x eindeutig mehr Chancen als Risiken beinhaltet.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.729.918 von Rainolaus am 26.03.08 15:03:48

[james_mg11]

Moin !
Irgendwie habe ich die letzten Tage "den Faden verloren" (oder die Veröffentlichungen nicht richtig "quer"gelesen)...
Wann sollte es den Q1-Bericht, etc. geben?
[Vielleicht lösen "wir" uns dann ja auch 'mal von diesem "magischen"
0,50 C$ - Punkt!??!

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.785 von james_mg11 am 03.04.08 11:03:44

Mitte April hiess es. Ich hatte ehrlich gesagt nur auf die Resourcenerhöhung noch davor gewartet. Die Ergebniss sind aber wohl immer noch im Labor.

[james_mg11]

Wenn das SO weitergeht....
...kann ich damit (gut) leben!
Immer schön in Ruhe ein bisschen weiter hoch.
Nicht zu viel, aber immerhin.
UND das Ganze auch noch in Kanada und nicht hier!

[james_mg11]

Keiner mehr da?
Alle im Urlaub?
Nichts Neues bei den Rostoffen?

...ab und zu ein paar Anmerkungen, etc. sind ja nun auch nicht schlecht...

Ansonsten warten wir 'mal "Mitte April" ab!

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.834.505 von james_mg11 am 08.04.08 11:55:44

ich bin immer da. und investiert. hast du auf SH gelesen von dem Gespräch mit dem Management?

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.834.629 von Rainolaus am 08.04.08 12:05:55

> ich bin immer da.
<-- ich meistens...

> und investiert.
<-- dito

> hast du auf SH gelesen von dem Gespräch mit dem Management?
<-- no - where?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.835.304 von james_mg11 am 08.04.08 13:07:18

such ich dir nachher mal raus.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.836.487 von Rainolaus am 08.04.08 15:05:46

merci

[Wiewel2005]

Interessante Sache mit der Öffentlichkeitsarbeit von CSG. Im Jahr gibt es ja 4 Quartale, nach allgemein anerkannten Studien hat ein Quartal 3 Monate und TROTZDEM wissen wir immer noch nicht, was vor ÜBER 6 MONATEN im Oktober so abging. Muss sich CSG so für das Ergebnis schämen? Wartet man solange wie nur möglich ohne von der TSX verbannt zu werden um dann schon baldigst den Märzreport hinterher zu schießen und die Panikverkäufe noch minimalst zu bremsen?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.047 von Wiewel2005 am 08.04.08 22:28:45

Ruhig Brauner.

IR ist ihr weakest point, haben sie selber gesagt.

Es kommen schon sehr bald 2 Meldungen.

[Wiewel2005]

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.846.660 von Rainolaus am 09.04.08 15:46:23

> Es kommen schon sehr bald 2 Meldungen.
<-- Die erste heißt: In FFM gibt es auch Zahlen unterhalb von EUR 0,30. (?)
Und die zweite: Neues 52-Wochen-Tief in Toronto für jeden neuen Handelstag angepeilt. (?)

aber auch:

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.957.992 von james_mg11 am 23.04.08 23:39:10

hab CSG heute eine Mail geschrieben.

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.937.554 von Wiewel2005 am 21.04.08 23:21:34

yo nachdem die Unterstüzung durchbrochen war ist der weg jetzt frei...aktuell 47.

CSG ist extrem in Verzug mit seinem Quartalsbericht und wird schon wissen warum sie nichts veröffentlichen wollen. Wenn aber innerhalb der nächstens 5 HAndelstage keine Fakten geliefert werden bekommen sie von der TSX einen Ceased Trade Warnung und stecken in Problemen. BEi anderen Fällen die ich gesehen habe waren das meistens 20-25 % minus an dem tag.

Dies ist wahrscheilich auch der Grund warum viele noch vor Monatsende lieber noch verkaufen, wenn auch unter der Unterstüztung. Ich bleibe mit meiner Posi drin, hab nie mi haus und hof dringesteckt also abwarten. aber CSG hats versaut und das liegt am BEricht und nicht an einer schlechten Öffentlichkeitsarbeit. Es wird einen Grund geben warum CSG sich seit MONATEN nicht traut den Bericht zu zeigen. Das fing damals schon damit an dass sie von 15000 Leech Pad plazierten Unzen sprachen und nicht sagten wie viel wirklich produziert wurde.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.962.326 von Wiewel2005 am 24.04.08 14:03:54

Ich bleibe mit meiner Posi drin, hab nie mi haus und hof dringesteckt also abwarten

dito.

überfällig. Noch sind sie inenrhalb der Frist und die MAil von denen hatte ich Dir dazu doch weitergelitet. Alles wird gut bei CSG.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.967.649 von Rainolaus am 24.04.08 22:03:40

>>Ich bleibe mit meiner Posi drin, hab nie mi haus und hof
>>dringesteckt also abwarten

>dito.
Sagt man da: dito-dito!??

überfällig. Noch sind sie inenrhalb der Frist und die MAil von denen hatte ich Dir dazu doch weitergelitet. Alles wird gut bei CSG.
Falls ich auch damit gemeint sein sollte: Ja - angekommen - leider kein Flüssiges, um noch etwas "zuzulegen"...
Irgendwo zwischen Morgen und Mitte nächster Woche könnte da ja evtl. mehr kommen.
Und: Schwarzmalerei hilft jetzt auch nicht...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.312 von james_mg11 am 24.04.08 23:38:14

die bringen auf jeden Fall die TAge was bis mOnatsende. Hat man mir auch so per Mail mitgeteilt. Auf eine alte Mail wohlgemerkt. Auf die Neue habe ich noch keine ANtwort.

[Rainolaus]

Lebenszeichen:



Castle Gold appoints Alvarez as VP, operations

2008-04-24 16:00 ET - News Release

Mr. Christopher Babcock reports

CASTLE GOLD ANNOUNCES APPOINTMENT OF VICE PRESIDENT OPERATIONS

Castle Gold Corp. has appointed Federico Alvarez to the position of vice-president of operations. In his new capacity Mr. Alvarez will be responsible for all of Castle Gold's operations in Mexico and Guatemala including the 100-per-cent-owned El Castillo gold mine, located in Durango state, Mexico, and the 50-per-cent-owned El Sastre gold mine located in Guatemala. Mr. Alvarez is a Mexican citizen and will be based in Mexico to more effectively manage the company's Mexican and Guatemalan assets.

Mr. Alvarez is a proven leader who brings to Castle Gold a well-rounded suite of skills honed in academic, government and mining industry roles over his 32-year career, which includes the successful operations of three mines. Mr. Alvarez obtained his bachelor degree in mine engineering with academic awards from the Guanajuato University in 1976 followed by a master of engineering degree, mining, from McGill University in 1982.

Within the mining industry Mr. Alvarez's 21 years of operations experience was obtained in successively senior positions culminating in 11 years as general manager, mine operations. In the general manager position Mr. Alvarez was responsible for all aspects of operations of a manganese mine, a thermal coal mine and a gold mine, including both open pit and underground operations. Most recently Mr. Alvarez was director of mining affairs for the state of Guanajuato, a position he has held since 2001.

"I am very pleased to welcome Federico to the Castle Gold team," stated Chris Babcock, president and chief executive officer of Castle Gold. "Federico's unique and highly effective blend of skills obtained from his experience across academic, senior government and senior mining industry roles will assist him in making a very strong contribution to the success of Castle Gold's Mexican and Guatemalan operations, including the successful and profitable development of the El Castillo gold mine. As Castle Gold aggressively pursues its strategy of growing gold production in the Americas, a key component is the employment of individuals with significant country and local industry knowledge and contacts. Effective immediately Darren Koningen will assume the role of vice-president, project development. In his new role Darren will be responsible for overseeing the expansion of the company's existing projects and development of new projects to production. The expansion of the management team is intended to support the company's growth strategy as Castle Gold works to increase shareholder value."

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.975.580 von Rainolaus am 25.04.08 20:58:11

> "...as Castle Gold works to increase shareholder value."

[Wiewel2005]

2008-04-25 17:02 ET - News Release

Mr. Christopher Babcock reports

CASTLE GOLD ANNOUNCES A DISPUTE CONCERNING THE BRIDGE PROJECT AND THE LUPITA PROJECT LOCATED IN GUATEMALA

Castle Gold Corp. has received notice from Exploraciones Mineras de Centro America S.A., the joint venture partner in Guatemala, electing to terminate the joint venture agreements regarding the Bridge and the Lupita projects. The notice claims that the company has not met its exploration expenditure and payment obligations within the schedule contained in the Bridge and Lupita agreements. The company is disputing this notice as it had received from the partner consent to an extension to the schedule of exploration expenditures and payment obligations. The company has elected to pursue dispute resolution procedures as provided for in the agreements and is suspending further work on these projects pending a resolution to the matter. The Bridge and Lupita projects are early-stage exploration projects in which the company may earn an interest in by making exploration expenditures to the partner. The Bridge project agreement requires Castle Gold to make expenditures on exploration of $500,000 (U.S.) by Sept. 31, 2007, to earn a 51-per-cent interest in the project. The Lupita project agreement requires Castle Gold to make expenditures on exploration of $850,000 (U.S.) by Sept. 31, 2007, to earn a 51-per-cent interest in the project. As reported in the management discussion and analysis for the period ended Sept. 30, 2007, as of Sept. 30, 2007, Castle Gold had successfully negotiated with the partner to extend the expiry date for completing the expenditures to Sept. 30, 2008.

The Bridge and Lupita agreements are unrelated to the to the joint venture with the partner concerning the El Sastre mine, a producing gold mine, the El Sastre deposit and the El Arenal deposit, all of which are part of the El Sastre concession. The Bridge and Lupita projects are also separate and distinct from the El Sastre concession and do not form part of the El Sastre concession. The company does not feel the dispute is material either to the company or its operations. However, the company will pursue a satisfactory resolution to this matter.


--------------------------------------------------
somit wird jetzt um 77% der Ressourcen in Guatemala gekämpft.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.976.966 von Wiewel2005 am 26.04.08 02:08:37

das sind early stage Projects. Die können darum kämpfen wie sie wollen, ich will Zahlen zu den beiden produzierenden Minen.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.977.321 von Rainolaus am 26.04.08 10:07:49

Leute, ich hasse das selber, zu lesen, wenn einer schreibt: Ich hatte recht.

Deshalb will ich das so auch gar nicht tun. Aber, ich hatte hier von Anfang an kein gutes Gefühl, nach den Recherchen, die ich so gemacht hatte. Bis jetzt war es richtig, hier die Finger davon zu lassen.
Ich hoffe natürlich für Euch, dass das Ding noch dreht.
Momentan ist auch ein schlechtes Sentiment für die Goldminen insgesamt. War aber auch etwas vorrauszusehen. Ich hatte die letzten vor 6-8 Wochen rausgeschmissen. Werde eventuell ab Anfang Mai mal versuchen paar zu picken. Könnten dann so ungefähr Tiefstände sein. Allerdings muss man auch im Hinterkopf behalten, dass die alljährliche Sommerflaute nicht mehr so weit weg ist...
Mal schauen. Auch mal einen Blick auf den Saisonal Chart bei Gold werfen. Ich weiss jetzt auch nicht aus dem Kopf, wo der aktuell steht.
Sollten sich Aktienmärkte und vor allem US-Dollar weiter stabilisieren, dann sehe ich hier weiter Druck bei Gold. Ob aber jetzt das Ding an den Aktien und Devisenmärkten schon "gegessen" ist - keine Ahnung. Hellseher bin ich auch nicht. Muss man beobachten, die Sache. Viele US-Indizes stehen unmittelbar vor Bruch der Abwärtstrends.

Gruss, und schönes WE
s.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.977.350 von stupidgame am 26.04.08 10:21:21

Unterm Strich hattest Du (bis jetzt) naürlich auch ein richtiges Gefühl.

immerhin prdouziert die eine MIne ja schon seit längerem ~10000 Unzen für CSG mit Produktionskosten von 180USD. Als cash-cow rechtfertigt diese eine Mine ja schon die aktuelle MK. Ich würde nur endlich gerne was zur Resourcenerhöhund und die 2te Mine hören die schon seit einigen Monaten läuft.

Ich habe im Moment quer Beet bei den Explorern/Juniors das Gefühl, dass bei den Anlegern etwas mehr Transparenz vermisst wird. Nur ein Eindruck von mir...

[james_mg11]

Natürlich sieht man sich immer wieder 'mal an, was das eigene (Mini-) Investment macht...
Immer noch - die Zahlen KÖNNEN doch gar nicht so schlecht sein - gibt es nichts Neues bei CSG...

1] Mineral Reserve and Mineral Resource Statement
Castle Gold Corporation
Property Totals at December 31, 2006

2] Presentations:
Being Updated...
[das lässt ja auf baldige Besserung hoffen...!?]

3] Media Coverage:
Coming soon...

Schade !

Aber......wir geben nicht auf...

[Rainolaus]

Fotos von Castillo aus März:

http://www.castlegoldcorp.com/s/PhotoGallery.asp

[Rainolaus]

Now Is an Incredible Time to Buy Gold Stocks
By Matt Badiali

Today, I'd like you to imagine a hot-dog business...

After buying your cart, permits, insurance, hot dogs, buns, and condiments, you hit the street. You sell hot dogs people will happily pay $2 for. Let's say it costs you about $1.50 to produce a hot dog, so you're making a gross profit of $0.50 per unit.

Now let's say, all of a sudden, folks are willing to pay you $6 per hot dog. They'll buy as many dogs at $6 as you can make. Your profit-generating ability has soared, from $0.50 to $4.50. Now... do you think your business would be worth more to an outside buyer? I think it would... but that's not how folks see the gold mining industry right now.

America's largest gold producer, Newmont Mining (NEM), announced its first-quarter earnings last week. The company's revenue was 60% higher than the quarter one year ago. It sold its gold for an average $933 per ounce during the quarter, up 40% from the same time in 2007. Newmont cut its cost per ounce a bit, but of course, the real kicker was the gold price. People are paying a lot more for Newmont's hot dogs.

Gold is Taking a Breather... Now's The Best Time to Make Your Move

Gold prices are not going to stay down long... which means now could be the perfect time to get into this market. Do you know what happened to Newmont's share price? It fell. I could hear Rodney Dangerfield speaking to me from the grave... Newmont got no respect, not even from investors who should know better.

This lack of respect is pervasive across the entire gold industry right now... and it's giving investors a fantastic opportunity to get into these stocks.

Gold prices have doubled from $427 in April 2005 to about $879 today. Yet the share prices of major gold producers haven't done much at all. Newmont Mining's shares appreciated a meager 6% over that same period.

Typically, shares of gold producers give you "leverage" to the price of gold... meaning that if gold doubles in price, gold stocks often quadruple in price. It all comes down to the "leverage effect"...

If Gold Company A can mine gold for $250 an ounce and sell that gold for $300 an ounce, it makes a profit of $50 an ounce. However, if the gold price jumps 50% to $450 an ounce, Gold Company A's profit per ounce increases from $50 to $200... a gain of 300%.

Now let's say the price of gold really gets rocking, increasing 100% to $600 an ounce. Gold Company A's profits increase dramatically... They jump sevenfold from $50 per ounce to $350 an ounce! Of course, Gold Company A's stock price would explode higher in response to the increased profits.

However, it hasn't quite worked out that way in the past few years. Due to the soaring costs of fuel, equipment, and upgrading facilities, the costs to mine gold have risen nearly as much as the gold itself!

On May 1, 2006, the AMEX Gold Bugs index (HUI), which tracks the big gold mining companies, closed at 380. Yesterday it closed at 389. The index basically moved sideways... during a period in which gold gained about 32%. As David Galland pointed out in this essay, the gold industry has been busy "digesting" the higher costs it pays to pull gold out of the ground.

But I think the news from Newmont is the latest sign that gold miners are now really starting to rake in the cash... Newmont's quarterly profit rose 444% over the first quarter of 2007. The elevated gold price is finally kicking in. And the situation is the same with other big miners, including Barrick and Goldcorp... But like Newmont, these stocks are sitting dormant right now.


Get Ready – Here Come the Gold Stocks!


Hundreds of Percent Upside, Little Downside Penny Gold Stocks




That's why I have so many "buy" recommendations in my S&A Prospector portfolio right now. With just a few exceptions, I think gold equities are incredibly cheap. For a relatively conservative portfolio, you should own producers, like Newmont. But for opportunities to make 1,000% quickly, I love prospect generators.

If you don't have exposure to gold stocks yet, now is the time to get some. I believe gold's bull market will last a long, long time... and will continue to massively increase the cash flow to those who mine it.

Good investing,

Matt

P.S. As I mentioned... the tiny class of mining companies called "prospect generators" are a huge opportunity right now to make at least 1,000% gains from the bull market in gold

[Rainolaus]

Press Release Source: Castle Gold Corporation

Castle Gold Announces Delay in Filing Audited Annual Financial Statements
Thursday May 1, 1:24 pm ET

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - May 1, 2008) - Castle Gold Corporation ("Castle Gold" or the "Company") (TSX VENTURE:CSG - News) announces that it has delayed filing its audited financial statements for the period ended December 31, 2007. The delay is due to a time delay in compiling financial information and documentation for the Guatemalan and Mexican operations and providing this information and documentation to the Company's auditors to allow them to complete their audit. The Company apologizes for the delay and will implement controls to avoid such delays in the future. The majority of the documentation requested has been compiled and provided to the auditors with the balance to be provided shortly. Castle Gold anticipates the filing will be made in seven business days.

Castle Gold Corporation is a growth focused gold producer currently expanding gold production within the America's. Castle Gold owns a 100% interest in the El Castillo gold mine in Mexico and a 50% interest in the El Sastre gold mine in Guatemala. Castle Gold is also advancing exploration and development work at its La Fortuna gold project in Mexico and at its El Sastre, Bridge and Lupita Projects in Guatemala.

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS,

Christopher Babcock, President and Chief Executive Officer

The TSX Venture Exchange does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this news release.

[james_mg11]

Moin, moin...
Heißt das (alles in den letzten Tagen), dass man schon gewusst hat (in Can.), dass CSG "nie und nimmer" die "Abschlüsse" in time schafft und deshalb eine Verlängerung der Veröffentlichungsfrist braucht? Oder sind die Ergebnisse so mäßig, dass man sich dort "schämt", sie zu veröffentlichen?? Wurde auf die südamerikanischen Ereignisse reagiert, oder hat man die Fertigstellung "verschlafen"? (mit Absicht?)
Naja, wie auch immer... Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass irgendetwas wirklich "katastrophal" gelaufen sein sollte.
Falls es ein "Warten auf einen freundlicheren Markt" gewesen sein sollte: Jetzt scheint das "Rohstoff-Klima" wieder deutlich freundlicher zu werden - so wie ich das sehe...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.631 von james_mg11 am 06.05.08 11:37:16

habe denen auch noch eine vierte (unbeantwortete) Mail geschrieben. Die war jetzt allerdings richtig sauer formuliert.
Ich warte einfach mal ab, was da so noch kommt.

[james_mg11]

(aus der News-Abteilung con CastleGold:
May 01, 2008
Castle Gold Announces Delay in Filing Audited Annual Financial Statements):
"...Castle Gold anticipates the filing will be made in seven business days. ..."
Dann sollte ja spätestens Morgen etwas davon zu sehen sein.
Und die Erwartungen (Canada weiß meist vorher mehr...!??!??) scheinen ja auch nicht so schlecht zu sein...

Bin gespannt!

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.078.491 von james_mg11 am 12.05.08 23:09:45

Die Meldung ist da und das sieht doch alles recht vielversprechend aus. Dramatische Zunahme der Goldproduktion in 2007, nur in El Sastre fast 14.000 Unzen

Hier die meldung im Original:


Castle Gold loses $1.52-million (U.S.) in 2007


2008-05-13 02:21 ET - News Release

Mr. Christopher Babcock reports

CASTLE GOLD REPORTS DRAMATIC INCREASE IN GOLD PRODUCTION, TOTAL REVENUES AND A LOSS OF $0.03 PER SHARE

Castle Gold Corp. has released its audited financial results for the period ended Dec. 31, 2007. Castle Gold was formed on Aug. 27, 2007, through the amalgamation of Aurogin Resources Ltd. and Morgain Minerals Inc. Aurogin Resources was deemed to be the acquirer for accounting purposes. All financial results and revenues from gold sales are expressed in United States dollars.

Highlights of 2007:


Achieved annual revenues of $7,831,966, a significant increase over 2006 revenues of $500,080;
Produced an operating profit of $4,877,731 versus $222,840 for 2006. The increase reflects continued strong results from the El Sastre gold mine;
Generated cash flow from operations of $1,594,199 versus a loss of $243,588 for 2006;
Net loss of $1,520,053 or three cents per share. This included a $635,377 foreign-exchange loss, a one-time charge of $1,076,986 related to the writedown of the Bridge and Lupita properties, and stock-based compensation of $638,833, all non-cash items. The net loss for 2006 was $779,699 or three cents per share;
Gold production at El Sastre in 2007 was 13,819 ounces versus 971 ounces in 2006;
Gold ounces sold in 2007 representing production at the El Sastre gold mine were 11,007 versus 807 in 2006;
The average realized gold price per ounce in 2007 was $711 versus $619 in 2006;
Cash cost of sales per ounce in 2007 was $180 versus $231 in 2006;
Cash margin per ounce in 2007 (revenue per ounce -- cash operating cost per ounce) was $531 versus $389 for 2006;
Cash and cash equivalents on hand at Dec. 31, 2007, were $1,162,491 versus $652,214 for 2006;
Current assets as of Dec. 31, 2007, were $3,984,338 versus $1,351,865 for 2006;
Mineral properties, plant and equipment as of Dec. 31, 2007, were valued at $39,340,141 versus $4,401,760 for 2006;
The above does not include gold production or revenues at El Castillo as the mine is in the precommercial phase.

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.079.630 von BiggerBang am 13.05.08 09:47:18

> ...Die Meldung ist da und das sieht doch alles recht vielversprechend aus. ...
<-- JA !

Das ist ja wohl eine sehr FRISCHE Meldung (in mehrerlei Hinsicht)
Nun sollte sich aber auch so allmählich wieder etwas am Can.-Kurs tun (falls sich alle größeren Investoren einmal dazu entschliessen können...)

Wird vielleicht wieder spannender!?!!

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.079.714 von james_mg11 am 13.05.08 09:56:55

In Frankfurt gibt es zur Zeit noch welche zu 0,26 und ich habe gerade kein freies Geld

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.079.630 von BiggerBang am 13.05.08 09:47:18

The above does not include gold production or revenues at El Castillo as the mine is in the precommercial phase.

hä? Genau DAS interessiert mich aber. Castillo ist das Zugpferd und sie hatten doch damals diese Aussage gemacht, was sie auf das Leach Pad gelegt haben worüber sich Wiewel aufgeregt hatte, weil es so eine Wischiwaschi Aussage war; und jetzt kann man gar nichts mehr dazu sagen?

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.079.924 von Rainolaus am 13.05.08 10:19:18

> hä? Genau DAS interessiert mich aber. Castillo ist das Zugpferd und sie hatten doch damals diese Aussage gemacht, was sie auf das Leach Pad gelegt haben worüber sich Wiewel aufgeregt hatte, weil es so eine Wischiwaschi Aussage war; und jetzt kann man gar nichts mehr dazu sagen?

<-- Wohl wahr!
Hatte ich irgendwie "unterdrückt"...

Noch ist es ja in Canada nicht 'mal richtig Tag (04:00 h morgens!?); aber dann erwarten wir ja etwas mehr als (fast) nichts.

Nebenbei gefragt:
Was bedeutet jetzt eigentlich "leach pad"? (Ich weiß, ich weiß,... aber ich versuche ja, mich zu informieren.)
Wörtlich heißt "leach pad" soviel wie: Laugen-Kissen
Bergbau(Tagebau-)-Ausrüster verstehen darunter (leach pad - Anlage) eine Komination aus diversen Lauf- und Förderbändern, etc. pp.
Und was versteht CSG darunter?
(Vielleicht vorbehandeltes Erz, das noch "endbehandelt" werden muss? )

[Ich wäre dankbar für weitergehende Info.s!]

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.079.745 von BiggerBang am 13.05.08 10:00:04

> In Frankfurt gibt es zur Zeit noch welche zu 0,26 und ich habe gerade kein freies Geld...

Wird nachher wieder billiger...
(In Can. 2 Can-Cent 'runter...)

Also: wie wär's?

Was CSG angeht, wird man doch sehr auf die Folter gespannt (nervlich). Sonst geht es langsam wieder...
Wie verhält es sich denn nun mit neueren Erkenntnissen von El Castillo!?!?!? Schließlich hängt von der Aussage der Co., ob man sich jetzt in der commercial phase oder doch immer noch in der precommercial phase befindet, doch einiges - nicht zuletzt der weitere Kursverlauf - ab!
...Wenn ich die früheren Verlautbarungen (Ende III/07 bzw. Anfang IV/07) richtig gedeutet habe...

Gibt's noch "Mitstreiter" hier, oder hat "man sich zurückgezogen"?

Naja - bis denn.

[KevinNash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.106.242 von james_mg11 am 16.05.08 00:42:32

Heute aber die Erholung.

Wohl bedingt durch

1. Steigenden Goldpreis
2. 2 neue Manager (verm. auch wegen Castillo)
3. Ausstehendes Update

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.114.518 von KevinNash am 16.05.08 21:45:02

Nach dem Trauerspiel der vergangenen Wochen tut das folgende Bild doch richtig gut:

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.114.618 von BiggerBang am 16.05.08 21:56:48

> Nach dem Trauerspiel der vergangenen Wochen tut das folgende Bild doch richtig gut:...

JA !!!

[BiggerBang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.118.153 von james_mg11 am 18.05.08 00:37:16

Der Makler in Frankfurt scheint die Umrechnungskurse nicht zu kennen

In CAN steht der Kurs bei 0,50 : 0,52
In FFM umgerechnet bei: 0,437 : 0,499

Was ist das für eine Pfeife!

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.122.537 von BiggerBang am 19.05.08 10:31:15

> Der Makler in Frankfurt scheint die Umrechnungskurse nicht zu kennen

In CAN steht der Kurs bei 0,50 : 0,52
In FFM umgerechnet bei: 0,437 : 0,499

0,437 ???
(Ist da nicht ein "Dreher" drin???!?)

Wie auch immer: Wenn die Can.s sich das nicht wieder anders überlegen und "endlich einsehen", dass - auch nach den letzten reports und vor den nächsten - CSG deutlichst unterbewertet ist, und es jetzt stetig(!) aufwärts geht (in Richtung des tats. Wertes),
DANN soll mir das (für heute) egal sein....

[BiggerBang]

Gestern in CAN 100 K aus dem Ask gekauft

Ich schätze, da weiß jemand mehr und es wird nicht mehr lange dauern bis es wieder richtig nordwärts geht

[.juergen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.139.922 von BiggerBang am 21.05.08 09:55:54

und ein schöner Doppeboden

A U S B R U C H ! ! !

[BiggerBang]

Da brauchte wohl einer ganz dringend Geld: hat seine Shares in FFM für 0,315 ins BID gegeben (nicht mal 0,49 CAN $).

In CAN steht das BID derzeit bei 0,52

[james_mg11]

...
und was können wir heute sehen?
...
"Preisenkung" durch TD 'Securities'.
...
War nicht "Ende Mai" irgendein Termin für CSG?
(Jahresabschluss bzw. Quartalbericht I/08??)
...
Irgendwann hatte ich das 'mal im Input ...-...
ist aber schon wieder weg...

[james_mg11]

Hallo allerseits!

Könnte jemand 'mal bitte die "neueste" Meldung kommentieren? (

Castle Gold Appoints New President and CEO and Restructures Board of Directors
(Kam am 05/06/08, ist aber vom 04/06/08...!??)

Mr. Atkins ist mir von einem anderen Invest namentlich bekannt...

Was soll man davon halten?
Wird jetzt irgendetwas "ernster" betrieben? (Vorher etwa nicht!????!)

[BiggerBang]

Ich sehe gerade einen Trading Halt für CSG auf stockwatch.com

Weiss jemand näheres.

[BiggerBang]

In FFM wird zur Zeit noch gehandelt!

[james_mg11]

Die Meldung heißt ja:

2008-06-11 09:13 0.50 Halt Trading Castle Gold halted at 6:03 a.m. PT

...also früh morgens - deutlich vor dortigem Handelsbeginn..



gut oder schlecht !???

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.962.326 von Wiewel2005 am 24.04.08 14:03:54

Drecksbude.... war so klar dass die es nicht gebacken bekommen. Es gab mehr als 3-4 Hinweise, dass die in dicken Problemen stecken. Jetzt heißt es doch :
TSX Venture Exchange Cease Trade Order
6/10/2008 7:53:24 PM - Canada NewsWire

wie schon vor paar Wochen gesagt 24.04.08 14:03:54:
"keine Fakten geliefert werden bekommen sie von der TSX einen Cease Trade Warnung und stecken in Problemen. BEi anderen Fällen die ich gesehen habe waren das meistens 20-25 % minus an dem tag."

[einfachklasse]

alles halb so wild.

kam eben ne meldung von csg raus. die können den quartalsbericht nicht einreichen. warum? die finazdaten aus guatemala fehlen noch. spät. bsi 23 06 sind die eingereicht. der trading stop soll nach nachfrage bei der behörde aufgehoben werden. durch den neuen ceo und cfo wir die bude doch gerade komplett neu georndet. wird auch zeit. da darf sowas nochmal passieren.

wird schon

[james_mg11]

Nur der Vollständigkeit halber:

Castle Gold delays filing Q1 financials, under CTO

2008-06-11 15:05 ET - News Release

Mr. Thomas Atkins reports

CASTLE GOLD FILING OF FIRST QUARTER FINANCIAL STATEMENTS DELAYED

The British Columbia Securities Commission, the Alberta Securities Commission and the Ontario Securities Commission have issued a cease trade order suspending the trading of the common shares of Castle Gold Corp., effective immediately, as a result of the delay in filing its unaudited consolidated interim financial statements for the three-month period ended March 31, 2008 (and interim management discussion and analysis related thereto), by the required filing date of May 30, 2008, under applicable Canadian securities laws.

The company sincerely regrets the imposition of the cease trade order and the inconvenience this has caused for shareholders. Prior to receiving the cease trade order at the close of trading yesterday, the company had been working with representatives from the commissions and was of the understanding that other interim measures were available to it, pending the filing of its interim financial statements, that would not have resulted in the cease trade order. This delay does not relate in any way to the soundness of the company's mining operations and the company is absolutely not subject to any insolvency proceedings.

The delay in the filing of the interim financial statements was brought about primarily due to a time delay in the company receiving and compiling financial information and documentation from its Guatemalan subsidiary, a 50/50 partnership which was not prepared in accordance with Canadian generally accepted accounting principles, and which is required in order for the company's management to complete the interim financial statements. This issue was exacerbated by the recently announced resignation of the company's chief financial officer (CFO). At this time, the company expects to be able to file the interim financial statements by no later than June 23, 2008, and will concurrently apply to the commissions for a revocation of the cease trade order.

Since the filing date was missed on May 30, 2008, the company's board appointed a new president and chief executive officer on June 2, 2008. The new president and CEO, Tom Atkins, has actively started the recruitment process to hire a qualified full-time chief financial officer. The company would like to assure its shareholders that it is committed to the creation of accounting processes and standards in Guatemala that will support the timely filing of financial statements. The new president and CEO and new CFO will, among other duties, prioritize all company and intercompany accounting procedures to ensure timely continuous disclosure filings in the future. The former president and CEO, Chris Babcock, has remained on as a consultant to ensure a professional handover of the accounts (among other things) to the new president and CEO and new CFO.

(Hervorgehobene Stellen habe ich markiert...)



P.S.: Na, dann wollen wir 'mal hoffen, dass "der Markt" nicht abstraft und "der Handel" bald normal fortgesetzt wird (s.o.)...

Ich denke, dass man sich hier überhaupt keine Sorgen machen muss...

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.984 von james_mg11 am 12.06.08 09:10:09

ich weiss nicht was ich beschissener finde. Dass die Ihre Buchhaltung nicht im Griff haben doer dass sie seit Monaten nix zu Castello bzw. nix eindeutiges zu Ihrer Produktion sagen.

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.288.989 von Rainolaus am 12.06.08 12:59:22

servus,

einfach mal den ir typen anschrieben, dann wüsstest du was sache ist.

ich bin so frei:

El Castillo is still in the pre-production phase. We have been mining and
depositing an average of 120,000 tonnes of ore onto the heap pad per month
since the last quarter of 2007 which is in line with the mining plan. There
was an issue with the volume of regent solution applied to the ore on the
heap pad. In essence not enough solution was being applied and consequently
the constituents of the ore (small rocks and fines) were not getting coated
with regent solution as they should have been. The outcome was that the ore
was not getting completely leached and therefore gold production has not met
the targets set out in the mine plan. Chris Babcock went to Mexico twice in
April and has sorted out the matter. The ore is now having the correct
amount of regent solution being applied to it and we did see a significant
boost in gold production during April. So gold production has not been lost
but has been shifted forward in time. In the recently filed Management
Discussion and Analysis the Company stated the when El Castillo was
producing gold at an annualized rate of 15,000 ounces (or 1,250 ounces per
month) the mine would be declared in production. Gold production for April
was about 1,250 ounces. Management has not set a date for declaring El
Castillo in production, currently their thinking is to get a few months with
production of 1,250 ounces per month and improving behind them then declare
the mine commercial. I will keep you informed as we advance El Castillo.

Regards,

Mike

Michael E. O’Connor
Manager, Investor Relations
Castle Gold Corporation
301 – 543 Granville Street
Vancouver, BC V6C 1X8
Tel [phone]
Fax [phone]
Cell 604-317-6197
Toll Free 1-866-646-3274
[e-mail]

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.290.153 von einfachklasse am 12.06.08 15:10:39

servus,

einfach mal den ir typen anschrieben, dann wüsstest du was sache ist.

sehr witzig. habe auf 4 Mails keine Antwort gekriegt.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.290.153 von einfachklasse am 12.06.08 15:10:39

auf solche inoffiziellen Aussagen, die ich im übrigen für sehr grenzwertig halte, reagiere ich mittlerweile, aufgrund von Erfahrungen mit anderen Unternehmen, etwas empfindlich. Allzu oft taucht in den offiziellen News dann gar nichts davon auf. Und man wartet und wartet und wartet.
Was würde dagegen sprechen so ein Update mal längst zu veröffentlichen?

[james_mg11]

...
trotzdem interessiert natürlich ziemlich viele, ob die Bemühungen
...will concurrently apply to the commissions for a revocation of the cease trade order...
bald Erfolg haben
bzw.
wann wieder gehandelt wird!

oder?

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.291.512 von james_mg11 am 12.06.08 17:13:44

spät am 23 06 wird die aktie wieder gehandelt.

wieso habt ihr alle so eine angst? wenns einbricht nachkaufen. sowas sind doch nur temporäre abschläge. hat nichts mit den fundamentals zu tun.

wenn castillo in prodcution geht dieses jahr, ja dann

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.290.746 von Rainolaus am 12.06.08 15:59:10

was lässt du deinen frust an mir aus? sei doch froh das ich dir das hier einstelle. mal ehrlich, immer nett und freundlich sein!

wenn du die aussage grenwertig hälst verkauf deine aktien.

unglaublich. helfe ich aus und werd noch krumm angemacht.

tz

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.290.746 von Rainolaus am 12.06.08 15:59:10

noch ein tipp: einfach mal den michael anrufen, dafür wird der bezahlt. bist doch bestimmt der englischen sprache mächtig.

talk and be informed.

greetings.

[james_mg11]

...und jetzt genug gemault...

Die meisten "hier" wissen doch, was sie letztendlich an CSG haben. Und ich jedenfalls werfe auch keine Flinten oder sonst irgendetwas irgendwohin.
Schließlich war's ja auch eine "Pause mit Ansage", denn es wurde ja schon im Mai veröffentlicht, dass es "auswärts" Ärger gibt...

ABER:
Ich sagte ja vor kurzem schon:
DAS kann uns nicht erschüttern!!!

Wenn jetzt noch der Report zügig kommt
und Gutes enthält,
und in Zukunft die Reports rechtzeitig abgeliefert werden,
dann ist's doch (fast) perfekt...

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.293.261 von james_mg11 am 12.06.08 21:55:04

so ist es. wenn das so in zukunft erfolgt kann es nur aufwärts gehen. gibt es in der zulunft jedoch wieder probs, dann kannst du die bude wirklich vergessen. entscheidte sich in diesem jahr, auch mit el catsillo.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.295.799 von einfachklasse am 13.06.08 11:17:30

auch mit el catsillo.

oder dogsilly.

[james_mg11]

Gestern um 16:13 (Ortszeit) sind die "Financial statements" veröffentlicht worden.
Geht's dann heute weiter mit dem Handel oder erst Montag oder noch später?
Wie könnte der Preis pro sh. aussehen?
Habe so etwas noch nicht "mitgemacht" - wäre daher für "Wortmeldungen" dankbar!

[kuchen_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.338.351 von james_mg11 am 20.06.08 09:09:11

lt. ein PR, Quelle habe ich keine, ist der Handel ab 23.06 wieder.

[einfachklasse]

hallo,

hat schon wer die neusten zahlen gesehen?

DICKE GEWINNE UNTERM STRICH!!!!!

[kuchen_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.356.884 von einfachklasse am 23.06.08 20:23:10

...habe bisher auch nur gehört, das die Zahlen sehr gut seien. Genaues weis ich auch nicht. Hoffe, das sich die Geduld auszahlt

[Rainolaus]

von Castillo hatte ich mir aber mehr erhofft:


Castle Gold earns $764,662 (U.S.) in Q1 2008

2008-06-20 07:45 ET - News Release

Mr. Thomas Atkins reports

CASTLE GOLD FILES Q1-2008 FINANCIAL STATEMENTS INDICATING FIRST QUARTER PROFIT

Castle Gold Corp. has filed its consolidated interim financial statements, and management discussion and analysis, for the three-month period ended March 31, 2008, and reported a first quarter profit of one U.S. cent per share on net income of $764,662 (U.S.) and revenues of $1,610,271 (U.S.). Coincident with the filing of the financial statements the company has applied to the British Columbia Securities Commission and the Ontario Securities Commission for the revocation of cease trade orders, which were issued against the company on June 10 and June 11, 2008. Upon revocation of the cease trade orders and the removal of the company from the list of issuers in default maintained by each of the British Columbia, Alberta and Ontario securities commissions, the company will proceed to make an application to the TSX Venture Exchange to reinstate the company's shares for trading.

Trading in the company's shares on the TSX Venture Exchange was halted on June 11, 2008, as a result of the issuance of the cease trade orders against the company for failing to file first quarter 2008 financial statements within the time prescribed by National Instrument 51-102. The company would like to reiterate that the cease trade order in no way related to the financial condition of the company. The company apologizes for any concerns that this has caused the shareholders.

Operating and financial results

During the first quarter of 2008, the company reported a quarterly profit of one U.S. cent per share on net income of $764,662 (U.S.). Total first quarter revenue was $1,610,271 (U.S.), primarily from the sale of 1,787 ounces of gold (Castle Gold's 50-per-cent share) from the company's 50-per-cent-owned El Sastre mine in Guatemala. The average gold price received on the sale of gold during the quarter was $901 (U.S.) per ounce. This compares with a loss of $105,769 (U.S.) on revenues of $824,575 (U.S.) primarily from the sale of 620 ounces of gold during the first quarter of 2007. The average gold price received on the sale of gold during the first quarter of 2007 was $665 (U.S.) per ounce. The company's 100-per-cent-owned Castillo mine in Mexico remains in the preproduction stage and as such all operating results were capitalized during the first quarter 2008.

El Sastre mine, Guatemala

The El Sastre mine produced 1,280 ounces of gold (Castle Gold's 50-per-cent share) during the first quarter of 2008 compared with 1,504 ounces of gold during the first quarter 2007. The decline in gold production at the El Sastre mine from the first quarter of 2007 to the first quarter of 2008 is a result of mining and leaching lower-grade ore from the El Sastre open pit in late 2007 and early 2008. Construction of a second leach pad at the El Sastre mine began in late 2007. The second pad was required as the first leach pad was nearing planned capacity. Over the course of 2008, the average grade of ore placed on the heap pad is expected to improve to the historical average of approximately 2.5 grams per tonne. In addition the return to planned mining rates of 75,000 tonnes per month should result in improved gold production late in 2008 and into 2009. It is anticipated that as ore grading closer to the historical average is placed on the leach pad over the course of 2008 that costs per ounce of gold sold will decline later in 2008 and into 2009.

El Castillo mine, Mexico

At the company's 100-per-cent-owned El Castillo mine in Durango state, Mexico, the company sold 1,555 ounces of gold during the quarter. The company initiated preproduction mining operations at the Castillo gold mine in July, 2007, with limited leaching performed on ore removed during waste stripping by using existing test leach facilities. Construction of the new leach pad was completed in September, 2007, and loading of ore began in October, 2007. Preproduction gold output for the three months ended March 31, 2008, was 2,632 ounces. Gold sales for the three months ended March 31, 2008, were 1,555 ounces, at an average realized price of $927 per ounce for gross proceeds of $1,441,983. The resulting revenue has been offset against operating costs with the balance of operating costs being capitalized until the mine is in commercial production. Upon achieving commercial operating status, revenues and operating costs from gold sales at El Castillo mine will be recognized in the company's statement of operations. During the first quarter of 2008, the El Castillo gold mine remained in preproduction status with mining advancing at planned mining rates of 291,000 tonnes per month for a total of 873,000 tonnes of material being mined from the open pit. Of this volume 153,000 tonnes per month was ore for a total of 459,000 tonnes of ore, having an average cyanide soluble grade of 0.42 gram per tonne gold was placed on the leach pad and which contained an estimated 6,250 ounces of gold in ore. The company estimates 3,632 ounces of gold is recoverable from this ore.

The Castillo mine will remain in preproduction status until gold production has achieved a consistent rate of certain operating parameters and costs, including producing on average 1,250 ounces of gold per month (15,000 ounces annualized), at which time, the mine will be declared to be in commercial production. The company is also in the process of having a revised National Instrument 43-101 technical report on the El Castillo gold mine prepared which will update mineral resources and reserves. The updated National Instrument 43-101 resource and reserve report is expected early in the third quarter of 2008.

As of March 31, 2008, the company had $658,687 (U.S.) in cash and working capital (current assets less current liabilities) of $2,084,997 (U.S.).

[kuchen_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.357.115 von Rainolaus am 23.06.08 20:55:30

...der Kursverlauf wird die Antwort geben!!!

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.357.115 von Rainolaus am 23.06.08 20:55:30

...
und wenn man sich den "Financial Report" einmal 'en detail' ansieht, kann man viele nette Dinge erkennen:
u. a.
- sinkende Verbindlichkeiten
- deutliche Gewinne (nach Steuern, etc.)
- immerhin eine (theoretische?) "Dividende" von Can$ 0,01 / Aktie
...

Außerdem produziert "El Castillo" bereits Gold - wird aber noch als im "Vor-Produzenten-Stadium" befindliche Mine "gehandelt".
"...The Castillo mine will remain in preproduction status until gold production has achieved a consistent rate of certain operating parameters and costs, including producing on average 1,250 ounces of gold per month (15,000 ounces annualized), at which time, the mine will be declared to be in commercial production. ..."
Aber interessant ist doch, dass auch hier bereits im ersten Quartal gut 2/3 (26xx oz.) der Planzahlen (3750 oz.) gewonnen wurden, die u. a. zur Deckung der angefallenen Kosten genutzt wurden. Positiv finde ich, dass diese Mine offensichtlich keinen (weiteren) Kreditbedarf hat, weil bereits Gewinne vorhanden sind.
Für das aktuelle Quartal wird - habe ich das richtig verstanden? - mit einer Produktion von ca. 3600 oz. gerechnet.

Ich meine, ich hätte in einem der Reports gelesen, dass die Konzentration der Chemikalien im "leach pad" falsch bemessen war und daher der Ertrag geringer war (s.o.). Allerdings ist dieses Problem wohl bereits vor einiger Zeit erkannt und abgestellt worden...

Weiterhin wird darauf hingewiesen, dass :
"...The company is also in the process of having a revised National Instrument 43-101 technical report on the El Castillo gold mine prepared which will update mineral resources and reserves. ..."
DAS hört sich ebenfalls nicht schlecht an!

Tja - für mich bedeutet das - alles in allem - eigentlich nur Positives für CSG...

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.357.115 von Rainolaus am 23.06.08 20:55:30

was erhoffst du dir denn?

bin ja gespannt...

[go4money]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.568 von einfachklasse am 24.06.08 17:29:26

....wann gehts denn hier los/weiter?????

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.358.487 von james_mg11 am 24.06.08 01:43:57

und wenn man sich den "Financial Report" einmal 'en detail' ansieht, kann man viele nette Dinge erkennen:

Und kaum noch Geld in der Kasse.

[james_mg11]

Zitat (scheint dann auch von heute zu sein...):
"
Source MARKET NEWS
Date 06/26/2008
Time 04:36:04 AM

Company Castle Gold Corporation
Title OSC Re Castle Gold Corp

CDNX Symbol: CSG

Press Release

ONTARIO SECURITIES COMMISSION ("OSC-T")
CASTLE GOLD CORP ("CSG-V")
- OSC Re Castle Gold Corp
IN THE MATTER OF THE SECURITIES ACT,
R.S.O. 1990, CHAPTER S.5, AS AMENDED (THE "ACT")
AND
IN THE MATTER OF
CASTLE GOLD CORPORATION
NOTICE OF TEMPORARY ORDER AND HEARING
(Subsection 127(9))

WHEREAS the Director made an order under paragraph 2 and paragraph 2.1 of subsection 127(1) and subsection 127(5) of the Act on the 12th day of June, 2008 (the Temporary Order), a copy of which is attached, that all trading in and all acquisitions of the securities of CASTLE GOLD CORPORATION (the "Reporting Issuer") whether direct or indirect, cease for a period of fifteen days from the date of the
Temporary Order;
AND WHEREAS the Temporary Order was made because the Reporting Issuer failed to file the following continuous disclosure materials as required by Ontario securities law (collectively, the Default):
a) interim financial statements for the three-month period ended March 31, 2008;
b) managements discussion and analysis relating to the interim financial statements for the three-month period ended March 31, 2008;
AND WHEREAS the Temporary Order was made because the Director was of the opinion that the length of time required to conclude a hearing could be prejudicial to the public interest;
AND WHEREAS the Director may revoke the Temporary Order within the
fifteen-day period if the Reporting Issuer remedies the Default to the satisfaction of the Director;
AND WHEREAS a true copy of this Notice of Temporary Order and Hearing was served this day to the Reporting Issuer at the address noted below;
TAKE NOTICE that, if the Default continues, a hearing will be held
pursuant to section 127 of the Act (the Hearing) to consider whether an order should be made under paragraph 2 and paragraph 2.1 of subsection 127(1) of the Act that all trading in and all acquisitions of securities of the Reporting Issuer, whether direct or indirect, cease permanently or for such period as is specified in the order by reason of the continued Default;
AND FURTHER TAKE NOTICE that if the Reporting Issuer intends to attend at the Hearing, the Reporting Issuer is requested to notify the Director of the Reporting Issuers intention to attend in writing, within seven days from the date of service of this Notice;
AND FURTHER TAKE NOTICE that if the Reporting Issuer notifies the
Director that the Reporting Issuer intends to attend at the Hearing, the Hearing will be held before the Commission pursuant to section 127 of the Act at 20 Queen Street West, 17th Floor, Toronto, Ontario at a date and time to be determined within 15 days of the date of the Temporary Order;
AND FURTHER TAKE NOTICE that any party to a proceeding before the
Commission may be represented by counsel at the Hearing;
AND FURTHER TAKE NOTICE that if a Reporting Issuer notifies the Director that it intends to be present at the Hearing and fails to attend the Hearing before the Commission, the Hearing may proceed without that party and such party will not receive further notice of the proceedings;
AND FURTHER TAKE NOTICE that if the Reporting Issuer fails to notify the Director that it intends to be present at the Hearing, then the Hearing will proceed before the Director without the Reporting Issuer pursuant to section 127 of the Act at 20 Queen Street West, 16th Floor commencing on the 24th day of June, 2008 at 10:00 a.m., or as soon as possible after that time;
AND FURTHER TAKE NOTICE that the Director may extend the Temporary Order under subsection 127(7) of the Act until the Hearing is concluded or under 127(8) of the Act if satisfactory information is not provided to the Director within the fifteen day period.

DATED at Toronto this 12th day of June, 2008.
Ontario Securities Commission

Jo-Anne Matear
Assistant Manager, Corporate Finance Branch

TO: The Secretary
Castle Gold Corporation
301 - 543 Granville Street
Vancouver, BC
V6C 1X8
CC: Pacific Corporate Trust Company

Documentary evidence to be used at the hearing may be examined at the Commission's Offices, 16th Floor, 20 Queen Street West, Toronto, Ontario M5H 3S8 prior to the date of the hearing by appointment with Shirley Kosti-Perciasepe. Contact information is as follows:

Shirley Kosti-Perciasepe
Financial Examiner
Tel: [phone]
Fax: [phone]
Email: [e-mail]

Ontario Commission des P.O. Box 55, 19th Floor CP 55, 19e etage
Securities valeurs mobilieres 20 Queen Street West 20, rue queen ouest
Commission de lOntario Toronto ON M5H 3S8 Toronto ON M5H 3S8

IN THE MATTER OF THE SECURITIES ACT,
R.S.O. 1990, CHAPTER S.5, AS AMENDED (THE "ACT")
AND
IN THE MATTER OF
CASTLE GOLD CORPORATION
T E M P O R A R Y O R D E R
(Paragraphs 127(1)2 and 2.1 and subsection 127(5))

WHEREAS Castle Gold Corporation (the "Reporting Issuer") is a reporting issuer in Ontario;
AND WHEREAS the Reporting Issuer failed to file the following continuous disclosure materials as required by Ontario securities law:
a) interim financial statements for the three-month period ended March 31, 2008;
b) managements discussion and analysis relating to the interim financial statements for the three-month period ended March 31, 2008;
AND WHEREAS the Director is of the opinion that it is in the public
interest to make an order that trading in and acquisitions of the
securities of the Reporting Issuer cease;
AND WHEREAS the Director is of the opinion that the length of time
required to conclude a hearing could be prejudicial to the public
interest;
IT IS ORDERED pursuant to paragraph 2 and paragraph 2.1 of subsection 127(1) and subsection 127(5) of the Act that, effective immediately, all trading in and all acquisitions of the securities of the Reporting Issuer, whether direct or indirect, shall cease for a period of 15 days from the date of this order.

DATED at Toronto this 12th day of June, 2008.
Ontario Securities Commission

Jo-Anne Matear
Assistant Manager, Corporate Finance Branch
________________________________

Capitalization Report for Castle Gold Corp
Shares Issued: 75310782
Shares Escrow: 0
...


AHA !!!
(Warum konnte das nicht 'mal irgendjemand "sagen"!?!?)

CSG ist also 15 Tage vom Handel ausgeschlossen (für die grandiose Leistung, die beiden Reports nicht rechtzeitig veröffentlicht zu haben)!
Gibt's da eventuell noch etwas zu "bemänteln"?

[james_mg11]

"June 30, 2008
Annual General Meeting Notice
-------------------------------
Monday June 30, 2008, 1:00pm
Metropolitan Hotel
645 Howe Street
Vancouver, BC
Connaught Room 2nd floor"

Naja - ... zumindest reicht das Geld noch, um in Vancouver eine "jährliche Generalversammlung" abzuhalten.
Kann jemand rekapitulieren (o.ä.), was man da zu erwarten hat?

[james_mg11]

...einen hab' ich noch:

Weiß jemand, ob es noch eine weitere Reaktion der B.Aufsicht gibt/gab und was das (ja wohl anberaumte) Hearing ergab?

[james_mg11]

...
Morgen (01.07.08) kein Handel in Canada:
"Canada Day"
!

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.929 von james_mg11 am 30.06.08 12:08:59

Na, dann geb' ich mir eben selbst die Antwort:

"
Castle Gold reinstated for trading July 2

2008-06-30 16:15 ET - Cease Trade Company Rescinded

Further to the TSX Venture Exchange bulletin dated June 10, 2008, the TSX-V has been advised that the company has now filed the required documentation to revoke the cease trade order issued against it by the British Columbia Securities Commission and the Ontario Securities Commission.
"
aus: stockwatch

Da hoffen wir doch 'mal das Beste...

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.929 von james_mg11 am 30.06.08 12:08:59

handle geht doch morgen weiter!

wieso kein geld mehr in der kasse? ist doch massig da...

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.313 von einfachklasse am 01.07.08 16:03:37

> ...
> wieso kein geld mehr in der kasse? ist doch massig da...

[Hab' ich nicht geschrieben]
Ich hatte die beiden Berichte auch so gelesen, dass erstens ausreichend Mittel für die Schuldentilgung und für die Fortsetzung des Betriebes und für Bohrungen und für Erweiterungen (leach pad - Erweiterung[en]) vorhanden sind.

Also m. E.: Alles so weit so gut...
Weiter geht's in Richtung Erreichung des geplanten Solls für El Castillo.
(das kann m. M. nach auch bald erreicht werden...)

[KevinNash]

Langsam tut sich was ...

July 02, 2008
Castle Gold Appoints New Chief Financial Officer and Manager of Investor and Public Relations

--------------------------------------------------------------------------------

Vancouver, BC, July 2, 2008 - Castle Gold Corporation ("Castle Gold" or the "Company") (TSX-V CSG) is pleased to announce the appointment of Mrs. Janet O'Donnell as Chief Financial Officer (CFO) of the Company and Mr. Rory Quinn as Manager Investor and Public Relations.

Mrs. O'Donnell was most recently CFO of a Canadian manufacturing company with domestic manufacturing facilities and subsidiary offices in Latin America with international sales of consumable products exclusively to the mining industry. She was employed with the company for 22 years holding various positions in the accounting and finance fields leading-up to a 3 year period as the company's CFO. During her tenure, and particularly while employed as the company's CFO, Mrs. O'Donnell was an integral part of the team that took the company public as an income trust in 2005 and assisted in raising $75 million in equity capital coincident with the initial public offering (IPO). Due to the regulatory changes to the income trust sector, the company of which Mrs. O'Donnell was employed was sold to a private equity group in 2007.

Mr. Quinn was most recently an Investor Relations Account Manager at Ascenta Capital (a full service Investor Relations and finance firm located in Vancouver) where managed accounts included Crowflight Minerals under Mr. Atkins and for Golden Band Resources. Prior to that Mr. Quinn worked for Gillette Company (now Proctor & Gamble) for over 7 years where he held progressively more responsible roles in sales and marketing. Rory brings numerous buy and sell side contacts in addition to several relationships in the financial community to his new role with Castle Gold.

Thomas Atkins, President and CEO of Castle Gold, commented on the appointments stating: "Castle Gold is pleased to be working with Janet and Rory. I am confident that Janet's years of experience in all facets of financial accounting, control and as the CFO of a public company provide the skills and experience the Company is seeking. Similarly, we're pleased to have Rory join the team and welcome his enthusiasm and experience to the role of Investor Relations. On behalf of the Castle Gold management team and the board of directors of the Company I'd like to welcome Janet and Rory to Castle Gold and look forward to working with them and to their contributions going forward."

Both Mrs. O'Donnell and Mr. Quinn will report to the Company's Toronto office. Mr. Michael O'Connor, current Manager of Investor Relations for Castle Gold in Vancouver will remain with the Company until the end of July to facilitate the transfer of investor relations responsibilities to Mr. Quinn.

Mrs. O'Donnell has been granted 240,000 options to acquire common shares of the Company at an exercise price of $0.50 per common share, Mr. Quinn has been granted 168,000 options to acquire common shares of the Company at an exercise price of $0.50 per common share. Options vest on a quarterly basis over 12 quarters; 20,000 options per quarter and 14,000 options quarterly for each of Mrs O'Donnell and Mr. Quinn, respectively.

About Castle Gold

Castle Gold Corporation is a growth focused gold producer currently expanding gold production within the America's. Castle Gold owns a 100% interest in the El Castillo gold mine in Mexico and a 50% interest in the El Sastre gold mine in Guatemala. Castle Gold is also advancing exploration and development work at its La Fortuna gold project in Mexico and at its El Sastre, El Arenal, Bridge and Lupita Projects in Guatemala.

For further information please contact:

Thomas Atkins
President and CEO,
or
Rory Quinn
Manager Investor and Public Relations
Tel: [phone]

or by fax, 416 366-7421, email, [e-mail] or visit our website, www.castlegoldcorp.com.

The TSX Venture Exchange does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this news release.

You can view the Previous News Releases item: Mon Jun 30, 2008, Castle Gold - Reinstatement of Trading on TSX Venture Exchange

You can return to the main News Releases page, or press the Back button on your browser.

[james_mg11]

Keiner mehr da??

Oder alle auf der Suche nach einem Trauerflor für's Depot?

Im Moment kann es - meiner Meinung nach - nur heißen: Abwarten und Tee trinken.
(evtl. etwas zur Abrundung nachkaufen!?!?)
Die Zeichen stehen für Gold und für Rohstoffe nach wir vor nicht schlecht - "der Markt" will's aber nicht wahrhaben...
Ich leide zwar, bin aber auch leidensfähig...
Warten wir es ab!

[Wiewel2005]

Castle Gold Attains Commercial Production at Its El Castillo Gold Mine, Mexico

TORONTO, ONTARIO, Aug 11, 2008 (Marketwire via COMTEX News Network) --
CASTLE GOLD CORPORATION (Castle Gold, the Company) (TSX VENTURE:CSG) is pleased to announce that effective June 30, 2008 it completed the commissioning stage of production at its 100% owned El Castillo Mine, Durango State, Mexico. Accordingly, effective July 1, 2008 the Company will begin reporting quarterly financial results of operations from the El Castillo.

During the second quarter 2008, the El Castillo operation ran at better than 80% of budgeted levels in all areas of waste and ore mining, crushing, grade of ore mined and stacked on heaps, recoveries and gold production. Production during the quarter totalled 4,692 ounces of gold. Unaudited cash cost of production (mining, processing, capital, G & A, and other costs) during the quarter totalled US$523 per ounce of gold produced. Unaudited cash cost of production, less construction and capitalized stripping, during the quarter totalled US$464 per ounce of gold produced.

Darren Koningen, Vice President Mine Development at Castle Gold, commented on the mine having attained commercial production, stating: "We're very pleased with how the ramp-up to commercial production has gone at Castillo. This success is a reflection of the abilities and commitment of Castle's experienced mine operating team. We've achieved good operating results relative to our initial plans, and costs consistent with budget. Having attained commercial production rates over a sustainable period we're already planning for improved performance going forward as we endeavour to enhance the potential of the El Castillo mine."

About Castle Gold

Castle Gold Corporation is a growth oriented gold producer with projects focused in the America's. The Company owns a 100% interest in the El Castillo gold mine in Mexico and a 50% interest in the El Sastre gold mine in Guatemala. Castle Gold is also advancing exploration and development work at its La Fortuna gold-silver-copper project in Mexico and at its El Sastre and El Arenal project in Guatemala.

Total Shares Outstanding: 75.3MM

Fully Diluted: 88.1MM

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.701.840 von Wiewel2005 am 11.08.08 17:47:43

klingt gut.

[BeWu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.702.877 von Rainolaus am 11.08.08 19:47:32

Nur dumm, dass CSG Gold hat:

http://www.godmode-trader.de/front/?titel=K-GOLD-und-SILBER-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">

http://www.godmode-trader.de/front/?titel=K-GOLD-und-SILBER-…

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.707.814 von BeWu am 12.08.08 12:36:03

Diese Worte von einem RSM investierten
Kein Wunder, dass das für dich nicht gut ist dass CSG „dummerweise“ Gold hat.
RSM hat ja nämlich kein Gold und damit sind alle Investierten glücklich.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.709.253 von Wiewel2005 am 12.08.08 15:02:33

war eine Antwort auf mein Posting zum fallenden Goldpreis im RSM Thread "gut dass RSM kein Gold hat"

Die Spezies dort ist schon von besonderer Natur. Schauen im grössten Hype bei einem unfähigen Management zu wie sich ihr Geld fast zehntelt. Naja, wenn´s Spass macht.
Auf CSG war ich auch schon sauer. Aber die letzte Newsd kann sich doch sehen lassen.
0,40CAD, r4espektive eine MK von ~30Mio, sind jedenfalls ein Witz bei über 30000 Unzen Produktion.

[BeWu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.711.027 von Rainolaus am 12.08.08 17:50:59

Der beispiellose Run auf CSG nach Veröffentlichung der News gibt Dir Recht

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.711.693 von BeWu am 12.08.08 19:06:05

im Moment gibt es bei keinem Junior einen Run glaube ich. Aber CSG hat eine gute Basis. RSM (immer noch) nicht.

[james_mg11]

Ich frage mich gerade,...:
- Wann muss der 2nd quarter report veröffentlicht werden?
- Könnte das dann vielleicht einmal eine (leichte) Wende im generellen Abwärtskurs bringen? [Eigentlich ist das ja eine Einladung zur "Märchenstunde" oder zum "Kaffeekränzchen"... ]
Meine Annahme ist aber vielleicht doch eher:
Es wird weiter "geschüttelt" (unruhige Aktionäre aus CSG), wo es geht. Aufwärts erst wieder, wenn a)der Rohstoffsektor sich beruhigt, b)das Weihnachtsgeschäft beginnt, c) der Goldpreis wieder noch oben geht, oder, oder, oder doch nicht!?!!???

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.761.734 von james_mg11 am 19.08.08 12:20:43

...
Keiner mehr da?
...
Alle im Urlaub?
...

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.774.496 von james_mg11 am 20.08.08 11:21:48

Castle Gold's El Castillo at 752,000 ounces Au P+P
2008-08-20 07:47 ET - News Release
Mr. Thomas Atkins reports

CASTLE GOLD REPORTS ENHANCED RESOURCES AND RESERVES AND RESULTING INCREASE IN PRODUCTION AND NET PRESENT VALUE AT EL CASTILLO MINE, MEXICO

Castle Gold Corp. has released the results of an updated National Instrument 43-101, report dated July 31, 2008, by ACA Howe International Ltd. on the El Castillo gold mine, Durango state, Mexico (Howe 2008 report). The report studies the mineral resources, reserves and performed an economic evaluation that results from the mining of these enhanced reserves at various gold price and cost scenarios.

Highlights of this report include:

- a 16% increase in Measured and Indicated resources to 1,177,344 ounces of gold;

- a 50% increase in Proven and Probable reserves to 752,000 ounces of gold;

- a recommendation to increase production by over 200% to 5.0 million tonnes per year, thereby increasing average annual gold production by approximately 79% to 52,000 ounces per year over a 10-year mine life;

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.776.501 von Wiewel2005 am 20.08.08 14:01:28

http://www.stockhouse.com/tools/?page=%2FFinancialTools%2Fsn…

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.776.582 von Wiewel2005 am 20.08.08 14:06:39

die beiden letzten News stimmen mich trotz 15% Minus im Depot wieder sehr positiv.

2008-08-11 08:12 0.40 News Release Castle completes commissioning stage at El Castillo
News 1: Produktion läuft an schön paar tausend im quartal schon am produzieren, cashcosts in gutem bereich mit verbesserungspotenzial

2008-08-20 07:47 0.40 News Release Castle Gold's El Castillo at 752,000 ounces Au P+P
News 2: fett reserven im boden um sehr lange produzieren zu können und auch gerne die PRoduktionsrate um 3/4 auf 52000 zu erhöhen. Schwubs aus 60$ je Unze Reserve nur noch 45$ ein witz....


Was will man denn für den Moment mehr haben... scheiß auf den Kurs der kommt spätestens wenn das alles auf dem Pepier rüberkommt irgendwann im Quartalsbericht, fundamental ist man hier auf dem absolut richtigen Weg....

[james_mg11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.778.236 von Wiewel2005 am 20.08.08 15:40:35

> ...
Was will man denn für den Moment mehr haben... scheiß auf den Kurs der kommt spätestens wenn das alles auf dem Pepier rüberkommt irgendwann im Quartalsbericht, fundamental ist man hier auf dem absolut richtigen Weg....

JA


Wenn "der Markt" dann 'mal wieder "normales" Verhalten zeigen möchte, kann nichts mehr schief gehen...!

Auf ein schönes Weihnachtsgeschäft und viele Hochzeiten in Indien (dann gibt's noch einmal erhöhten Bedarf!)...