Andrea Nahles: katholisch und gegen Spätabtreibungen - 500 Beiträge pro Seite

[Kattschinski-Bruder]

Manchmal gibt es selbst in dieser dekadenten und herunter gekommenen Gesellschaft noch positive Überraschung.
So bekannte sich ausgerechnet die Parteilinke Andrea Nahles von der SPD zum Katholizismus und gegen Spätabtreibungen. Vielleicht gibt es ja doch noch Chancen auf eine parteiübergreifende Koalition, welche den unsäglichen Paragraphen 218 und seine Ausnahmeregelungen, welche sogar den Mord an ungeborenen Kindern noch kurz vor der Geburt gestatten, zu revidieren.

Aus
http://agbs.fazjob.net/s/Rub606F7D1C907A4A7F9C506AE24D76B150…

Frage: Sie sind gläubig. Wie wichtig ist das für Sie?
Antwort Nahles: In der Kirche bin ich sehr verwurzelt: Ich war Messdienerin, mein Vater leitet den Kirchenchor, meine Mutter macht die Kasse. Seit meinem 14. Lebensjahr bin ich in einer ökumenischen Jugendgruppe. Das Christsein ist eine Kraftquelle für mich. Wer mein Abstimmungsverhalten zu Spätabtreibungen oder Embryonenschutz betrachtet, wird feststellen, dass ich mich da an den Positionen der katholischen Kirche orientiere. Die gebe ich auch nicht auf, nur weil meine Parteizugehörigkeit etwas anderes vermuten lässt.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.051.173 von Kattschinski-Bruder am 28.04.09 08:53:48

Ich glaube, dass du Hetzer nicht über solch ein sensibles Thema schreiben solltest.

[ArmerMilliardaer]

Abtreibungen sind Massenmord.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.051.330 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 09:15:41

Auch das ist wieder geistlicher Dünnpfiff.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.051.458 von GregoryHouse am 28.04.09 09:32:39

Da sieht man was deine "Ethik" und Moral wert ist: nämlich nichts!

Das Leben ist heilig.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.051.517 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 09:40:34

Das Leben ist heilig? Auch Gemüse?

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.051.546 von GregoryHouse am 28.04.09 09:46:16

Das du über das Thema auch noch infantile Witze reisst,
zeigt deinen hohen Grad an moralischer Verrottung.

In einer der reichsten Gesellschaften der Geschichte werden
Millionen Menschen aus Bequemlichkeitsgründen ermordet.
Es ist der Auswuchs einer falschen Sexualmoral die jede Verantwortung ablehnt und den Menschen zu einer beliebigen
Ware degradiert.
Büßen müssen es wie immer diejenigen die sich nicht wehren können,
diejenigen die keine Stimme haben.

Schon die Griechen ächteten die Abtreibung und es hat wohl einen guten Grund warum Ärzte heute nicht mal mehr den Hippokratischen Eid leisten müssen.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.051.821 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 10:27:40

Bedeutet das ,daß du den Arzt der kürzlich aus der Kirche geflogen ist weil er einen Abort bei einer neunjährigen die von einem evangelikalen Christen vergewaltigt wurde vorgenommen hat, als Mörder bezeichnest?

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.051.939 von Beefcake_the_mighty am 28.04.09 10:41:13

Warum nimmst du einen der wenigen Grenzfälle um ein millionenfaches
Massenmorden zu rechtfertigen?!

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.052.134 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 11:06:10

Weil du keine Ausnahmen gelten lässt wie man an deiner Behauptung in #3 sehen kann.

Und warum Grenzfall?
Was ist denn da Grenzwertig und was genau soll denn die Grenze sein?

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.052.134 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 11:06:10

Nehmen wir mal an, das Leben der Mutter ist gefährdet. Dann ist den religiösen Spinnern doch das Leben eines schwer missgebildeten Fötus wichtiger, als das der Mutter. Das stellt keinen Einzelfall dar. Eine Antwort von dir möchte ich dazu nicht. Sie wäre in jedem Fall unethisch geprägt, weil sie sich nach dem Wortlaut in einem von Patriarchen geschriebenen Buch richtet.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.051.821 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 10:27:40

sind das worte eines fundamentalisten, wobei der leser
kaum erraten aus welcher ecke er denn wirklich kommt
denn inhaltlich sind sie sich alle gleich
egal unter welchen banner sie missionieren

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.052.241 von GregoryHouse am 28.04.09 11:16:55

Du bekommst eine Antwort:

Zu so einem Fall steht nichts in der Bibel.
Es ist nur die allgemeine Forderung das Leben zu "heiligen" -
also Kinder und Mitmenschen nicht als Last oder Ware zu Betrachten sondern als Geschenk!

Wenn es ein Problem für das Leben der Mutter gibt ist es natürlich deren Entscheidung(bzw. des Arztes) was zu geschehen hat.

Ob und warum eine Gemeinde jemanden ausschließt ist deren Angelegenheit. Ich sehe keinen Grund einen Arzt auszuschließen der für das Leben kämpft. Ein Arzt/Chirurg muß öfters Entscheidungen treffen bei denen es um Leben oder Tod geht.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.052.392 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 11:38:14

Wenn es ein Problem für das Leben der Mutter gibt ist es natürlich deren Entscheidung(bzw. des Arztes) was zu geschehen hat.


Na, dann könntest du ja für das Gesetz stimmen, denn da steht nichts anderes drin.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.052.443 von GregoryHouse am 28.04.09 11:45:42

Komm - die meisten Abtreibungen geschehen aus purer Bequemlichkeit -
nicht weil es eine medizinische Notwendigkeit ist.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.052.507 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 11:53:11

Das Thema ist Spätabtreibung und die Gesetzgebung hierzu. Das ist ethisch sehr heikel und ich möchte darüber keine ideologische Diskussion führen. In #13 bist du, zu meinem Erstaunen, das gebe ich zu, unideologisch geblieben.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.052.392 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 11:38:14

Es ist nur die allgemeine Forderung das Leben zu "heiligen" -
also Kinder und Mitmenschen nicht als Last oder Ware zu Betrachten sondern als Geschenk!

Da sich deine tastatur beim schreiben dieser heiligen floskel wahrscheinlich nicht gesträubt hat, erlaube ich mir dazu eine bemerkung.

Sollte dieser spruch evtl. als aufforderung verstanden werden, alle aus den unterschiedlichsten gründen im moment nicht gewünschten oder unerwünschten kinder auszutragen und der heiligen kirche vor die tür zu legen???

Die folgen dann ihren eigenen glaubensbekenntnissen und verwenden wenigstens einen kleinen teil ihres 600 milliarden kirchenvermögens für die menschenwürdige aufzucht und erziehung dieser kinder????

So wie sie sich um millionen straßenkinder in südamerika kümmern, die dort im auftrag von von z.b. (oder anderen )ladenbesitzern für 2 dollar pro stück von polizisten abgeschossen werden wie ratten, weil sie das geschäft der ladeninhabers störten.

Die kirche hüllte sich bis heute dazu in vornehmes schweigen und beklagt die abtreibung.

mal im ernst, wie bescheuert muss man eigentlich sein, um diese bigotte bande noch ernst nehmen zu können?????

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.052.715 von Nannsen am 28.04.09 12:14:17

Das die Kirche gegen Abtreibung ist, ist eine Sache, man kann so etwas sicherlich als Tötung eines Menschen ansehen, ich sehe das bis zu einem bestimmten Entwicklungsstadium des Fötus nicht so.
Das sie, die katholische und evangelikale Kirche, allerdings emfängnisverhütende Maßnahmen generell ablehnt und den Zugang dazu hintertreibt, macht sie in meinen Augen an den Abtreibungen mitschuldig.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.053.321 von GregoryHouse am 28.04.09 13:37:37

Wer sagt daß die evangl. Kirche gegen Verhütung ist?!

Teile der kath. Sexualmoral sind von Augustinus bestimmt und
unbiblisch.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.052.715 von Nannsen am 28.04.09 12:14:17

Die Kirche hüllt sich überhaupt nicht in Schweigen!
Das wird offen angeprangert und vehement versucht dagegen anzugehen.
Es sind kirchliche Einrichtungen die Versuchen diesen Kindern zu helfen und sie von der Strasse wegzubekommen.

Auch bei uns gibt es eigene kirchennahe Vereine die Frauen helfen die sich FÜR ihr Kind entscheiden.
Ich kenne Pfarrer die Geld sammeln und solchen Frauen direkt Helfen.

Wenn man Kinder vor eine "Kirche" legt wird sicher jedes aufgenommen
- keine Frage!!!


Die Frage richte ich an dich:
Was tust du persönlich um solchen Frauen und Kindern zu helfen?!
Hast du jemals was gespendet - solche Projekte unterstützt?

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.053.529 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 14:11:32

Ich schrieb evangelikale Kirche. Die sind doch wohl gegen Empfängnisverhütung.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.053.576 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 14:18:48

Die Frage richte ich an dich:
Was tust du persönlich um solchen Frauen und Kindern zu helfen?!
Hast du jemals was gespendet - solche Projekte unterstützt?


Ich wurde zwar nicht angesprochen, aber man kann z.B. Unicef Geld für empfängnisverhütende Aufklärung und Maßnahmen spenden. Dann muß man der Kirche auch nichts vor die Tür legen, was sowieso eine gruselige Vorstellung ist.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.053.321 von GregoryHouse am 28.04.09 13:37:37

abtreibung ist ein begriff der kirche aus nachvollziehbaren ökonomischen gründen, sonst nichts...

Früher, bis hinein ins mittelalter bzw. bis zu den großen bevölkerungszahlen vermindernden seuchenzügen von pest usw., war dies ein naturrecht und teil der völlig normalen und teilweise einzig möglichen familienplanung und somit eine selbstverständlichkeit.

erst als die riesigen güter der kirchen und klöster durch den bevölkerungsrückgang keine bauern und dienstboten mehr aufbieten konnten, wurde die abtreibung aus nachvollziehbaren gründen von der kirche verboten und durch die ersten hexenverbrennungen,bevor dies zum selbstzweck und geschäft wurde, im wesentlichen zuerst die sogenannten weisen frauen, eine art hebamme mit kenntnissen einer verhütung und abtreibung mit damals erstaunlichen wirkungen, wurde die bevölkerung auf ein vorher nie da gewesenes kinderzahl niveau angehoben.

natürlich mit den seit dem abtreibungsverbot einhergehenden problem der ausgesetzten kinder und damit das aufkommen der findelkinderhäuser die es aufgrund der natürlichen und selbstverständlichen geburtenregelung nach den vorhandenen möglichkeiten der familie, diese zu ernähren, vorher niegegeben hatte.

Es gibt zeitnahe abbildungen, die männer mit einer art schulterjoch zeigen, an denen in den unten angebrachten schalen jeweils 5 findelkinder zu sehen sind, die regelmäßig irgendwo, weil aus nackter not und verzweiflung ausgesetzt, aufgesammelt wurden.


wenn man heute aus dieser richtigen historischen sicht das relativ junge abtreibungverbot der kirche näher betrachtet, dann wird mir nur noch übel über das damit einhergehende elend sowohl der familien als auch der kinder, die dies bis heute weltweit im schlechten aberglauben erdulden und erleiden müssen und damit die not für alle durch die überbevölkerung vergrößern.


Schon aus purer selbstverteidigung müssten die kirchen wegen dieser offensichtlichen gemeingefährlichkeit für uns alle eigentlich aus dem verkehr gezogen werden.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.053.709 von Nannsen am 28.04.09 14:37:54

Erstens ist es vollkommener Bullshit was du schreibst -
jeder Abbruch war ein Lebensgefährliches Vorhaben - unzählige
starben an den Folgen.
Zweitens war ein Abbruch schon seit der Antike geächtet -
Hippokratischer Eid - und der war nicht christlich!

Es ist bezeichnend - diejenigen die "Ethik" am lautesten propagieren sind moralisch komplett verrottet.
Es ist für sie nur ein Vorwand um beliebig morden zu können,
alles auszurotten was ihrem pervertierten Hedonisums und ihrer
grenzenlosen Selbstsucht im Wege steht.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.053.826 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 14:52:13

deine sabbelei wird immer unerträglicher..

lies einfach dazu die wissenschaftliche untersuchung von prof. heinsohn und steiger und dann melde dich noch einmal demütig und einer entschuldigung für deinen verein zu worte....

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.053.826 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 14:52:13

Es ist für sie nur ein Vorwand um beliebig morden zu können,
alles auszurotten was ihrem pervertierten Hedonisums und ihrer
grenzenlosen Selbstsucht im Wege steht.


Grenzenlose Selbstsucht ist die ungezügelte Vermehrung, damit wollen Religiöse aller Coleur ihren Genen und ihrem Glauben zum Sieg verhelfen. "Sei verantwortlich und bekomme zwei oder maximal drei Kinder!" Das ist ethisches Verhalten. Ihr Evangelikalen seid die wahren Sozialdarwinisten. Pfui Spinne.

[thp]

Wenn man nur ein bißchen Verstand hat und überlegt, dann bleibt uns nur übrig, soll diese Welt nicht am Tier "Mensch" ersticken, eine restriktive Geburtenkontrolle zu betreiben! Dazu gehört nun einmal auch die Abtreibung (aus welchen Gründen auch immer), wobei andere Methoden zu bevorzugen sind - keine Frage!
Jede Überbevölkerung wird irgendwann die Natur regulieren (siehe Grippepandemie, Aids, etc.).
Jedwede Entwicklungshilfe und jeder Forschritt wird duch explosives Bevölkerungswachstum zunichte gemacht.
Und die Kirchen tragen dazu bei, daß immer mehr Menschen die Welt zerstören.

Ich spende mittlerweile nur noch an Organisationen, die sich der Aufklärung und Verhütung bzw. Bildung verschrieben haben.

Alles andere ist für die Katz.

Gruß
thp

PS: Ich hasse Kirchen - nicht den Glauben!

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.054.469 von GregoryHouse am 28.04.09 16:03:37

Hast du Angst das wir euch verdrängen...

Komisch - die meisten evangl. die ich kenne haben 2-4 Kinder.
Wo hier die ungezügelte Vermehrung sein soll ist mir ein Rätsel.

Die evangl. Bewegung ist nicht gegen Verhütungsmittel.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.055.690 von ArmerMilliardaer am 28.04.09 17:55:17

Och, ich kenne aus der Szene auch einige mit vier bis sechs Kindern. Mehr gibt das evangelikale Bankergehalt nicht her.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.056.811 von GregoryHouse am 28.04.09 20:11:53

Klar ich auch und ich finde es großartig - ich hab 3 Söhne und möchte auch gerne
noch mehr Kinder - aber nicht aus "religiösen" Gründen.
Ich liebe Kinder, da ist einfach Leben. Könnte mir auch 10 vorstellen, nur ich fürchte da macht meine Frau nicht mit...

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.261 von ArmerMilliardaer am 29.04.09 08:47:45

Ja siehste, ich habe schon beim Zweiten überlegen müssen, ob das denn bei dieser überbevölkerten Welt überhaupt richtig ist. Doch dann habe ich mir gesagt, warum sollen sich nur die Dummen vermehren, eins geht noch. Aber jetzt ist Schluß.

[Beefcake_the_mighty]

Ich hab nur zwei Kinder,und nur eins davon ist auch genetisch meins.

Und ich werde jetzt schon Irre vor Sorgen.

Wie schafft ihr das bloß mit mehr Kindern ?

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.707 von Beefcake_the_mighty am 29.04.09 09:41:56

Äh, ich hab nur zwei. Aber mit den Sorgen ist das richtig. Meine Frau ist da auch entspannter als ich. Aber, sie werden größer und wenn man sich mit ihnen unterhalten kann und sie dir widersprechen und Dinge erkenne, auf die du nicht gekommenn bist, dann werden die Sorgen weniger. Meine vierjährige Tochter heißt im Kindergarten allerdings "Kamikaze" und die Notaufnahme ist unser zweites Zuhause.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.707 von Beefcake_the_mighty am 29.04.09 09:41:56

Der Schlüssel bei mir heisst: Gottvertrauen.
Damit wird man automatisch entspannter - was sicher auch den Kindern
guttut.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.061.123 von ArmerMilliardaer am 29.04.09 12:16:43

Das war schon klar. Hilft im persönlichen Leben, dazu wurde es ja auch entwickelt, aber nicht bei den realen Problemen der Menschheit, wie z.B. der Überbevölkerung und den durch sie ausgelösten Problemen.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.887 von GregoryHouse am 29.04.09 09:58:58

Also meine Kids sind 14 und 17 und die Sorgen werden nicht weniger.
Der erste Freund den meine Tochter nach Hause bringt tut mir jetzt schon leid.

Zum Glück kommen sie beide nicht nach mir

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.061.123 von ArmerMilliardaer am 29.04.09 12:16:43

Der Schlüssel bei mir heisst: Gottvertrauen.
Damit wird man automatisch entspannter - was sicher auch den Kindern



Gott kümmert es einen Scheiß,was mit meinen Kindern ist.

[Kattschinski-Bruder]

Nun ja, diese ganzen Diskussionen um den §218, Abtreibungen, Kondome, Homosex und anderen Schweinkram wären überflüssig, wenn die Menschen auf die Stimmen der Vernunft hören würden. Der Papst hat doch vollkommen recht, wenn er sagt, daß Kondome nicht das eigentliche Problem lösen. Und dieser Kern des Problems besteht nun mal darin, daß die Menschen in den westlichen Zivilisationen fast ausschließlich auf Sex, Genußbefriedigung, Konsum und Äußerlichkeiten fixiert sind. Hätten die Frauen in unserem Land einen Charakter und eine Lebenseinstellung wie Mutter Theresa und die Männer wie z.Bsp der Dalai Lama, dann wären alle Diskussionen um Abtreibungen, Kondome etc völlig überflüssig!
Aber wann wird dies so weit sein, wann wird die große Masse der Menschheit einmal solche eine sittliche Reifestufe
erreichen? Im Jahre 3000 vielleicht? Oder 4000? Oder nie?

[farniente]

Eine Generation, in der die Mädchen offensichtlich 395 Funktionen eines Handys beherrschen aber zu blöd sind eine Pille regelmäßig zu nehmen, und den Jungs vor lauter PS3 und Komasaufen jegliche Verantwortung abhanden gekommen ist, eine Generation die nur noch hündisch kopulieren will ohne jeglichen Anspruch an Gefühle, die betrachtet eine Abtreibung als Teil ihres Rechtes auf die totale Spassgesellschaft.

Ob man eine Spinne erschlägt oder ein Kind abtreibt, das ist im Grunde genommen für diese entmenschte Gesellschaft dasselbe.

Es erschliesst sich mir auch absolut nicht wieso man hier mit mittelalterlichen Riten und katholischen Aversionen hantieren muß.
Der Respekt vor dem Leben, das Recht auf Leben, wenn es nun einmal da ist, ist unteilbar und Bestandteil der menschlichen Würde.

Manche Postings hier haben die gleiche Geisteshaltung wie sie ein G.W. Bush jahrelang zeigt: wenn ich mir genügend Scheinargumente zurecht legen kann, dann heiligt der Zweck die Mittel und brutalste Folter ist dann plötzlich nur ein strenges Verhör.

Sprüche wie, mein Bauch gehört mir und ähnlicher geistiger Bodensatz eines solchen Abschaumdenkens, hat dieselbe verbrecherische Grundgesinnung wie die Rechtfertigung der Folter.

Mich widern solche Postings an, weil sie zeigen wie tief diese Gesellschaft schon wieder gesunken ist.
Oder wo ist der Unterschied eines KZ-Schergen, der sich für eine Ration Leberwurst freiwillig zum Erschiessungskommando gemeldet hat, und einer Frau, die Leben vernichtet um bequemer leben zu können ??

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.061.700 von Kattschinski-Bruder am 29.04.09 13:22:35

Das du Stimmen im Kopp hast, ist schon klar. Da gibt das Medizin gegen. Hätte beim Führer sicherlich auch geholfen.

Ich will keine Frau wie Mutter Theresa vögeln, das wäre doch Nekrophilie. Du bist voll ekelig.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.061.993 von GregoryHouse am 29.04.09 13:56:35

Außerdem ist er im Unrecht.

auf Sex, Genußbefriedigung, Konsum und Äußerlichkeiten fixiert sind

Also die meisten Leute die ich kenne und auch ich silbst sind außschließlich Sex auf und Genußbefriedgung aus.Konsum und Äußerlichkeiten sind nicht so wichtig.

[GregoryHouse]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.061.966 von farniente am 29.04.09 13:53:38

der spruch " mein bauch gehört mir "
stammt aber aus den anfängen der abtreibungsdebatte

http://www.geschichte.nrw.de/artikel.php?artikel[id]=106&lkz…

so richtig in gang gekommen http://de.wikipedia.org/wiki/Memminger_Prozess

[antarra]

Ich bin eigentlich dafür das man seine eigene Brut, bis zur Vollendung des 18ten Lebensjahres, straffrei entsorgen darf.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.062.435 von Beefcake_the_mighty am 29.04.09 14:45:37

"Also die meisten Leute die ich kenne und auch ich silbst sind außschließlich Sex auf und Genußbefriedgung aus.Konsum und Äußerlichkeiten sind nicht so wichtig."

Typisch. Du kennst doch sicherlich den Spruch:"Dumm f.... gut.
Der Partner interessiert nicht, gell.
wilbi

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.070.715 von Wilbi am 30.04.09 10:54:56

Jo Mann, uns ist, im Gegensatz zu dir, der Sex mit dem eigenen Partner Genuss. Die lieben uns auch, wenn wir Glatze, dicken Bauch und kein Geld haben. Ist dir natürlich fremd so etwas.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.070.972 von GregoryHouse am 30.04.09 11:23:08

"Jo Mann, uns ist, im Gegensatz zu dir, der Sex mit dem eigenen Partner Genuss"

So? Woraus schließt du das? Oder einfach nur Dummgelaber.
wilbi

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.070.715 von Wilbi am 30.04.09 10:54:56

Alles was du sagst Wilbi.

Außerdem spritze ich Hasch,frühstücke kleine Kinder,bin Osama Bin Ladens Blutsbruder,der Urenkel von Hitler,Atheistischer Kommunist und ich würde meine Frau sogar noch Fi %&" wenn sie im Sterben liegt.Mir doch scheißegal,Haupsache ich.


Noch ein Dummes Klischee von dir Unbedient ?

[DIX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.073.361 von Beefcake_the_mighty am 30.04.09 15:15:31

Außerdem spritze ich Hasch,frühstücke kleine Kinder,bin Osama Bin Ladens Blutsbruder,der Urenkel von Hitler,Atheistischer Kommunist und ich würde meine Frau sogar noch Fi %&" wenn sie im Sterben liegt.Mir doch scheißegal,Haupsache ich.


jo, das habe ich schon lange vermutet. jetzt ist es endlich mal gesagt.

[Beefcake_the_mighty]

Mir gehts auch schon viel besser.

Scheint zu klappen,mit der Beichte.

[DIX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.073.483 von Beefcake_the_mighty am 30.04.09 15:25:56

Scheint zu klappen,mit der Beichte.

..lass das mal nicht die religiöse fraktion hören...

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.073.483 von Beefcake_the_mighty am 30.04.09 15:25:56

du hast die drei gnadenvollen rosenkreuze vergessen
sonst is nix mit beichte

[DIX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.073.607 von gesine am 30.04.09 15:34:48

hai gesine

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.073.661 von DIX am 30.04.09 15:37:55

hai dix

[DIX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.073.684 von gesine am 30.04.09 15:38:58

..lang ist es her. erst seit heute wieder hier. aber ich will jetzt nicht so viel OT hier schreiben, sonst kassiere ich mir gleich die erste verwarnung hier ein

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.073.156 von Wilbi am 30.04.09 14:57:18

So? Woraus schließt du das?

Aus deinem Kommentar #45?!

Wenn du keinen Bock auf Sex mit deiner Frau hast, ist das dein Ding, nur weil ich dazu Lust habe, bin ich noch lange nicht dumm. Schreib dir das mal hinter die Ohren, nicht alle Männer gehen in den Puff.

So, den Spargel habe ich heuer schon genüsslich gegessen und da meine Kinder schon schlafen, kommt nun der gemütliche Teil des Abends. So ähnlich wie bei Beefcake_the_mighty, nur dass ich das Hasch heute mal weglasse.

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.076.380 von GregoryHouse am 30.04.09 20:02:14

Wenn du keinen Bock auf Sex mit deiner Frau hast, ist das dein Ding, nur weil ich dazu Lust habe

Hmmmh, das könnte man leicht missverstehen.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.077.048 von antarra am 30.04.09 21:29:36

das war jetzt klar das das von dir kommt

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.077.219 von gesine am 30.04.09 21:51:07

Ich konnte nicht widerstehen.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.077.244 von antarra am 30.04.09 21:54:43

ja ja die alten gewohnheiten,
steilvorlagen nützen wenn sie angeboten werden

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.077.048 von antarra am 30.04.09 21:29:36

Upps, stimmt, ich hoffe er ist nicht gewalttätig. Aber ich schwöre, dass ich nicht mit Frauen schlafe, die Dauerwelle haben - jedenfalls nicht mehr.