Die Holländer sind aber schlechte Verlierer! - 500 Beiträge pro Seite

[JamesClown]

Nicht genug damit, daß sie mit unsportlichen Mitteln versuchten, sich die WM-Krone aufzusetzen, jetzt sind sie auch noch schlechte Verlierer:

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball-wm-2010-suedafrika/20…

Das angebliche Foulspiel an Elia wurde auch von Urs Meier abgeschmettert, Elia wollte einfach mitten durch 2 Spanier durch..

Interessant ist auch, daß es mittlerweile 3 Versionen gibt, die angeblich dem Tor voraus gingen: Einmal ist von einem angeblichen Eckball für Holland die Rede (der nicht gegeben worden sei), dann soll es Abseits gewesen sein (was es nicht war) und jetzt noch ein angebliches Foul..

Wenn jemand vom Schiedsrichter bevorteilt wurde, dann waren es die Holländer, der zwei Oranjes schon in der ersten Halbzeit vom Platz stellen mußte!

[Gerald.Tapken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.811.613 von JamesClown am 13.07.10 10:19:01

Ich habe mir das Tor gerade nochmal auf Youtube angesehen:

http://www.youtube.com/watch?v=P0uFy23vR3s

Ob Iniesta beim ersten Pass im Abseits steht lässt sich nicht eindeutig sagen. Der Innenverteidiger (Mathijsen ?) hebt die Hand.

Der verweigerte Eckball für die Niederländer zuvor war jedoch ein grober Schnitzer des Schiedsrichters. Die Bild-Benotung des Schiedsrichters ist aus meiner Sicht absolut gerechtfertigt.

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.812.085 von Gerald.Tapken am 13.07.10 11:22:46

Der erste Paß kam doch garnicht bei ihm an, von daher ist das doch klares passives Abseits. Wenn wir jetzt schon anfangen wegen Einwürfen und Eckbällen zu diskutieren, dann wäre jedes Spiel möglicherweise anders ausgegangen. Aus dem nicht gegebenen Eckball folgte überhaut keine Zwangsläufigkeit, in der Abwehr standen sie mit 6 gegen 2 - da hat der Eckball nix mit zu tun. Sowas sind einfach billige Ausreden.

[LastHope]

So wie die Niederländer Sonntag gespielt haben, so spielten früher die Urus.
Wenn man den Schiedsrichter kritisieren will, dann vor allem wegen der Begünstigung der Niederlande bei der nicht erfolgten Vergabe roter Karten.

Spielerisch konnte Niederlande übrigens keine Ausgewogenheit herstellen - der Ballbesitz war 57 zu 43 für Spanien. Zum Vergleich Spanien-Deutschland : 51 zu 49.

[Megapol]

"Spielerisch konnte Niederlande übrigens keine Ausgewogenheit herstellen - der Ballbesitz war 57 zu 43 für Spanien. Zum Vergleich Spanien-Deutschland : 51 zu 49."


Oder Spanien - Schweiz: Gefühlt 90 zu 10 für die Spanier, der Rest ist bekannt

[Gerald.Tapken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.812.177 von JamesClown am 13.07.10 11:36:02

Genau, passives Abseits und in dem Moment, wo Iniesta den zweiten Pass erhält wird aus dem passiven aktives abseits. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob Iniesta wirklich im passiven Abseits stand. Ich habe mir die strittige Szene ca. zehnmal angesehen...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.812.939 von Gerald.Tapken am 13.07.10 13:42:37

Aus dem passiven Abseits wird aktives nur dann, wenn der Schiedsrichter das als eine Aktion bewertet. Da der Ball nochmal vom Gegner zurückkommt kann er das auch als neue Aktion bewerten. Genau hier liegt wieder das Ermessen des Schiedsrichters, deshalb sollte man diesen Quatsch wie passives Abseits abschaffen!

[DScully]

spanien hat kein sturm, könn froh sein, em war deutlich besser, das wars mit spanien, werden ähnlich wie frankreich im nirvana versinken
als nächstes kommt evtl deutschland, aber nur wenn sie trochowski und gomez endlich aus der nati kicken