checkAd

    Cybernet - plus 6 % (HEUTIGER TAGESZOCK) - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.10.00 09:14:20 von
    neuester Beitrag 06.10.00 12:57:44 von
    Beiträge: 25
    ID: 262.044
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 533
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 09:14:20
      Beitrag Nr. 1 ()
      Alle haben sich geirrt. Der Zock heute ist: CYBERNET !!!
      Momentan schon bei über 6 % im Plus. Tendenz steigend.

      Good Trade.

      Capio
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 09:21:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hi all ...

      @capio

      Bitte, bitte, bitte nicht mit diesem Papier rumzocken!!! Die legen gerade den Anfang eines so schönen TA´s hin, da würden Zocker im Gigabellformat nur alles kaputtmachen!
      Also psssssssssssssst!!!

      Gruß
      Fruitcake01
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 09:29:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      @capio

      ...und wovon träumst Du nachts? Bei den Umsätzen die zur Zeit bei Cybernet laufen, treibst du den Kurs allein mit Deiner Kauforder schon nach oben. Schau Dir doch mal die Umsätze heute morgen an. Zum zocken brauchts schon etwas liquidere Papiere.

      Gruß vom

      Weihnachtsmann
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 09:32:53
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hi all ...

      @HOHOHO

      sach ma kurz was anderes. Schau Dir doch mal bitte die 510480 Syzygy an. Die kamen zu 20 raus erste Kurse bei 21,2 und im Graumarkt wurden Kurse um die 33 bezahlt. Was meinste?!? Zuschlagen?!?

      Gruß
      Fruitcake01
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 09:34:36
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hohoho!

      da sag ich nur Hahaha! ...widersprichst Dir in einem satz:
      1 alleine mit deiner Aussage treibst Du den Kurs nach oben
      2 Zum Zocken brauchst du liquidere Papiere


      Zocken heißt auf schnelle Kurssteigerungen in kurzer Zeit setzen das geht natürlich am besten mit
      illiquiden Papieren, Du Anfänger...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 09:39:07
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hi all ...

      @pit bull

      ähm ... natürlich brauchst Du ne hohe Liquidität. Was nützt es Dir wenn der Kurs ein wenig nach oben gehen sollte und niemand da is um Dir die Dinger zu dem Preis abzukaufen?!?
      Schon mal drüber nachgedacht?!?

      Gruß
      vom schmunzelnden Fruitcake01
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 09:45:56
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Pit Bull

      Bei den geringen Umsätzen kannst Du Deine Papiere mal eben an den DS verkaufen. Und zur Erinnerung: Gigabell und Metabox waren die beiden heftigsten Zockwerte der letzten Tage. Und die waren gewiß liquide! Schau Dir doch mal Cybernet an. Gestern sind ein paar Leute mit ein paar Tausend Stücken eingestiegen. Der Kurs ging kurzfristig nach oben. dann fehlten die Anschlußkäufe und wo sind wir gestern abend gewesen? Wo ist der Kurs heute? Also viel Spaß beim Zocken. Und paß auf, sonst beiß ich Dir in die Wade :D

      Gruß vom

      Weihnachtsmann
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 09:50:37
      Beitrag Nr. 8 ()
      @fruitcake



      ........eine Handel sollte natürlich schon stattfinden, bei einer hohen Liquidität allerdings
      gibt es keine allzu starke Kursschwankungen, Musicmusicmusic und Gigabell sind ja z.B. alleine
      aufgrund der geringen Marktkapitalisierung relativ gering liquide

      es sieht natürlich anders aus wenn du aufgrund nahezu unermesslicher Mittel Market Maker für diese Werte bist, ich
      gehe aber davon aus, das wir hiervon relativ weit entfernt sind...


      schon mal darüber nachgedacht warum Tagesschwankungen bei z.B. Dax Werten relativ gering sind?
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 10:00:59
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Pit Bull

      Schon mal darüber nachgedacht, warum Profis nich am NM zocken? Die würden mit Orders um 100.000 € und darüber den Markt kirre machen. Außerdem reichen denen die 2-3 % bei Dax-Werten (gutes Beispiel der letzten Tage: Metro. Allein gestern zwei Orders über je 1 Mio €). Metabox und Gigabell haben zugegeben keine so gewaltige MK. Trotzdem waren die Umsätze gewaltig. Die MK von Cybernet ist schon ein Stück höher als z.B. von Gigabell, doch ist Cybernet in letzter Zeit trotzdem so wenig gehandelt worden, daß sich so gut wie nix bewegt (schau Dir nur mal die Intraday-Verläufe der letzten Wochen an). Die Umsätze steigen nur bei guten Ad Hocs.

      Und jetzt schau mal die Entwicklung heute an. Wer hat nun recht?

      Gruß vom

      Weihnachtsmann
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 10:33:06
      Beitrag Nr. 10 ()
      hallo weihnachstmann!


      ........du widersprichst dir ständig! schonmal drüber nachgedacht bevor du ein posting abgibst?
      das tut mittlerweile weh!....in einem Posting:"Gigabell und Metabox waren die beiden heftigsten Zockwerte der
      letzten Tage. Und die waren gewiß liquide! " im nächsten: Schon mal darüber nachgedacht,
      warum Profis nicht am NM zocken?....wo wird denn nun deiner Meinung nach richtig gezockt, etwa bei Metro?

      ....wie lange bist du schon am NM? .......Cybernet hatte schon die heftigsten Kursbewegungen
      (auch ohne adhoc) hinter sich war einer der Zockwerte der Vergangenheit und warum denn auch nicht wieder?
      die Liquidität ist hier sicher nicht geringer als bei gigabell, das im Falle einer starken
      Kursbewegung die Umsätze ebenfalls ansteigen liegt in der Natur der Dinge und hat nichts mit
      der Liquidität (=free float*aktienwert) eines Wertes zu tun


      Grüße
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:06:27
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Pit Bull

      Danke für Deine Belehrungen. Darf ich Dich daran erinnern, daß Du zuerst die MK und Liquidität miteinander verknüpft hast (9:50:37), Herr Profi. Ich bin nicht der Meinung, daß ich mir widerspreche. Schon mal darüber nachgedacht, mit welchen Beträgen Profis zocken? Damit kannst Du den NM auf einen Schlag aufkaufen. Meinst Du denn, die Umsätze bei den Dax-Werten kommen nur von Fonds? Das sind auch größere Anleger mit etlichen Mio dabei. Würden die am NM in einen (oder mehrere) Werte gehen, treiben sie ihren eigenen Kaufkurs schon allein durch ihre Orders in die Höhe. Und wer kauft ihnen dann Pakete in Mio-Höhe wieder ab?

      Cybernet hatte schon heftige Ausschläge. Völlig korrekt. Hast Du auch mal Ursachenforschung betrieben? ATH durch Förtsch. Anstieg im Frühjahr durch Übernahmegerüchte. Anstieg im August wegen Quartalszahlen. Anstieg im September wg. Ad Hoc bzgl. neuer Kundenaufträge. Jedesmal wieder abgerutscht. Spekulanten sind jedesmal entweder kurz vor oder nach Bekanntgabe der Meldungen eingestiegen und spätestens am Folgetag wieder raus. Unbegründete Hypes (durch Zocker) gab es m.W. bei Cybernet noch nie. Kannst aber gerne einen einläuten.

      War das heute morgen eigentlich eine starke Kursbewegung in Deinem Sinne? Ist irgendjemand groß eingestiegen? Oh ja, mit insgesamt knapp über 5.000 Stücken, professionell an mehrerem Plätzen gekauft. Stecken immerhin an die 25.000 € dahinter.

      Vieleicht lassen wir die persönlichen Anspielungen mal beiseite und reden über Facts. Fact ist, daß die Umsätze bei Cybernet minimal sind. Fact ist, daß Metro (sollte nur ein Beispiel sein) in den beiden letzten Wochen aus unerfindlichen Gründen um 10 % gestiegen ist und einige Leute damit ordentlich Kohle gemacht haben. 10 % in zwei Wochen sind schließlich auch nicht zu verachten.

      Gruß vom

      Weihnachtsmann
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:27:19
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ähem, räusper

      Wat is hier denn am Abgehen ??
      Hab mir gerade erst den Schlaf aus den Äugelchen
      gerieben, da höre ich schon "Zocken", "Millionen Orders"
      und "Profis", erblicke einen knallrot angelaufenen Weihnachtsmann
      der von so einem possierlichen Tierchen angefallen wird, und
      schwer um seine Kontenance kämpft...:D

      Ich muss dabei sagen, dass es mich persönlich nur wenig stören
      würde, wenn hier mal ein paar Zocker vorbeischauten. Die
      Chancen stehen im Moment nämlich gar nicht schlecht (Gigabell!!),
      dass die Lemminge die Anschlußkäufe übernehmen würden.;)
      Was fehlt, ist die berühmte Initialzündung, die den Wert in
      den Augen all jener attraktiv erscheinen lässt, die sich nach
      der langen Durststrecke wieder so sehr nach einem Hype sehen,
      bei dem sie mitfahren können. (Ich übrigens auch :D)
      Und sie würden im Falle Cybernet nicht einmal daneben liegen ;) ;)
      Aber die Umsätze sehen mir nun auch nicht gerade nach Zock-
      aktivitäten aus...
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:36:30
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ZettNett

      Moinmoin, alter Knabe :D Ich habe nix gegen Zocker. Schließlich haben die genau das gleiche im Sinn, wie wir. Nämlich Kohle machen. Wenn sie in ZNET einsteigen und mir helfen, meine Kohle zu vermehren, sollen sie ruhig kommen. Ich werde wissen, wann ich auszusteigen habe. Was ich oben ausdrücken wollte ist, daß die Umsätze noch nicht interessant sind und, wie Du so schön sagst, die Initialzündung in Form einer Good News noch fehlt. Ohne Story läuft halt bei ZNET nix. Pit Bull ist da anderer Meinung und von mir aus soll er ruhig ordentlich in ZNET einsteigen. Allerdings wird das mit dem Zocken so schnell nix, denn er wird wie wir auf die News warten müssen, bis sich der Kurs bewegt.

      Gruß vom

      Weihnachtsmann
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:39:13
      Beitrag Nr. 14 ()
      Na hier ist ja heut eine komische Stimmung :confused:
      Liegt das am Regen? Ich mein Autofahren ist heut auch qualvoll :rolleyes:
      Nicht meine kleine Cybernet verzocken, klar? ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:50:10
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Rutti1

      War nur ne philosophische Diskussion mit Pit Bull über die Rahmenbedingungen fürs Zocken. Wir sind nach wie vor unterschiedlicher Meinung über das Thema und werden uns vermutlich auch nicht annähern. Ich werd seine Meinung einfach so akzeptieren müssen. Kann gut damit leben, wenn er seinen Ton etwas mäßigt. Glaube gerne, daß er mehr vom Zocken versteht als ich. Dann soll er es aber bitte nicht in dieser schulmeisterlichen Art, sondern etwas neutraler ausdrücken und mir Facts und Beispiele anführen. Schließlich habe ich nicht mit diesem rüden Ton angefangen.

      Gruß vom immer noch fröhlichen

      Weihnachtsmann
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:50:17
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Rutti1

      War nur ne philosophische Diskussion mit Pit Bull über die Rahmenbedingungen fürs Zocken. Wir sind nach wie vor unterschiedlicher Meinung über das Thema und werden uns vermutlich auch nicht annähern. Ich werd seine Meinung einfach so akzeptieren müssen. Kann gut damit leben, wenn er seinen Ton etwas mäßigt. Glaube gerne, daß er mehr vom Zocken versteht als ich. Dann soll er es aber bitte nicht in dieser schulmeisterlichen Art, sondern etwas neutraler ausdrücken und mir Facts und Beispiele anführen. Schließlich habe ich nicht mit diesem rüden Ton angefangen.

      Gruß vom immer noch fröhlichen

      Weihnachtsmann
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:50:22
      Beitrag Nr. 17 ()
      @Rutti1

      War nur ne philosophische Diskussion mit Pit Bull über die Rahmenbedingungen fürs Zocken. Wir sind nach wie vor unterschiedlicher Meinung über das Thema und werden uns vermutlich auch nicht annähern. Ich werd seine Meinung einfach so akzeptieren müssen. Kann gut damit leben, wenn er seinen Ton etwas mäßigt. Glaube gerne, daß er mehr vom Zocken versteht als ich. Dann soll er es aber bitte nicht in dieser schulmeisterlichen Art, sondern etwas neutraler ausdrücken und mir Facts und Beispiele anführen. Schließlich habe ich nicht mit diesem rüden Ton angefangen.

      Gruß vom immer noch fröhlichen

      Weihnachtsmann
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:50:25
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:51:45
      Beitrag Nr. 19 ()
      ooops, das sollte nur einmal kommen. Kann dem besten Weihnachtmann passieren :D
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:52:28
      Beitrag Nr. 20 ()
      Also wenn das heute die Anzeichen von Zockeraktivitäten sind...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:52:47
      Beitrag Nr. 21 ()
      @Rutti

      Sag bloß, bei dir regnets !?
      Bei uns is dolles Wetter, wenn man mal die graue Wolken-
      decke und das ganze Wasser, das vom Himmel runterstürzt,
      außer Acht lässt :(
      Und was heißt "Autofahren ist auch qualvoll" !?
      Versetzt dich doch mal in Santas Situation: Jeden Tag
      zahllose zurückgelegte Schlittenkilometer....OHNE SCHNEE !!
      (Er ist übrigens erkennbar an dem 4 Meter hohen Feuerschweif)
      Das bedeutet alle 2 Kilometer neue Eisenkufen, aber hat er
      sich vielleicht schon mal beklagt !? :D :D :D

      So, ich geh jetzt frühstücken, und danach möchte ich das Wort
      "Zocken" nicht mehr hören ! ;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:56:31
      Beitrag Nr. 22 ()
      @HOHOHO
      Wie gut, daß der Weihnachtsmann immer noch über allem steht...war schon in meiner Kindheit so ;)
      Damals hatte ich wenigstens noch keine Probleme mit Aktien, nur mit Big-Jim Puppen und der Carrera-Bahn:D
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 11:58:33
      Beitrag Nr. 23 ()
      Ich geh jetzt auch meinen Freitagsfisch verdrücken. Bis gleich.
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 12:29:20
      Beitrag Nr. 24 ()
      Hallo Weihnachstmann!

      ...Okay Sorry für meine etwas rüden Ton liegt wohl daran das ich den richtigen
      Ausstieg aus Musicmusicmusic heute verpaßt habe Umsätze waren hier im
      übrigen bevor es richtig abging auch nicht allzu hoch. Die
      Liquidität eines Wertes ergibt sich hauptsächlich aus der sich im free-float befindlichen
      Marktkapitalisierung. Ein Vorteil den man als Kleinanleger hat ist ja gerade das man
      an den hohen Schwankungen der z.B. relativ illiquiden Titel am NM partiziperen kann.
      50+x% sind mit sehr liquiden Titeln am Tag nicht möglich.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 06.10.00 12:57:44
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Pit Bull

      Entschuldigung angenommen. Bin immer wieder angenehm berührt, daß es hier auch anständige Leute gibt. In manchen Boards herrschen ja recht rauhe Sitten.

      Liquide Titel machen natürlich keine so starken Schwankungen, dafür ist die Absturzgefahr auch geringer. Aber die kleinen Titel am NM (um bei Gigabell & Co zu bleiben) sind natürlich extrem riskant, da der Absturz genauso schnell oder sogar noch schneller erfolgt, als der Anstieg (wird auch bei 3xM so gewesen sein). Hab mal bei Abit ordentlich ins Klo gegriffen und bin seither, Gewinnchancen hin oder her, wesentlich vorsichtiger geworden.

      Cybernet kann ich aus substanzieller Hinsicht empfehlen. Haben nach Aussage der PR-Damen (und anderer Personen) noch ein paar gute News in der Pipeline und arbeiten an einem Turnaround. Nach meiner Einschätzung dürfte auf Sicht eines halben Jahres ein verdreifacher drin sein. An den Tagen, an denen die Good News rauskommen, sind auch mal schnelle 50 oder sogar mehr % drin.

      Good Trades wünscht Dir Dein

      Weihnachtsmann


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Cybernet - plus 6 % (HEUTIGER TAGESZOCK)