Rambus adieu! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.10.00 10:09:44 von
neuester Beitrag 02.11.00 14:47:03 von
neuester Beitrag 02.11.00 14:47:03 von
Beiträge: 114
ID: 279.169
ID: 279.169
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.347
Gesamt: 7.347
Aktive User: 0
ISIN: US7509171069 · WKN: 906870 · Symbol: RMB
54,36
EUR
-0,11 %
-0,06 EUR
Letzter Kurs 10:59:26 Tradegate
Neuigkeiten
15.05.24 · Business Wire (engl.)  |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
08.04.24 · Business Wire (engl.) |
01.03.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 19,600 | +7,10 | |
| 22,000 | +7,06 | |
| 3,7400 | +4,47 | |
| 21,130 | +4,45 | |
| 7,1800 | +4,06 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0800 | -5,45 | |
| 2,9700 | -7,07 | |
| 2,2200 | -7,50 | |
| 0,8400 | -10,16 | |
| 2,0000 | -11,11 |
Feedback
Tja, Leute, wenn Ihr Euch an meinen Thread (http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/thread/25…) erinnert, dann wurdet Ihr ja gewarnt, nicht in Rambus zu investieren. Jetzt wurden meine Prognosen bestätigt.
Tschüß Rambus!
Ein gutes Indiz, wie sehr eine Aktie in Börsenboards hochgelobt wurde und wie weit sie sich von ihrem `fairen` Wert befindet, ist die Anzahl von beschimpfenden, sonst aber inhaltslosen Antworten auf kritische Beiträge zu der jeweiligen Aktie. Aber bei Rambus muß ich nicht zählen, da weiß ich das Ergebnis schon so.
Greetz, Christian.
In Tecchannel.de liest man (http://www.tecchannel.de/news/20001023/thema20001023-2826.ht…):
News
tecChannel-Test: DDR-SDRAM schneller als
Rambus
23.10.2000 13:37:53
Der VIA Apollo Pro266 für DDR-SDRAM ist fertig. tecChannel hat
ein erstes Mainboard mit dem neuen Chipsatz für den Pentium III
und Celeron getestet. Die Ergebnisse übertreffen die Erwartungen.
Der VIA Apollo Pro266 ist der erste PC-Chipsatz, der DDR-SDRAM
unterstützt. Dem Chipsatz für Intel-CPUs soll mit dem Apollo KT266
bald eine Version für den AMD Athlon und Duron folgen.
Das Referenzboard VT5322C von VIA mit dem
Apollo Pro266
Im tecChannel-Testlabor konnten wir bereits ein Demo-Board von
VIA ausführlich unter die Lupe nehmen Das VT5322C übertraf
dabei die Erwartungen und schlug die anderen Socket
370-Mainboards mit PC133-SDRAM und DRDRAM (DRD800)
klar.
[cut]
Alle Tests wurden mit einem Pentium III 800EB, Grafikkarte Guillemot MaxiGamer
Xentor 32, SCSI-Host-Adapter Adaptec AHA-2940UW Pro mit Quantum ATLAS IV
9 WLS und 128 MByte Speicher durchgeführt.
Der SYSmark98-Applikationsbenchmark als wichtigster Indikator für
die allgemeine 2D-Systemperformance weist einen Vorteil
zwischen 7,4 bis 12,2 Prozent gegenüber PC133-SDRAM aus. Im
Vergleich zu Rambus-Speicher ist DDR-SDRAM 1,2 bis 3,5
Prozent schneller. Auch bei den 3D-Benchmarks mit 3DMark99
Max, Unreal und Quake ist DDR-SDRAM deutlich schneller als
PC133. Gegenüber dem Rambus-Mainboard musste sich VIAs
VT5322C nur bei Unreal knapp geschlagen geben. Beim Rendering
per Software ist VIA allerdings wieder vorne.
Sowohl der VIA Apollo Pro266 als auch der Apollo KT266 nutzen
die gleiche Southbridge VT8633. Möglich ist das durch VIAs
neuen Chipsatzbus V-Link, der seriell Northbridge und
Southbridge verbindet. Die Chipsets beherrschen AGP 4x und
besitzen sechs USB-Ports, zwei UltraDMA/100-Schnittstellen
sowie Sound-, Modem- und Netzwerkfunktionen (AC97, MC97,
10/100 oder HomePNA). Neben DDR-SDRAM können die Chipsets
auch herkömmliches SDRAM und VCM mit 66, 100 oder 133
MHz ansteuern. Der Apollo Pro266 unterstützt
SMP-Konfigurationen für bis zu zwei Pentium-III-Prozessoren.
Die KT266-Version für den Socket A von AMD Athlon und Duron
soll jedoch nicht SMP -fähig sein.
Fazit: Das Demoboard mit Vorserien-Chipsatz arbeitete schon sehr
stabil und schnell. Von den Serienplatinen mit VIA Apollo Pro266,
die noch für das Jahr 2000 angekündigt sind, darf man noch etwas
mehr Performance erwarten. DDR-Speichermodule sollen auch nur
maximal 10 Prozent teurer als PC133-SDRAM und damit nur halb
so teuer wir DRDRAM sein. Treten keine unerwarteten Probleme
mehr auf, dürfte es deshalb für Rambus und Intel ein kalter Winter
werden.
Mehr Informationen zu DDR-SDRAM finden Sie bei tecChannel.de
im Artikel DDR-SDRAM: Rambus-Killer?. Einen ausführlichen
Testbericht des DDR-Mainboards lesen Sie bei tecChannel.de ab
dem 24.10.2000. (mec)
Tschüß Rambus!
Ein gutes Indiz, wie sehr eine Aktie in Börsenboards hochgelobt wurde und wie weit sie sich von ihrem `fairen` Wert befindet, ist die Anzahl von beschimpfenden, sonst aber inhaltslosen Antworten auf kritische Beiträge zu der jeweiligen Aktie. Aber bei Rambus muß ich nicht zählen, da weiß ich das Ergebnis schon so.
Greetz, Christian.
In Tecchannel.de liest man (http://www.tecchannel.de/news/20001023/thema20001023-2826.ht…):
News
tecChannel-Test: DDR-SDRAM schneller als
Rambus
23.10.2000 13:37:53
Der VIA Apollo Pro266 für DDR-SDRAM ist fertig. tecChannel hat
ein erstes Mainboard mit dem neuen Chipsatz für den Pentium III
und Celeron getestet. Die Ergebnisse übertreffen die Erwartungen.
Der VIA Apollo Pro266 ist der erste PC-Chipsatz, der DDR-SDRAM
unterstützt. Dem Chipsatz für Intel-CPUs soll mit dem Apollo KT266
bald eine Version für den AMD Athlon und Duron folgen.
Das Referenzboard VT5322C von VIA mit dem
Apollo Pro266
Im tecChannel-Testlabor konnten wir bereits ein Demo-Board von
VIA ausführlich unter die Lupe nehmen Das VT5322C übertraf
dabei die Erwartungen und schlug die anderen Socket
370-Mainboards mit PC133-SDRAM und DRDRAM (DRD800)
klar.
[cut]
Alle Tests wurden mit einem Pentium III 800EB, Grafikkarte Guillemot MaxiGamer
Xentor 32, SCSI-Host-Adapter Adaptec AHA-2940UW Pro mit Quantum ATLAS IV
9 WLS und 128 MByte Speicher durchgeführt.
Der SYSmark98-Applikationsbenchmark als wichtigster Indikator für
die allgemeine 2D-Systemperformance weist einen Vorteil
zwischen 7,4 bis 12,2 Prozent gegenüber PC133-SDRAM aus. Im
Vergleich zu Rambus-Speicher ist DDR-SDRAM 1,2 bis 3,5
Prozent schneller. Auch bei den 3D-Benchmarks mit 3DMark99
Max, Unreal und Quake ist DDR-SDRAM deutlich schneller als
PC133. Gegenüber dem Rambus-Mainboard musste sich VIAs
VT5322C nur bei Unreal knapp geschlagen geben. Beim Rendering
per Software ist VIA allerdings wieder vorne.
Sowohl der VIA Apollo Pro266 als auch der Apollo KT266 nutzen
die gleiche Southbridge VT8633. Möglich ist das durch VIAs
neuen Chipsatzbus V-Link, der seriell Northbridge und
Southbridge verbindet. Die Chipsets beherrschen AGP 4x und
besitzen sechs USB-Ports, zwei UltraDMA/100-Schnittstellen
sowie Sound-, Modem- und Netzwerkfunktionen (AC97, MC97,
10/100 oder HomePNA). Neben DDR-SDRAM können die Chipsets
auch herkömmliches SDRAM und VCM mit 66, 100 oder 133
MHz ansteuern. Der Apollo Pro266 unterstützt
SMP-Konfigurationen für bis zu zwei Pentium-III-Prozessoren.
Die KT266-Version für den Socket A von AMD Athlon und Duron
soll jedoch nicht SMP -fähig sein.
Fazit: Das Demoboard mit Vorserien-Chipsatz arbeitete schon sehr
stabil und schnell. Von den Serienplatinen mit VIA Apollo Pro266,
die noch für das Jahr 2000 angekündigt sind, darf man noch etwas
mehr Performance erwarten. DDR-Speichermodule sollen auch nur
maximal 10 Prozent teurer als PC133-SDRAM und damit nur halb
so teuer wir DRDRAM sein. Treten keine unerwarteten Probleme
mehr auf, dürfte es deshalb für Rambus und Intel ein kalter Winter
werden.
Mehr Informationen zu DDR-SDRAM finden Sie bei tecChannel.de
im Artikel DDR-SDRAM: Rambus-Killer?. Einen ausführlichen
Testbericht des DDR-Mainboards lesen Sie bei tecChannel.de ab
dem 24.10.2000. (mec)
Last euch nicht von solchen selbsternannten Startradern täuschen!!!
entscheidet selbst!!!
heise und tecchannel haben fast das gleiche getestet und trotzdem unterschiedliche Ergebnisse seltsam oder???
tecchannel : DDR-SDRAM schneller als Rambus
heise zu DDR-SDRAM: Das Ergebnis der Messungen enttäuschte
aber lest selber:
Erster DDR-SDRAM-Chipsatz für Intel-Pentium-CPUs im Test
Mit dem Apollo Pro266 stellte VIA schon vor einiger Zeit einen Chipsatz für Intel-Pentium-Prozessoren vor, der DDR-SDRAM unterstützt. Jetzt stellte der taiwanische Chipsatzhersteller der c`t-Redaktion einen Mainboard-Prototyp für eigene Messungen zur Verfügung.
Der Chipsatz besteht aus der Northbridge VT8633 und der Southbridge VT8233, die über das neue, 266 MByte/s schnelle V-Link-Interface kommunizieren. An der Northbridge sind CPU, Speicher und AGP-Grafikkarten angebunden. Die Southbridge sorgt für den Anschluss aller externer Komponenten, der PCI-Steckkarten und der EIDE-Geräte. Der VT8233-Chip beherrscht den Ultra-ATA/100-Modus, besitzt eine AC-97-Soundschnittstelle und sechs USB-Ports. Ein Media-Access-Controller (MAC) zum Aufbau eines Netztwerkadapters ist ebenfalls integriert. Den ISA-Bus unterstützt die neue VIA-Southbridge nicht mehr.
Double-Data-Rate-Speichermodule (DDR-SDRAM-DIMMs) sind in den Geschwindigkeitsklassen PC200 und PC266 lieferbar. PC200, auch PC1600 genannt, erreicht bei 100 MHz Taktfrequenz eine maximale Datenübertragungsleistung von 1,6 GByte pro Sekunde. Die üblichen PC100-SDRAM-Module (Single-Data-Rate, SDR-SDRAM-DIMMs) können mit 800 MByte/s nur halb so viele Daten pro Sekunde transferieren. Das 33 MHz schneller getaktete PC133-SDRAM kommt auf 1,066 GByte/s. PC266-Module erreichen bis zu 2,1 GByte/s und werden auch als PC2100-DIMMs vermarktet.
VIAs Apollo-Pro266-Prototypen-Mainboard lief stabil und absolvierte mit einem 128-MByte-PC266-DIMM, der Ultra-ATA/100-Festplatte IBM DTLA-307030 und einer TNT2-Ultra-Grafikkarte Benchmarks wie den BAPCo SYSmark2000 und den 3DMark 2000. Leider ließen sich nicht alle Onboard-Komponenten aktivieren und auch die Kompatibilität mit PCI-Steckkarten war, wie bei Vorserienmustern üblich, nicht optimal. So ließ sich weder der AC-97-Soundchip aktivieren noch eine Soundkarte installieren.
Das Ergebnis der Messungen enttäuschte: Lediglich bei wenigen Einzelwerten der BAPCo-SYSmark2000-Suite lag das DDR-SDRAM-Mainboard mit maximal 2,2 Prozent in Führung vor dem schnellsten Mainboard mit PC133-222-Speicher. Dies war eine Platine mit Intel-BX-Chipsatz, der auf 133 MHz übertaktet wurde. Dieses Board lief in den meisten Benchmarks auch schneller als Platinen mit i820-Chipsatz und PC800-Speicher. In allen anderen Wertungen brachte der Double-Data-Rate-Speicher zwar ordentliche Resultate, war aber langsamer als andere Platinen mit Rambus- oder PC133-222-Speicher.
Auch in speziellen Messungen der Speichertransferrate konnte das Testmuster nicht wirklich überzeugen. Zwar zeigte sich, dass 4-MByte-Blockzugriffe auf den DDR-Hauptspeicher über den von Programmierern häufig verwendeten Befehl memcpy rund zehn Prozent schneller waren als bei PC133-Speicher. Damit liegt DDR-SDRAM in dieser Disziplin gleichauf mit Direct-Rambus-Modulen. Mittels memset-Aufruf ließ sich jedoch PC800-Rambus-Speicher deutlich schneller mit Daten füllen als DDR-SDRAM, das hierbei in etwa gleichauf war mit SDR-SDRAM. Bei zufälligen Zugriffen auf kleinere Datensätze im Hauptspeicher beeinflusst der Chipsatz die Transfergeschwindigkeit mehr als der eingesetzte Speichertyp: Hier lagen Intels BX- und i815-Chipsatz mit PC133-222-SDRAM, der i820 mit PC800-Rambus und der VIA Apollo Pro266 mit PC266-DDR-SDRAM nur wenige Prozentpunkte auseinander.
Man kann zwar davon ausgehen, dass Serienprodukte mit ausgefeilteren BIOS-Einstellungen und besseren Chipsatztreibern schneller arbeiten als ein Vorserienmuster, doch sind Steigerungen von mehr als zehn Prozent nicht zu erwarten.
Vieles spricht dafür, dass die Leistungsfähigkeit aktueller Rechner vom Pentium-III-Prozessor selbst begrenzt wird. Dessen Front-Side Bus kann bei 133 MHz Taktfrequenz lediglich 1,066 GByte pro Sekunde übertragen. Weder die Transferrate von Rambus-DRAM noch von DDR-SDRAM lässt sich damit ausschöpfen. Das wird wohl erst mit den demnächst erwarteten neuen Prozessoren möglich sein, die aber allesamt nicht mit dem Apollo-Pro266-Chipsatz zusammenarbeiten. AMD-Athlon- und -Duron-CPUs nutzen mit dem von Alpha Processors lizenzierten EV6-Protokoll auch auf dem Front-Side Bus das DDR-Prinzip. Bei 100 MHz Taktfrequenz lassen sich Daten zwischen Northbridge und CPU mit bis zu 1,6 GByte/s übertragen. Bald will AMD Athlons auch mit FSB133-Schnittstelle ausliefern, was für 2,1 GByte/s gut sein soll; Intels kommender Pentium 4 soll sogar bis zu 3,2 GByte/s erreichen.
Einen ausführlicheren Testbericht mit Details zu DDR-SDRAM bringt c`t in der kommenden Ausgabe 23/2000 (ab dem 6. November im Handel).
(ciw/c`t)
entscheidet selbst!!!
heise und tecchannel haben fast das gleiche getestet und trotzdem unterschiedliche Ergebnisse seltsam oder???
tecchannel : DDR-SDRAM schneller als Rambus
heise zu DDR-SDRAM: Das Ergebnis der Messungen enttäuschte
aber lest selber:
Erster DDR-SDRAM-Chipsatz für Intel-Pentium-CPUs im Test
Mit dem Apollo Pro266 stellte VIA schon vor einiger Zeit einen Chipsatz für Intel-Pentium-Prozessoren vor, der DDR-SDRAM unterstützt. Jetzt stellte der taiwanische Chipsatzhersteller der c`t-Redaktion einen Mainboard-Prototyp für eigene Messungen zur Verfügung.
Der Chipsatz besteht aus der Northbridge VT8633 und der Southbridge VT8233, die über das neue, 266 MByte/s schnelle V-Link-Interface kommunizieren. An der Northbridge sind CPU, Speicher und AGP-Grafikkarten angebunden. Die Southbridge sorgt für den Anschluss aller externer Komponenten, der PCI-Steckkarten und der EIDE-Geräte. Der VT8233-Chip beherrscht den Ultra-ATA/100-Modus, besitzt eine AC-97-Soundschnittstelle und sechs USB-Ports. Ein Media-Access-Controller (MAC) zum Aufbau eines Netztwerkadapters ist ebenfalls integriert. Den ISA-Bus unterstützt die neue VIA-Southbridge nicht mehr.
Double-Data-Rate-Speichermodule (DDR-SDRAM-DIMMs) sind in den Geschwindigkeitsklassen PC200 und PC266 lieferbar. PC200, auch PC1600 genannt, erreicht bei 100 MHz Taktfrequenz eine maximale Datenübertragungsleistung von 1,6 GByte pro Sekunde. Die üblichen PC100-SDRAM-Module (Single-Data-Rate, SDR-SDRAM-DIMMs) können mit 800 MByte/s nur halb so viele Daten pro Sekunde transferieren. Das 33 MHz schneller getaktete PC133-SDRAM kommt auf 1,066 GByte/s. PC266-Module erreichen bis zu 2,1 GByte/s und werden auch als PC2100-DIMMs vermarktet.
VIAs Apollo-Pro266-Prototypen-Mainboard lief stabil und absolvierte mit einem 128-MByte-PC266-DIMM, der Ultra-ATA/100-Festplatte IBM DTLA-307030 und einer TNT2-Ultra-Grafikkarte Benchmarks wie den BAPCo SYSmark2000 und den 3DMark 2000. Leider ließen sich nicht alle Onboard-Komponenten aktivieren und auch die Kompatibilität mit PCI-Steckkarten war, wie bei Vorserienmustern üblich, nicht optimal. So ließ sich weder der AC-97-Soundchip aktivieren noch eine Soundkarte installieren.
Das Ergebnis der Messungen enttäuschte: Lediglich bei wenigen Einzelwerten der BAPCo-SYSmark2000-Suite lag das DDR-SDRAM-Mainboard mit maximal 2,2 Prozent in Führung vor dem schnellsten Mainboard mit PC133-222-Speicher. Dies war eine Platine mit Intel-BX-Chipsatz, der auf 133 MHz übertaktet wurde. Dieses Board lief in den meisten Benchmarks auch schneller als Platinen mit i820-Chipsatz und PC800-Speicher. In allen anderen Wertungen brachte der Double-Data-Rate-Speicher zwar ordentliche Resultate, war aber langsamer als andere Platinen mit Rambus- oder PC133-222-Speicher.
Auch in speziellen Messungen der Speichertransferrate konnte das Testmuster nicht wirklich überzeugen. Zwar zeigte sich, dass 4-MByte-Blockzugriffe auf den DDR-Hauptspeicher über den von Programmierern häufig verwendeten Befehl memcpy rund zehn Prozent schneller waren als bei PC133-Speicher. Damit liegt DDR-SDRAM in dieser Disziplin gleichauf mit Direct-Rambus-Modulen. Mittels memset-Aufruf ließ sich jedoch PC800-Rambus-Speicher deutlich schneller mit Daten füllen als DDR-SDRAM, das hierbei in etwa gleichauf war mit SDR-SDRAM. Bei zufälligen Zugriffen auf kleinere Datensätze im Hauptspeicher beeinflusst der Chipsatz die Transfergeschwindigkeit mehr als der eingesetzte Speichertyp: Hier lagen Intels BX- und i815-Chipsatz mit PC133-222-SDRAM, der i820 mit PC800-Rambus und der VIA Apollo Pro266 mit PC266-DDR-SDRAM nur wenige Prozentpunkte auseinander.
Man kann zwar davon ausgehen, dass Serienprodukte mit ausgefeilteren BIOS-Einstellungen und besseren Chipsatztreibern schneller arbeiten als ein Vorserienmuster, doch sind Steigerungen von mehr als zehn Prozent nicht zu erwarten.
Vieles spricht dafür, dass die Leistungsfähigkeit aktueller Rechner vom Pentium-III-Prozessor selbst begrenzt wird. Dessen Front-Side Bus kann bei 133 MHz Taktfrequenz lediglich 1,066 GByte pro Sekunde übertragen. Weder die Transferrate von Rambus-DRAM noch von DDR-SDRAM lässt sich damit ausschöpfen. Das wird wohl erst mit den demnächst erwarteten neuen Prozessoren möglich sein, die aber allesamt nicht mit dem Apollo-Pro266-Chipsatz zusammenarbeiten. AMD-Athlon- und -Duron-CPUs nutzen mit dem von Alpha Processors lizenzierten EV6-Protokoll auch auf dem Front-Side Bus das DDR-Prinzip. Bei 100 MHz Taktfrequenz lassen sich Daten zwischen Northbridge und CPU mit bis zu 1,6 GByte/s übertragen. Bald will AMD Athlons auch mit FSB133-Schnittstelle ausliefern, was für 2,1 GByte/s gut sein soll; Intels kommender Pentium 4 soll sogar bis zu 3,2 GByte/s erreichen.
Einen ausführlicheren Testbericht mit Details zu DDR-SDRAM bringt c`t in der kommenden Ausgabe 23/2000 (ab dem 6. November im Handel).
(ciw/c`t)
@Faulus:
Den Artikel in Heise kannte ich noch nicht. Laß uns abwarten, Toms Hardware wird sich auch noch drüber auslassen.
Den Artikel in Heise kannte ich noch nicht. Laß uns abwarten, Toms Hardware wird sich auch noch drüber auslassen.
@ Faulus
Zu den beiden Tests lässt sich einiges sagen, nur noch nichts vernünftiges. Sonderliche Widersprüche zwischen heise und tecchannel kann ich nicht entdecken.
Heise verwendet neuere Testfasungen, eine andere Videokarte und gibt nicht den Prozessor an (PIII 800EB bei tecchannel). Memory und Mobo scheinen dasselbe zu sein.
Der hauptsächliche Unterschied der beiden Tests liegt im PC133-Vergleichssystem. Während heise sein (schon bekanntes) übertaktetes BX-System verwandte, verwendet tecchannel ein VIA Apollo Pro133-System. Das erklärt eigentlich schon das meiste.
Zu DDR vs. Rambus. Die Werte liegen ziemlich nahe beieinander. Besieht man sich die Benchmarks genauer, ergibt sich bei tecchannel ein durchschnittlicher Vorsprung von 2,4 % von DDR vor Rambus.
Bei heise schätze ich was ähnliches in die andere Richtung.
Aus diesen eher mickrigen Unterschieden ergibt sich kein grosser Gegensatz für mich. Beide Kurzreviews (tecchannel stellt für heute einen ausführlicheren Test in Aussicht) betonen zudem den Vorserienstatus.
Die unterschiedlichen Urteile über imho ähnliche Ergebnisse zeigen nur die unterschiedliche Einstellung der Autoren.
Und - das wichtigste - das Ganze gilt nur für Intels PIII. Heise betont extra, dass Athlon/Duron und auch P4 wegen der breiteren Busanbindung weit mehr von DDR profitieren werden.
Grüsse kernit
Zu den beiden Tests lässt sich einiges sagen, nur noch nichts vernünftiges. Sonderliche Widersprüche zwischen heise und tecchannel kann ich nicht entdecken.
Heise verwendet neuere Testfasungen, eine andere Videokarte und gibt nicht den Prozessor an (PIII 800EB bei tecchannel). Memory und Mobo scheinen dasselbe zu sein.
Der hauptsächliche Unterschied der beiden Tests liegt im PC133-Vergleichssystem. Während heise sein (schon bekanntes) übertaktetes BX-System verwandte, verwendet tecchannel ein VIA Apollo Pro133-System. Das erklärt eigentlich schon das meiste.
Zu DDR vs. Rambus. Die Werte liegen ziemlich nahe beieinander. Besieht man sich die Benchmarks genauer, ergibt sich bei tecchannel ein durchschnittlicher Vorsprung von 2,4 % von DDR vor Rambus.
Bei heise schätze ich was ähnliches in die andere Richtung.
Aus diesen eher mickrigen Unterschieden ergibt sich kein grosser Gegensatz für mich. Beide Kurzreviews (tecchannel stellt für heute einen ausführlicheren Test in Aussicht) betonen zudem den Vorserienstatus.
Die unterschiedlichen Urteile über imho ähnliche Ergebnisse zeigen nur die unterschiedliche Einstellung der Autoren.
Und - das wichtigste - das Ganze gilt nur für Intels PIII. Heise betont extra, dass Athlon/Duron und auch P4 wegen der breiteren Busanbindung weit mehr von DDR profitieren werden.
Grüsse kernit
Trading Spotlight
Hallo kernit,
dein letzter Satz ist das Entscheidende: Mit P3 Testsystemen kann man Benchmarks ermitteln wie man will, da wird kein neuer Speicher exorbitante Performance aufweisen können. Erst der P4 wird zeigen wie gut sowohl RDRAM als auch DDR sind. Und bis dahin harren wir der Dinge die da noch so kommen.
Übrigens, traue keinem PC-Test den du nicht selbst gefälscht hast. Also Vorsicht vor den Tests die immer veröffentlicht werden. Ist doch meistens Politik dahinter oder Subjektivität. (Könnte mir z.B. nicht vorstellen das die ct´jemals was positives über RDRAM schreiben würde).
Außerdem sollte man mal überlegen warum hier immer von AMD/DDR gegen Intel/Rambus geredet wird.
1. Rambus könnte ja auch Lizenzen von DDR bekommen.
2. Warum sollte AMD mit RDRAM nicht ne starke Konkurrenz zu Intel werden wenn die RDRAM´s billiger werden?
Ich würde das nicht grundsätzlich ausschließen.
So long...
Frechdax
dein letzter Satz ist das Entscheidende: Mit P3 Testsystemen kann man Benchmarks ermitteln wie man will, da wird kein neuer Speicher exorbitante Performance aufweisen können. Erst der P4 wird zeigen wie gut sowohl RDRAM als auch DDR sind. Und bis dahin harren wir der Dinge die da noch so kommen.
Übrigens, traue keinem PC-Test den du nicht selbst gefälscht hast. Also Vorsicht vor den Tests die immer veröffentlicht werden. Ist doch meistens Politik dahinter oder Subjektivität. (Könnte mir z.B. nicht vorstellen das die ct´jemals was positives über RDRAM schreiben würde).
Außerdem sollte man mal überlegen warum hier immer von AMD/DDR gegen Intel/Rambus geredet wird.
1. Rambus könnte ja auch Lizenzen von DDR bekommen.
2. Warum sollte AMD mit RDRAM nicht ne starke Konkurrenz zu Intel werden wenn die RDRAM´s billiger werden?
Ich würde das nicht grundsätzlich ausschließen.
So long...
Frechdax
HURRA; HURRA ... - Der STUSSTRADER ist wieder da !!!
Warum finde ich Dich eigentlich nicht auf meiner Seite "Rambus und ich in den Nemax 50 " ?
Die hab ich eigentlich extra für Leute wie Dich aufgemacht !
....aber ernst nimmt man Dich hier auch nicht... also eigentlich egal, wo Du Deinen Stuß ablädst !!!
Was machen eigentlich Deine AMD-Aktien ?
Da schaut´s richtig gut aus, was.....?!!!
Warum finde ich Dich eigentlich nicht auf meiner Seite "Rambus und ich in den Nemax 50 " ?
Die hab ich eigentlich extra für Leute wie Dich aufgemacht !
....aber ernst nimmt man Dich hier auch nicht... also eigentlich egal, wo Du Deinen Stuß ablädst !!!
Was machen eigentlich Deine AMD-Aktien ?
Da schaut´s richtig gut aus, was.....?!!!
Sehe ich das falsch, wenn ich annehme, daß sich selbst Intel jetzt von Rambus trennen möchte/muß
und daß es für Intel u.U. viel billiger wird, auszusteigen und sich verklagen zu lassen? Dann ist Rambus
ein Laden ohne Kunden, aber mit vielen Prozessen - wertmäßig dann maximal 1-stellig.
Allen Rambus-Aktionären möchte ich jetzt dringend ans Herz legen, sich selbst einen Stopkurs zu
definieren und diesen einzuhalten. Normalerweise mußte man als vorsichtiger Investor Mitte
September aussteigen, als RMBS waagrecht aus dem Aufwärtstrendkanal herauslief. Wer aber noch
weiter zockt - nach dem Prinzip Hoffnung oder weil er steuerfrei werden will - sollte den Ausstieg nicht
verpassen. Geklingelt wird nicht !
und daß es für Intel u.U. viel billiger wird, auszusteigen und sich verklagen zu lassen? Dann ist Rambus
ein Laden ohne Kunden, aber mit vielen Prozessen - wertmäßig dann maximal 1-stellig.
Allen Rambus-Aktionären möchte ich jetzt dringend ans Herz legen, sich selbst einen Stopkurs zu
definieren und diesen einzuhalten. Normalerweise mußte man als vorsichtiger Investor Mitte
September aussteigen, als RMBS waagrecht aus dem Aufwärtstrendkanal herauslief. Wer aber noch
weiter zockt - nach dem Prinzip Hoffnung oder weil er steuerfrei werden will - sollte den Ausstieg nicht
verpassen. Geklingelt wird nicht !
stimmt @kostalany4
sony produziert keine playstation das ist ja intel. deshalb ist intel auch der einzige kunde. usw.
du hast recht. wie blind sind nur alle. rambus hat wirklich nur einen kunden.
ditto
sony produziert keine playstation das ist ja intel. deshalb ist intel auch der einzige kunde. usw.
du hast recht. wie blind sind nur alle. rambus hat wirklich nur einen kunden.
ditto
die produkte die bisher mit rdram bestückt werden gibt es unter:
http://www.dramreview.com/dramrev/technology/tech_products.h…
also nix is mit nur ein kunde.
ditto
http://www.dramreview.com/dramrev/technology/tech_products.h…
also nix is mit nur ein kunde.
ditto
Was ist hier nur wieder los? Lasst euch nicht von ein paar Schülern mit 100 AMD Aktien im Depot ins Bockshorn jagen und glaubt nicht dem ganzen FUD.
Die Rambus-Quartalszahlen waren Spitze und die Zukunft bei Nicht-PC Anwendungen ist sehr gut.
Was der P4 mit RDRAM leistet werden wir bald wissen.
Die Patent-Klagen bezgl. DDR und SDRAM laufen. Warten wir also in aller Ruhe ab.
@Startrader, Kosto, Kernit
geht wieder in euer AMD Board und rechnet eure "zukünftigen" Kurserfolge hoch.
Ich werde euch dort nicht mehr bei der Selbstbeweihräucherung stören, da ich besseres zu tun habe, als mich dauernd mit einer Loser-Aktie zu beschäftigen.
Es gibt zigtausend Aktien auf dem Kurszettel und davon eine Handvoll bei denen es sich lohnt, einen Rechercheaufwand zu betreiben und sein Geld zu investieren.
Rambus gehört dazu. AMD nicht.
mfg kitty2
Die Rambus-Quartalszahlen waren Spitze und die Zukunft bei Nicht-PC Anwendungen ist sehr gut.
Was der P4 mit RDRAM leistet werden wir bald wissen.
Die Patent-Klagen bezgl. DDR und SDRAM laufen. Warten wir also in aller Ruhe ab.
@Startrader, Kosto, Kernit
geht wieder in euer AMD Board und rechnet eure "zukünftigen" Kurserfolge hoch.
Ich werde euch dort nicht mehr bei der Selbstbeweihräucherung stören, da ich besseres zu tun habe, als mich dauernd mit einer Loser-Aktie zu beschäftigen.
Es gibt zigtausend Aktien auf dem Kurszettel und davon eine Handvoll bei denen es sich lohnt, einen Rechercheaufwand zu betreiben und sein Geld zu investieren.
Rambus gehört dazu. AMD nicht.
mfg kitty2
@ Kitty 2 wie immer sprichts du ware Worte !!!!!!!
Was soll das immer das ihr eure Aktien verkauft nur weil ein unbedeutender deutscher Webtester wie tecchannel oder wie die alle heissen was negatives schreiben das juckt doch keinen Fondsmanager !!
MFG
MM
Was soll das immer das ihr eure Aktien verkauft nur weil ein unbedeutender deutscher Webtester wie tecchannel oder wie die alle heissen was negatives schreiben das juckt doch keinen Fondsmanager !!
MFG
MM
@Kitty2
Gerade auch an Dich war mein gut und ehrlich gemeinter Rat ja auch gerichtet.
Kitty, ich weiß, daß Du momentan die Scheuklappen aufgesetzt hast - ging mir doch kürzlich mit AMD
genauso. Nach 400% Kursgewinn bist Du nicht mehr objektiv. Ich habe mich damals geweigert,
über einen Stopkurs überhaupt nur nachzudenken - ich war ein Idiot wie ich heute weiß. Ich wollte
es nicht wahrhaben, daß meine Aktie auch fallen kann, wo sie sooo gut ist.
Kitty, ich würde gern von Dir wissen, wo Dein Stopkurs liegt. Du willst keinen setzen, weil für Dich
die Möglichkeit nicht in Betracht kommt, daß Rambus auch auf 10 abstürzen könnte - ich weiß.
Aber spring über Deinen Schatten und definiere einen Stopkurs. Würde mich sehr interessieren.
Gerade auch an Dich war mein gut und ehrlich gemeinter Rat ja auch gerichtet.
Kitty, ich weiß, daß Du momentan die Scheuklappen aufgesetzt hast - ging mir doch kürzlich mit AMD
genauso. Nach 400% Kursgewinn bist Du nicht mehr objektiv. Ich habe mich damals geweigert,
über einen Stopkurs überhaupt nur nachzudenken - ich war ein Idiot wie ich heute weiß. Ich wollte
es nicht wahrhaben, daß meine Aktie auch fallen kann, wo sie sooo gut ist.
Kitty, ich würde gern von Dir wissen, wo Dein Stopkurs liegt. Du willst keinen setzen, weil für Dich
die Möglichkeit nicht in Betracht kommt, daß Rambus auch auf 10 abstürzen könnte - ich weiß.
Aber spring über Deinen Schatten und definiere einen Stopkurs. Würde mich sehr interessieren.
@Kostolany & Co
Stopkurse setzen bedeutet doch nichts anderes als Aktien zu halten, über deren Zukunft man sich völlig im unklaren ist, entweder weil mann das was die Firma macht nicht begreift (dies gilt im Falle Rambus für die meisten von euch) oder weil man es sich finanziell eigentlich gar nicht leisten kann auch mal in die Miesen zu rutschen.
Für beide Fälle gilt: Finger weg von Aktien!!
MfG
Stopkurse setzen bedeutet doch nichts anderes als Aktien zu halten, über deren Zukunft man sich völlig im unklaren ist, entweder weil mann das was die Firma macht nicht begreift (dies gilt im Falle Rambus für die meisten von euch) oder weil man es sich finanziell eigentlich gar nicht leisten kann auch mal in die Miesen zu rutschen.
Für beide Fälle gilt: Finger weg von Aktien!!
MfG
ich bin zwar kein techfreak, aber soweit ich weiss, sind die rdram speziell für den p4 entwickelt worden. dass ddr,wenn man sie denn iregend einmal kaufen kann, in verbindung mit dem p3 in etwa ähnliche leistungen wie rdram bringt, ist für mich schnee von gestern. wichtig ist die zukunft und die bedeutet p4-prozessoren mit rdram. wenn die user dann sehen, um wieviel diese systeme dann schneller sind, wird wohl kaum einer ddr kaufen wollen.
@Peier:
>HURRA; HURRA ... - Der STUSSTRADER ist wieder da !!!
>Warum finde ich Dich eigentlich nicht auf meiner Seite "Rambus und ich in den Nemax 50 " ?
>Die hab ich eigentlich extra für Leute wie Dich aufgemacht !
>....aber ernst nimmt man Dich hier auch nicht... also eigentlich egal, wo Du Deinen Stuß ablädst !!!
>Was machen eigentlich Deine AMD-Aktien ?
>Da schaut`s richtig gut aus, was.....?!!!
Die sind damals schon zu $30 rausgegangen (=viel zu früh verkauft).
Dein vor qualifizierten Aussagen wirklich hochtrabendes Posting (wenn nur solche Idioten wie Du hier posten würden, dann kann die w:o-IPO nur `ne Pleute werden) unterlegt übrigens meine Theorie über das Sentiment von überbewerteten Werten (s.o.).
Die Metabot hat ihm wohl die letzte Gehirnzelle verglüht...
Christian.
>HURRA; HURRA ... - Der STUSSTRADER ist wieder da !!!
>Warum finde ich Dich eigentlich nicht auf meiner Seite "Rambus und ich in den Nemax 50 " ?
>Die hab ich eigentlich extra für Leute wie Dich aufgemacht !
>....aber ernst nimmt man Dich hier auch nicht... also eigentlich egal, wo Du Deinen Stuß ablädst !!!
>Was machen eigentlich Deine AMD-Aktien ?
>Da schaut`s richtig gut aus, was.....?!!!
Die sind damals schon zu $30 rausgegangen (=viel zu früh verkauft).
Dein vor qualifizierten Aussagen wirklich hochtrabendes Posting (wenn nur solche Idioten wie Du hier posten würden, dann kann die w:o-IPO nur `ne Pleute werden) unterlegt übrigens meine Theorie über das Sentiment von überbewerteten Werten (s.o.).
Die Metabot hat ihm wohl die letzte Gehirnzelle verglüht...
Christian.
@Peier (Nachtrag):
In Deine umfassenden AMD-Analyse hast Du natürlich auch mit einfließen lassen, daß seitdem die Aktie gesplittet hat.
Würde ich Dir ja nir unterstellen, daß Du solche Dinge übersiehst.
ART DER KAPITALERH. Split
ANDERE NACHWEISE nach dem Aktienregister der Gesell.
BEZUGSV. ZAEHLER/6,7 1
WAEHRG. BV ZAEHLER Stück
BEZUGSV. NENNER/6,7 1
(2 for 1)
WAEHRG. BV NENNER Stück
STICHTAG 21.08.2000
Christian.
In Deine umfassenden AMD-Analyse hast Du natürlich auch mit einfließen lassen, daß seitdem die Aktie gesplittet hat.
Würde ich Dir ja nir unterstellen, daß Du solche Dinge übersiehst.
ART DER KAPITALERH. Split
ANDERE NACHWEISE nach dem Aktienregister der Gesell.
BEZUGSV. ZAEHLER/6,7 1
WAEHRG. BV ZAEHLER Stück
BEZUGSV. NENNER/6,7 1
(2 for 1)
WAEHRG. BV NENNER Stück
STICHTAG 21.08.2000
Christian.
ich will auch über jemanden herziehen. das muss man doch, wenn man hier im baord schreibt.
so sieht es auf jeden fall aus.
ditto
so sieht es auf jeden fall aus.
ditto
@Kosto4
>Kitty, ich würde gern von Dir wissen, wo Dein Stopkurs liegt. Du
>willst keinen setzen, weil für Dich die Möglichkeit nicht in
>Betracht kommt, daß Rambus auch auf 10 abstürzen könnte - ich weiß.
>Aber spring über Deinen Schatten und definiere einen Stopkurs. Würde
>mich sehr interessieren.
Einen Stopkurs gibt es für mich nicht. Stopkurse wurden für unwissende Trader erfunden und passen absolut nicht zu meiner Anlagestrategie.
Ich glaube zwar nicht das Rambus auf 10 zurückgehen kann, aber beschwören würde ich in den heutigen Zeiten auch nichts.
Solange Rambus solide Zahlen liefert bleibe ich an Board.
Die Zahlen vom letzten Quartal waren sogar Spitze!
Die Royalties im Q4 sind Year over Year um +1089% gestiegen und im Vergleich zum Vorquartal um +200%.
Die Royalties sind das ENTSCHEIDENDE bei Rambus.
Alles andere was Du oder irgendwelche Schreiberlinge verbreiten interessiert nicht.
Solange die Royalties Quartal für Quartal ansteigen bleibe ich bei Rambus investiert. Gibt es bei den Royalties Probleme, dann muss die Sache genau untersucht werden und die Lage für die Zukunft neu beurteilt werden. Solange aber alles läuft wie jetzt und z.B. nur der P4 von Oktober auf November verschoben wurde, solange ist Rambus ein Top-Investment mit der Chance eine überdurchschnittliche Rendite zu erzielen. Diese Rendite will ich auf 5 bis 10 Jahre erzielen.
Was der Kurs in den nächsten Wochen oder Monaten macht, daß weiß ich nicht.
Ich weiß nur, daß wenn die Gewinne weiter stark steigen, der Aktienkurs irgendwann folgen wird.
Im Gegensatz zu Deinen AMD liegt die Betonung auf "stark steigende Gewinne". Da kann AMD nicht mithalten und deswegen bin ich in Rambus investiert. Rambus bietet Visionen über das reine PC-Geschäft hinaus, weil Rambus eine Lösung für das Bandbreiten Problem hat.
Deswegen ist Rambus für das vorhandene Potential deutlich unterbewertet. Diese Unterbewertung wird der Markt eines Tages erkennen und den Kurs nach oben korrigieren.
Die Kursziele für Rambus liegen zwischen $150 und $500 auf Jahresfrist. Für AMD sind $27 angepeilt.
Seit fast sechs Jahren erziele ich überdurchschnittliche Gewinne an der Börse, indem ich gegen den Strom schwimme. In meinem Depot sind zu einem Großteil immer andere Werte, als bei meinen Bekannten oder was irgendwelche Trend-Musterdepots oder Zeitschriften anpreisen.
Ich halte viel von Warren Buffett und Peter Lynch. Die beiden betreiben eine solide Recherche zu Ihren Aktien und halten dann daran fest, egal ob es stürmt oder schneit. Das macht für mich Sinn und deshalb bleibe ich dabei.
Wenn Du lieber AMD kaufst und Dir einen Stopkurs setzt, dann bleibe dabei. Ist zwar bekloppt, aber Deine Entscheidung.
Du kaufst beispielsweise AMD für $30 und wenn Sie bei $20 sind, dann haust Du sie wieder raus, obwohl die grundlegenden Zahlen gleich geblieben oder evtl. sogar noch besser geworden sind? Versteh ich nicht. Du kaufst heute einen Golf für 30000,- DM. Nächsten Monat bekommst Du den Golf für 20000,- DM angeboten. Sofort gehst Du hin und verkaufst Deinen Golf für 20000,-DM weil er so billig geworden ist? Die Logik kannst Du vieleicht nachvollziehen, ich nicht.
mfg kitty2
>Kitty, ich würde gern von Dir wissen, wo Dein Stopkurs liegt. Du
>willst keinen setzen, weil für Dich die Möglichkeit nicht in
>Betracht kommt, daß Rambus auch auf 10 abstürzen könnte - ich weiß.
>Aber spring über Deinen Schatten und definiere einen Stopkurs. Würde
>mich sehr interessieren.
Einen Stopkurs gibt es für mich nicht. Stopkurse wurden für unwissende Trader erfunden und passen absolut nicht zu meiner Anlagestrategie.
Ich glaube zwar nicht das Rambus auf 10 zurückgehen kann, aber beschwören würde ich in den heutigen Zeiten auch nichts.
Solange Rambus solide Zahlen liefert bleibe ich an Board.
Die Zahlen vom letzten Quartal waren sogar Spitze!
Die Royalties im Q4 sind Year over Year um +1089% gestiegen und im Vergleich zum Vorquartal um +200%.
Die Royalties sind das ENTSCHEIDENDE bei Rambus.
Alles andere was Du oder irgendwelche Schreiberlinge verbreiten interessiert nicht.
Solange die Royalties Quartal für Quartal ansteigen bleibe ich bei Rambus investiert. Gibt es bei den Royalties Probleme, dann muss die Sache genau untersucht werden und die Lage für die Zukunft neu beurteilt werden. Solange aber alles läuft wie jetzt und z.B. nur der P4 von Oktober auf November verschoben wurde, solange ist Rambus ein Top-Investment mit der Chance eine überdurchschnittliche Rendite zu erzielen. Diese Rendite will ich auf 5 bis 10 Jahre erzielen.
Was der Kurs in den nächsten Wochen oder Monaten macht, daß weiß ich nicht.
Ich weiß nur, daß wenn die Gewinne weiter stark steigen, der Aktienkurs irgendwann folgen wird.
Im Gegensatz zu Deinen AMD liegt die Betonung auf "stark steigende Gewinne". Da kann AMD nicht mithalten und deswegen bin ich in Rambus investiert. Rambus bietet Visionen über das reine PC-Geschäft hinaus, weil Rambus eine Lösung für das Bandbreiten Problem hat.
Deswegen ist Rambus für das vorhandene Potential deutlich unterbewertet. Diese Unterbewertung wird der Markt eines Tages erkennen und den Kurs nach oben korrigieren.
Die Kursziele für Rambus liegen zwischen $150 und $500 auf Jahresfrist. Für AMD sind $27 angepeilt.
Seit fast sechs Jahren erziele ich überdurchschnittliche Gewinne an der Börse, indem ich gegen den Strom schwimme. In meinem Depot sind zu einem Großteil immer andere Werte, als bei meinen Bekannten oder was irgendwelche Trend-Musterdepots oder Zeitschriften anpreisen.
Ich halte viel von Warren Buffett und Peter Lynch. Die beiden betreiben eine solide Recherche zu Ihren Aktien und halten dann daran fest, egal ob es stürmt oder schneit. Das macht für mich Sinn und deshalb bleibe ich dabei.
Wenn Du lieber AMD kaufst und Dir einen Stopkurs setzt, dann bleibe dabei. Ist zwar bekloppt, aber Deine Entscheidung.
Du kaufst beispielsweise AMD für $30 und wenn Sie bei $20 sind, dann haust Du sie wieder raus, obwohl die grundlegenden Zahlen gleich geblieben oder evtl. sogar noch besser geworden sind? Versteh ich nicht. Du kaufst heute einen Golf für 30000,- DM. Nächsten Monat bekommst Du den Golf für 20000,- DM angeboten. Sofort gehst Du hin und verkaufst Deinen Golf für 20000,-DM weil er so billig geworden ist? Die Logik kannst Du vieleicht nachvollziehen, ich nicht.
mfg kitty2
@Stusstrader: Du hast Recht ! Schöne Pleute ! bla, bla, bla
Persönliche Beleidigungen wie "Idiot" maße ich mir allerdings nicht an, aber ich erwarte von Dir auch nichts anderes. is schon o.k....
Persönliche Beleidigungen wie "Idiot" maße ich mir allerdings nicht an, aber ich erwarte von Dir auch nichts anderes. is schon o.k....
Ich bin wie Kitty2 der Meinung,dass auf dem heutigen Niveau Rambus zu verkaufen so ziemlich das dümmste ist,was jemand machen kann.Man muss einfach so eine Korrektur durchstehen.Ironischerweise hat Rambus im letzten Jahr genau um diese Zeit auch eine schwere Krise erlebt und ist dann im Feb. 2000 um über 300% gestiegen.Rambus ist in intensiven Verhandlung mit Samsung etc. (Abschluss wird noch im Jahr 2000 erwartet,Marktanteil 24% SDRAM weltweit,was machen die Shortis also,wennn in den nächsten Wochen eine neue Lizenzvereinbarung getroffen wird?Die Leute werden sich die Finger massiv verbrennen.Die Zahlen waren viel besser als erwartet,und dies ist noch nicht im Kurs drin.Wenn sich die ewigen Kritiker mal die Mühe nehmen wollten,die Cash-Positionen per Ende Sept. in der Rambus-Bilanz zu studieren,werden sie feststellen,dass über 20 Mio.$ mehr dazugekommen sind und diese Erträge werden langfristig in die Gewinnrechnung einfliessen.Der effektive Gewinn sollte also bei ca.30 cent pro Aktie liegen (30 Mio.$ Gewinn!!).Oder wieso hat RDRAM bei Workstation einen Marktanteil von 75 %,wenn die Systeme so schlecht sind? Aber diese Leute machen sich die Mühe nicht,sondern versuchen nur,Rambus-Investoren aus dem Investment rauszubringen,aus welchen Gründen auch immer (Sind die Jungs alle short in Rambus oder tun sie dies aus reiner Nächstenliebe,ha,ha,ha..)Dies mit Unterstütung von uralten Berichten,Verdrehung von Tatsachen oder falschen Behauptungen.Kostolany beschrieb es einmal so: Beim Kauf muss man romantisch sein,beim Verkauf realistisch und dazwischen das blöde Geschwätz und der Lärm der breiten Masse ignorieren und Schlaftabletten nehmen.Hier noch das Erfolgsrezept von Fred Hager,um solche Zeiten wie jetzt zu überstehen und nicht den Kopf und Verstand zu verlieren:
Wie schlug Fred Hager den durchschnittlichen Investmentfonds um mehr als 300 % im Jahr seit zwölf Jahren?
Ich glaube, dass dieser Ratschlag für Sie tausende von Dollar wert sein wird, wenn Sie meine Punkte ernsthaft beachten und gemäß ihnen handeln.
Wenn Sie darüber nachdenken, was der Schlüssel zu meinem Investmentergebnis ist, werden Sie erkennen, dass es nichts anderes ist als gesunder Menschenverstand, dem eine Vertrautheit mit dem Computertechnologiebereich zugrunde liegt.
Die Strategie ist sehr wichtig, aber noch wichtiger sind die Arten von Aktien, die Sie zum Kauf auswählen.
Sicher sind Sie sich der Tatsache bewusst, dass der durchschnittliche Investmentfonds dem Markt hinterher gehinkt ist. Eine neuere Studie enthüllte, dass sogar die Indexfonds ihre durchschnittlichen Nicht-Index-Brüder schlagen. Einige der besten Fondsmanager glauben, dass es eine Leistung ist, wenn sie die Marktduchschnitte um ein paar Punkte schlagen.
Warum glauben Sie, dass die Investmentfondsindustrie als Ganzes so ein armseliges Ergebnis hat und die Fonds im Durchschnitt den Markt nicht schlagen?
Und wie kommt es, dass ich den durchschnittlichen Fonds um mehr als 300 % über den Zeitraum von zwölf Jahren schlagen konnte und noch kann?
Es ist wirklich sehr einfach. Die Fonds haben es nicht leicht.
Die Investmentfondsindustrie muss unter schwierigen Bedingungen arbeiten: mit beiden Händen auf den Rücken gebunden.
Diesen Einschränkungen und Limitierungen, die ihnen üblicherweise von ihren Satzungen auferlegt werden, haben eine große Bandbreite: Von den offensichtlichen Einschränkungen eines Sektorfonds zu spezifische Sektoren, zu spezifischer geographischer Lage, zu minimaler Diversifikation, zu einem maximalen Prozentsatz pro gehaltenem Wertpapier, zu einem Minimum an erforderlichen Barvermögen, usw. Zusätzlich hat das Streben nach kurzfristiger Wertsteigerung viele Fonds negativ beeinflusst. Überdies sind die meisten Fonds gezwungen, die Posten ihrer "großen Gewinner" zu reduzieren, um innerhalb ihres Limits für gehaltene Einzelwerte zu bleiben, damit sie innerhalb ihrer Satzung bleiben, die nur einen bestimmten Prozentsatz des Besitzes eines bestimmten Wertpapiers erlaubt. Natürlich stellen die hässlichen Entlein kein Problem dar und können deshalb gehalten werden. Das gilt besonders für Indexfonds.
Da es über einen bestimmten Zeitraum keinen bedeutenden Unterschied in der Wertsteigerung zwischen Indexfonds und anderen Investmentfonds gibt, lassen Sie uns einen Blick auf Indexfonds werfen.
Wenn Sie einen Indexfonds kaufen, kaufen Sie ein ganzes Aktienuniversum. Sie kaufen die Guten, die Schlechten und die Hässlichen. Warum um Himmelswillen sollten Sie die Schlechten und die Hässlichen kaufen? Zusätzlich kaufen Sie noch die gleiche Menge einer schlechten Aktie wie die, die Sie von einer guten Aktien kaufen. Sie machen das mit Ihren schwer verdienten Ersparnissen, und das scheint mir überhaupt keinen Sinn zu machen. Natürlich können Sie den Indexfonds keinen Vorwurf machen - sie machen genau das, was sie versprachen. Also warum gibt es so viele Indexfonds? Auch dafür gibt es eine einfache Erklärung: sie können beweisen, dass sie es genauso gut machen wie der durchschnittliche Investmentfonds. Das Nettoergebnis ist völlig kontraproduktiv.
Während alle oben angeführten Punkte mehr oder weniger auch für die Nicht-Index-Fonds gelten, haben die Nicht-Index-Fonds mit ihren größeren Umsätzen, ihren größeren Provisionen und ihren höheren Ausgabenverhältnisen usw. eine zusätzliche Anzahl von Minuspunkten, die sich auf ihre Wertsteigerung auswirken, die höheren Steuerverbindlichkeiten, die durch die höheren Umsätze hervorgerufen werden, sind nicht die geringsten von ihnen.
Auf der anderen Seite ist meine Methode relativ einfach. Hier sind die Schlüssel:
Schlüssel 1: Der Sektor
Ich konzentriere mich ausschließlich auf den Computertechnologiesektor, der der am schnellsten wachsende Sektor der amerikanischen Wirtschaft ist. Dadurch erlange ich einen unfairen Vorteil: Dies ist auch der Sektor, mit dem ich am vertrautesten bin. (Sehen Sie auch "Mein Werdegang")
Schlüssel 2: Die Auswahl
Ich konzentriere mich auf die Portfoliowertsteigerung, dadurch dass ich nur die Wertpapiere auswähle, von den ich glaube, dass sie unter den Besten der Besten (Rambus,Cree!!), die Creme de la Creme sind. Mein zwanzigjähriger Hintergrund als Vorstand einer Computerfirma hilft mir großartig dabei, die langfristigen Werte der Firmen, die ich auswähle, einzuschätzen. Ich wähle nur Aktien aus, mit denen ich völlig vertraut bin; Aktien, die Marktführer sind oder sich in einer sehr speziellen Lage befinden. Ich erwarte, dass die Gewinne meiner Aktien mit einer Quote von mindestens 25 % pro Jahr für die nächsten fünf Jahre wachsen. Besondere Marktstellungen werden nur in Betracht gezogen, wenn Wachstum mit einer viel höheren Quote ernsthaft erwartet werden kann, um meine gesamte Wertsteigerungsquote zu erhöhen. Mein Zielquotendurchschnitt für meine zwei Portfolios ist 35 % pro Jahr; dieser ist bis heute übertroffen worden. Jedoch ist es wichtig, im Gedächtnis zu behalten, dass das bisherige Ergebnis in keinster Weise Erfolg in der Zukunft garantiert und dass sich meine Vorhersagen als falsch erweisen können.
Schlüssel 3: Minimaler Umsatz
Ich werde in meinen Musterportfolios sehr selten handeln, um die Steuerkonsequenzen für die Investoren zu minimieren. Trotz meiner bisher gezeigten Leistungen habe ich viele Fehler gemacht, die meisten von ihnen waren das Ergebnis von zuviel Handelstransaktionen. Je mehr Handelstransaktionen Sie haben, desto mehr Chancen haben Sie, Fehler zu machen.
Im ganzen Jahr 1989 habe ich keinen einzigen Handel gemacht. Trotz dessen erreichte ich 100 % mehr und es waren keine Steuern fällig.
Schlüssel 4: Konzentration
Ich werde in meinen Portfolios nicht mehr als drei bis fünf Aktien haben. Ich habe seit 1986 eine über 35-prozentige Wertsteigerung pro Jahr gehabt.
Wenn ich in den nächsten fünf Jahren das gleiche erreichen kann, wird eine 10.000 Dollar Investition, mit kombinierten 35 % über fünf Jahre, auf erstaunliche 44.840 Dollar wachsen. Was ist daran falsch?
Schlüssel 5: Versuchen Sie nie, den Markt zu timen
Niemand kann den Markt timen. Es gibt keine Timing-Gurus, die langfristig ein richtiges Ergebnis vorweisen können. Je arroganter sie werden, desto härter fallen sie, wenn das Gesetz des Durchschnitts sie wieder einholt. Schauen Sie nur auf die schrecklichen jüngsten Ergebnissen von "sogenannten" früheren Größen wie Granville und Garzarelli.
Schlüssel 6: Lassen Sie sich nie von jemanden aus einer guten Aktie heraustreiben, wenn sie Schluckauf hat
Das Geheimnis ist, die Auguren zu ignorieren, wenn sie die Aktie auf einer Verkaufsliste plazieren oder wenn sie sie auf Halten oder Neutral abwerten, und Ihnen erzählen, dass es woanders bessere Gelegenheiten gibt. Können Sie sich den Schaden vorstellen, der durch diese Jungs für Investoren verursacht wurde, indem sie diese aus guten Posten heraustrieben?
Ein Beispiel:
Lassen Sie uns annehmen, ein Investor hat einen Posten von Intel. Er bezahlte dafür 20 Dollar pro Aktie. Vier Jahre später erreicht Intel die 100 Dollar und schlittert dann wegen einiger negativer Nachrichten auf 75 Dollar zurück (was langfristig nur von geringer Bedeutung ist). Jetzt reduzieren größere Brokerhäuser ihre Einschätzungen und sagen ihren Kunden, dass es für kurzfristige Anlagen bessere Gelegenheiten gibt. Es funktioniert. Das tägliche Volumen von Intel erreicht 75 Millionen Aktien. Viele verängstigte Leute verkaufen und eine Menge cleverer Leute kaufen. Natürlich schafft dies Millionen Dollar an Maklerprovisionen. Wenige Tage dieser negativen Geschichten drücken die Aktie auf 69 Dollar hinunter. Eine menge Investoren ärgern sich darüber und verkaufen. Schließlich kann man bei einer Gewinnmitnahme keinen Fehler machen, wie sie sagen. Zwölf Monate später ist Intel zurück auf 100 Dollar, erreicht einen neuen Höchststand und steigt auf 110 Dollar. Zu dieser Zeit kommen alle größeren Brokerhäuser mit einer Kaufempfehlung auf Intel heraus. Jetzt wird sie mit 115 Dollar gehandelt. Die Investoren, die Intel bei 69 Dollar verkauften, haben Intel immer gemocht, da es schließlich über die vier Jahre, in der sie es hielten, eine Menge Geld für sie verdiente. Also kaufen sie sie für 115 Dollar zurück.
Lassen Sie uns dieses wiederkehrende Phänomen analysieren.
Das erste was sie schufen, war ein unnötiges Einkommen von 49 Dollar pro als Sie sie verkauften. Dies schuf eine Steuerschuld von ungefähr 13,50 Dollar (Bundes- und Landeseinkommensteuer abhängig davon, wo Sie leben). Zusätzlich gibt es noch die Provisionen und Margen.
Hier nun das Endergebnis:
Erlös aus dem Verkauf:
Verkaufspreis: $69,00
-Steuer und Provision -13,50
Bedeutet Netto 55,50
Gegenwärtiger Preis $115,00
Zusätzliche Kosten $59,50
Der Portfolio-"Gewinn" -52%
Der schlimmste Teil daran ist, dass sie nun 100% Gewinn machen müssen, um wieder dorthin zu gelangen, wo sie waren, bevor sie die 50% dadurch verloren, dass sie aus Intel raus waren, während es von 69 auf 115 Dollar stieg.
Schlüssel 7: Keine Panik während eines Markteinbruchs
Es gilt das gleiche finanzielle Szenario wie im oben angeführten Beispiel. Wenn der Markt um 20% oder mehr einbricht, wird er offiziell ein Bärenmarkt. Den Investoren wird von den Brokerhäusern empfohlen, ihre Portfolios zu erleichtern. 95% der Zeit, in der der Markt sich auf diesem Niveau bewegt, überlegen die Investoren , nachdem sie ihre Gewinne mitgenommen und den ersten Teil der neuen "Bullenbewegung" verpasst haben, ob sie mit ihren reduzierten Resourcen jetzt in den Markt einsteigen sollen.
Ich will Ihnen dabei helfen, diese typischen Fehler zu vermeiden, die die meisten Einzelanleger machen.
Wie schlug Fred Hager den durchschnittlichen Investmentfonds um mehr als 300 % im Jahr seit zwölf Jahren?
Ich glaube, dass dieser Ratschlag für Sie tausende von Dollar wert sein wird, wenn Sie meine Punkte ernsthaft beachten und gemäß ihnen handeln.
Wenn Sie darüber nachdenken, was der Schlüssel zu meinem Investmentergebnis ist, werden Sie erkennen, dass es nichts anderes ist als gesunder Menschenverstand, dem eine Vertrautheit mit dem Computertechnologiebereich zugrunde liegt.
Die Strategie ist sehr wichtig, aber noch wichtiger sind die Arten von Aktien, die Sie zum Kauf auswählen.
Sicher sind Sie sich der Tatsache bewusst, dass der durchschnittliche Investmentfonds dem Markt hinterher gehinkt ist. Eine neuere Studie enthüllte, dass sogar die Indexfonds ihre durchschnittlichen Nicht-Index-Brüder schlagen. Einige der besten Fondsmanager glauben, dass es eine Leistung ist, wenn sie die Marktduchschnitte um ein paar Punkte schlagen.
Warum glauben Sie, dass die Investmentfondsindustrie als Ganzes so ein armseliges Ergebnis hat und die Fonds im Durchschnitt den Markt nicht schlagen?
Und wie kommt es, dass ich den durchschnittlichen Fonds um mehr als 300 % über den Zeitraum von zwölf Jahren schlagen konnte und noch kann?
Es ist wirklich sehr einfach. Die Fonds haben es nicht leicht.
Die Investmentfondsindustrie muss unter schwierigen Bedingungen arbeiten: mit beiden Händen auf den Rücken gebunden.
Diesen Einschränkungen und Limitierungen, die ihnen üblicherweise von ihren Satzungen auferlegt werden, haben eine große Bandbreite: Von den offensichtlichen Einschränkungen eines Sektorfonds zu spezifische Sektoren, zu spezifischer geographischer Lage, zu minimaler Diversifikation, zu einem maximalen Prozentsatz pro gehaltenem Wertpapier, zu einem Minimum an erforderlichen Barvermögen, usw. Zusätzlich hat das Streben nach kurzfristiger Wertsteigerung viele Fonds negativ beeinflusst. Überdies sind die meisten Fonds gezwungen, die Posten ihrer "großen Gewinner" zu reduzieren, um innerhalb ihres Limits für gehaltene Einzelwerte zu bleiben, damit sie innerhalb ihrer Satzung bleiben, die nur einen bestimmten Prozentsatz des Besitzes eines bestimmten Wertpapiers erlaubt. Natürlich stellen die hässlichen Entlein kein Problem dar und können deshalb gehalten werden. Das gilt besonders für Indexfonds.
Da es über einen bestimmten Zeitraum keinen bedeutenden Unterschied in der Wertsteigerung zwischen Indexfonds und anderen Investmentfonds gibt, lassen Sie uns einen Blick auf Indexfonds werfen.
Wenn Sie einen Indexfonds kaufen, kaufen Sie ein ganzes Aktienuniversum. Sie kaufen die Guten, die Schlechten und die Hässlichen. Warum um Himmelswillen sollten Sie die Schlechten und die Hässlichen kaufen? Zusätzlich kaufen Sie noch die gleiche Menge einer schlechten Aktie wie die, die Sie von einer guten Aktien kaufen. Sie machen das mit Ihren schwer verdienten Ersparnissen, und das scheint mir überhaupt keinen Sinn zu machen. Natürlich können Sie den Indexfonds keinen Vorwurf machen - sie machen genau das, was sie versprachen. Also warum gibt es so viele Indexfonds? Auch dafür gibt es eine einfache Erklärung: sie können beweisen, dass sie es genauso gut machen wie der durchschnittliche Investmentfonds. Das Nettoergebnis ist völlig kontraproduktiv.
Während alle oben angeführten Punkte mehr oder weniger auch für die Nicht-Index-Fonds gelten, haben die Nicht-Index-Fonds mit ihren größeren Umsätzen, ihren größeren Provisionen und ihren höheren Ausgabenverhältnisen usw. eine zusätzliche Anzahl von Minuspunkten, die sich auf ihre Wertsteigerung auswirken, die höheren Steuerverbindlichkeiten, die durch die höheren Umsätze hervorgerufen werden, sind nicht die geringsten von ihnen.
Auf der anderen Seite ist meine Methode relativ einfach. Hier sind die Schlüssel:
Schlüssel 1: Der Sektor
Ich konzentriere mich ausschließlich auf den Computertechnologiesektor, der der am schnellsten wachsende Sektor der amerikanischen Wirtschaft ist. Dadurch erlange ich einen unfairen Vorteil: Dies ist auch der Sektor, mit dem ich am vertrautesten bin. (Sehen Sie auch "Mein Werdegang")
Schlüssel 2: Die Auswahl
Ich konzentriere mich auf die Portfoliowertsteigerung, dadurch dass ich nur die Wertpapiere auswähle, von den ich glaube, dass sie unter den Besten der Besten (Rambus,Cree!!), die Creme de la Creme sind. Mein zwanzigjähriger Hintergrund als Vorstand einer Computerfirma hilft mir großartig dabei, die langfristigen Werte der Firmen, die ich auswähle, einzuschätzen. Ich wähle nur Aktien aus, mit denen ich völlig vertraut bin; Aktien, die Marktführer sind oder sich in einer sehr speziellen Lage befinden. Ich erwarte, dass die Gewinne meiner Aktien mit einer Quote von mindestens 25 % pro Jahr für die nächsten fünf Jahre wachsen. Besondere Marktstellungen werden nur in Betracht gezogen, wenn Wachstum mit einer viel höheren Quote ernsthaft erwartet werden kann, um meine gesamte Wertsteigerungsquote zu erhöhen. Mein Zielquotendurchschnitt für meine zwei Portfolios ist 35 % pro Jahr; dieser ist bis heute übertroffen worden. Jedoch ist es wichtig, im Gedächtnis zu behalten, dass das bisherige Ergebnis in keinster Weise Erfolg in der Zukunft garantiert und dass sich meine Vorhersagen als falsch erweisen können.
Schlüssel 3: Minimaler Umsatz
Ich werde in meinen Musterportfolios sehr selten handeln, um die Steuerkonsequenzen für die Investoren zu minimieren. Trotz meiner bisher gezeigten Leistungen habe ich viele Fehler gemacht, die meisten von ihnen waren das Ergebnis von zuviel Handelstransaktionen. Je mehr Handelstransaktionen Sie haben, desto mehr Chancen haben Sie, Fehler zu machen.
Im ganzen Jahr 1989 habe ich keinen einzigen Handel gemacht. Trotz dessen erreichte ich 100 % mehr und es waren keine Steuern fällig.
Schlüssel 4: Konzentration
Ich werde in meinen Portfolios nicht mehr als drei bis fünf Aktien haben. Ich habe seit 1986 eine über 35-prozentige Wertsteigerung pro Jahr gehabt.
Wenn ich in den nächsten fünf Jahren das gleiche erreichen kann, wird eine 10.000 Dollar Investition, mit kombinierten 35 % über fünf Jahre, auf erstaunliche 44.840 Dollar wachsen. Was ist daran falsch?
Schlüssel 5: Versuchen Sie nie, den Markt zu timen
Niemand kann den Markt timen. Es gibt keine Timing-Gurus, die langfristig ein richtiges Ergebnis vorweisen können. Je arroganter sie werden, desto härter fallen sie, wenn das Gesetz des Durchschnitts sie wieder einholt. Schauen Sie nur auf die schrecklichen jüngsten Ergebnissen von "sogenannten" früheren Größen wie Granville und Garzarelli.
Schlüssel 6: Lassen Sie sich nie von jemanden aus einer guten Aktie heraustreiben, wenn sie Schluckauf hat
Das Geheimnis ist, die Auguren zu ignorieren, wenn sie die Aktie auf einer Verkaufsliste plazieren oder wenn sie sie auf Halten oder Neutral abwerten, und Ihnen erzählen, dass es woanders bessere Gelegenheiten gibt. Können Sie sich den Schaden vorstellen, der durch diese Jungs für Investoren verursacht wurde, indem sie diese aus guten Posten heraustrieben?
Ein Beispiel:
Lassen Sie uns annehmen, ein Investor hat einen Posten von Intel. Er bezahlte dafür 20 Dollar pro Aktie. Vier Jahre später erreicht Intel die 100 Dollar und schlittert dann wegen einiger negativer Nachrichten auf 75 Dollar zurück (was langfristig nur von geringer Bedeutung ist). Jetzt reduzieren größere Brokerhäuser ihre Einschätzungen und sagen ihren Kunden, dass es für kurzfristige Anlagen bessere Gelegenheiten gibt. Es funktioniert. Das tägliche Volumen von Intel erreicht 75 Millionen Aktien. Viele verängstigte Leute verkaufen und eine Menge cleverer Leute kaufen. Natürlich schafft dies Millionen Dollar an Maklerprovisionen. Wenige Tage dieser negativen Geschichten drücken die Aktie auf 69 Dollar hinunter. Eine menge Investoren ärgern sich darüber und verkaufen. Schließlich kann man bei einer Gewinnmitnahme keinen Fehler machen, wie sie sagen. Zwölf Monate später ist Intel zurück auf 100 Dollar, erreicht einen neuen Höchststand und steigt auf 110 Dollar. Zu dieser Zeit kommen alle größeren Brokerhäuser mit einer Kaufempfehlung auf Intel heraus. Jetzt wird sie mit 115 Dollar gehandelt. Die Investoren, die Intel bei 69 Dollar verkauften, haben Intel immer gemocht, da es schließlich über die vier Jahre, in der sie es hielten, eine Menge Geld für sie verdiente. Also kaufen sie sie für 115 Dollar zurück.
Lassen Sie uns dieses wiederkehrende Phänomen analysieren.
Das erste was sie schufen, war ein unnötiges Einkommen von 49 Dollar pro als Sie sie verkauften. Dies schuf eine Steuerschuld von ungefähr 13,50 Dollar (Bundes- und Landeseinkommensteuer abhängig davon, wo Sie leben). Zusätzlich gibt es noch die Provisionen und Margen.
Hier nun das Endergebnis:
Erlös aus dem Verkauf:
Verkaufspreis: $69,00
-Steuer und Provision -13,50
Bedeutet Netto 55,50
Gegenwärtiger Preis $115,00
Zusätzliche Kosten $59,50
Der Portfolio-"Gewinn" -52%
Der schlimmste Teil daran ist, dass sie nun 100% Gewinn machen müssen, um wieder dorthin zu gelangen, wo sie waren, bevor sie die 50% dadurch verloren, dass sie aus Intel raus waren, während es von 69 auf 115 Dollar stieg.
Schlüssel 7: Keine Panik während eines Markteinbruchs
Es gilt das gleiche finanzielle Szenario wie im oben angeführten Beispiel. Wenn der Markt um 20% oder mehr einbricht, wird er offiziell ein Bärenmarkt. Den Investoren wird von den Brokerhäusern empfohlen, ihre Portfolios zu erleichtern. 95% der Zeit, in der der Markt sich auf diesem Niveau bewegt, überlegen die Investoren , nachdem sie ihre Gewinne mitgenommen und den ersten Teil der neuen "Bullenbewegung" verpasst haben, ob sie mit ihren reduzierten Resourcen jetzt in den Markt einsteigen sollen.
Ich will Ihnen dabei helfen, diese typischen Fehler zu vermeiden, die die meisten Einzelanleger machen.
Liebe Leute! Es ist schon ziemlich traurig, dass Ihr Euch nur streitet. Die Kurse steigen dadurch jedenfalls nicht. Ein wenig mehr Niveau und Sachlichkeit täten dem Geschehen wohl besser und wäre zudem bestimmt auch intelligenter! Aber was red´ ich ?!
so long
The Dr.
so long
The Dr.
Habe gerade an meinen Monitor geklopft.
Hat nicht geholfen. Alle Aktien im roten Bereich.
Also Augen zu und durch.
mfg kitty2
Hat nicht geholfen. Alle Aktien im roten Bereich.
Also Augen zu und durch.
mfg kitty2
Meine Stopmarke steht bei 68,50 Euro. - Ja, Augen zu und durch...
Christian
Christian
@theriddler
>Meine Stopmarke steht bei 68,50 Euro. - Ja, Augen zu und durch...
Lies Dir noch mal mein obiges Statement zum Thema Stopkurs und das von Indiancigar durch.
Danach löschst Du dann bitte den Stopkurs.
mfg kitty2
>Meine Stopmarke steht bei 68,50 Euro. - Ja, Augen zu und durch...
Lies Dir noch mal mein obiges Statement zum Thema Stopkurs und das von Indiancigar durch.
Danach löschst Du dann bitte den Stopkurs.
mfg kitty2
@all:
Schaut mal bei http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-25.10.00-003/ nach. Dämmerts Euch bald?
Also bei der derzeitigen Charttechnik von RMBS würde mir der Arsch echt auf Grundeis gehen...
Schaut mal bei http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-25.10.00-003/ nach. Dämmerts Euch bald?
Also bei der derzeitigen Charttechnik von RMBS würde mir der Arsch echt auf Grundeis gehen...
@Startrader_III
Du verbuchst Deine kurzfristige Prognose zu Rambus jetzt sicherlich als einen Erfolg. Nun, das kannst Du ja vielleicht auch.
Doch solltest Du nicht vergessen, daß Technologieaktien sehr heftigen Kursschwankungen unterworfen sind. Das weiß doch wirklich jeder. In den letzten Tagen und Wochen wurde doch nicht nur Rambus m. E. grundlos verprügelt. Und AMD macht da auch keine Ausnnahme.
Ich bin von Rambus mehr als überzeugt und werde kein Stück aus der Hand geben.
mfg gen2016
Du verbuchst Deine kurzfristige Prognose zu Rambus jetzt sicherlich als einen Erfolg. Nun, das kannst Du ja vielleicht auch.
Doch solltest Du nicht vergessen, daß Technologieaktien sehr heftigen Kursschwankungen unterworfen sind. Das weiß doch wirklich jeder. In den letzten Tagen und Wochen wurde doch nicht nur Rambus m. E. grundlos verprügelt. Und AMD macht da auch keine Ausnnahme.
Ich bin von Rambus mehr als überzeugt und werde kein Stück aus der Hand geben.
mfg gen2016
@Kitty
Deine Aufforderung an theriddler, den Stoppkurs zu löschen, ist IMHO absolut überflüssig. Ich denke keiner hier benötigt einen "Börsen-Vormund".
An der Börse wird eine Aktie ja bekanntlich an Ihren Zukunftsaussichten gemessen. Was hat Rambus mit seiner Patentstrategie erreicht?
Intel ist verärgert, weil Rambus sich mehr auf das Eintreiben von Lizenzgebühren konzentriert als auf die technologische Weiterentwicklung. Auch die anderen Unternehmen werden alles andere als glücklich darüber sein, dass Rambus geistiges Eigentum für sich beansprucht, welches eigentlich Allgemeingut sein sollte (SDRAM-Technologie).
OK, das werden die Gerichte zu entscheiden haben, aber selbst wenn Rambus alle Prozesse gewinnen sollte (wovon ich nicht ausgehe), können sie nur solange Lizenzgebühren verlangen, wie es diese Technologie gibt. Und Du kannst sicher sein, dass die Lizenzzahler (Speicher- und Chipsatzhersteller) nicht bereit sein werden, bis in alle Ewigkeit Lizenzgebühren an Rambus zu entrichten. In wenigen Jahren wird es also eine Speichertechnologie geben, die zu 0% auf Rambus-Patenten beruht.
Kurzfristig wird Rambus also seine traumhaften Wachstumsraten beibehalten können, aber auf lange Sicht muss Rambus sein Wachstum mit technologischer Innovation erzielen. Und da scheint Rambus mit Intel gerade seinen besten Kooperationspartner zu verlieren: dass es nächstes Jahr einen P4-Chipsatz für DDR-Speicher geben wird, sollte einem Rambus-Aktionär doch mehr als zu denken geben.
Gruss
Horry
Deine Aufforderung an theriddler, den Stoppkurs zu löschen, ist IMHO absolut überflüssig. Ich denke keiner hier benötigt einen "Börsen-Vormund".
An der Börse wird eine Aktie ja bekanntlich an Ihren Zukunftsaussichten gemessen. Was hat Rambus mit seiner Patentstrategie erreicht?
Intel ist verärgert, weil Rambus sich mehr auf das Eintreiben von Lizenzgebühren konzentriert als auf die technologische Weiterentwicklung. Auch die anderen Unternehmen werden alles andere als glücklich darüber sein, dass Rambus geistiges Eigentum für sich beansprucht, welches eigentlich Allgemeingut sein sollte (SDRAM-Technologie).
OK, das werden die Gerichte zu entscheiden haben, aber selbst wenn Rambus alle Prozesse gewinnen sollte (wovon ich nicht ausgehe), können sie nur solange Lizenzgebühren verlangen, wie es diese Technologie gibt. Und Du kannst sicher sein, dass die Lizenzzahler (Speicher- und Chipsatzhersteller) nicht bereit sein werden, bis in alle Ewigkeit Lizenzgebühren an Rambus zu entrichten. In wenigen Jahren wird es also eine Speichertechnologie geben, die zu 0% auf Rambus-Patenten beruht.
Kurzfristig wird Rambus also seine traumhaften Wachstumsraten beibehalten können, aber auf lange Sicht muss Rambus sein Wachstum mit technologischer Innovation erzielen. Und da scheint Rambus mit Intel gerade seinen besten Kooperationspartner zu verlieren: dass es nächstes Jahr einen P4-Chipsatz für DDR-Speicher geben wird, sollte einem Rambus-Aktionär doch mehr als zu denken geben.
Gruss
Horry
@horry42
>Stopkurs...Vormund
Meine Ansicht zum Stopkurs hatte ich ausführlich dargelegt. Hat nichts mit Bevormundung zu tun.
>Auch die anderen Unternehmen werden alles andere als glücklich
>darüber sein, dass Rambus geistiges Eigentum für sich beansprucht,
>welches eigentlich Allgemeingut sein sollte (SDRAM-Technologie).
Niemand außer Rambus ( und wir Aktionäre) freut sich über die Lizenzzahlungen. Das ist auch gar nicht nötig. Wir wollen keine Freunde gewinnen, sondern Gewinne machen. Wahrscheinlich bist Du auch dafür das Microsoft sein Windows verschenkt? Träumer!
>In wenigen Jahren wird es also eine Speichertechnologie geben, die
>zu 0% auf Rambus-Patenten beruht
Entgegen Deiner Aussage ruht sich Rambus nicht aus, sondern ist fleissig am Weiterentwickeln.
http://www.rambus.com/general/press_releases/pr_073100.htm
The 1066MHz RDRAM is initially targeted for consumer, graphics and communications applications, providing 2.1 GB/s of bandwidth from a single device on a Rambus® Channel.
Mit seinen gigantischen Einnahmen hat Rambus auch die Möglichkeit, jede andere Firma die auf dem Speicherbereich eine neue Entwicklung macht, aufzukaufen (siehe Cisco) und die Entwicklung selbst zu vertreiben. Außerdem ist die momentane Rambus Technologie gut genug für die nächsten Jahre. Eine Konkurrenz ist weit und breit nicht in Sicht.
>Und da scheint Rambus mit Intel gerade seinen besten
>Kooperationspartner zu verlieren: dass es nächstes Jahr einen P4-
>Chipsatz für DDR-Speicher geben wird,
Laber, laber, laber. Intel hat sich noch mal deutlich zu Rambus bekannt. Die Äußerungen von Craig Barrett bezogen sich auf ältere Probleme mit Rambus.
Einen DDR-Chipsatz für den P4 hat Intel nicht angekündigt. Intel hat von einem SDRAM-Chipsatz für das 2.H 2001 gesprochen.
Wer den dann noch haben will?
Also Horry, verschon uns mit Deinen Horrormärchen und bring uns lieber Nachrichten oder Gedanken mit Hintergrund und Substanz.
Wenn Du nur stänkern willst, dann ver.... Dich lieber.
mfg kitty2
>Stopkurs...Vormund
Meine Ansicht zum Stopkurs hatte ich ausführlich dargelegt. Hat nichts mit Bevormundung zu tun.
>Auch die anderen Unternehmen werden alles andere als glücklich
>darüber sein, dass Rambus geistiges Eigentum für sich beansprucht,
>welches eigentlich Allgemeingut sein sollte (SDRAM-Technologie).
Niemand außer Rambus ( und wir Aktionäre) freut sich über die Lizenzzahlungen. Das ist auch gar nicht nötig. Wir wollen keine Freunde gewinnen, sondern Gewinne machen. Wahrscheinlich bist Du auch dafür das Microsoft sein Windows verschenkt? Träumer!
>In wenigen Jahren wird es also eine Speichertechnologie geben, die
>zu 0% auf Rambus-Patenten beruht
Entgegen Deiner Aussage ruht sich Rambus nicht aus, sondern ist fleissig am Weiterentwickeln.
http://www.rambus.com/general/press_releases/pr_073100.htm
The 1066MHz RDRAM is initially targeted for consumer, graphics and communications applications, providing 2.1 GB/s of bandwidth from a single device on a Rambus® Channel.
Mit seinen gigantischen Einnahmen hat Rambus auch die Möglichkeit, jede andere Firma die auf dem Speicherbereich eine neue Entwicklung macht, aufzukaufen (siehe Cisco) und die Entwicklung selbst zu vertreiben. Außerdem ist die momentane Rambus Technologie gut genug für die nächsten Jahre. Eine Konkurrenz ist weit und breit nicht in Sicht.
>Und da scheint Rambus mit Intel gerade seinen besten
>Kooperationspartner zu verlieren: dass es nächstes Jahr einen P4-
>Chipsatz für DDR-Speicher geben wird,
Laber, laber, laber. Intel hat sich noch mal deutlich zu Rambus bekannt. Die Äußerungen von Craig Barrett bezogen sich auf ältere Probleme mit Rambus.
Einen DDR-Chipsatz für den P4 hat Intel nicht angekündigt. Intel hat von einem SDRAM-Chipsatz für das 2.H 2001 gesprochen.
Wer den dann noch haben will?
Also Horry, verschon uns mit Deinen Horrormärchen und bring uns lieber Nachrichten oder Gedanken mit Hintergrund und Substanz.
Wenn Du nur stänkern willst, dann ver.... Dich lieber.
mfg kitty2
Hey Kitty.... das war aber nicht sehr "moderat " !!
Also bitte...
Aber Du hast natürlich Recht !
Horry, das A...
Also bitte...
Aber Du hast natürlich Recht !
Horry, das A...
RMBS
Income after tax
Quatal.............. 30/9/00.... 30/6/00.... 31/3/00.... 31/12/99
.........................53,6.......... 4,6......... -166,8....... 2,5 ..... (in Millionen $)
Rambus hat im letzten Jahr also 106 000 000 $ Verluste gemacht
Klar, mit diesen gigantischen Gewinnen damit kann man jeden Konkurenten aufkaufen
Ich seh das mit dem Stopkurs auch genauso wie Kitty, das ist nur was für Amateurbänker und Fondsmanager, nur für
diese Kleinanleger wurde dieses Instrumentarium eingeführt, richtige Anleger (so wie Kitty) kaufen ihre Aktien immer bestens
und halten sie bis zum bitteren ende !
Also macht es wie Kitty, seit begeistert von einer Aktie über die Ihr möglichst wenig wisst, kauft sie möglich teuer und behaltet sie um jeden Preis
, dann seit Ihr echte Profis
Gruß Corn
Auch nur so ein unwissender Bankgehilfe
Income after tax
Quatal.............. 30/9/00.... 30/6/00.... 31/3/00.... 31/12/99
.........................53,6.......... 4,6......... -166,8....... 2,5 ..... (in Millionen $)
Rambus hat im letzten Jahr also 106 000 000 $ Verluste gemacht
Klar, mit diesen gigantischen Gewinnen damit kann man jeden Konkurenten aufkaufen
Ich seh das mit dem Stopkurs auch genauso wie Kitty, das ist nur was für Amateurbänker und Fondsmanager, nur für
diese Kleinanleger wurde dieses Instrumentarium eingeführt, richtige Anleger (so wie Kitty) kaufen ihre Aktien immer bestens
und halten sie bis zum bitteren ende !
Also macht es wie Kitty, seit begeistert von einer Aktie über die Ihr möglichst wenig wisst, kauft sie möglich teuer und behaltet sie um jeden Preis
, dann seit Ihr echte Profis
Gruß Corn
Auch nur so ein unwissender Bankgehilfe
Ihr könnt sicher sein, dass ich hier nie wieder posten werde.
Soviel Niveaulosigkeit und Unsachlichkeit hätte ich nicht erwartet. Wird hier jeder so "empfangen", der keine Rambus-Bibel unterm Kopfkissen liegen hat?
Dann träumt schön weiter von eurer heiss und innig geliebten Rambusaktie...für sachliche Argumente seit ihr ja offensichtlich nicht zugänglich. Da gehe ich doch lieber ins AMD-Board...
Soviel Niveaulosigkeit und Unsachlichkeit hätte ich nicht erwartet. Wird hier jeder so "empfangen", der keine Rambus-Bibel unterm Kopfkissen liegen hat?
Dann träumt schön weiter von eurer heiss und innig geliebten Rambusaktie...für sachliche Argumente seit ihr ja offensichtlich nicht zugänglich. Da gehe ich doch lieber ins AMD-Board...
Du hast recht horry, das hier scheint langsam zu einem Idyll von "Golf-Proleten" zu verkommen. Damit ihr auch noch über mich herziehen könnt, liefere ich auch noch die neuesten Gerüchte nach (Rambus-Kanal fehlerhaft)...wenn das stimmt, braucht sich niemand mehr zu wundern wieso es nur noch abwärts geht:
25.10.2000, 18:29 | Quelle: Electronic News Online
Intels Ingenieure vs. Rambus
Ein Ex-Mitarbeiter von Intel: Wir waren schon immer gegen Rambus
Nachdem vor einigen Tagen Craig Barrett, Intel President und Chief Executive Officer (CEO), in einem Interview zugegeben hat, dass sie einen Fehler gemacht haben, als sie sich voll auf Rambus und deren Speichertechnologie verlassen haben, setzt Electronic News Online noch einen drauf. Sie haben einen Ex-Mitarbeiter von Intel, der anonym bleiben wollte, zu Wort kommen lassen.
Er erzählt, dass die Ingenieure das Management schon vor zwei Jahren gewarnt haben, dass die Direct Rambus Technologie schwierig zu implementieren ist und zu Problemen z.B. in Form von elektrischem Rauschen führen kann. Die Intel-Führung hat diese Warnungen aber ignoriert und den Ingenieuren die Technologie praktisch aufgezwungen. Angestellte, die nicht der von oben vorgegebenen Linie treu bleiben, wurden angeblich mit schlechten Beurteilungen bedacht.
Er greift auch direkt die Intel Architecture Group (IAG) an und bezeichnet diese als "arroganten Haufen, die alle gefeuert werden sollten". Sie hätten in vielen Fällen den Bezug zur Realität verloren und wüssten nicht, wie man reale Dinge herstellt.
Der Ex-Mitarbeiter geht sogar so weit und behauptet, der Bug im Memory Translator Hub (MTH) des i820 Chipsatzes, der zu einer Rückrufaktion von Intel-Motherboards geführt hatte, wäre angeblich gar nicht direkt ein Bug des MTH, sondern hätte seine wahre Ursache in der hochempfindlichen Technik des Rambus-Kanals.
Eine andere Quelle meint außerdem, das Rambus-Design sei nicht flexibel genug und lässt den Ingenieuren nicht genug Spielraum für die eigene Kreativität bei der Entwicklung. Und nichts hassen Ingenieure mehr als wenn ihnen alles vorgegeben wird.
Die Verläßlichkeit der anonymen Quelle von Electronic News Online lässt sich kaum überprüfen. Man kann das alles glauben oder nicht. Intel selbst bezieht grundsätzlich nicht Stellung zu Aussagen von Ex-Mitarbeitern, so eine Sprecherin.
Mich persönlich erinnert dies etwas an die ganzen Kommentare und Berichte zu Christoph Daums Abgang Anfang dieser Woche. Nachdem alles rausgekommen ist (hier: Daums Rauschgiftkonsum, dort: Intels Fehler wegen Rambus), kommen plötzlich einige und meinen, sie hätten schon alles gewusst. Aber vielleicht bin ich es ja auch, der hier falsch liegt, und es stimmt alles...
25.10.2000, 18:29 | Quelle: Electronic News Online
Intels Ingenieure vs. Rambus
Ein Ex-Mitarbeiter von Intel: Wir waren schon immer gegen Rambus
Nachdem vor einigen Tagen Craig Barrett, Intel President und Chief Executive Officer (CEO), in einem Interview zugegeben hat, dass sie einen Fehler gemacht haben, als sie sich voll auf Rambus und deren Speichertechnologie verlassen haben, setzt Electronic News Online noch einen drauf. Sie haben einen Ex-Mitarbeiter von Intel, der anonym bleiben wollte, zu Wort kommen lassen.
Er erzählt, dass die Ingenieure das Management schon vor zwei Jahren gewarnt haben, dass die Direct Rambus Technologie schwierig zu implementieren ist und zu Problemen z.B. in Form von elektrischem Rauschen führen kann. Die Intel-Führung hat diese Warnungen aber ignoriert und den Ingenieuren die Technologie praktisch aufgezwungen. Angestellte, die nicht der von oben vorgegebenen Linie treu bleiben, wurden angeblich mit schlechten Beurteilungen bedacht.
Er greift auch direkt die Intel Architecture Group (IAG) an und bezeichnet diese als "arroganten Haufen, die alle gefeuert werden sollten". Sie hätten in vielen Fällen den Bezug zur Realität verloren und wüssten nicht, wie man reale Dinge herstellt.
Der Ex-Mitarbeiter geht sogar so weit und behauptet, der Bug im Memory Translator Hub (MTH) des i820 Chipsatzes, der zu einer Rückrufaktion von Intel-Motherboards geführt hatte, wäre angeblich gar nicht direkt ein Bug des MTH, sondern hätte seine wahre Ursache in der hochempfindlichen Technik des Rambus-Kanals.
Eine andere Quelle meint außerdem, das Rambus-Design sei nicht flexibel genug und lässt den Ingenieuren nicht genug Spielraum für die eigene Kreativität bei der Entwicklung. Und nichts hassen Ingenieure mehr als wenn ihnen alles vorgegeben wird.
Die Verläßlichkeit der anonymen Quelle von Electronic News Online lässt sich kaum überprüfen. Man kann das alles glauben oder nicht. Intel selbst bezieht grundsätzlich nicht Stellung zu Aussagen von Ex-Mitarbeitern, so eine Sprecherin.
Mich persönlich erinnert dies etwas an die ganzen Kommentare und Berichte zu Christoph Daums Abgang Anfang dieser Woche. Nachdem alles rausgekommen ist (hier: Daums Rauschgiftkonsum, dort: Intels Fehler wegen Rambus), kommen plötzlich einige und meinen, sie hätten schon alles gewusst. Aber vielleicht bin ich es ja auch, der hier falsch liegt, und es stimmt alles...
@Cornflake
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was Dein Posting gegen kitty soll.
Ich bin eigentlich der Meinung, daß ein Bankangestellter, der Du, wie Du ja selbst schreibst bist, am besten von allen wissen solltest, daß an der Börse Zukunft und nicht Gegenwart gehandelt wird.
Diese Zahlen, die Du da bringst, sind doch Vergangenheit. Hier werden doch Gewinnerwartungen gehandelt. Glaubst Du denn tatsächlich, daß eine Rambus mit dem KGV bewertet werden kann ? Wohl kaum !
Rambus kaufe ich, weil ich dieses Unternehmen in bezug auf seine zukünftigen Gewinne langfristig als massiv unterbewertet erachte.
Und ich verkaufe garantiert nicht, weil der gesamte Hightechsektor von einigen nervösen Aktionären mit kreditfinanzierten Depots nach Süden geprügelt wird.
Wenn Du das anders siehst und davon gehe ich stark aus, dann wäre ich daran sehr interessiert, wie Deine Strategie aussieht !
mfg gen 2016
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was Dein Posting gegen kitty soll.
Ich bin eigentlich der Meinung, daß ein Bankangestellter, der Du, wie Du ja selbst schreibst bist, am besten von allen wissen solltest, daß an der Börse Zukunft und nicht Gegenwart gehandelt wird.
Diese Zahlen, die Du da bringst, sind doch Vergangenheit. Hier werden doch Gewinnerwartungen gehandelt. Glaubst Du denn tatsächlich, daß eine Rambus mit dem KGV bewertet werden kann ? Wohl kaum !
Rambus kaufe ich, weil ich dieses Unternehmen in bezug auf seine zukünftigen Gewinne langfristig als massiv unterbewertet erachte.
Und ich verkaufe garantiert nicht, weil der gesamte Hightechsektor von einigen nervösen Aktionären mit kreditfinanzierten Depots nach Süden geprügelt wird.
Wenn Du das anders siehst und davon gehe ich stark aus, dann wäre ich daran sehr interessiert, wie Deine Strategie aussieht !
mfg gen 2016
@horry42
>Da gehe ich doch lieber ins AMD-Board...
Hatte ich mir doch gedacht.
Aus der Richtung kommen sämtliche Angriffe hier im Board.
@nitobakter
Geh Du doch auch bitte wieder ins AMD Board...
mfg kitty2 ... der endlich wieder grüne Farbe auf dem Schirm hat...
>Da gehe ich doch lieber ins AMD-Board...
Hatte ich mir doch gedacht.
Aus der Richtung kommen sämtliche Angriffe hier im Board.
@nitobakter
Geh Du doch auch bitte wieder ins AMD Board...
mfg kitty2 ... der endlich wieder grüne Farbe auf dem Schirm hat...
Nach langer Zeit muß ich ganz ehrlich sagen, daß Kitty hier gute Beiträge bringt!Warum immer der Angriff!Schaut Euch doch die Aktie Rambus an!Hat sich ins Plus gedreht!Bin auch Rambus Fan!Man muß sich mal die Gewinne + die Patente anschauen!Es gibt kaum eine Fa. die so hohe Gewinne auf lange Frist aufweisen wird.
Schaut Euch Intel an, diese Fa. wird sich nicht von Rambus trennen.
Warum ist Intel im Plus??So schlecht kann es mit Rambus als Partner gar nicht gehen!
Also Schluß mit den Angriffen auf kitty+Rambus!AMD ist kein Marktführer!!
Schaut Euch Intel an, diese Fa. wird sich nicht von Rambus trennen.
Warum ist Intel im Plus??So schlecht kann es mit Rambus als Partner gar nicht gehen!
Also Schluß mit den Angriffen auf kitty+Rambus!AMD ist kein Marktführer!!
Rambus ist vor einer Stunde wieder kräftig ins Plus gedreht.
Nachbörslich sogar Tageshoch von 61$ erreicht.
Na also jetzt kommt sie wieder.
Nachbörslich sogar Tageshoch von 61$ erreicht.
Na also jetzt kommt sie wieder.
Sehe ich auch so: kitty2 gibt sich wirklich Mühe, interessante und hintergründige Beiträge zu liefern. Andere, besonders AMD-Jünger, haben nichts besseres zu tun, als hier abzulästern und mit Argumenten zu kommen, wie: Der Freund meiner Mutter hat eine Schwester, die einen Arbeitskollegen hat, dessen Schwippschwager bei Intel rausgeflogen ist, und nun ganz unvoreingenommen und ehrlich von dunklen Machenschaften bei Intel bei Electronic News Online zu berichten weiss............
Ich denke auch, daß wir Fakten austauschen sollten, um uns in unser aller Interesse über die Aktie zu informieren. Augenwischerei nutzt überhaupt nichts, auch wenn man emotional noch so sehr hinter einer Aktie steht.
Wenns abwärts geht, möchte ich früh genug verkaufen und wenns aufwärts geht, dabei sein. So einfach ist das.
Um das beurteilen zu können, was schon schwer genug ist (siehe Neuer Markt und Analysten), brauche ich Fakten und daran anknüpfende Prognosen. Davon lebt die Börse. Ob nun der Athlon im Augenblick besser ist als der PIII interessiert keinen oder fast keinen Anleger und deshalb sollten solche Streitigkeiten hier nicht ausgetragen werden.
Habe übrigens gerade in den Nachrichten gehört, daß die PS2 von Sony bis 3/01 in USA 3-millionen mal verkauft werden soll und der run auf das Gerät recht stark sein soll. Warten wirs ab. Wenn sie wirklich so gut ist, werde ich sie mir zu Weihnachten gönnen und damit was für den Kurs tun. ;-)
Wenns abwärts geht, möchte ich früh genug verkaufen und wenns aufwärts geht, dabei sein. So einfach ist das.
Um das beurteilen zu können, was schon schwer genug ist (siehe Neuer Markt und Analysten), brauche ich Fakten und daran anknüpfende Prognosen. Davon lebt die Börse. Ob nun der Athlon im Augenblick besser ist als der PIII interessiert keinen oder fast keinen Anleger und deshalb sollten solche Streitigkeiten hier nicht ausgetragen werden.
Habe übrigens gerade in den Nachrichten gehört, daß die PS2 von Sony bis 3/01 in USA 3-millionen mal verkauft werden soll und der run auf das Gerät recht stark sein soll. Warten wirs ab. Wenn sie wirklich so gut ist, werde ich sie mir zu Weihnachten gönnen und damit was für den Kurs tun. ;-)
@Renal
>Habe übrigens gerade in den Nachrichten gehört, daß die PS2 von Sony
>bis 3/01 in USA 3-millionen mal verkauft werden soll und der run auf
>das Gerät recht stark sein soll.
Insgesamt sollen bis 03/2001 weltweit 10 Mio. PS2 verkauft werden. Von jeder PS2 wandern ca. $2 an Rambus
Ist der beste Start einer Spielkonsole. Von der PS1 wurden in 5 Jahren ca. 76 Mio. Stück verkauft. Von der PS2 möchte Sony insgesamt über 100 Mio. Stück in 5 Jahren verkaufen.
>Wenn sie wirklich so gut ist, werde ich sie mir zu Weihnachten
>gönnen und damit was für den Kurs tun
Da musst Du Dich aber beeilen. Es werden schon Vorbestellungen mit einer Anzahlung von 269,- DM angenommen (z.B. Red Zac) und die restlichen 600,- DM sind dann am 24.11. bei Abholung fällig.
Im März hatte ich mir eine PS2 aus Japan importiert. Klein, stark und schwarz.
Meine Kids waren begeistert. Habe die PS2 nach ca. 3 Monaten in eBay versteigert und warte jetzt auf die Pal Version.
mfg kitty2
>Habe übrigens gerade in den Nachrichten gehört, daß die PS2 von Sony
>bis 3/01 in USA 3-millionen mal verkauft werden soll und der run auf
>das Gerät recht stark sein soll.
Insgesamt sollen bis 03/2001 weltweit 10 Mio. PS2 verkauft werden. Von jeder PS2 wandern ca. $2 an Rambus
Ist der beste Start einer Spielkonsole. Von der PS1 wurden in 5 Jahren ca. 76 Mio. Stück verkauft. Von der PS2 möchte Sony insgesamt über 100 Mio. Stück in 5 Jahren verkaufen.
>Wenn sie wirklich so gut ist, werde ich sie mir zu Weihnachten
>gönnen und damit was für den Kurs tun
Da musst Du Dich aber beeilen. Es werden schon Vorbestellungen mit einer Anzahlung von 269,- DM angenommen (z.B. Red Zac) und die restlichen 600,- DM sind dann am 24.11. bei Abholung fällig.
Im März hatte ich mir eine PS2 aus Japan importiert. Klein, stark und schwarz.
Meine Kids waren begeistert. Habe die PS2 nach ca. 3 Monaten in eBay versteigert und warte jetzt auf die Pal Version.
mfg kitty2
27.10. 10:47
AMD: neue Chips sorgen für Speed
Kommende Woche wird AMD neue Chipsätze auf den Markt bringen, die es den
PC-Herstellern ermöglichen werden den AMD -Athlon-Prozessor in Kombination mit DRAM
(Double Data Rate) auszustatten. Dadurch könne die Leistungsfähigkeit der Systeme
weiter gesteigert werden. Zudem ist DRAM nur unwesentlich teurer als der klassische
SDRAM. Zudem werde durch den Chipsatz der interne Systembus dann eine Taktung
von 266 MHz zulassen.
DDR DRAM wird in Zukunft von nahezu jedem Chiphersteller produziert werden, darüber
sind sich viele Experten einig. Die Vorbereitungen laufen bereits auf Hochtouren.
War man 1998/99 noch davon überzeugt, daß sich die Rambus-Technologie durchsetzen
werde, wird man in Zukunft beide Arten von Chips anbieten. Vieles spricht weiter gegen
Rambus. Die Chipproduktion ist umständlich und kostenintensiv. Erste PC`s auf
Rambus-Basis wurden Ende 1999 zum Kauf angeboten - jedoch lediglich in kleine
Stückzahlen und zu deutlich höheren Preisen. Zudem seien die Vorteile der
Rambus-Chips in Punkto Performance nahezu zu vernachlässigen.
nur zur info
es lebe rambus
AMD: neue Chips sorgen für Speed
Kommende Woche wird AMD neue Chipsätze auf den Markt bringen, die es den
PC-Herstellern ermöglichen werden den AMD -Athlon-Prozessor in Kombination mit DRAM
(Double Data Rate) auszustatten. Dadurch könne die Leistungsfähigkeit der Systeme
weiter gesteigert werden. Zudem ist DRAM nur unwesentlich teurer als der klassische
SDRAM. Zudem werde durch den Chipsatz der interne Systembus dann eine Taktung
von 266 MHz zulassen.
DDR DRAM wird in Zukunft von nahezu jedem Chiphersteller produziert werden, darüber
sind sich viele Experten einig. Die Vorbereitungen laufen bereits auf Hochtouren.
War man 1998/99 noch davon überzeugt, daß sich die Rambus-Technologie durchsetzen
werde, wird man in Zukunft beide Arten von Chips anbieten. Vieles spricht weiter gegen
Rambus. Die Chipproduktion ist umständlich und kostenintensiv. Erste PC`s auf
Rambus-Basis wurden Ende 1999 zum Kauf angeboten - jedoch lediglich in kleine
Stückzahlen und zu deutlich höheren Preisen. Zudem seien die Vorteile der
Rambus-Chips in Punkto Performance nahezu zu vernachlässigen.
nur zur info
es lebe rambus
Hallo,
mal ganz langsam!!!!
Die Rambus vs. DDR-RAM-Tests, die momentan überall herumgereicht werden, nehmen das i820-Board als Referenz. Es kann schon sein, dass da der Athlon samt DDR-Ram besser abschneidet. Es ist aber unfair, diesen "LowEnd"-Rambus-Chipsatz hier heranzuziehen. Er ist quasi auf einen Rambus-Channel beschnitten, und kann so nie die Leistung zeigen, zu der Rambus in der Lage ist !!!
Diese Luschen scheinen aber zu vergessen, dass der i850 (mit dem der Pentium 4 ja ausgeliefert wird!) ein Dual-RMBS-Interface hat, also in etwa den doppelten Speicherdurchsatz des i820 erreicht.
Da ergibt sich doch ein ganz anderes Bild....
Ohnehin ist klar, dass Rambus erst ins Spiel kommt, wenn "anspruchsvolle Anwendungen" laufen, die den PC so richtig fordern. Es geht doch darum, CPU-,Video-, Audio-Streams etc. die richtige Bandbreite zur Verfügung zu stellen und da hat Rambus seine Stärken.
Die Leute die nur spielen wollen, sollen gefälligst die PlayStation 2 kaufen, da können sie die enorme Leistung eines Dual-Channel-Rambuses spüren...
So long,
Johannes
mal ganz langsam!!!!
Die Rambus vs. DDR-RAM-Tests, die momentan überall herumgereicht werden, nehmen das i820-Board als Referenz. Es kann schon sein, dass da der Athlon samt DDR-Ram besser abschneidet. Es ist aber unfair, diesen "LowEnd"-Rambus-Chipsatz hier heranzuziehen. Er ist quasi auf einen Rambus-Channel beschnitten, und kann so nie die Leistung zeigen, zu der Rambus in der Lage ist !!!
Diese Luschen scheinen aber zu vergessen, dass der i850 (mit dem der Pentium 4 ja ausgeliefert wird!) ein Dual-RMBS-Interface hat, also in etwa den doppelten Speicherdurchsatz des i820 erreicht.
Da ergibt sich doch ein ganz anderes Bild....
Ohnehin ist klar, dass Rambus erst ins Spiel kommt, wenn "anspruchsvolle Anwendungen" laufen, die den PC so richtig fordern. Es geht doch darum, CPU-,Video-, Audio-Streams etc. die richtige Bandbreite zur Verfügung zu stellen und da hat Rambus seine Stärken.
Die Leute die nur spielen wollen, sollen gefälligst die PlayStation 2 kaufen, da können sie die enorme Leistung eines Dual-Channel-Rambuses spüren...
So long,
Johannes
was haltet ihr davon?????
kagehfau
Intel CEO says Pentium 4 ready in about a month
FRIDAY, OCTOBER 27, 2000 6:18:00 AM EST
TAIPEI, Oct 27 (Reuters) - The chief executive officer of microchip titan Intel Corp INTC said on Friday the U.S. company`s long-awaited Pentium 4 microprocessor would be launched in about one month, just ahead of its original year-end target.
"We`ll price the Pentium 4 processor precisely as necessary to get it in the volume desktop marketplace," Intel CEO Craig Barrett told reporters in Taipei.
"The product will be introduced in about a month and we are going to ramp it very rapidly next year," he added.
Intel has not publicly given a specific date for its Pentium 4 launch, only saying that its target is the second half of the year. The company said it had notified clients of the date, however.
Online technology news website CNET networks has reported that personal computer makers had complained that an earlier October 30 launch date for the Pentium 4 had been delayed to November 20 or later, but Intel declined to comment on the report.
The Pentium 4 will help Intel regain bragging rights for the world`s fastest microprocessor after Advanced Micro Devices AMD began shipping its 1.2 gigahertz Athlon chip this month. The Pentium 4 will run at up to 1.5 gigahertz.
Barrett also repeated earlier comments that pairing its now-abandoned Timna processor with fast but pricey memory chips using technology from Rambus RMBS was a mistake.
"When we were ready with Timna, RDRAM (Rambus dynamic random access memory) was not available at the price points that would make the Timna microprocessor successful," he said.
The Timna, which was scrapped in September, had been aimed at low-cost computer systems.
"We still are believers in RDRAM for high-performance desktop applications," Barrett said. "In fact the Pentium 4 product introduction is a RDRAM microprocessor."
He declined to say if Intel would offer a version of the Pentium 4 that would run on less costly double data rate DRAM, which is slower than RDRAM but twice as fast as the more common PC133 DRAM chips.
On Thursday, Intel shares closed up US$3-6/16 at US$44-11/16.
Rtr 06:18 10-27-00
Selector Code: reuco
Copyright 2000, Reuters News Service
kagehfau
Intel CEO says Pentium 4 ready in about a month
FRIDAY, OCTOBER 27, 2000 6:18:00 AM EST
TAIPEI, Oct 27 (Reuters) - The chief executive officer of microchip titan Intel Corp INTC said on Friday the U.S. company`s long-awaited Pentium 4 microprocessor would be launched in about one month, just ahead of its original year-end target.
"We`ll price the Pentium 4 processor precisely as necessary to get it in the volume desktop marketplace," Intel CEO Craig Barrett told reporters in Taipei.
"The product will be introduced in about a month and we are going to ramp it very rapidly next year," he added.
Intel has not publicly given a specific date for its Pentium 4 launch, only saying that its target is the second half of the year. The company said it had notified clients of the date, however.
Online technology news website CNET networks has reported that personal computer makers had complained that an earlier October 30 launch date for the Pentium 4 had been delayed to November 20 or later, but Intel declined to comment on the report.
The Pentium 4 will help Intel regain bragging rights for the world`s fastest microprocessor after Advanced Micro Devices AMD began shipping its 1.2 gigahertz Athlon chip this month. The Pentium 4 will run at up to 1.5 gigahertz.
Barrett also repeated earlier comments that pairing its now-abandoned Timna processor with fast but pricey memory chips using technology from Rambus RMBS was a mistake.
"When we were ready with Timna, RDRAM (Rambus dynamic random access memory) was not available at the price points that would make the Timna microprocessor successful," he said.
The Timna, which was scrapped in September, had been aimed at low-cost computer systems.
"We still are believers in RDRAM for high-performance desktop applications," Barrett said. "In fact the Pentium 4 product introduction is a RDRAM microprocessor."
He declined to say if Intel would offer a version of the Pentium 4 that would run on less costly double data rate DRAM, which is slower than RDRAM but twice as fast as the more common PC133 DRAM chips.
On Thursday, Intel shares closed up US$3-6/16 at US$44-11/16.
Rtr 06:18 10-27-00
Selector Code: reuco
Copyright 2000, Reuters News Service
MOUNTAIN VIEW, Calif., Oct 26, 2000 (BUSINESS WIRE) -- Sony`s PlayStation2, the
most anticipated game console of all time, began shipping to US consumers and
game enthusiasts today. Demand for the new systems is being driven primarily by
its advanced features, such as a graphics processor that is as much as 20 times
faster than that of most PCs, according to Sony. Sony plans to build on the
success of its original PlayStation video game console with PlayStation2. The
original PlayStation has been one of the most successful video game consoles in
the history of consumer electronics with more than 75 million units sold
worldwide.
Since March, Sony has already shipped four million PlayStation2 consoles in
Japan to consumers enticed by combination of the DVD, CD and video game player
at an affordable price. The unmatched digital graphics, superb sound and DVD
video is expected to open the way to a new computing and entertainment
experience in the home. Sony`s goal is to ship over 10 million systems worldwide
by March 2001.
To achieve the level of performance necessary for the enhanced visual
experience, Sony selected Rambus` memory interface technology. Rambus` system
solution met Sony`s stringent selection criteria for low cost, highest bandwidth
and the smallest form factor. Rambus` 3.2GB per second memory bandwidth provides
Sony with workstation-like performance in a game console.
most anticipated game console of all time, began shipping to US consumers and
game enthusiasts today. Demand for the new systems is being driven primarily by
its advanced features, such as a graphics processor that is as much as 20 times
faster than that of most PCs, according to Sony. Sony plans to build on the
success of its original PlayStation video game console with PlayStation2. The
original PlayStation has been one of the most successful video game consoles in
the history of consumer electronics with more than 75 million units sold
worldwide.
Since March, Sony has already shipped four million PlayStation2 consoles in
Japan to consumers enticed by combination of the DVD, CD and video game player
at an affordable price. The unmatched digital graphics, superb sound and DVD
video is expected to open the way to a new computing and entertainment
experience in the home. Sony`s goal is to ship over 10 million systems worldwide
by March 2001.
To achieve the level of performance necessary for the enhanced visual
experience, Sony selected Rambus` memory interface technology. Rambus` system
solution met Sony`s stringent selection criteria for low cost, highest bandwidth
and the smallest form factor. Rambus` 3.2GB per second memory bandwidth provides
Sony with workstation-like performance in a game console.
Wenn die Playstation 2 ein Renner wird, dann fallen wahrscheinlich auch die Speicherpreise für RDRAM
wegen der höheren Stückzahlen. Vielleicht findet sich ja dann ein Hersteller, der funktionierende Boards
für RDRAM produziert, Intel schafft es ja scheinbar nicht so richtig (i820). Falls das i850-Board richtig
funktioniert, einen zweiten Fehler kann sich Intel nicht erlauben, hat RAMBUS in Sachen Bandbreite wieder
die Nase vorn (3.2 GB pro Sekunde mit Dual-RMBS-Interface).
wegen der höheren Stückzahlen. Vielleicht findet sich ja dann ein Hersteller, der funktionierende Boards
für RDRAM produziert, Intel schafft es ja scheinbar nicht so richtig (i820). Falls das i850-Board richtig
funktioniert, einen zweiten Fehler kann sich Intel nicht erlauben, hat RAMBUS in Sachen Bandbreite wieder
die Nase vorn (3.2 GB pro Sekunde mit Dual-RMBS-Interface).
Das Totenglöckchen für Rambus läutet schon (aus cnet.com)
New AMD components to speed PC memory
By Michael Kanellos
Staff Writer, CNET News.com
October 26, 2000, 4:40 p.m. PT
Personal computers powered by a faster version of ordinary computer memory will start
to emerge on the market next week, after Advanced Micro Devices releases new
components.
AMD on Monday will come out with chipsets that allow computer makers to combine the
company`s Athlon processors with Double Data Rate (DDR) DRAM, a faster version of standard
computer memory, or SDRAM, according to sources. Although it can substantially improve PC
performance, DDR doesn`t cost a great deal more to manufacture than SDRAM.
While supplies of the new chipsets and DDR DRAM itself will remain fairly limited this year, at least one
major computer manufacturer will announce a computer incorporating the new parts, according to a
source.
Over time, more machines will follow. Earlier this month, AMD executives said DDR DRAM-based
computers would emerge in the fourth quarter.
DDR DRAM "is on everybody`s production road map," said Dean McCarron, principal analyst at
Mercury Research. "We`re very early on in the DDR PC infrastructure."
DDR DRAM is the comeback kid in the memory world. In 1998 and early 1999, many computer companies
and analysts said the future of PC memory belonged to chips based on designs from Rambus.
Intel was planning to design its future PC components exclusively around Rambus memory. Memory
makers were covering their bases by committing to both, with some hinting that DDR could become an
interim step.
But events combined against Rambus. Memory manufacturers began to complain more
frequently about the difficulty involved in making Rambus memory, while PC makers balked at
the cost. Intel`s chipset for creating Rambus-based PCs was delayed several times.
Rambus-based PCs finally arrived in late 1999, but in very small numbers. Meanwhile, AMD, which
chose not to wed Athlon to Rambus, was gaining market share.
Benchmarks released by Intel in July showed Rambus provided little, if any, performance over
cheaper SDRAM.
Earlier this month, Intel CEO Craig Barrett called the company`s concentration on Rambus "a
mistake" in an interview with the Financial Times. Now, most industry experts and executives agree
that DDR DRAM will become the fast memory inside PCs and servers by 2001.
Link:
http://news.cnet.com/news/0-1006-200-3305822.html?tag=st.ne.…
@Kitty
Genau so habe ich mir das gedacht. Du akzeptierst keinen Stop Loss bei Rambus, obwohl die Gefahren
daß Rambus in der Bedeutungslosigkeit verschwindet, ja nicht mehr zu übersehen sind. Das zeigt mir,
daß Du zwar mit den Hightechs in den letzten Jahren Glück hattest, aber kein echter Profi bist. Rambus
ohne Stoploss zu fahren ist - verzeih mir den Ausdruck - stümperhaft. Sollte der Kurs einbrechen,
was ich erwarte, bekommst Du ja irgendwann doch die Panik und verkaufst - wahrscheinlich erst,
wenn Dein ganzer schöner Kursgewinn aufgezehrt ist. Wirklich schade um das schöne Geld. Zumindest
müßtest Du Rambus jetzt erheblich heruntergewichten, aber da hindert Dich die Gier, denn Du träumst
naiverweise von 500$ als Kursziel. Aus den 500$ werden aber viel eher 5$. Okay ich habs Dir wenigstens
gesagt. Da ich annehme, daß Du auf diesem Ohr noch garnicht hörst, beherzige wenigstens diesen
Ratschlag: Keine Kreditengagements und keine OS auf Rambus!!
@Alle
Nachdem AMD`s neuer Chipsatz sowohl mit SDRAM als auch DDR-RAM läuft, sehe ich überhaupt keine
Notwendigkeit mehr für RDRAM. Auch Intel wird sich von RDRAM verabschieden, da bin ich mir ziemlich
sicher, es ist nur noch eine Frage der Zeit und welchen Weg Intel beschreiten wird, um sich von der
Rambus-Lösung, die sie öffentlich heute schon als Irrtum hinstellen, zu verabschieden. Vermutlich werden
sie unter einem Vorwand den Vertrag brechen und sich lieber verklagen lassen. Alles meine unmaßgebliche
Meinung!
New AMD components to speed PC memory
By Michael Kanellos
Staff Writer, CNET News.com
October 26, 2000, 4:40 p.m. PT
Personal computers powered by a faster version of ordinary computer memory will start
to emerge on the market next week, after Advanced Micro Devices releases new
components.
AMD on Monday will come out with chipsets that allow computer makers to combine the
company`s Athlon processors with Double Data Rate (DDR) DRAM, a faster version of standard
computer memory, or SDRAM, according to sources. Although it can substantially improve PC
performance, DDR doesn`t cost a great deal more to manufacture than SDRAM.
While supplies of the new chipsets and DDR DRAM itself will remain fairly limited this year, at least one
major computer manufacturer will announce a computer incorporating the new parts, according to a
source.
Over time, more machines will follow. Earlier this month, AMD executives said DDR DRAM-based
computers would emerge in the fourth quarter.
DDR DRAM "is on everybody`s production road map," said Dean McCarron, principal analyst at
Mercury Research. "We`re very early on in the DDR PC infrastructure."
DDR DRAM is the comeback kid in the memory world. In 1998 and early 1999, many computer companies
and analysts said the future of PC memory belonged to chips based on designs from Rambus.
Intel was planning to design its future PC components exclusively around Rambus memory. Memory
makers were covering their bases by committing to both, with some hinting that DDR could become an
interim step.
But events combined against Rambus. Memory manufacturers began to complain more
frequently about the difficulty involved in making Rambus memory, while PC makers balked at
the cost. Intel`s chipset for creating Rambus-based PCs was delayed several times.
Rambus-based PCs finally arrived in late 1999, but in very small numbers. Meanwhile, AMD, which
chose not to wed Athlon to Rambus, was gaining market share.
Benchmarks released by Intel in July showed Rambus provided little, if any, performance over
cheaper SDRAM.
Earlier this month, Intel CEO Craig Barrett called the company`s concentration on Rambus "a
mistake" in an interview with the Financial Times. Now, most industry experts and executives agree
that DDR DRAM will become the fast memory inside PCs and servers by 2001.
Link:
http://news.cnet.com/news/0-1006-200-3305822.html?tag=st.ne.…
@Kitty
Genau so habe ich mir das gedacht. Du akzeptierst keinen Stop Loss bei Rambus, obwohl die Gefahren
daß Rambus in der Bedeutungslosigkeit verschwindet, ja nicht mehr zu übersehen sind. Das zeigt mir,
daß Du zwar mit den Hightechs in den letzten Jahren Glück hattest, aber kein echter Profi bist. Rambus
ohne Stoploss zu fahren ist - verzeih mir den Ausdruck - stümperhaft. Sollte der Kurs einbrechen,
was ich erwarte, bekommst Du ja irgendwann doch die Panik und verkaufst - wahrscheinlich erst,
wenn Dein ganzer schöner Kursgewinn aufgezehrt ist. Wirklich schade um das schöne Geld. Zumindest
müßtest Du Rambus jetzt erheblich heruntergewichten, aber da hindert Dich die Gier, denn Du träumst
naiverweise von 500$ als Kursziel. Aus den 500$ werden aber viel eher 5$. Okay ich habs Dir wenigstens
gesagt. Da ich annehme, daß Du auf diesem Ohr noch garnicht hörst, beherzige wenigstens diesen
Ratschlag: Keine Kreditengagements und keine OS auf Rambus!!
@Alle
Nachdem AMD`s neuer Chipsatz sowohl mit SDRAM als auch DDR-RAM läuft, sehe ich überhaupt keine
Notwendigkeit mehr für RDRAM. Auch Intel wird sich von RDRAM verabschieden, da bin ich mir ziemlich
sicher, es ist nur noch eine Frage der Zeit und welchen Weg Intel beschreiten wird, um sich von der
Rambus-Lösung, die sie öffentlich heute schon als Irrtum hinstellen, zu verabschieden. Vermutlich werden
sie unter einem Vorwand den Vertrag brechen und sich lieber verklagen lassen. Alles meine unmaßgebliche
Meinung!
@ Kostolany4
Natürlich hängt der Erfolg von RAMBUS sehr von INTEL ab.
Allerdings sollte sich herausstellen das die PLAYSTATION 2 von Sony
ein großer Erfolg wird, ist das ein großer Sprung nach vorn für
RAMBUS. Es würde beweisen das RDRAM funktioniert und einen
gewissen Marketingeffekt hätte das auch. Ob RDRAM auf Dauer
sich durchsetzt ist natürlich nicht sicher. Mit dem Stop Loss kann ich
dir nur beipflichten. Wenn die 50$-Marke nicht hält, kommt es zum
freien Fall der Aktie.
Natürlich hängt der Erfolg von RAMBUS sehr von INTEL ab.
Allerdings sollte sich herausstellen das die PLAYSTATION 2 von Sony
ein großer Erfolg wird, ist das ein großer Sprung nach vorn für
RAMBUS. Es würde beweisen das RDRAM funktioniert und einen
gewissen Marketingeffekt hätte das auch. Ob RDRAM auf Dauer
sich durchsetzt ist natürlich nicht sicher. Mit dem Stop Loss kann ich
dir nur beipflichten. Wenn die 50$-Marke nicht hält, kommt es zum
freien Fall der Aktie.
@kostolany4
1. Kann es sein, daß Du übersehen hast, daß immer noch gute Chancen für Rambus
bestehen, Lizenzgebühren für SDRAM und DDRRAM zu kassieren ?
2. So viel ich weiß, gibt es Probleme bei der Skalierbarkeit der Leistung von DDR. Das könnte
heissen, DDR ist eine Übergangslösung (sogar FH gibt zu, daß DDR ein Thema ist) aber
daß bei Voranschreiten der Leistungsfähigkeit der Chips RDRAM erforderlich wird
3. RDRAM wird nicht nur in PC-Chips eingesetzt. Und Rambus schläft nicht.
Fazit: Der DRAM-Markt war für Rambus schon mal greifbar nah. Wenn sich Rambus in den Pro-
zessen durchsetzt, ist das Kursziel von 500 realistisch. Es könnte sein, daß RDRAM noch
mehr Zeit braucht, als angenommen. Das wird auch der P4 zeigen. Daß AMD nicht tatenlos
zuschaut, wenn Intel einen neuen Chip rausbringt, war zu erwarten. Lasst uns die Fakten abwarten,
denn ankündigen kann man vieles. Rambus bleibt volatil, die Gefahr unglücklich ausgestoppt zu
werden, ist groß. Jeder muß selbst wissen, ob er einen Stopkurs einsetzt. Und jeder muß selbst
wissen, wie hoch er Rambus gewichtet. Aber wer an der Börse Harakiri spielt, begeht im wahrsten
Sinne des Wortes meistens den finanziellen Selbstmord. An der Börse ist alles möglich und sogar
das Gegenteil davon, wie Kostolany (der Echte) das so schön sagte. Deshalb sind Gewichtungen
einzelner Aktien über 20 % für mich ein Tabuthema.
mfg
langfristanleger
1. Kann es sein, daß Du übersehen hast, daß immer noch gute Chancen für Rambus
bestehen, Lizenzgebühren für SDRAM und DDRRAM zu kassieren ?
2. So viel ich weiß, gibt es Probleme bei der Skalierbarkeit der Leistung von DDR. Das könnte
heissen, DDR ist eine Übergangslösung (sogar FH gibt zu, daß DDR ein Thema ist) aber
daß bei Voranschreiten der Leistungsfähigkeit der Chips RDRAM erforderlich wird
3. RDRAM wird nicht nur in PC-Chips eingesetzt. Und Rambus schläft nicht.
Fazit: Der DRAM-Markt war für Rambus schon mal greifbar nah. Wenn sich Rambus in den Pro-
zessen durchsetzt, ist das Kursziel von 500 realistisch. Es könnte sein, daß RDRAM noch
mehr Zeit braucht, als angenommen. Das wird auch der P4 zeigen. Daß AMD nicht tatenlos
zuschaut, wenn Intel einen neuen Chip rausbringt, war zu erwarten. Lasst uns die Fakten abwarten,
denn ankündigen kann man vieles. Rambus bleibt volatil, die Gefahr unglücklich ausgestoppt zu
werden, ist groß. Jeder muß selbst wissen, ob er einen Stopkurs einsetzt. Und jeder muß selbst
wissen, wie hoch er Rambus gewichtet. Aber wer an der Börse Harakiri spielt, begeht im wahrsten
Sinne des Wortes meistens den finanziellen Selbstmord. An der Börse ist alles möglich und sogar
das Gegenteil davon, wie Kostolany (der Echte) das so schön sagte. Deshalb sind Gewichtungen
einzelner Aktien über 20 % für mich ein Tabuthema.
mfg
langfristanleger
Jetzt kommt auch noch das PS2 Problem dazu!
Extreme Lieferschwierigkeiten.
Hoffentlich drückt das nicht die nächsten Zahlen!
Extreme Lieferschwierigkeiten.
Hoffentlich drückt das nicht die nächsten Zahlen!
Hi Leute,
um die Diskussion auf den Punkt zu bringen, hier ist eine sehr interessante Zusammenfassung zu Rambus, gefunden bei:
http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=14671…
To: Ali Chen who wrote (33832)
From: tinkershaw Friday, Oct 27, 2000 1:26 AM ET
Reply # of 33963
So, as I see, you do not have anything to support your
claim. And from what you are saying, you have little
clue about DRAM manufacturing.
Typical engineering pessimism. Two weeks before I made my first ten bagger on Rambus an engineer friend of mine at LSI Logic stated that he hated RDRAM, and so did most of the engineers there, but they "were forced" to work with it anyways and didn`t think much of it as an investment. I like that sort of coercive market power. It is a gorilla trait. The fact that the experts hated it but had to use it was very telling.
But in regard to the cost premium. Duh, it is more difficult to make than SDRAM. (1) its more complex, (2) it performs at higher speeds using far fewer pins and (3) RDRAM has only begun to hit mass production. One of the crowning achievements of the semiconductor industry has been the incredible ability to leverage experience into efficiency. How long has SDRAM been in mass production? How long RDRAM? Yet Samsung is saying that by 2002 RDRAM will be no more than a 10-15% premium to SDRAM; 20% by sometime in 2001. This after little more than a year, then two years in production. Would you pay a 10-20% premium for a 1 Ghz + chip that isn`t bogged down by SDRAM? Well I don`t know if you would but most of the rest of the world would.
In regard to RDRAM performance benefits, and I`m sick of repeating this (although I`ve never stated it here, but its been hashed and rehashed at all major Rambus forums over and over again) the 820 is not a great vehicle for RDRAM, neither are standard benchmark tests. RDRAM comes into its own the faster the chip speed and the more bandwidth required, particularly in multi-tasking, graphical and streaming media applications. By the end of 2001 I don`t even think it`ll be a contest. Heck, the P IV is out next month, check out those benchmarks.
In regard to DELL, currently 70% of workstations being shipped worldwide, from all vendors, are RDRAM equipped. That is 70% market share in less than 1 year. From 0 to 70% almost overnight. DELL, if memory serves is shipping workstations exclusively with RDRAM. DELL also, instead of keeping AMD SDRAM chips available as an alternative, used only INTC RDRAM equipped chips. It left itself no out in case RDRAM was a flop. Not the sort of risk characteristic of DELL (unless it really was not a risk).
Now, I`m going to MBA school at Duke currently. We did a case study on DELL last quarter. One thing DELL prides itself on is being the source where corporate America can go to to find out about practical technologies they need. That is PRACTICAL TECHNOLOGIES THEY NEED. Dell is not there to push the latest and greatest technology. It is there to make corporate America work better, more efficiently and cheaper. Its reputation is based on this. If RDRAM was such a bust, at an outrageous price, not only would DELL have lost several quartes of sales of workstations before it could make the switch to non-Rambus chips (as the 820 controllers to work with SDRAM were a bust) it would also, and much worse, lose its reputation.
This risk is nothing compared to what INTC did. They have based their future architecture on RDRAM. They have spent billions promoting it. They are currently subsidizing, directly, manufacturers to produce it, etc. Yeah I guess Intel doesn`t think Rambus technology is something worth investing in.
BTW/ have you checked out how much radiation DDR will put out at 266 Mhz, if they can even get it to work at those levels without putting out so much interference as to make it practically useless. Fix one problem, and another problem is created with DDR. RDRAM, although it has very tight tolerances, solves these problems.
Rambus draws more hate, I mean just irrational hate, nothing to do with anything else, then any company I have ever followed (I guess I didn`t follow QCOM during its really hated days as I was too busy practicing law at the time). Rambus may succeed brilliantly or it may go down in fire. Who knows. But one thing is certain, it is a much more elegant technology than DDR, works better, will be nearly as inexpensive as SDRAM within a year, and much less expensive relative to SDRAM for performance given, much less price performance compared to DDR, unless DDR will be cheaper than SDRAM.
IN regard to Samsung earning extraordinary profits. Ever here of sole-source contracts. Nearly 100% market share in their applications. Investing billions of dollars (yes billions) just to provide more production space for RDRAM. Lets see, the link I gave you before confirms that Samsung desires to move to the top of the semiconductor world. Yes, the best way to get there is to invest billions of dollars to produce a loser technology, that solves no problems, no one likes, is too expensive and difficult to mass produce, and after taking all these risks is not going to return extraordinary returns.
Please! The gorilla game does not require anyone to be a technical expert. If it were up to technical experts none of our retired thread members would be retired (ie, CDMA is impossible we know this because our engineers say so)and I`d never have bought into Rambus. What we follow is value chains, discontinuous innovations, switching costs, the whole shebang.
The fact is, Rambus has a value chain of the largest best abled players, not just in the DRAM industry but also in the communication chip industry as varied as TI to LSI Logic to many of the NGN companies if memory serves. It has a product which is discontinuous in its ability to handle bandwidth. Nothing that is commercially viable today, or even planned as far out as 2003+ (even DDR-II, the suppose next DDR step is much slower than RDRAM), and there is no other memory technology, even at todays high end speeds which will reach 2 Ghz by the middle of 2001, that can handle these speeds. No substitutes. Much less into 2002 and 2003 and beyond.
From a gorilla perspective Rambus has hair. DDR does not, it is continuous and at the end of its life cycle for high end applications - which as we know quickly become low end in the semiconductor industry. Maybe, maybe some DDR 133 will come out this year. I don`t know, we are still waiting. The next step is DDR 266. I doubt, even if we do see DDR 133 (which will probably eventually happen) that we will ever see DDR 266. Ever wonder why DDR has been promised for well over a year and yet, time and time again its promised date of delivery keeps getting pushed back. Not one mass producable commercial board for it has yet come out? Maybe DDR is no sweetheart to produce either. Except with DDR you have no propoganda being flown about in the press to illustrate the extreme problems with all the pins and interference - no incentive for anyone to do so. And in the end who cares Rambus makes more money off of DDR under current agreements than it does off of RDRAM.
Sorry for the extensive length. But sometimes one needs to vent even as they get their point across.
um die Diskussion auf den Punkt zu bringen, hier ist eine sehr interessante Zusammenfassung zu Rambus, gefunden bei:
http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=14671…
To: Ali Chen who wrote (33832)
From: tinkershaw Friday, Oct 27, 2000 1:26 AM ET
Reply # of 33963
So, as I see, you do not have anything to support your
claim. And from what you are saying, you have little
clue about DRAM manufacturing.
Typical engineering pessimism. Two weeks before I made my first ten bagger on Rambus an engineer friend of mine at LSI Logic stated that he hated RDRAM, and so did most of the engineers there, but they "were forced" to work with it anyways and didn`t think much of it as an investment. I like that sort of coercive market power. It is a gorilla trait. The fact that the experts hated it but had to use it was very telling.
But in regard to the cost premium. Duh, it is more difficult to make than SDRAM. (1) its more complex, (2) it performs at higher speeds using far fewer pins and (3) RDRAM has only begun to hit mass production. One of the crowning achievements of the semiconductor industry has been the incredible ability to leverage experience into efficiency. How long has SDRAM been in mass production? How long RDRAM? Yet Samsung is saying that by 2002 RDRAM will be no more than a 10-15% premium to SDRAM; 20% by sometime in 2001. This after little more than a year, then two years in production. Would you pay a 10-20% premium for a 1 Ghz + chip that isn`t bogged down by SDRAM? Well I don`t know if you would but most of the rest of the world would.
In regard to RDRAM performance benefits, and I`m sick of repeating this (although I`ve never stated it here, but its been hashed and rehashed at all major Rambus forums over and over again) the 820 is not a great vehicle for RDRAM, neither are standard benchmark tests. RDRAM comes into its own the faster the chip speed and the more bandwidth required, particularly in multi-tasking, graphical and streaming media applications. By the end of 2001 I don`t even think it`ll be a contest. Heck, the P IV is out next month, check out those benchmarks.
In regard to DELL, currently 70% of workstations being shipped worldwide, from all vendors, are RDRAM equipped. That is 70% market share in less than 1 year. From 0 to 70% almost overnight. DELL, if memory serves is shipping workstations exclusively with RDRAM. DELL also, instead of keeping AMD SDRAM chips available as an alternative, used only INTC RDRAM equipped chips. It left itself no out in case RDRAM was a flop. Not the sort of risk characteristic of DELL (unless it really was not a risk).
Now, I`m going to MBA school at Duke currently. We did a case study on DELL last quarter. One thing DELL prides itself on is being the source where corporate America can go to to find out about practical technologies they need. That is PRACTICAL TECHNOLOGIES THEY NEED. Dell is not there to push the latest and greatest technology. It is there to make corporate America work better, more efficiently and cheaper. Its reputation is based on this. If RDRAM was such a bust, at an outrageous price, not only would DELL have lost several quartes of sales of workstations before it could make the switch to non-Rambus chips (as the 820 controllers to work with SDRAM were a bust) it would also, and much worse, lose its reputation.
This risk is nothing compared to what INTC did. They have based their future architecture on RDRAM. They have spent billions promoting it. They are currently subsidizing, directly, manufacturers to produce it, etc. Yeah I guess Intel doesn`t think Rambus technology is something worth investing in.
BTW/ have you checked out how much radiation DDR will put out at 266 Mhz, if they can even get it to work at those levels without putting out so much interference as to make it practically useless. Fix one problem, and another problem is created with DDR. RDRAM, although it has very tight tolerances, solves these problems.
Rambus draws more hate, I mean just irrational hate, nothing to do with anything else, then any company I have ever followed (I guess I didn`t follow QCOM during its really hated days as I was too busy practicing law at the time). Rambus may succeed brilliantly or it may go down in fire. Who knows. But one thing is certain, it is a much more elegant technology than DDR, works better, will be nearly as inexpensive as SDRAM within a year, and much less expensive relative to SDRAM for performance given, much less price performance compared to DDR, unless DDR will be cheaper than SDRAM.
IN regard to Samsung earning extraordinary profits. Ever here of sole-source contracts. Nearly 100% market share in their applications. Investing billions of dollars (yes billions) just to provide more production space for RDRAM. Lets see, the link I gave you before confirms that Samsung desires to move to the top of the semiconductor world. Yes, the best way to get there is to invest billions of dollars to produce a loser technology, that solves no problems, no one likes, is too expensive and difficult to mass produce, and after taking all these risks is not going to return extraordinary returns.
Please! The gorilla game does not require anyone to be a technical expert. If it were up to technical experts none of our retired thread members would be retired (ie, CDMA is impossible we know this because our engineers say so)and I`d never have bought into Rambus. What we follow is value chains, discontinuous innovations, switching costs, the whole shebang.
The fact is, Rambus has a value chain of the largest best abled players, not just in the DRAM industry but also in the communication chip industry as varied as TI to LSI Logic to many of the NGN companies if memory serves. It has a product which is discontinuous in its ability to handle bandwidth. Nothing that is commercially viable today, or even planned as far out as 2003+ (even DDR-II, the suppose next DDR step is much slower than RDRAM), and there is no other memory technology, even at todays high end speeds which will reach 2 Ghz by the middle of 2001, that can handle these speeds. No substitutes. Much less into 2002 and 2003 and beyond.
From a gorilla perspective Rambus has hair. DDR does not, it is continuous and at the end of its life cycle for high end applications - which as we know quickly become low end in the semiconductor industry. Maybe, maybe some DDR 133 will come out this year. I don`t know, we are still waiting. The next step is DDR 266. I doubt, even if we do see DDR 133 (which will probably eventually happen) that we will ever see DDR 266. Ever wonder why DDR has been promised for well over a year and yet, time and time again its promised date of delivery keeps getting pushed back. Not one mass producable commercial board for it has yet come out? Maybe DDR is no sweetheart to produce either. Except with DDR you have no propoganda being flown about in the press to illustrate the extreme problems with all the pins and interference - no incentive for anyone to do so. And in the end who cares Rambus makes more money off of DDR under current agreements than it does off of RDRAM.
Sorry for the extensive length. But sometimes one needs to vent even as they get their point across.
Rambus: Sekt oder Selter?
Wie die meisten frage auch ich mich (fast)täglich, ob mein RAmbus-
Engagement gerechtfertigt ist......
Meine Meinung:
1. Die Quartalszahlen waren sehr überzeugend; das KGV verringert sich
zunehmend....
2. Langfristig hat Rambus noch einige erfolgsversprechende Produkte
im Feuer (Router, QRSL, Settop-Boxen etc.)
3. Mittelfristig hat Rambus die Möglichkeit für alle DRAM`s Lizenzen
zu nehmen, was eine Bewertung von ca. 500$ pro Aktie rechtfertigen könnte.
Voraussetzung hierzu: Die Prozesse bzgl. der Gültigkeit der Rambus-Patente
müssen klar zu Gunsten von Rambus ausgehen
----> Um die Chancen hierzu beurteilen zu können ein Hinweis:
www.dramreview.com
---> alle die des Englisch mächtig sind sollten (!) sich 2 Stunden Zeit
nehmen und die Erläuterungen der Rambus-Patente in Konkurrenz zu anderen
Patenten von Micron und HP studieren!!
Kurzes Fazit: Nach Meinung der Autoren sind die Rambus-Patente kaum anfechtbar und
Basis für SD-RAM und DDR-RAM.
Wie die meisten frage auch ich mich (fast)täglich, ob mein RAmbus-
Engagement gerechtfertigt ist......
Meine Meinung:
1. Die Quartalszahlen waren sehr überzeugend; das KGV verringert sich
zunehmend....
2. Langfristig hat Rambus noch einige erfolgsversprechende Produkte
im Feuer (Router, QRSL, Settop-Boxen etc.)
3. Mittelfristig hat Rambus die Möglichkeit für alle DRAM`s Lizenzen
zu nehmen, was eine Bewertung von ca. 500$ pro Aktie rechtfertigen könnte.
Voraussetzung hierzu: Die Prozesse bzgl. der Gültigkeit der Rambus-Patente
müssen klar zu Gunsten von Rambus ausgehen
----> Um die Chancen hierzu beurteilen zu können ein Hinweis:
www.dramreview.com
---> alle die des Englisch mächtig sind sollten (!) sich 2 Stunden Zeit
nehmen und die Erläuterungen der Rambus-Patente in Konkurrenz zu anderen
Patenten von Micron und HP studieren!!
Kurzes Fazit: Nach Meinung der Autoren sind die Rambus-Patente kaum anfechtbar und
Basis für SD-RAM und DDR-RAM.
In the quest for even more speed, sources say AMD is also looking into using RDRAM (Rambus DRAM) in future Athlon processors. While a more expensive memory solution that requires the user to pay licensing fees, RDRAM outpaces DDR SDRAM by a considerable margin
http://www.pcworld.com/news/article.asp?aid=33386
Viele Grüße
quantensprung
http://www.pcworld.com/news/article.asp?aid=33386
Viele Grüße
quantensprung
@Langfristanleger
Ich habe nicht übersehen, daß Rambus Lizenzgebühren beansprucht, welche sie IMHO im
Endeffekt nicht bekommen werden, da sich die Industrie mehrheitlich von Rambus distanziert. Gegen
die gesamte Industrie läßt sich auch kein Prozess gewinnen.
DDR-RAM hat natürlich auch noch Probleme, die denen von RDRAM vergleichbar, aber IMHO etwas
geringer sind. Realistischerweise wird 2001 der Markt geteilt sein in SDRAM und DDR-RAM-Produkte,
RDRAM wird nur eine untergeordnete Rolle spielen und vielleicht ganz verschwinden.
@Stopkurse
Rambus hat in den letzten 2 Wochen 3 x den Absturz "geprobt". Es waren noch jedesmal genügend
Käufer da, um den Absturz zu verhindern. Die negativen Meldungen steigern sich aber jetzt von Tag
zu Tag. Unterschreitet der Kurs die 55$, gibt es noch eine letzte Unterstützung bei 50$. Hält diese
nicht, dürfte der Kurs fallen wie ein Stein. Der sinnvollste Stopkurs ist also ca. 54. Der allerletzte
Stopkurs für wäre 49.
Der Absturz ins Bodenlose wird passieren, wenn Intel offiziell die Zusammenarbeit mit Rambus
für beendet erklärt bzw. erklärt, den Vertrag mit Rambus auslaufen zu lassen. Rambus steht und fällt
mit dem Hauptkunden Intel - so wird der Markt es sehen. Ob dann noch ein paar Lizenzzahlungen
von anderen Kunden anfallen, wird den Markt sehr wenig beeindrucken - er wird Rambus fallen lassen
sie eine heiße Kartoffel.
@Rambus shorten
Es winken attraktive Prämien. 1 Call-November/60 bringt 500$, 1 Call-Nov/55 700$.
Ich habe nicht übersehen, daß Rambus Lizenzgebühren beansprucht, welche sie IMHO im
Endeffekt nicht bekommen werden, da sich die Industrie mehrheitlich von Rambus distanziert. Gegen
die gesamte Industrie läßt sich auch kein Prozess gewinnen.
DDR-RAM hat natürlich auch noch Probleme, die denen von RDRAM vergleichbar, aber IMHO etwas
geringer sind. Realistischerweise wird 2001 der Markt geteilt sein in SDRAM und DDR-RAM-Produkte,
RDRAM wird nur eine untergeordnete Rolle spielen und vielleicht ganz verschwinden.
@Stopkurse
Rambus hat in den letzten 2 Wochen 3 x den Absturz "geprobt". Es waren noch jedesmal genügend
Käufer da, um den Absturz zu verhindern. Die negativen Meldungen steigern sich aber jetzt von Tag
zu Tag. Unterschreitet der Kurs die 55$, gibt es noch eine letzte Unterstützung bei 50$. Hält diese
nicht, dürfte der Kurs fallen wie ein Stein. Der sinnvollste Stopkurs ist also ca. 54. Der allerletzte
Stopkurs für wäre 49.
Der Absturz ins Bodenlose wird passieren, wenn Intel offiziell die Zusammenarbeit mit Rambus
für beendet erklärt bzw. erklärt, den Vertrag mit Rambus auslaufen zu lassen. Rambus steht und fällt
mit dem Hauptkunden Intel - so wird der Markt es sehen. Ob dann noch ein paar Lizenzzahlungen
von anderen Kunden anfallen, wird den Markt sehr wenig beeindrucken - er wird Rambus fallen lassen
sie eine heiße Kartoffel.
@Rambus shorten
Es winken attraktive Prämien. 1 Call-November/60 bringt 500$, 1 Call-Nov/55 700$.
@kostolany4
Für all diejenigen, die einen Stop setzen wollen, wären die genannten 50,- sicherlich sinnvoll.
Wiegesagt - ob stop ja oder nein muß jeder selber wissen.
Ich bewundere es, woher Du Deinen Pessimismus gegenüber Rambus hernimmst. Ob die
Industrie Rambus mag oder nicht ist doch kein Maßstab für die Erfolgsaussichten bei den
Patentklagen. Auch Deine anderen Argumente sind nicht schlüssig und ausserdem
nichts als Vermutungen (Intel läßt den Vertrag auslaufen.. Intel läßt Rambus fallen wie
eine heiße Kartoffel..) Da kann ich nur sagen: ziemlich unsachlich !
Für Rambus gibt es viele pro´s und ich gebe zu, auch einige kontra´s. Schade, daß Du nur
die Gefahren, nicht aber die überragenden Chancen siehst.
mfg
langfristanleger
Für all diejenigen, die einen Stop setzen wollen, wären die genannten 50,- sicherlich sinnvoll.
Wiegesagt - ob stop ja oder nein muß jeder selber wissen.
Ich bewundere es, woher Du Deinen Pessimismus gegenüber Rambus hernimmst. Ob die
Industrie Rambus mag oder nicht ist doch kein Maßstab für die Erfolgsaussichten bei den
Patentklagen. Auch Deine anderen Argumente sind nicht schlüssig und ausserdem
nichts als Vermutungen (Intel läßt den Vertrag auslaufen.. Intel läßt Rambus fallen wie
eine heiße Kartoffel..) Da kann ich nur sagen: ziemlich unsachlich !
Für Rambus gibt es viele pro´s und ich gebe zu, auch einige kontra´s. Schade, daß Du nur
die Gefahren, nicht aber die überragenden Chancen siehst.
mfg
langfristanleger
10/27 06:31 Intel CEO says Pentium 4 ready in about a month
TAIPEI, Oct 27 (Reuters) - The chief executive officer of microchip titan Intel Corp <INTC.O> said on Friday the U.S. company`s long-awaited Pentium 4 microprocessor would be launched in about one month, just ahead of its original year-end target.
"We`ll price the Pentium 4 processor precisely as necessary to get it in the volume desktop marketplace," Intel CEO Craig Barrett told reporters in Taipei.
"The product will be introduced in about a month and we are going to ramp it very rapidly next year," he added.
Intel has not publicly given a specific date for its Pentium 4 launch, only saying that its target is the second half of the year. The company said it had notified clients of the date, however.
Online technology news website CNET networks has reported that personal computer makers had complained that an earlier October 30 launch date for the Pentium 4 had been delayed to November 20 or later, but Intel declined to comment on the report.
The Pentium 4 will help Intel regain bragging rights for the world`s fastest microprocessor after Advanced Micro Devices <AMD.N> began shipping its 1.2 gigahertz Athlon chip this month. The Pentium 4 will run at up to 1.5 gigahertz.
Barrett also repeated earlier comments that pairing its now-abandoned Timna processor with fast but pricey memory chips using technology from Rambus <RMBS.O> was a mistake.
"When we were ready with Timna, RDRAM (Rambus dynamic random access memory) was not available at the price points that would make the Timna microprocessor successful," he said.
The Timna, which was scrapped in September, had been aimed at low-cost computer systems.
"We still are believers in RDRAM for high-performance desktop applications," Barrett said. "In fact the Pentium 4 product introduction is a RDRAM microprocessor."
He declined to say if Intel would offer a version of the Pentium 4 that would run on less costly double data rate DRAM, which is slower than RDRAM but twice as fast as the more common PC133 DRAM chips.
TAIPEI, Oct 27 (Reuters) - The chief executive officer of microchip titan Intel Corp <INTC.O> said on Friday the U.S. company`s long-awaited Pentium 4 microprocessor would be launched in about one month, just ahead of its original year-end target.
"We`ll price the Pentium 4 processor precisely as necessary to get it in the volume desktop marketplace," Intel CEO Craig Barrett told reporters in Taipei.
"The product will be introduced in about a month and we are going to ramp it very rapidly next year," he added.
Intel has not publicly given a specific date for its Pentium 4 launch, only saying that its target is the second half of the year. The company said it had notified clients of the date, however.
Online technology news website CNET networks has reported that personal computer makers had complained that an earlier October 30 launch date for the Pentium 4 had been delayed to November 20 or later, but Intel declined to comment on the report.
The Pentium 4 will help Intel regain bragging rights for the world`s fastest microprocessor after Advanced Micro Devices <AMD.N> began shipping its 1.2 gigahertz Athlon chip this month. The Pentium 4 will run at up to 1.5 gigahertz.
Barrett also repeated earlier comments that pairing its now-abandoned Timna processor with fast but pricey memory chips using technology from Rambus <RMBS.O> was a mistake.
"When we were ready with Timna, RDRAM (Rambus dynamic random access memory) was not available at the price points that would make the Timna microprocessor successful," he said.
The Timna, which was scrapped in September, had been aimed at low-cost computer systems.
"We still are believers in RDRAM for high-performance desktop applications," Barrett said. "In fact the Pentium 4 product introduction is a RDRAM microprocessor."
He declined to say if Intel would offer a version of the Pentium 4 that would run on less costly double data rate DRAM, which is slower than RDRAM but twice as fast as the more common PC133 DRAM chips.
Es sind keine weiteren Worte notwendig!
The Wonders Of Spin!
by: BUMPSTEER 10/29/00 10:39 am
Msg: 179872 of 179873
I just love the way the media spins their little web, every journalist has equal opportunity to create a story and juggle the facts. Not a damn thing has changed in the last few months, only how journalist try to connect the pieces!
1. Amd has a Rambus license for RDRAM, but needs a license for DDR controllers. AMD is designing a RDRAM based system for future launch.
2. Intel has been reviewing different memory types for the P4 but prefers RDRAM. Rambus technology is needed to meet the Intel business plan.
3.Four memory manufactures have signed licensees for DDR and all variants from Rambus.
4.DDR is still coming and has not been proven to be production feasible for the desk top.
5.The hold out memory manufactures are getting nervous, time is not on their side anymore.
6.The P4 will be shipping in quantity within 30 days and show record benchmarks.
7. Sony P2 is a hit worldwide.
8. HDTV products are shipping now with Rambus.
9. Rambus has beaten the street numbers in earnings, and shows it`s accelerating earnings potential.
10. The Rambus story is proving to be fact, not some wild pipe dream.
I`m going down to the beach.......bump
Quelle:
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
The Wonders Of Spin!
by: BUMPSTEER 10/29/00 10:39 am
Msg: 179872 of 179873
I just love the way the media spins their little web, every journalist has equal opportunity to create a story and juggle the facts. Not a damn thing has changed in the last few months, only how journalist try to connect the pieces!
1. Amd has a Rambus license for RDRAM, but needs a license for DDR controllers. AMD is designing a RDRAM based system for future launch.
2. Intel has been reviewing different memory types for the P4 but prefers RDRAM. Rambus technology is needed to meet the Intel business plan.
3.Four memory manufactures have signed licensees for DDR and all variants from Rambus.
4.DDR is still coming and has not been proven to be production feasible for the desk top.
5.The hold out memory manufactures are getting nervous, time is not on their side anymore.
6.The P4 will be shipping in quantity within 30 days and show record benchmarks.
7. Sony P2 is a hit worldwide.
8. HDTV products are shipping now with Rambus.
9. Rambus has beaten the street numbers in earnings, and shows it`s accelerating earnings potential.
10. The Rambus story is proving to be fact, not some wild pipe dream.
I`m going down to the beach.......bump
Quelle:
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
@Kosto
Geh mit Deinen Stopkursen ins AMD Board. Dort braucht man sowas.
Wie kann man nur dauernd so einen Blödsinn verbreiten wie Du?
Intel lässt Rambus nicht fallen, sondern hat sich ganz klar erneut zu Rambus bekannt.
http://biz.yahoo.com/rf/001027/tp4407.html
``We still are believers in RDRAM for high-performance desktop applications,`` Barrett said. ``In fact the Pentium 4 product introduction is a RDRAM microprocessor.``
Also lass uns bitte mit Deinen Vermutungen und Träumereien in Ruhe.
mfg kitty2... der eine von den 100 Mio. PS2 bestellt hat...
Geh mit Deinen Stopkursen ins AMD Board. Dort braucht man sowas.
Wie kann man nur dauernd so einen Blödsinn verbreiten wie Du?
Intel lässt Rambus nicht fallen, sondern hat sich ganz klar erneut zu Rambus bekannt.
http://biz.yahoo.com/rf/001027/tp4407.html
``We still are believers in RDRAM for high-performance desktop applications,`` Barrett said. ``In fact the Pentium 4 product introduction is a RDRAM microprocessor.``
Also lass uns bitte mit Deinen Vermutungen und Träumereien in Ruhe.
mfg kitty2... der eine von den 100 Mio. PS2 bestellt hat...
Hi Kami,
kurz und knapp, alles was man bzgl. RMBS wissen muß.
Gruß
norb9
kurz und knapp, alles was man bzgl. RMBS wissen muß.
Gruß
norb9
nach den lausigen ergebnissen der ersten DDR266-anbindungen können wir IMHO den rambus adieu - thread getrost schließen.
rambo rocks!
morgen wird erstmal nachgelegt.
als auch-AMD´ler frustet mich das natürlich, wäre besser gewesen, die wären auf rambus gegangen, damit hätten sie den workstationbereich in den griff gekrigt.
kju
rambo rocks!
morgen wird erstmal nachgelegt.
als auch-AMD´ler frustet mich das natürlich, wäre besser gewesen, die wären auf rambus gegangen, damit hätten sie den workstationbereich in den griff gekrigt.
kju
eine kleine frage, wenn es um rambus so schlecht bestellt sein soll, warum gibt es seit august keine
insider verkäufe mehr. die sollten doch das verhältnis intel - rambus, bzw. den markt am besten einschätzen können.
ditto
http://www.e-trade.com/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic+ResearchStock…
insider verkäufe mehr. die sollten doch das verhältnis intel - rambus, bzw. den markt am besten einschätzen können.
ditto
http://www.e-trade.com/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic+ResearchStock…
ditto,
du nimmst offenbar an, dass "insider" mehr wuessten als "outsider".
das ist aber nur selten der fall, z.b. wenn es um vertraege oder interne probleme geht.
ansonsten koennen insider mit ihrem vermeintlichen informationsvorsprung wenig anfangen. oft haben sie einen "tunnelblick" bezueglich des eigenen produkts, der ihnen eine "objektive" bewertung genauso unmoeglich macht wie markteilnehmern ohne diese internen informationen.
nehmen wir z.b. an, die "objektive" wahrscheinlichkeit, lizenzen auf SDRAM / DDR zu bekommen, sei 0.5.
ein RMBS insider wird subjektiv die wahrscheinlichkeit auf 0.9 schätzen und folglich jetzt nicht verkaufen.
ein IFX insider mag die wahrscheinlichkeit auf 0.1 schaetzen und puts kaufen.
keiner von beiden hat eine ahnung, ob das debüt des P4 vom markt positiv oder negativ aufgenommen wird. und so weiter ...
michael
du nimmst offenbar an, dass "insider" mehr wuessten als "outsider".
das ist aber nur selten der fall, z.b. wenn es um vertraege oder interne probleme geht.
ansonsten koennen insider mit ihrem vermeintlichen informationsvorsprung wenig anfangen. oft haben sie einen "tunnelblick" bezueglich des eigenen produkts, der ihnen eine "objektive" bewertung genauso unmoeglich macht wie markteilnehmern ohne diese internen informationen.
nehmen wir z.b. an, die "objektive" wahrscheinlichkeit, lizenzen auf SDRAM / DDR zu bekommen, sei 0.5.
ein RMBS insider wird subjektiv die wahrscheinlichkeit auf 0.9 schätzen und folglich jetzt nicht verkaufen.
ein IFX insider mag die wahrscheinlichkeit auf 0.1 schaetzen und puts kaufen.
keiner von beiden hat eine ahnung, ob das debüt des P4 vom markt positiv oder negativ aufgenommen wird. und so weiter ...
michael
Wenn ich mir die letzte Woche im Vergleich so anschaue, fällt die relative Schwäche von Rambus
besonders auf. Äußerste Vorsicht - Stop Loss einhalten - Rambus kann tief abstürzen !
besonders auf. Äußerste Vorsicht - Stop Loss einhalten - Rambus kann tief abstürzen !
na ja rambus war ja nur kurzzeitig bei 39 vorbörslich. geht ja noch.
hat irgendeiner News zu unserem baby??? Vorbörslich so ungefähr als einziges ganz schwach. Jetzt noch -10%!!! Geben jetzt die hoffentlich letzten schwachen Hände ihre Rambus raus???
shortseller am werk. die aktien die im moment short sind 6.7 mio. das sind 2,4 mal soviel aktien wie täglich gehandelt werden.
bisher betrug diese verhältniss 1,5 in den letzten 2 monaten und davor um die 0,5.
http://www.viwes.com/invest/shorts/query.cgi
und kürzel eingeben.
ditto
bisher betrug diese verhältniss 1,5 in den letzten 2 monaten und davor um die 0,5.
http://www.viwes.com/invest/shorts/query.cgi
und kürzel eingeben.
ditto
Diese Amis spinnen total,jetzt übertreiben Sie`s wirklich.Rambus auf 45$ runtergeprügelt und massive Panikverkäufe.Wenn das so weitergeht,kriegt Fred Hager bald eine Herzattake.Der gute Mann verliert Millionen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@gen2016:
Wenn Du schon in den alten Threads gelesen hättest, wüßtest Du, daß ich schon seit Monaten bearish für RMBS bin. Die großen Hersteller werden sich von dem Hersteller abwenden und ihre eigenen Standards durchsetzen. Hat damals mit MSN nicht geklappt, wird auch heute mit RMBS nicht klappen.
Schaut mal unter www.briefing.com rein. Schöne News. Poste ich gleich unter enuen Thread.
Wenn Du schon in den alten Threads gelesen hättest, wüßtest Du, daß ich schon seit Monaten bearish für RMBS bin. Die großen Hersteller werden sich von dem Hersteller abwenden und ihre eigenen Standards durchsetzen. Hat damals mit MSN nicht geklappt, wird auch heute mit RMBS nicht klappen.
Schaut mal unter www.briefing.com rein. Schöne News. Poste ich gleich unter enuen Thread.
Ohne Kommentar, war glaube ich gestern unter DAB News zu finden:
Die Analysten von Morgan Stanley Dean Witter raten zum Kauf der Aktie von Rambus (WKN 906870). Das Unternehmen entwickelt und lizenziert eine Schnittstellentechnologie, die die Leistung und Kosteneffizienz von Computern und anderen elektronischen Systemen erhöht.
Rambus verfüge über eines der attraktivsten Geschäftsmodelle in der Halbleiterindustrie und könnte sich in den kommenden drei bis fünf Jahren zu den profitabelsten Unternehmen der Welt entwickeln. Rambus biete zudem ein breites Produktangebot, wobei jeder „dynamic random access memory“ (DRAM) Zulieferer auf die Technologie und damit auf die Lizenz des Unternehmens angewiesen sei. Eben diese Technologie werde im Laufe der steigenden Nachfrage nach neuen Speicherlösungen, wie zum Beispiel Pentium 4, von dem Aufwärtstrend profitieren. Die durchschnittliche Wachstumsrate auf Sicht der nächsten fünf Jahre betrage nach Meinung der Analysten 55 %.
Positiv seien auch die Verwendungsmöglichkeiten der Rambus-Technologie zu bewerten, da sie nicht nur in Computern, sondern auch in der Telekommunikation angewendet werden könnten. Von diesem Geschäftsbereich erwarten die Analysten erste positive Ergebnisse spätestens in den nächsten zwei Jahren.
Das Kursziel werde mit 200 USD angegeben, der Gewinn pro Aktie liege bei 0.45 USD für das Jahr 2001.
Die Analysten von Morgan Stanley Dean Witter raten zum Kauf der Aktie von Rambus (WKN 906870). Das Unternehmen entwickelt und lizenziert eine Schnittstellentechnologie, die die Leistung und Kosteneffizienz von Computern und anderen elektronischen Systemen erhöht.
Rambus verfüge über eines der attraktivsten Geschäftsmodelle in der Halbleiterindustrie und könnte sich in den kommenden drei bis fünf Jahren zu den profitabelsten Unternehmen der Welt entwickeln. Rambus biete zudem ein breites Produktangebot, wobei jeder „dynamic random access memory“ (DRAM) Zulieferer auf die Technologie und damit auf die Lizenz des Unternehmens angewiesen sei. Eben diese Technologie werde im Laufe der steigenden Nachfrage nach neuen Speicherlösungen, wie zum Beispiel Pentium 4, von dem Aufwärtstrend profitieren. Die durchschnittliche Wachstumsrate auf Sicht der nächsten fünf Jahre betrage nach Meinung der Analysten 55 %.
Positiv seien auch die Verwendungsmöglichkeiten der Rambus-Technologie zu bewerten, da sie nicht nur in Computern, sondern auch in der Telekommunikation angewendet werden könnten. Von diesem Geschäftsbereich erwarten die Analysten erste positive Ergebnisse spätestens in den nächsten zwei Jahren.
Das Kursziel werde mit 200 USD angegeben, der Gewinn pro Aktie liege bei 0.45 USD für das Jahr 2001.
Klasse Empfehlung von Morgan Stanley.........
RTQ 40,87$ Der von mir befürchtete Absturz ist da!!!
RTQ 40,87$ Der von mir befürchtete Absturz ist da!!!
2 Tage vor der Intel Umsatzwarnung haben die Analysten auch noch Empfehlungen ausgesprochen.
Altes Lied: häufen sich die Empfehlungen ist es wert sich aus einem Wert zu verabscheiden.
Wenn man negativ zu einer Aktie eingestellt ist, wird man gerne als Basher beschimpft, aber in Anbetracht der offenen Prozesse und der sich abzeichnenden Bedeutungslosigkeit von RDRAM wird Rambus meiner Meinung nach bis Ende 2001 nicht bei 500$ sondern eher bei 10 $ sein.
Ohne Splits. Das Geschäftsmodell ist zwar wirklich sexy, funktioniert aber nicht. Alle wollen offene Standards und nicht für Patente zahlen, die teilweise von den Lizenznehmern mitentwickelt wurden.
Rambus heiße Luft in Tüten. Fazit Hände weg.
Altes Lied: häufen sich die Empfehlungen ist es wert sich aus einem Wert zu verabscheiden.
Wenn man negativ zu einer Aktie eingestellt ist, wird man gerne als Basher beschimpft, aber in Anbetracht der offenen Prozesse und der sich abzeichnenden Bedeutungslosigkeit von RDRAM wird Rambus meiner Meinung nach bis Ende 2001 nicht bei 500$ sondern eher bei 10 $ sein.
Ohne Splits. Das Geschäftsmodell ist zwar wirklich sexy, funktioniert aber nicht. Alle wollen offene Standards und nicht für Patente zahlen, die teilweise von den Lizenznehmern mitentwickelt wurden.
Rambus heiße Luft in Tüten. Fazit Hände weg.
Shortseller haben eine Nachricht ausgenutzt, die bei näherer Betrachtung kalter alter Kaffee ist !!!!
Kostolany4 hat recht behalten ! Der Geist von Gigabell weht durch Rambus` Hallen....
@destination
Bitte versucht jetzt nicht, Erklärungen zu finden, warum der Absturz ein Irrtum ist usw.... Der Absturz
hat sich in der letzten Woche mit den negativen Meldungen klar angekündigt und wer vorsichtig war,
hat diese Aktie verlassen. Es gibt nichts mehr zu beschönigen. Rambus ist mit Intels Ausstieg so
tot wie eine ägyptische Mumie.
Diese Meldung wurde gestern bei WO gebracht:
http://www.wallstreet-online.de/news/news3/ws/news/0/125959/…
Wer jetzt aus dieser hochspekulativen Aktie, deren Zukunft sich in dieser Woche zum
Negativen entschieden hat, nicht beim 1. Rebound aussteigt, ist ein arger Amateur.
Der Absturz geht jetzt wahrscheinlich auf einstellige Bereiche weiter, aber in Raten!
Den letzten (der`s am spätesten kapiert) beißen bekanntlich die Hunde. Wer fit ist,
kommt noch mit einem blauen Auge davon.
Bitte versucht jetzt nicht, Erklärungen zu finden, warum der Absturz ein Irrtum ist usw.... Der Absturz
hat sich in der letzten Woche mit den negativen Meldungen klar angekündigt und wer vorsichtig war,
hat diese Aktie verlassen. Es gibt nichts mehr zu beschönigen. Rambus ist mit Intels Ausstieg so
tot wie eine ägyptische Mumie.
Diese Meldung wurde gestern bei WO gebracht:
http://www.wallstreet-online.de/news/news3/ws/news/0/125959/…
Wer jetzt aus dieser hochspekulativen Aktie, deren Zukunft sich in dieser Woche zum
Negativen entschieden hat, nicht beim 1. Rebound aussteigt, ist ein arger Amateur.
Der Absturz geht jetzt wahrscheinlich auf einstellige Bereiche weiter, aber in Raten!
Den letzten (der`s am spätesten kapiert) beißen bekanntlich die Hunde. Wer fit ist,
kommt noch mit einem blauen Auge davon.
Rette sich wer kann,retten was noch zu retten ist, bin raus!!!!
Steige erst wieder ein wenn Intel Rambus nicht abstößt,doch,...
Ansonsten wirds ganz schön blutig,aber ohne mich!!!
Jack v.s
Steige erst wieder ein wenn Intel Rambus nicht abstößt,doch,...
Ansonsten wirds ganz schön blutig,aber ohne mich!!!
Jack v.s
@Kostolany4: Abwarten, noch ist nicht das letzte Wort gesprochen, und ich bin überzeugt, daß Du falsch liegst!
In Panik verkauft nur der, der keine Ahnung von der Aktie hat. Wer sich damit beschäftigt, weiss, daß es nur PANIKMACHE ist. Und leicht reden ist bei mir nicht, schließlich halte ich einige 100 Stück!
Man müsste nur Hellseher sein und wissen, was mehr bringt:
niedrige Latenzzeiten wie bei Sdram und DDR, oder hohe Bandbreite wie bei RDRAM.
Da man schon zwischen DDR mit 2.5CAS und DDR 2CAS deutliche Unterschiede erkennt bin ich der Meinung, dass niedrige Latenz bei den meisten Programmen wichtiger ist als Bandbreite und johe Bandbreite nur bei wenigen Sachen(grosse Arrays, Strukturen etc..)
Wenn Rambus was entwickelt um die Latenzzeiten zu verringern würde das weitaus mehr bringen als der Riesen-Partner Intel...
(Wenn eine Technologie nämlich vollständig überzeugt wird sie auch angenommen!)
Wisst Ihr eigentlich mehr über Intels Pläne an DDR-2 mitzuarbeiten?
Ich hab da nur irgendwann einen kurzen Artikel bei www.aceshardware.com gelesen. Rambus ist vom Prinzip n guter Ansatz, aber es müssen noch einige Probleme gelöst werden. Bandbreite allein bringt nix!
niedrige Latenzzeiten wie bei Sdram und DDR, oder hohe Bandbreite wie bei RDRAM.
Da man schon zwischen DDR mit 2.5CAS und DDR 2CAS deutliche Unterschiede erkennt bin ich der Meinung, dass niedrige Latenz bei den meisten Programmen wichtiger ist als Bandbreite und johe Bandbreite nur bei wenigen Sachen(grosse Arrays, Strukturen etc..)
Wenn Rambus was entwickelt um die Latenzzeiten zu verringern würde das weitaus mehr bringen als der Riesen-Partner Intel...
(Wenn eine Technologie nämlich vollständig überzeugt wird sie auch angenommen!)
Wisst Ihr eigentlich mehr über Intels Pläne an DDR-2 mitzuarbeiten?
Ich hab da nur irgendwann einen kurzen Artikel bei www.aceshardware.com gelesen. Rambus ist vom Prinzip n guter Ansatz, aber es müssen noch einige Probleme gelöst werden. Bandbreite allein bringt nix!
Laut CNBC sagte Intel, es habe sich nichts an der Beziehung zu Rambus geändert. Auch Rambus dementierte irgendwelche Spekulationen.
Zur Zeit stehen einfach zu viele Unwägbarkeiten im Raum:
was macht Intel wirklich?
wie gehen die Prozesse aus?
Wieviel kosten die Prozesse?
Die Grundeinstellung vieler Parteien ist gegen Rambus, leider.
Und nicht zu vergessen: für AMD läuft es zur Zeit sehr gut
Allein in den letzten Tagen 2 größere Transaktionen: Micron, Nortel.
was macht Intel wirklich?
wie gehen die Prozesse aus?
Wieviel kosten die Prozesse?
Die Grundeinstellung vieler Parteien ist gegen Rambus, leider.
Und nicht zu vergessen: für AMD läuft es zur Zeit sehr gut
Allein in den letzten Tagen 2 größere Transaktionen: Micron, Nortel.
>Rambus was off $9.75, or 18%, to $43.69 a share. The catalyst for the decline seems to have come from trade publication Electronic Buyers` News, which wrote Saturday that it had obtained a confidential Intel "road map" showing the company cutting Rambus DRAM from every platform except high-end computer workstations by the middle of 2001. The report was posted again on the news organization`s Web site Monday.<
Ein Vollidiot kann also behaupten, er habe von den "Freimaurern ein geheimes Dokument, in dem von einer Verschwörung berichtet wird", erhalten- sauber, sauber, aber die Börsenaufsicht kratzt auch dies nicht, weil sie sich weiterhin Pickel von ihren fetten Ärschen kratzen.............
Ein Vollidiot kann also behaupten, er habe von den "Freimaurern ein geheimes Dokument, in dem von einer Verschwörung berichtet wird", erhalten- sauber, sauber, aber die Börsenaufsicht kratzt auch dies nicht, weil sie sich weiterhin Pickel von ihren fetten Ärschen kratzen.............
Das einzige, was Intel noch sagte, ist, dass die RDRAM-Peise nicht in dem Mass gefallen sind, wie ursprünglich erwartet.
Auch nichts Neues- erst, wenn die großen Hersteller und Rambus sich einigen und diese dann in großem Umfang RDRAM`S produzieren, werden die Preise bedeutend fallen!
Auch nichts Neues- erst, wenn die großen Hersteller und Rambus sich einigen und diese dann in großem Umfang RDRAM`S produzieren, werden die Preise bedeutend fallen!
AMDler RAUS!
Die Nachricht, daß Intel ab 2.H/2001 RDRAM nur noch im High End Workstation einsetzt, war von Jack "Fud" Robertson und ich habe Ihr keine Bedeutung beigemessen.
Dann haben jedoch andere Online Nachrichten Agenturen und auch das TV diese Nachricht ungeprüft übernommen und weiter verbreitet.
Diese Nachrichten wurden kurz vor Börseneröffnung verbreitet.
Um die Zeit waren bei Rambus und Intel die Herrschaften wohl noch unter der Dusche (ca. 06.00-Uhr wegen der 3 Stunden Zeitverschiebung zu New York) und konnten zu keiner Stellungnahme erreicht werden.
Nach einiger Zeit konnte der CFO von Rambus erreicht werden.
Dem CFO (Finanzvorstand) war keine Änderung der Beziehung zu Intel bekannt.
Auf CNBC ist gerade ein Dementi gelaufen:
"CNBC just said they talked to INTEL and they claim there is not change in their
relationship with RAMBUS and that as far as they are concerned Rambus offers the best solution for Desktops
and Work Stations. "
kurze Übersetzung: Intel sagt das es keine Änderung im Verhältnis zu Rambus gebe und das Rambus die beste Lösung für den Desktop und Workstation Bereich ist.
Der Schaden ist jedoch angerichtet. Hoffentlich schnappt man sich die Verantwortlichen.
Gott sei Dank ist der Oktober bald vorbei. Noch mehr von diesen Monaten hält mein Magen nicht aus :-) (mein Depot auch nicht)
Seit 11 Monaten bin ich sehr stark bei Rambus investiert und wenn ich mir mal den Chart von dieser Zeit anschaue... mann...oh...mann
Vor einem Jahr hatten wir auch jede Menge Gerüchte und wenig Gewinne.
Jetzt kommen die Gewinne stark, aber die Gerüchte noch viel stärker. :-(
Trotzdem bleibe ich investiert. Die Zukunft sieht sehr gut aus.
Auf baldige bessere Zeiten.
mfg kitty2
Die Nachricht, daß Intel ab 2.H/2001 RDRAM nur noch im High End Workstation einsetzt, war von Jack "Fud" Robertson und ich habe Ihr keine Bedeutung beigemessen.
Dann haben jedoch andere Online Nachrichten Agenturen und auch das TV diese Nachricht ungeprüft übernommen und weiter verbreitet.
Diese Nachrichten wurden kurz vor Börseneröffnung verbreitet.
Um die Zeit waren bei Rambus und Intel die Herrschaften wohl noch unter der Dusche (ca. 06.00-Uhr wegen der 3 Stunden Zeitverschiebung zu New York) und konnten zu keiner Stellungnahme erreicht werden.
Nach einiger Zeit konnte der CFO von Rambus erreicht werden.
Dem CFO (Finanzvorstand) war keine Änderung der Beziehung zu Intel bekannt.
Auf CNBC ist gerade ein Dementi gelaufen:
"CNBC just said they talked to INTEL and they claim there is not change in their
relationship with RAMBUS and that as far as they are concerned Rambus offers the best solution for Desktops
and Work Stations. "
kurze Übersetzung: Intel sagt das es keine Änderung im Verhältnis zu Rambus gebe und das Rambus die beste Lösung für den Desktop und Workstation Bereich ist.
Der Schaden ist jedoch angerichtet. Hoffentlich schnappt man sich die Verantwortlichen.
Gott sei Dank ist der Oktober bald vorbei. Noch mehr von diesen Monaten hält mein Magen nicht aus :-) (mein Depot auch nicht)
Seit 11 Monaten bin ich sehr stark bei Rambus investiert und wenn ich mir mal den Chart von dieser Zeit anschaue... mann...oh...mann
Vor einem Jahr hatten wir auch jede Menge Gerüchte und wenig Gewinne.
Jetzt kommen die Gewinne stark, aber die Gerüchte noch viel stärker. :-(
Trotzdem bleibe ich investiert. Die Zukunft sieht sehr gut aus.
Auf baldige bessere Zeiten.
mfg kitty2
Na also, 48,5- hoffentlich erholt er sich bis auf min. 50$!
Hier kann man also wieder einmal über Sinn und Unsinn von SL philosophieren!
Hier kann man also wieder einmal über Sinn und Unsinn von SL philosophieren!
@kitty2
AMDler RAUS! ????????
nicht so persönlich ! das mit RMBS ist schon ein dickes Ding!
ich bin nicht in RMBS investiert und gönne keinem Verluste!!!!
also: keep cool!!!
Ich mag die Geschäftspraktiken von RMBS nicht leiden und sehe auch keine große Zukunft für RMBS (IMO!).
Euch RMBSlern dennoch viel Glück !
AMDler RAUS! ????????
nicht so persönlich ! das mit RMBS ist schon ein dickes Ding!
ich bin nicht in RMBS investiert und gönne keinem Verluste!!!!
also: keep cool!!!
Ich mag die Geschäftspraktiken von RMBS nicht leiden und sehe auch keine große Zukunft für RMBS (IMO!).
Euch RMBSlern dennoch viel Glück !
@Star Trader_III
Ich hatte nicht die Absicht Dich anzugreifen. Ich weiß, daß Du auf Rambus schon länger nicht gut zu sprechen bist. Also,nichts fürungut!
Nach wie vor bin ich davon überzeugt, daß Rambus in der jüngsten Vergangenheit durch gezielte Negativberichterstattung seitens der Presse und vor allem durch Gerüchte wie heute, die bisher nicht bestätigt wurden, gen Süden geschickt wird.
Fundamental gesehen ist Rambus nach wie vor spekulativ. Niemand wird das bestreiten. Trotzdem bin ich der Meinung, daß die Situation von Rambus langfristig ausgezeichnet ist. Sicherlich denkst Du jetzt, daß ich unverbesserlich bin, weil ich mich zu sehr auf Rambus fixiert habe.
Ich kann Dir jedoch versichern, daß ich immer versuche, möglichst objektiv zu urteilen. Ich will auch nichts anderes als Geld ver-dienen. Sollte sich eine Nachricht wie heute als einwandfrei korrekt erweisen, dann würde auch ich meine Einschätzung zu Rambus ändern.
Die Zukunft wird Dir oder mir Recht geben. Sollte ich falsch liegen, dann gestehe ich das auch ein. Das kannst Du mir glauben.
In diesem Fall würde mich mein Depot schon genug strafen !
Ich möchte Dich bitten, mir zu sagen, was Du von der Art der Bericht-erstattung seitens der Presse gegenüber Rambus hälst. Würde mich interessieren!! Für Deine Antwort besten DANK IM VORAUS !
mfg gen2016
Ich hatte nicht die Absicht Dich anzugreifen. Ich weiß, daß Du auf Rambus schon länger nicht gut zu sprechen bist. Also,nichts fürungut!
Nach wie vor bin ich davon überzeugt, daß Rambus in der jüngsten Vergangenheit durch gezielte Negativberichterstattung seitens der Presse und vor allem durch Gerüchte wie heute, die bisher nicht bestätigt wurden, gen Süden geschickt wird.
Fundamental gesehen ist Rambus nach wie vor spekulativ. Niemand wird das bestreiten. Trotzdem bin ich der Meinung, daß die Situation von Rambus langfristig ausgezeichnet ist. Sicherlich denkst Du jetzt, daß ich unverbesserlich bin, weil ich mich zu sehr auf Rambus fixiert habe.
Ich kann Dir jedoch versichern, daß ich immer versuche, möglichst objektiv zu urteilen. Ich will auch nichts anderes als Geld ver-dienen. Sollte sich eine Nachricht wie heute als einwandfrei korrekt erweisen, dann würde auch ich meine Einschätzung zu Rambus ändern.
Die Zukunft wird Dir oder mir Recht geben. Sollte ich falsch liegen, dann gestehe ich das auch ein. Das kannst Du mir glauben.
In diesem Fall würde mich mein Depot schon genug strafen !
Ich möchte Dich bitten, mir zu sagen, was Du von der Art der Bericht-erstattung seitens der Presse gegenüber Rambus hälst. Würde mich interessieren!! Für Deine Antwort besten DANK IM VORAUS !
mfg gen2016
... und jetzt beginnt die Phase des Nicht-Wahr-haben-Wollens, Verschörungstheorien und der Dolchstoßlegenden.
Leute wacht endlich auf! Es geht hier um`s Geld verdienen und nicht um Religion!!
Die Party ist erst mal vorbei. Punkt - aus
@Kitty
Auch der zweite Punkt meiner "Prophezeiung" (nach der Verkaufsempfehlung bei 80 Dollar) erfüllt sich: Die Leute hier werden sich bei Dir und Deiner unkritischen Pusherei "bedanken"
MfG
Leute wacht endlich auf! Es geht hier um`s Geld verdienen und nicht um Religion!!
Die Party ist erst mal vorbei. Punkt - aus
@Kitty
Auch der zweite Punkt meiner "Prophezeiung" (nach der Verkaufsempfehlung bei 80 Dollar) erfüllt sich: Die Leute hier werden sich bei Dir und Deiner unkritischen Pusherei "bedanken"
MfG
Also so langsam finde ich all das gar nicht lustig. Welche Aktie ich auch anfasse, schwups, geht sie in den Keller! Oder zumindest nicht wie ´ne Rakete nach oben. Rambus, Rambus, du machst mich noch ganz ferdisch. Ich wünsche uns allen bessere Zeiten. Den Humor darf man nicht verlieren, meine ich, und Optimist bin ich sowieso, was soll´s, die steigen wieder, die Aktien, auch ohne Förtsch & C.
@Nitobakter: Erst informieren, dann kann man es sich sparen, Schwachsinn zu posten!
@Nitobakter
Gut gesprochen, Nito.....
Der Kurs kann jetzt sukzessive gegen 5$ fallen, und unsere Scheuklappen-Rambussler werden
nachträglich immer Gründe finden, warum es jetzt nochmal weiter runter ging, wo das doch garnicht
sein kann bei der Klasse-Firma. Dann sucht man die Schuldigen, es werden reihum die Shortseller,
die Instis, die doofen Analysten usw. usw. beschimpft, und erst ganz zum Schluß werden
sie draufkommen, daß Börse keine Einbahnstraße ist und daß sie selber und niemand
anders schuld sind, wenn sie eine Aktie falsch eingeschätzt haben.
Dabei wäre es so leicht: Sofort rausgehen und abwarten.....meinetwegen bis die Aktie ihren
Abwärtstrend beendet hat und dann wieder einsteigen. Was verlieren sie schon damit?
Dreht der Kurs wieder, kann man immer wieder einsteigen, man versäumt nichts. Aber eines
ist klar: Eine Aktie, die ihren Abwärtstrend so vehement beginnt, stoppt ihn nicht sol schnell.
Das ist mit 50% Korrektur nicht getan.
Ich frage mich, wie kann man so verbohrte Fanatiker wie Kitty zum Nachdenken bringen?
Kitty träumt von Kursziel 500 und läßt überhaupt keine andere Möglichkeit zu. Daß Rambus
ganz schnell pleite sein kann und er alles verliert, geht in sein zugenageltes Hirn nicht rein.
Gier frisst Hirn - lautet der alte Börsianerspruch.
Ich spreche ja aus eigener Erfahrung. Ich habe bei AMD auch keinen Stopkurs zugelassen,
mich geweigert, überhaupt an einen Stopkurs zu denken. AMD hat sehr viel Glück gehabt,
weil Intel im rechten Moment versagte. Hätte Intel stark gekontert, hätte AMD einen Flop
geliefert - ich hätte mein ganzes Aktienkapital verlieren können. Der Kurs fällt und keiner
weiß warum - die Tatsachen sprechen sogar dagegen. Aber zum Schluß, wenn man alles
verloren hat, stellt sich heraus warum der Kurs gefallen ist. So ist es in den meisten Fällen.
Nie wird eine Pleite angekündigt oder es ergeben sich ganz starke Anzeichen. Der Kurs
ist hier die einzige Information, und die gilt es zu verwerten. Also setzt man einen Stop
Loss - und zwar ohne Ausnahme. Das ist die einzige Möglichkeit sich vor Verlusten
zu schützen.
Wahrscheinlich kann man eine Erfahrung nicht transportieren - jeder muß sie selber
machen. Kitty wird mir dann viel später recht geben. Ich wollte ihm helfen, aber es ging
einfach nicht. C`est la vie.
Gut gesprochen, Nito.....
Der Kurs kann jetzt sukzessive gegen 5$ fallen, und unsere Scheuklappen-Rambussler werden
nachträglich immer Gründe finden, warum es jetzt nochmal weiter runter ging, wo das doch garnicht
sein kann bei der Klasse-Firma. Dann sucht man die Schuldigen, es werden reihum die Shortseller,
die Instis, die doofen Analysten usw. usw. beschimpft, und erst ganz zum Schluß werden
sie draufkommen, daß Börse keine Einbahnstraße ist und daß sie selber und niemand
anders schuld sind, wenn sie eine Aktie falsch eingeschätzt haben.
Dabei wäre es so leicht: Sofort rausgehen und abwarten.....meinetwegen bis die Aktie ihren
Abwärtstrend beendet hat und dann wieder einsteigen. Was verlieren sie schon damit?
Dreht der Kurs wieder, kann man immer wieder einsteigen, man versäumt nichts. Aber eines
ist klar: Eine Aktie, die ihren Abwärtstrend so vehement beginnt, stoppt ihn nicht sol schnell.
Das ist mit 50% Korrektur nicht getan.
Ich frage mich, wie kann man so verbohrte Fanatiker wie Kitty zum Nachdenken bringen?
Kitty träumt von Kursziel 500 und läßt überhaupt keine andere Möglichkeit zu. Daß Rambus
ganz schnell pleite sein kann und er alles verliert, geht in sein zugenageltes Hirn nicht rein.
Gier frisst Hirn - lautet der alte Börsianerspruch.
Ich spreche ja aus eigener Erfahrung. Ich habe bei AMD auch keinen Stopkurs zugelassen,
mich geweigert, überhaupt an einen Stopkurs zu denken. AMD hat sehr viel Glück gehabt,
weil Intel im rechten Moment versagte. Hätte Intel stark gekontert, hätte AMD einen Flop
geliefert - ich hätte mein ganzes Aktienkapital verlieren können. Der Kurs fällt und keiner
weiß warum - die Tatsachen sprechen sogar dagegen. Aber zum Schluß, wenn man alles
verloren hat, stellt sich heraus warum der Kurs gefallen ist. So ist es in den meisten Fällen.
Nie wird eine Pleite angekündigt oder es ergeben sich ganz starke Anzeichen. Der Kurs
ist hier die einzige Information, und die gilt es zu verwerten. Also setzt man einen Stop
Loss - und zwar ohne Ausnahme. Das ist die einzige Möglichkeit sich vor Verlusten
zu schützen.
Wahrscheinlich kann man eine Erfahrung nicht transportieren - jeder muß sie selber
machen. Kitty wird mir dann viel später recht geben. Ich wollte ihm helfen, aber es ging
einfach nicht. C`est la vie.
Gilt auch für Kostolany4.
Und das sagt der Speicherhersteller Infineon: Bis zum Jahr 2004 spielt Rambus-Speicher keine
Rolle mehr!
http://www.zdnet.de/news/artikel/2000/11/01006-wc.html
Rolle mehr!
http://www.zdnet.de/news/artikel/2000/11/01006-wc.html
@Kostolany4: Jetzt handeln wir schon mit Antiquitäten, oder was?????
@Kosto4
Was redest Du eigentlich dauernd von Pleite?
Du verwechselst da etwas. AMD hat Milliarden Schulden.
Rambus ist Schuldenfrei und hatte zum 30.09. $135 Mio. auf dem Konto.
mfg kitty2
Was redest Du eigentlich dauernd von Pleite?
Du verwechselst da etwas. AMD hat Milliarden Schulden.
Rambus ist Schuldenfrei und hatte zum 30.09. $135 Mio. auf dem Konto.
mfg kitty2
Technology News
Tue, 31 Oct 2000, 4:35pm EST
Rambus Falls 16% on Report Intel to Drop Its Technology in Most Chipsets
By John Stebbins
Mountain View, California, Oct. 31 (Bloomberg) -- Shares of Rambus Inc., which
licenses patented designs for computer memory chips, fell 16 percent after a
trade magazine said Intel Corp. will stop using Rambus`s technology in most of
its chips.
Rambus dropped $8.50 to $44.94 after falling as low as $36.50. The shares have
declined 65 percent since trading at a record $127 in June. The stock has been
volatile since Rambus went public in May 1997, and it has declined 10 percent or
more on 21 days in the past two years.
Electronic Buyers` News said No. 1 computer-chip maker Intel will drop
Rambus`s technology for speeding up personal computers, which costs more
than rival designs, from chips for every PC type except high-end workstations by
mid 2001. Intel said in July it would support other types of memory and has said
it will promote Rambus only for desktop machines costing more than $2,000.
``It`s been apparent for some time that Intel and Rambus were drawing apart,``
said Mark Edelstone, an analyst at Morgan Stanley Dean Witter. ``The market
has not understood this.`` Edelstone reiterated his ``strong buy`` rating on Rambus
shares.
Today`s slide pared $821.4 million from Rambus`s market value, which is now
$4.34 billion.
Intel Connection
Memory chips store data in a computer. Intel has supported Mountain View,
California-based Rambus`s design to boost sales of its own chips, saying that
Rambus technology is best for running video and audio files.
``There is no change to our strategy of using Rambus memory`` in more powerful
computers, Intel spokesman Tom Beermann said.
Computer and memory-chip makers, battling to cut costs as PC prices decline,
have balked at Intel`s support of Rambus. Memory chips that use Rambus`s
proprietary design cost more than either a competing mainstream variety or a
new one that provides twice the capacity.
``I am surprised at the reaction. There is absolutely nothing new (in the report),``
said Gary Harmon, Rambus chief financial officer. ``It used to be that if Intel
sneezed, we would get blown up. That should no longer be the case.``
Intel rival Advanced Micro Devices Inc. has been quick to capitalize on Intel`s use
of Rambus designs, by making fast processors using less costly memory,
analysts said.
PC maker Micron Electronics Inc. said yesterday it would use Advanced Micro
chips in a new line of high-end machines, instead of more expensive Intel chips
using Rambus memory. Advanced Micro`s Athlon chips use double-data rate, or
DDR, memory.
Advanced Micro shares rose $2.38, or 12 percent, to $22.63. They`ve climbed 56
percent this year. Santa Clara, California- based Intel was unchanged at $45. Its
stock has gained 9 percent this year.
Chip Patents
Rambus gets revenue from engineering work and collecting royalties on its
patented chip designs. Its speedy memory is used in Sony Corp.`s popular
PlayStation video-game consoles, including the new PlayStation 2.
Rambus contends that it holds patents on a variety of computer-memory
designs, not just that of its own specialized chips, and stands to get royalties
from almost every type of memory chip sold.
The company has said its patents cover chipset designs that support those
memory designs. Chipsets act as intermediaries for a computer`s components,
such as the processor and memory devices.
Rambus is negotiating with Intel on licensing issues that are ``broad and
complicated`` and include chipsets, Harmon said.
Other chipset makers, including Advanced Micro and Taiwan`s Via Technologies
Inc., also are subject to Rambus`s patents, Harmon said.
Rambus has reached licensing agreements with NEC Corp., Japan`s largest
chipmaker; Hitachi Ltd., Japan`s No. 1 electronics maker; Oki Electric Industry
Co.; and Toshiba Corp.
Other companies are contesting Rambus`s patents. Micron Technology Inc.,
Infineon Technologies AG and Hyundai Electronics Industries Co. are suing
Rambus or are being sued by Rambus -- or both -- over legal rights to
computer-chip technology.
Market Potential
Morgan Stanley`s Edelstone said the stakes are enormous. The worldwide
memory-chip market could be valued at about $40 billion next year, he said.
If Rambus`s patents hold up in court, it would be a windfall for the company,
Edelstone said. He estimates that Rambus could earn $3 to $5 a share in fiscal
2003, compared with the 20 cents a share it earned in fiscal 2000.
Rambus garnered Intel`s support in November 1996 as the chip giant sought a
technology to eliminate bottlenecks in computers and allow faster chips. For
Intel`s support, Rambus gave the company warrants for 4 million of its shares.
Intel can`t convert those warrants until two consecutive quarters pass in which 20
percent of the chipsets it sells support Rambus`s memory-chip design, Harmon
said. He expects that to occur next year through Intel`s new Pentium 4
processor, which will use Rambus-based chipsets initially, he said.
Volatile Price
With Rambus so closely tied to Intel, any indication of a change in the
relationship has caused volatile reactions in Rambus`s share price.
On Feb. 22, 1999, Rambus rose 13 percent on expectations that Intel would use
its technology later that year. On July 19, 1999, Rambus shares fell 13 percent
after Intel said it would evaluate a competing memory technology.
On Sept. 24, 1999, a Friday, and on the next Monday, Rambus fell a total of 33
percent after Intel delayed its Camino chipset that supported Rambus`s memory
design. Last Feb. 14 and 15, Rambus rose a total of 72 percent on expectations
that Intel would reaffirm its support.
©2000 Bloomberg L.P. All rights reserved. Terms of Service, Privacy Policy and Trademarks.
Tue, 31 Oct 2000, 4:35pm EST
Rambus Falls 16% on Report Intel to Drop Its Technology in Most Chipsets
By John Stebbins
Mountain View, California, Oct. 31 (Bloomberg) -- Shares of Rambus Inc., which
licenses patented designs for computer memory chips, fell 16 percent after a
trade magazine said Intel Corp. will stop using Rambus`s technology in most of
its chips.
Rambus dropped $8.50 to $44.94 after falling as low as $36.50. The shares have
declined 65 percent since trading at a record $127 in June. The stock has been
volatile since Rambus went public in May 1997, and it has declined 10 percent or
more on 21 days in the past two years.
Electronic Buyers` News said No. 1 computer-chip maker Intel will drop
Rambus`s technology for speeding up personal computers, which costs more
than rival designs, from chips for every PC type except high-end workstations by
mid 2001. Intel said in July it would support other types of memory and has said
it will promote Rambus only for desktop machines costing more than $2,000.
``It`s been apparent for some time that Intel and Rambus were drawing apart,``
said Mark Edelstone, an analyst at Morgan Stanley Dean Witter. ``The market
has not understood this.`` Edelstone reiterated his ``strong buy`` rating on Rambus
shares.
Today`s slide pared $821.4 million from Rambus`s market value, which is now
$4.34 billion.
Intel Connection
Memory chips store data in a computer. Intel has supported Mountain View,
California-based Rambus`s design to boost sales of its own chips, saying that
Rambus technology is best for running video and audio files.
``There is no change to our strategy of using Rambus memory`` in more powerful
computers, Intel spokesman Tom Beermann said.
Computer and memory-chip makers, battling to cut costs as PC prices decline,
have balked at Intel`s support of Rambus. Memory chips that use Rambus`s
proprietary design cost more than either a competing mainstream variety or a
new one that provides twice the capacity.
``I am surprised at the reaction. There is absolutely nothing new (in the report),``
said Gary Harmon, Rambus chief financial officer. ``It used to be that if Intel
sneezed, we would get blown up. That should no longer be the case.``
Intel rival Advanced Micro Devices Inc. has been quick to capitalize on Intel`s use
of Rambus designs, by making fast processors using less costly memory,
analysts said.
PC maker Micron Electronics Inc. said yesterday it would use Advanced Micro
chips in a new line of high-end machines, instead of more expensive Intel chips
using Rambus memory. Advanced Micro`s Athlon chips use double-data rate, or
DDR, memory.
Advanced Micro shares rose $2.38, or 12 percent, to $22.63. They`ve climbed 56
percent this year. Santa Clara, California- based Intel was unchanged at $45. Its
stock has gained 9 percent this year.
Chip Patents
Rambus gets revenue from engineering work and collecting royalties on its
patented chip designs. Its speedy memory is used in Sony Corp.`s popular
PlayStation video-game consoles, including the new PlayStation 2.
Rambus contends that it holds patents on a variety of computer-memory
designs, not just that of its own specialized chips, and stands to get royalties
from almost every type of memory chip sold.
The company has said its patents cover chipset designs that support those
memory designs. Chipsets act as intermediaries for a computer`s components,
such as the processor and memory devices.
Rambus is negotiating with Intel on licensing issues that are ``broad and
complicated`` and include chipsets, Harmon said.
Other chipset makers, including Advanced Micro and Taiwan`s Via Technologies
Inc., also are subject to Rambus`s patents, Harmon said.
Rambus has reached licensing agreements with NEC Corp., Japan`s largest
chipmaker; Hitachi Ltd., Japan`s No. 1 electronics maker; Oki Electric Industry
Co.; and Toshiba Corp.
Other companies are contesting Rambus`s patents. Micron Technology Inc.,
Infineon Technologies AG and Hyundai Electronics Industries Co. are suing
Rambus or are being sued by Rambus -- or both -- over legal rights to
computer-chip technology.
Market Potential
Morgan Stanley`s Edelstone said the stakes are enormous. The worldwide
memory-chip market could be valued at about $40 billion next year, he said.
If Rambus`s patents hold up in court, it would be a windfall for the company,
Edelstone said. He estimates that Rambus could earn $3 to $5 a share in fiscal
2003, compared with the 20 cents a share it earned in fiscal 2000.
Rambus garnered Intel`s support in November 1996 as the chip giant sought a
technology to eliminate bottlenecks in computers and allow faster chips. For
Intel`s support, Rambus gave the company warrants for 4 million of its shares.
Intel can`t convert those warrants until two consecutive quarters pass in which 20
percent of the chipsets it sells support Rambus`s memory-chip design, Harmon
said. He expects that to occur next year through Intel`s new Pentium 4
processor, which will use Rambus-based chipsets initially, he said.
Volatile Price
With Rambus so closely tied to Intel, any indication of a change in the
relationship has caused volatile reactions in Rambus`s share price.
On Feb. 22, 1999, Rambus rose 13 percent on expectations that Intel would use
its technology later that year. On July 19, 1999, Rambus shares fell 13 percent
after Intel said it would evaluate a competing memory technology.
On Sept. 24, 1999, a Friday, and on the next Monday, Rambus fell a total of 33
percent after Intel delayed its Camino chipset that supported Rambus`s memory
design. Last Feb. 14 and 15, Rambus rose a total of 72 percent on expectations
that Intel would reaffirm its support.
©2000 Bloomberg L.P. All rights reserved. Terms of Service, Privacy Policy and Trademarks.
@Kitty
AMD gilt als schuldenfrei, da 1,5B Schulden genausoviel Cash gegenübersteht. AMD verdient aber
1B/Jahr = 2,70$/Share - und in Zukunft wohl wesentlich mehr.
Rambus hat 135M Cash, das sind 1,40$/Aktie, aber einen Verlust von 1,09$/Share. Rambus ist
de facto ein Cashburner. Die Zukunftsaussichten, die allein an der Börse zählen, sind ungewiß.
Ohne die Protegierung durch Intel ist RMBS m.E. nicht lebensfähig.
AMD gilt als schuldenfrei, da 1,5B Schulden genausoviel Cash gegenübersteht. AMD verdient aber
1B/Jahr = 2,70$/Share - und in Zukunft wohl wesentlich mehr.
Rambus hat 135M Cash, das sind 1,40$/Aktie, aber einen Verlust von 1,09$/Share. Rambus ist
de facto ein Cashburner. Die Zukunftsaussichten, die allein an der Börse zählen, sind ungewiß.
Ohne die Protegierung durch Intel ist RMBS m.E. nicht lebensfähig.
.... hier gehts ja ganz schön zur Sache 
Wen die Zukunft der Seicherarchitektur interessiert - hier ist sie:
Wer baut sie und hat die Patente?
RAMTRON! (RMTR)
Also wenn ihr Alternativen für die Zukunft sucht dann schaut Euch mal (auch hier bei WO) nach diesem Wert um.
GG
Wen die Zukunft der Seicherarchitektur interessiert - hier ist sie:
Wer baut sie und hat die Patente?
RAMTRON! (RMTR)
Also wenn ihr Alternativen für die Zukunft sucht
dann schaut Euch mal (auch hier bei WO) nach diesem Wert um.GG
Auch wenn es keine offizielle Bestätigung von intel gibt, aber so richtig glücklich scheint intel mit rambus nicht zu sein, siehe Artikel in den vdi-nachrichten.
------
Intel erwägt Ausstieg aus Rambus-Dram
Speicherchips: Klagen und Gegenklagen im Streit um schnelle PC-Speicher - Dram-Hersteller Infineon will der Rambus Inc. Paroli bieten
VDI nachrichten, 27.10.2000
Der hohe Einsatz in die Rambus-Technologie habe sich nicht ausgezahlt. Mit dieser Äußerung verblüffte Intel-CEO Craig Barrett die Fachwelt. Es sei ein Fehler gewesen, sich bei der Entwicklung schneller Speicherarchitekturen von einem Partner abhängig zu machen.
Craig Barrett, CEO von Intel, überraschte die konsternierte Fachwelt am 17. Oktober mit dem Eingeständnis eines strategischen Fehlers. In einem Interview mit der Londoner Financial Times machte er seinem Unmut Luft: "Wir haben mit Rambus einen großen Einsatz gewagt - und er hat sich nicht ausgezahlt." Im Rückblick, stimmte Barrett seinen Langzeitkritikern zu, sei es ein Fehler gewesen, sich von einem Technologiepartner abhängig zu machen, der die eigene Leistung kanalisiere.
Seit Monaten tobt eine immer heißere Debatte um die Spezifikationen der Drams und Speicher-Architekturen für schnelle PC-Prozessoren wie Intels Pentium 4 oder die 64-bit-Familie "Itanium". Da stehen die gegenwärtig eingesetzten SDrams (synchronous Dram), die mit dem Prozessortakt synchron laufen, zur Ablösung an. Sie bringen in ihrer schnellsten Version (PC133) Datentransferraten bis zu 1GHz. Als Nachfolger werden zwei unterschiedliche Designs gehandelt: DDR-SDram (double data rate) und eben das bisher von Intel favorisierte Rambus-Dram (RDram).
DDR-SDrams fungieren wie SDrams, aber mit zweimaligem Datentransfer zum Prozessor in jedem Taktzyklus (gegenwärtig bis zu 266 MHz). Auch das Rambus-Dram hat einen Datenkanal für 2Bytes pro Takt und treibt so den Datentransfer auf 800 MHz. Leider bringen die Rambus-Drams Probleme, die nur mit höherem Aufwand seitens ihrer Hersteller und Anwender zu lösen sind. Sie beanspruchen mehr Platz auf den Platinen und sie kosten ein Gutteil mehr als die alten SDrams. Deswegen hatte sich der Weltmarktführer Intel schon 1996 mit dem Chip-Designhaus Rambus Inc. zusammengetan, um eine verlässliche Evolutionslinie schneller Drams für immer schnellere Prozessoren zu gewährleisten.
Doch RDram war von Anbeginn kontrovers. Es drohte die Autonomie der Dram-Hersteller aufzuweichen und sie über Lizenzverträge mit Rambus und exklusive Technologie-Direktiven von Intel zu bloßen Zulieferern zu degradieren.
Trotzdem schritt die Entwicklung, wenn nicht harmonisch, so doch zügig voran. Inzwischen steht die RDram-Technik, wie Rambus Ende Juli verlauten ließ, bei 1066 MHz. Das ermöglicht im Rambus-Channel - von den Speicherchips zum Speicher-Controller und von dort zum Prozessor - einen Datentransfer mit 2,1 GByte/s.
Doch die Kontroversen wollten kein Ende nehmen. Im vergangenen Jahr erwischte es erstmals auch Intel: Das erste Rambus-PC-Board musste wegen Controller-Defekten zurückgerufen werden. Eine Million Stück waren bereits geliefert worden. Anfang dieses Jahres kam der zweite Schlag: Nochmals eine Million defekter Intel-PC-Platinen war Schrott. "Timna", Intels neuer Prozessor mit Rambus-Speicher für Billig-PCs, verzögerte sich so lange, dass er Ende September gestrichen wurde. Auch den Hoffnungsträger Pentium 4 - für Rambus konzipiert - hat die Malaise eingeholt: Er kommt, leicht überarbeitet, zwei Monate verzögert, im Dezember.
Der Ruf der Nummer eins im Weltmarkt der Chips ist angekratzt und die Stimmung im Haus ist mau. Und die Strategie der Auslagerung einer wichtigen Kernkompetenz an eine Partnerfirma hat Intel viele hundert Millionen Dollar gekostet: 500 Mio. für eine sechsprozentige Beteiligung am führenden US-Dram-Hersteller Micron Technologies und weitere 100 Mio. Dollar als Good-Will-Investition in den koreanischen Dram-Lieferanten Samsung. Auch hat Intel den PC-Herstellern bei der Integration des Rambus-Konzepts mit deftigen Preisnachlässen unter die Arme gegriffen.
Schmerzliche Konsequenz nun: Ende der Rambus-Exklusivität. Damit wird das SDram mit dem zumindest in Deutschland recht anachronistisch klingenden Kürzel "DDR" als Alternativkandidat für Rambus wieder aktuell. "Wir schauen uns die DDR-Technologie sehr genau an - sogar für den Pentium 4", sagt der britische Intel-Sprecher Graham Palmer. Daneben kommt auch das gute alte PC133-SDram wieder zu Ehren.
Ein Ausstieg aus der Rambus-Architektur, insbesondere beim Pentium 4, der vertraglich an Rambus gebunden ist, dürfte Intel allerdings nicht leicht fallen. Zu viele Mittel sind in das RDram investiert. Und Rambus ist selbst ein Technologie-mächtiger und streitlustiger Partner. Je mehr sich Intels Abkühlung gegenüber dem Rambus-Konzept bemerkbar machte, desto härter verfolgte die Rambus Inc. die Beachtung ihrer eigenen zahlreichen SDram- und DDR-Dram-Patente bei ihren Lizenznehmern.
Im Frühjahr 2000 kamen die ersten Gerichtsverfahren: gegen Hitachi und gegen die meisten anderen Dram-Hersteller, darunter auch Micron und die deutsche Siemens-Tochter Infineon. Etliche wie NEC, Oki und Toshiba zahlen freiwillig. Andere Klagen sind noch im Anlauf-stadium. Dieses Gebaren passt Intel nicht in den Kram.
Deshalb fand Barrett in seinem FT-Interview auch zur Rambus-Klagewelle ein paar passende Worte: "Wir hatten gehofft, einen Partner zu haben, der sich auf die technologische Innovation konzentriert - und nicht auf des Eintreiben eines Wegezolls von anderen Firmen." Schließlich muss er seine strapazierten Freundschaften mit den Dram-Herstellern wieder kitten.
Infineon könnte dabei die Schlüsselrolle zukommen: In einer Mitte Oktober lancierten Gegenklage beschuldigt Infineon seinerseits Rambus der Verletzung eines alten Siemens-Patents, der so genannten "Latch-up protection" für CMOS-Drams. Im Erfolgsfall würde das den Rambus-Lizenzpartnern die Fertigung der RDrams untersagen. Doch auch die anderen Dram-Hersteller haben genügend eigene Dram-Details patentiert, um Rambus Paroli zu bieten. Damit ist die Dram-Entwicklung wieder in der Hand der Technologen
-----
Es kann natürlich sein, daß es nur eine Frust Äußerung vom intel ceo war und er nur rambus unter Druck setzen wollte. Es bleibt also spannend bei rambus, aber die 500$ sind damit erst einmal in weite Ferne gerückt.
Der große NAGUS
------
Intel erwägt Ausstieg aus Rambus-Dram
Speicherchips: Klagen und Gegenklagen im Streit um schnelle PC-Speicher - Dram-Hersteller Infineon will der Rambus Inc. Paroli bieten
VDI nachrichten, 27.10.2000
Der hohe Einsatz in die Rambus-Technologie habe sich nicht ausgezahlt. Mit dieser Äußerung verblüffte Intel-CEO Craig Barrett die Fachwelt. Es sei ein Fehler gewesen, sich bei der Entwicklung schneller Speicherarchitekturen von einem Partner abhängig zu machen.
Craig Barrett, CEO von Intel, überraschte die konsternierte Fachwelt am 17. Oktober mit dem Eingeständnis eines strategischen Fehlers. In einem Interview mit der Londoner Financial Times machte er seinem Unmut Luft: "Wir haben mit Rambus einen großen Einsatz gewagt - und er hat sich nicht ausgezahlt." Im Rückblick, stimmte Barrett seinen Langzeitkritikern zu, sei es ein Fehler gewesen, sich von einem Technologiepartner abhängig zu machen, der die eigene Leistung kanalisiere.
Seit Monaten tobt eine immer heißere Debatte um die Spezifikationen der Drams und Speicher-Architekturen für schnelle PC-Prozessoren wie Intels Pentium 4 oder die 64-bit-Familie "Itanium". Da stehen die gegenwärtig eingesetzten SDrams (synchronous Dram), die mit dem Prozessortakt synchron laufen, zur Ablösung an. Sie bringen in ihrer schnellsten Version (PC133) Datentransferraten bis zu 1GHz. Als Nachfolger werden zwei unterschiedliche Designs gehandelt: DDR-SDram (double data rate) und eben das bisher von Intel favorisierte Rambus-Dram (RDram).
DDR-SDrams fungieren wie SDrams, aber mit zweimaligem Datentransfer zum Prozessor in jedem Taktzyklus (gegenwärtig bis zu 266 MHz). Auch das Rambus-Dram hat einen Datenkanal für 2Bytes pro Takt und treibt so den Datentransfer auf 800 MHz. Leider bringen die Rambus-Drams Probleme, die nur mit höherem Aufwand seitens ihrer Hersteller und Anwender zu lösen sind. Sie beanspruchen mehr Platz auf den Platinen und sie kosten ein Gutteil mehr als die alten SDrams. Deswegen hatte sich der Weltmarktführer Intel schon 1996 mit dem Chip-Designhaus Rambus Inc. zusammengetan, um eine verlässliche Evolutionslinie schneller Drams für immer schnellere Prozessoren zu gewährleisten.
Doch RDram war von Anbeginn kontrovers. Es drohte die Autonomie der Dram-Hersteller aufzuweichen und sie über Lizenzverträge mit Rambus und exklusive Technologie-Direktiven von Intel zu bloßen Zulieferern zu degradieren.
Trotzdem schritt die Entwicklung, wenn nicht harmonisch, so doch zügig voran. Inzwischen steht die RDram-Technik, wie Rambus Ende Juli verlauten ließ, bei 1066 MHz. Das ermöglicht im Rambus-Channel - von den Speicherchips zum Speicher-Controller und von dort zum Prozessor - einen Datentransfer mit 2,1 GByte/s.
Doch die Kontroversen wollten kein Ende nehmen. Im vergangenen Jahr erwischte es erstmals auch Intel: Das erste Rambus-PC-Board musste wegen Controller-Defekten zurückgerufen werden. Eine Million Stück waren bereits geliefert worden. Anfang dieses Jahres kam der zweite Schlag: Nochmals eine Million defekter Intel-PC-Platinen war Schrott. "Timna", Intels neuer Prozessor mit Rambus-Speicher für Billig-PCs, verzögerte sich so lange, dass er Ende September gestrichen wurde. Auch den Hoffnungsträger Pentium 4 - für Rambus konzipiert - hat die Malaise eingeholt: Er kommt, leicht überarbeitet, zwei Monate verzögert, im Dezember.
Der Ruf der Nummer eins im Weltmarkt der Chips ist angekratzt und die Stimmung im Haus ist mau. Und die Strategie der Auslagerung einer wichtigen Kernkompetenz an eine Partnerfirma hat Intel viele hundert Millionen Dollar gekostet: 500 Mio. für eine sechsprozentige Beteiligung am führenden US-Dram-Hersteller Micron Technologies und weitere 100 Mio. Dollar als Good-Will-Investition in den koreanischen Dram-Lieferanten Samsung. Auch hat Intel den PC-Herstellern bei der Integration des Rambus-Konzepts mit deftigen Preisnachlässen unter die Arme gegriffen.
Schmerzliche Konsequenz nun: Ende der Rambus-Exklusivität. Damit wird das SDram mit dem zumindest in Deutschland recht anachronistisch klingenden Kürzel "DDR" als Alternativkandidat für Rambus wieder aktuell. "Wir schauen uns die DDR-Technologie sehr genau an - sogar für den Pentium 4", sagt der britische Intel-Sprecher Graham Palmer. Daneben kommt auch das gute alte PC133-SDram wieder zu Ehren.
Ein Ausstieg aus der Rambus-Architektur, insbesondere beim Pentium 4, der vertraglich an Rambus gebunden ist, dürfte Intel allerdings nicht leicht fallen. Zu viele Mittel sind in das RDram investiert. Und Rambus ist selbst ein Technologie-mächtiger und streitlustiger Partner. Je mehr sich Intels Abkühlung gegenüber dem Rambus-Konzept bemerkbar machte, desto härter verfolgte die Rambus Inc. die Beachtung ihrer eigenen zahlreichen SDram- und DDR-Dram-Patente bei ihren Lizenznehmern.
Im Frühjahr 2000 kamen die ersten Gerichtsverfahren: gegen Hitachi und gegen die meisten anderen Dram-Hersteller, darunter auch Micron und die deutsche Siemens-Tochter Infineon. Etliche wie NEC, Oki und Toshiba zahlen freiwillig. Andere Klagen sind noch im Anlauf-stadium. Dieses Gebaren passt Intel nicht in den Kram.
Deshalb fand Barrett in seinem FT-Interview auch zur Rambus-Klagewelle ein paar passende Worte: "Wir hatten gehofft, einen Partner zu haben, der sich auf die technologische Innovation konzentriert - und nicht auf des Eintreiben eines Wegezolls von anderen Firmen." Schließlich muss er seine strapazierten Freundschaften mit den Dram-Herstellern wieder kitten.
Infineon könnte dabei die Schlüsselrolle zukommen: In einer Mitte Oktober lancierten Gegenklage beschuldigt Infineon seinerseits Rambus der Verletzung eines alten Siemens-Patents, der so genannten "Latch-up protection" für CMOS-Drams. Im Erfolgsfall würde das den Rambus-Lizenzpartnern die Fertigung der RDrams untersagen. Doch auch die anderen Dram-Hersteller haben genügend eigene Dram-Details patentiert, um Rambus Paroli zu bieten. Damit ist die Dram-Entwicklung wieder in der Hand der Technologen
-----
Es kann natürlich sein, daß es nur eine Frust Äußerung vom intel ceo war und er nur rambus unter Druck setzen wollte. Es bleibt also spannend bei rambus, aber die 500$ sind damit erst einmal in weite Ferne gerückt.
Der große NAGUS
zulanges abwarten bei verlusten!
es hat doch einen schönen namen
DAS BEHAVIORAL_SYNDROM
die welt ist verseucht davon
wunderbare intelektuelle arroganz der rambus-anleger
es hat doch einen schönen namen
DAS BEHAVIORAL_SYNDROM
die welt ist verseucht davon
wunderbare intelektuelle arroganz der rambus-anleger
Lieber arrogant und bald reich als sympathisch arm........
...ohgottogott destination (He - ist dein Name Programm - lol - echt guter Witz)
Geh mal jetzt schön ins Bett, vielleicht ist`s ja nur ein Alptraum und du ist morgen so reich, das du dir dann auch noch Intelligenz kaufen kannst...
Geh mal jetzt schön ins Bett, vielleicht ist`s ja nur ein Alptraum und du ist morgen so reich, das du dir dann auch noch Intelligenz kaufen kannst...
nitobakterie, also soweit kommt`s noch, dass wir jetzt das Schmarotzen anfangen.........wenn Du weich in der Birne bist, dann kauf Dir gefälligst selber eine Tüte IQ! hahaha......
P.S. In einem Monat (oder vielleicht früher??????) stelle ich Dich hier an den Pranger........
P.S. In einem Monat (oder vielleicht früher??????) stelle ich Dich hier an den Pranger........
.. auweia, wenn ich natürlich gewusst hätte, das ich es mit DEM Destinator zu tun habe, der seine (offensichtlich einsamen) Nächte damit verbringt das Board hier mit seinen geistigen Blähungen vollzumüllen (siehe als Beispiel Thread: Sladdi ist out, Nopo ist in..Ihr schmeißt Euch weg) und so gerne über seine eigenen Witzchen lacht...
Intelligenz scheint tatsächlich irgendwie deine Schwachstelle zu sein. Das kriegt man mit "aufwachen" auch nicht mehr hin.
Kleiner Tipp für dich und die anderen (Förtsch-)Lemminge: Wenn du ganz schnell reich werden willst, geh doch einfach nach Karlsbad oder in ein anderes Spielcasino, da kannst du jede Minute 100% Gewinn machen (stell dir mal vor wieviel Tüten IQ dafür bekommst - aber schätze es reicht trotzdem nicht) und dazu kannst du noch schön dein Bierchen trinken und ein paar Puppen tanzen lassen (Würde auch Deinem "seelischen Gleichgewicht" -siehe oben- gut tun).
MfG
Intelligenz scheint tatsächlich irgendwie deine Schwachstelle zu sein. Das kriegt man mit "aufwachen" auch nicht mehr hin.
Kleiner Tipp für dich und die anderen (Förtsch-)Lemminge: Wenn du ganz schnell reich werden willst, geh doch einfach nach Karlsbad oder in ein anderes Spielcasino, da kannst du jede Minute 100% Gewinn machen (stell dir mal vor wieviel Tüten IQ dafür bekommst - aber schätze es reicht trotzdem nicht) und dazu kannst du noch schön dein Bierchen trinken und ein paar Puppen tanzen lassen (Würde auch Deinem "seelischen Gleichgewicht" -siehe oben- gut tun).
MfG
@nitobäcker. Du bist mit Deinen AMD-Aktien schon genug bestraft, das Halten dieser Superaktie (sagenhafte 100%!!!!!------allerdings in 16!!!!!!!! Jahren, hahahahahahahahah...) ist in meinen Augen ein IQ-Test, den DU mit 100 Punkten (Volksdurchschnitt, aber auch als Idiotie bekannt) bestanden hast................ Allerdings glaube ich, dass ich mit meinem mickrigen Verstand Eurer hochwohlgeborenen Intelligenz und visionären Gabe nicht gewachsen bin.
He, in Intelligenz steckt ja das Wort INTEL- aber hallo..........
INTEL-LIGENZ INSIDE????????? Aber nur bei RMBS-AKtionären.
He, in Intelligenz steckt ja das Wort INTEL- aber hallo..........
INTEL-LIGENZ INSIDE????????? Aber nur bei RMBS-AKtionären.
Hört halt auf mit dem Schmarrn ! Man klickt hier rein, weil man denkt, es gibt was neues
und dann dieses Gezänk ! Wir wollen doch alle das gleiche, nämlich Geld mit Aktien verdienen.
Und die Fundamentals sind doch bei AMD gut (Deal mit Nortel z.B.) und auch bei Rambus
(Deal mit Samsung z.B.) - nur die Aktienkurse sowohl von AMD als auch von Rambus haben
in letzter Zeit stark gelitten - dieses "Schicksal" verbindet uns sogar. Also Schluß mit Neid,
Mißgunst und Rechthaberei !
mfg
langfristanleger
und dann dieses Gezänk ! Wir wollen doch alle das gleiche, nämlich Geld mit Aktien verdienen.
Und die Fundamentals sind doch bei AMD gut (Deal mit Nortel z.B.) und auch bei Rambus
(Deal mit Samsung z.B.) - nur die Aktienkurse sowohl von AMD als auch von Rambus haben
in letzter Zeit stark gelitten - dieses "Schicksal" verbindet uns sogar. Also Schluß mit Neid,
Mißgunst und Rechthaberei !
mfg
langfristanleger
Seltsam wie wenig dt. TechNews-Herausgeber diese Nachricht publizieren, wenn Rambus oder Intel aber auch Microsoft solche News bringen, verbreitet sich das schneller:
01.11.2000 20:39 | Quelle: AMDZone
AMDs Chipsätze verzögern sich?
AMD-760MP erst Mitte 2001, aber jetzt schon Probleme mit AMD-760?
Die Multi-Prozessor-Version des neuen Chipsatzes von AMD für die eigenen Athlon-Prozessoren, der AMD-760MP, wird sich nach Angaben des Heise Newstickers bis Mitte 2001 verzögern. Zwar hat AMD diesen bereits in Aktion vorgeführt, aber bei einem solchen Server- und High-End-Chipsatz muss man besonderes Augenmerk auf die Zuverlässigkeit legen, die AMD wohl in der Zwischenzeit sicherstellen will. Die offizielle Begründung von AMD für die Verschiebung lautet, dass der Chipsatz allein jetzt noch nicht viel bringt ohne die "vollständige Plattform-Lösung".
Bedenklicher als diese Meldung ist aber die nächste! The Register berichtet heute von nicht näher beschriebenen Problemen im erst vorgestern vorgestellten AMD-760 Chipsatz. Ein Vertreter von Mainboard-Hersteller Gigabyte hat demnach diese Schwierigkeiten bestätigt und AMD dafür die Schuld gegeben. Diese würden nun das Problem genauer untersuchen. Gigabyte hat derweil die Auslieferung seines Motherboards mit dem AMD-760 Chipsatz bis auf weiteres verschoben.
Derweil berichtet auch AMD Zone, dass ein weiterer (aber ungenannter) Mainboard-Hersteller erst die nächste Revision des AMD-760 abwarten will, bevor er ein Board mit diesem auf den Markt bringt.
Damit dürfte es wohl noch mindestens bis Ende November dauern, bis die ersten Mainboards mit dem AMD-760 und DDR SDRAM Unterstützung den Weg in die Regale finden.
Etwas erstaunlich sind diese Meldungen aber schon, denn in den bisher erschienenen Testberichten des AMD-760 ist von so schwerwiegenden Problemen, die eine Verschiebung rechtfertigen würden, nichts zu lesen!
( Frank Schräer )
Quelle:{url]http://www.hartware.de/[/url]
01.11.2000 20:39 | Quelle: AMDZone
AMDs Chipsätze verzögern sich?
AMD-760MP erst Mitte 2001, aber jetzt schon Probleme mit AMD-760?
Die Multi-Prozessor-Version des neuen Chipsatzes von AMD für die eigenen Athlon-Prozessoren, der AMD-760MP, wird sich nach Angaben des Heise Newstickers bis Mitte 2001 verzögern. Zwar hat AMD diesen bereits in Aktion vorgeführt, aber bei einem solchen Server- und High-End-Chipsatz muss man besonderes Augenmerk auf die Zuverlässigkeit legen, die AMD wohl in der Zwischenzeit sicherstellen will. Die offizielle Begründung von AMD für die Verschiebung lautet, dass der Chipsatz allein jetzt noch nicht viel bringt ohne die "vollständige Plattform-Lösung".
Bedenklicher als diese Meldung ist aber die nächste! The Register berichtet heute von nicht näher beschriebenen Problemen im erst vorgestern vorgestellten AMD-760 Chipsatz. Ein Vertreter von Mainboard-Hersteller Gigabyte hat demnach diese Schwierigkeiten bestätigt und AMD dafür die Schuld gegeben. Diese würden nun das Problem genauer untersuchen. Gigabyte hat derweil die Auslieferung seines Motherboards mit dem AMD-760 Chipsatz bis auf weiteres verschoben.
Derweil berichtet auch AMD Zone, dass ein weiterer (aber ungenannter) Mainboard-Hersteller erst die nächste Revision des AMD-760 abwarten will, bevor er ein Board mit diesem auf den Markt bringt.
Damit dürfte es wohl noch mindestens bis Ende November dauern, bis die ersten Mainboards mit dem AMD-760 und DDR SDRAM Unterstützung den Weg in die Regale finden.
Etwas erstaunlich sind diese Meldungen aber schon, denn in den bisher erschienenen Testberichten des AMD-760 ist von so schwerwiegenden Problemen, die eine Verschiebung rechtfertigen würden, nichts zu lesen!
( Frank Schräer )
Quelle:{url]http://www.hartware.de/[/url]
@ Faulus
im AMD Board geistert diese Meldung schon seit einigen Stunden und verbreitet ANgst und Schrecken *g
@ destination
jeder weiss, dass ein einzelner Mensch intelligent und selbstständig handeln kann, auch mit einem IQ von nur 100.
Nur wenn Menschen als Masse (Wahlen, dumme Themen wie Kampfhunde Bild-Zeitung)
auftreten schauts ganz anders aus..... je mehr Menschen, desto niedriger der IQ: Milliarden Fliegen können nicht irren.. ****** ist gut.
der Umgangston hier im Board ist ja ätzend.... Oh der hat ne andere Aktie wie ich---> Auf Ihn zerfleischen....ich will auch noch ein Stück
im AMD Board geistert diese Meldung schon seit einigen Stunden und verbreitet ANgst und Schrecken *g
@ destination
jeder weiss, dass ein einzelner Mensch intelligent und selbstständig handeln kann, auch mit einem IQ von nur 100.
Nur wenn Menschen als Masse (Wahlen, dumme Themen wie Kampfhunde Bild-Zeitung)
auftreten schauts ganz anders aus..... je mehr Menschen, desto niedriger der IQ: Milliarden Fliegen können nicht irren.. ****** ist gut.
der Umgangston hier im Board ist ja ätzend.... Oh der hat ne andere Aktie wie ich---> Auf Ihn zerfleischen....ich will auch noch ein Stück
es tut mir leid für die amd-aktionäre, ich kann das durchaus nachfühlen.
ich glaube jedoch das sich rambus unabhängig von intel und amd entwickeln kann.
das problem für amd sehe ich persönlich ehr in dem beginnenden preiskampf zw. intel und amd. das wird den gewinnen beider nur schaden.
wir werden sehen wie die zukunft wird.
ich glaube jedoch das sich rambus unabhängig von intel und amd entwickeln kann.
das problem für amd sehe ich persönlich ehr in dem beginnenden preiskampf zw. intel und amd. das wird den gewinnen beider nur schaden.
wir werden sehen wie die zukunft wird.
8-)
@ Faulus
deine Meldung wurde von AMD offiziell abgestritten:
However, in response to this article, AMD`s Ward Tisdale told Tom`s Hardware Guide that "there is nothing wrong with the 760 chipset." As for product availability he continued, "as we`ve said all along, it`ll be available in systems like micronpc.com and NEC France in November and then widespread availability in Q1 of next year."
http://www.tomshardware.com/technews/index.html
soll hier jetzt übrigens kein AMD-Thread werden unterhaltet euch ruhig weiter über Rambo etc...
deine Meldung wurde von AMD offiziell abgestritten:
However, in response to this article, AMD`s Ward Tisdale told Tom`s Hardware Guide that "there is nothing wrong with the 760 chipset." As for product availability he continued, "as we`ve said all along, it`ll be available in systems like micronpc.com and NEC France in November and then widespread availability in Q1 of next year."
http://www.tomshardware.com/technews/index.html
soll hier jetzt übrigens kein AMD-Thread werden unterhaltet euch ruhig weiter über Rambo etc...
In Amiland merkt man aber nichts davon. Dort ist der Kurs in den letzten Stunden noch gestiegen. Bin kein AMD-ler!!
Versuche nur, objektiv zu sein.
Versuche nur, objektiv zu sein.
@Neubiene
Der Umgangston wird hauptsächlich durch AMD´s gemacht.
Diese "Idioxxx" (Kindergartenkinder) wie (Nitobakter, dosto, mroth...) greifen doch nur persönlich an und verbreiten irgendwelche Gerüchte ohne Hintergrund.
Ich schließe mich Langfristanleger an und plädiere für eine sachliche Diskussion.
Einige freudige Ausrufe bei guten Nachrichten (Samsung) müssen aber erlaubt sein.
mfg kitty2
Der Umgangston wird hauptsächlich durch AMD´s gemacht.
Diese "Idioxxx" (Kindergartenkinder) wie (Nitobakter, dosto, mroth...) greifen doch nur persönlich an und verbreiten irgendwelche Gerüchte ohne Hintergrund.
Ich schließe mich Langfristanleger an und plädiere für eine sachliche Diskussion.
Einige freudige Ausrufe bei guten Nachrichten (Samsung) müssen aber erlaubt sein.
mfg kitty2
Schaut euch mal folgenden Link an : http://de.news.yahoo.com/001031/13/15o3t.html
Da steht das die Datentransferrate von DDR-Speicher von 2,1 auf bis zu 6,4 GByte pro Sekunde
gesteigert werden soll. Da muß sich Rambus aber ranhalten das sie die Nase vorn behalten
in Sachen Datentransferrate. Aber zum Glück besitzt Rambus ja nicht nur Patente für RDRAM.
Da steht das die Datentransferrate von DDR-Speicher von 2,1 auf bis zu 6,4 GByte pro Sekunde
gesteigert werden soll. Da muß sich Rambus aber ranhalten das sie die Nase vorn behalten
in Sachen Datentransferrate. Aber zum Glück besitzt Rambus ja nicht nur Patente für RDRAM.
ist eine meldung von infineon. die können viel erzählen und tun es auch, schließlich liegen sie im rechtsstreit mit rambus.
kju
kju
@Guru-Schreck
Ändere erst mal Deinen Namen in Guru-der-Schreckhafte
Bei jeder Nachricht zuckst Du ja zusammen.
Was Infineon schreibt interessiert doch keinen.
Rambus ist den anderen Technologien um Jahre voraus.
Einfach mal auf die Rambus-Homepage gehen und stöbern.
Dort findest Du bereits Andeutungen von 12,8 GB.
mfg kitty2
Ändere erst mal Deinen Namen in Guru-der-Schreckhafte
Bei jeder Nachricht zuckst Du ja zusammen.
Was Infineon schreibt interessiert doch keinen.
Rambus ist den anderen Technologien um Jahre voraus.
Einfach mal auf die Rambus-Homepage gehen und stöbern.
Dort findest Du bereits Andeutungen von 12,8 GB.
mfg kitty2
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,34 | |
| -1,36 | |
| -0,55 | |
| -0,18 | |
| -2,80 | |
| -0,88 | |
| +0,07 | |
| -0,58 | |
| -0,29 | |
| +0,25 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 96 | ||
| 49 | ||
| 39 | ||
| 37 | ||
| 30 | ||
| 27 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 27.02.24 |