Vodafone verkaufen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 09.04.02 12:53:12 von
neuester Beitrag 16.04.02 09:45:37 von
neuester Beitrag 16.04.02 09:45:37 von
Beiträge: 30
ID: 575.105
ID: 575.105
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.817
Gesamt: 1.817
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 234 | |
heute 00:36 | 233 | |
gestern 23:22 | 221 | |
gestern 21:37 | 215 | |
heute 02:50 | 191 | |
28.02.15, 11:20 | 162 | |
gestern 20:15 | 150 | |
gestern 23:18 | 138 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.247,00 | +0,90 | 194 | |||
2. | 2. | 8,4750 | +15,54 | 129 | |||
3. | 3. | 5,7930 | -3,93 | 70 | |||
4. | 4. | 31,80 | -4,43 | 66 | |||
5. | 5. | 0,1770 | +0,85 | 45 | |||
6. | 6. | 11,350 | -2,16 | 44 | |||
7. | 7. | 130,78 | -3,54 | 41 | |||
8. | 10. | 2,7150 | +0,37 | 40 |
Jahrestief heute bei Vodafone, Allzeit-Tief nur noch eine Frage von Tagen - weg damit, wer so etwas noch hat.
Wieso diese Hetzerei? Kannst du deine Empfehlung auch begründen oder beziehst du dich nur an den Jahres- bzw. Allzeittief? Warum sollte ich verkaufen und nicht nachkaufen? Ich warte erstmal auf deine sachliche Antwort bevor ich etwas tue.
Kein Problem. Äußerste Bedenken macht mir, dass Vodafone für die UMTS-Lizenzen, die sich niemals rechnen werden, mehr bezahlt hat, als der Konzern mittlerweile wert ist. Noch mehr Bedenken macht mir, daß im Jahre 2001 die Verluste höher als die Umsätze waren. 2002 wird das keinesfalls besser aussehen. Wer auf Bankrotteure steht, sollte auf diesem "günstigen Niveau" zugreifen.
Was ist mit Nokia, Telefonica usw. sind die auch alle
Bankrott.
Wenn man Vodafone jetzt nicht kaufen kann, ja wenn dann?
Denke daß Voda- bis Jahresende besser da steht als Telecom.
Schlagt mal was besseres vor!
Heut zu Tage weiß man von KEINEM ob und wie lange.
Bankrott.
Wenn man Vodafone jetzt nicht kaufen kann, ja wenn dann?
Denke daß Voda- bis Jahresende besser da steht als Telecom.
Schlagt mal was besseres vor!
Heut zu Tage weiß man von KEINEM ob und wie lange.
@lenguad
Vodafone hat lange nicht soviel bezahlt für die UMTS-Lizenzen wie die aktuelle Marketcap.
Den Quatsch hast Du Dir wohl selbst ausgedacht, oder ?
Vodafone ist das am besten positionierte Mobilfunkunternehmen der Welt.
PS: habe selbst keine Vodafone-Aktien
Vodafone hat lange nicht soviel bezahlt für die UMTS-Lizenzen wie die aktuelle Marketcap.
Den Quatsch hast Du Dir wohl selbst ausgedacht, oder ?
Vodafone ist das am besten positionierte Mobilfunkunternehmen der Welt.
PS: habe selbst keine Vodafone-Aktien
wenn ich mir so Deine Threads ansehe, hast Du zufällig
etwas gegen alle Mobilfunker dieser Welt ?
etwas gegen alle Mobilfunker dieser Welt ?
Bei Nokia, Telekom, E-Plus, Viag Interkom etc. sieht es nirgends besser aus. Der Markt ist gesättigt, große Sprünge sind nicht mehr zu erwarten, und das gefällt keinem Unternehmer. Ansonsten - mein Büro ist modernst eingerichtet, aber Mobilteile kommen mir da nicht rein. Ich kenne mittlerweile viel zu viele Professoren, Mediziner, Biophysiker, die mir gesagt haben: Das dicke Ende bezueglich Krebs und katastrophalen Gesundheitsschäden nach Jahren kommt in ein paar Jahren. Wer das nicht glaubt: http://www.elektrosmognews.de/
Alles nachprüfbare Zeitungsartikel, Studien, Aussagen von Experten etc. mit Quellenangaben.
Alles nachprüfbare Zeitungsartikel, Studien, Aussagen von Experten etc. mit Quellenangaben.
Vodafone wurde abgestuft von ABN AMRO, Kursziel neu 150p von vorher 180p, Rating "ADD"
Frankfurt 1,96
Hi, was meint Ihr soll man Vodafone jetzt mal kaufen?
Ich beobachte schon lange diesen Wert, jedoch habe ich mit Telekomwerte mir schon massiv die Finger verbrandt. (Nortel, Alcatel, Ericsson, Nokia). Meint Ihr die Aktie fällt noch weiter?
Bitte mal Eure Einschätzung dazu.
Danke und Gruss
Ich beobachte schon lange diesen Wert, jedoch habe ich mit Telekomwerte mir schon massiv die Finger verbrandt. (Nortel, Alcatel, Ericsson, Nokia). Meint Ihr die Aktie fällt noch weiter?
Bitte mal Eure Einschätzung dazu.
Danke und Gruss
Für den etwas langfristigen Anleger ist jetzt ein guter Einstiegszeitpunkt. Ich würde 3/4 Portionen kaufen und falls der Kurs noch weiter nachgibt (eher unwarscheinlich, da bei 2€ / 120GBp ein grosser Widerstand ist) später zukaufen.
Das Kursziel ist von ABN AMRO auf 150 GBp herunter genommen worden. Dies ist eher zu tief - auf 12 Monate. Ich sehe den Kurs innert 6 Monaten bei 150 GBp, wenn nicht höher.
Das Kursziel ist von ABN AMRO auf 150 GBp herunter genommen worden. Dies ist eher zu tief - auf 12 Monate. Ich sehe den Kurs innert 6 Monaten bei 150 GBp, wenn nicht höher.
Wer die Aktie noch hält ist, ist selber schuld. Jetzt schmiert sie richtig ab - und das wird noch lange nicht das Ende der Fahnenstange sein. Mehr Verluste als Umsätze, UMTS-Lizenzen viel zu teuer gekauft mit Null Aussichten auf Amortisierung jemals. Wer jetzt nicht verkauft, braucht sein Geld nicht mehr.
Ich glaube daran bist Du schuld, weil Du keine Handys magst!
@lenguad
Was machst du, wenn du bald merkst, du liegst total falsch? Du hast freie Auswahl: von sich hier öffetlich zu entschuldigen bis zum Selbstmord. Wenn du allerdings die letztere Lösung bevorziehst, dann solltest du einen passenden Weg finden. Du könntest z. B. so lange mobiltelefonieren, bis du tot umfällst.
Was machst du, wenn du bald merkst, du liegst total falsch? Du hast freie Auswahl: von sich hier öffetlich zu entschuldigen bis zum Selbstmord. Wenn du allerdings die letztere Lösung bevorziehst, dann solltest du einen passenden Weg finden. Du könntest z. B. so lange mobiltelefonieren, bis du tot umfällst.
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Ich liege nicht falsch.
Professoren und Doktoren, absolute Fachleute, wissen schon lange Bescheid. Mobilfunkstrahlung ist in ihrer Wirkung ähnlich fatal wie Röntgenstrahlung, seriöse Forscher wissen das schon lange. Lest Euch doch mal die Warnungen des Bundesamtes für Strahlenschutz (http://www.bfs.de/) durch, das sind wohl kaum Scharlatane, oder informiert Euch umfassend auf http://www.elektrosmognews.de/. Die dortigen Aussagen sind komplett mit nachprüfbaren Quellenangaben versehen.
4 Kernaussagen des Bundesamtes für Strahlenschutz, die ihr auf dessen Internetseite nachlesen kannst:
1. Eltern sollten ihre Kindern von Mobiltelefonen fernhalten.
2. Wann immer es geht, das Festnetz benutzen
3. Mobiltelefon, wenn unbedingt nötig, möglichst weit vom Kopf entfernen
4. Die derzeitigen Grenzwerte tragen dem Vorsorgegedanken in keiner Weise Rechnung. (Vertreter des BfS in der 3Sat-Sendung Neues, nachzulesen auf http://www.3sat.de/neues.html)
Entschuldigen werden sich andere müssen bzw. haften.
Professoren und Doktoren, absolute Fachleute, wissen schon lange Bescheid. Mobilfunkstrahlung ist in ihrer Wirkung ähnlich fatal wie Röntgenstrahlung, seriöse Forscher wissen das schon lange. Lest Euch doch mal die Warnungen des Bundesamtes für Strahlenschutz (http://www.bfs.de/) durch, das sind wohl kaum Scharlatane, oder informiert Euch umfassend auf http://www.elektrosmognews.de/. Die dortigen Aussagen sind komplett mit nachprüfbaren Quellenangaben versehen.
4 Kernaussagen des Bundesamtes für Strahlenschutz, die ihr auf dessen Internetseite nachlesen kannst:
1. Eltern sollten ihre Kindern von Mobiltelefonen fernhalten.
2. Wann immer es geht, das Festnetz benutzen
3. Mobiltelefon, wenn unbedingt nötig, möglichst weit vom Kopf entfernen
4. Die derzeitigen Grenzwerte tragen dem Vorsorgegedanken in keiner Weise Rechnung. (Vertreter des BfS in der 3Sat-Sendung Neues, nachzulesen auf http://www.3sat.de/neues.html)
Entschuldigen werden sich andere müssen bzw. haften.
In Ergänzung zum Thema folgender Artikel:
http://www.elektrosmognews.de/news/usa.htm
(Berichte der amerikanischen Fernsehsender CBS und ABC über die laufenden Gehirntumorprozesse gegen die amerikanische Mobilfunkindustrie)
http://www.elektrosmognews.de/news/usa.htm
(Berichte der amerikanischen Fernsehsender CBS und ABC über die laufenden Gehirntumorprozesse gegen die amerikanische Mobilfunkindustrie)
Heute gibts aber schön auf die Mütze, die Verkäufer haben zu viele Strahlen abbekommen.
Für Geier der ideale Einstiegszeitpunkt!
Für Geier der ideale Einstiegszeitpunkt!
Eine Frage an alle Vodafone-Aktionäre: Wie wird sich wohl der Kurs entwickeln, wenn UMTS nicht läuft???????
UMTS kann gar nichts werden, kannst Du in allen Wirtschaftszeitungen lesen. Zu teuer, zu viel Zinsen, zu viel Strahlen, keiner brauchts, keiner wills.
Die Frage kann dann nur heissen: Welcher Kurs?
Die Frage kann dann nur heissen: Welcher Kurs?
Laß Dich mal untersuchen, Du hast bestimmt schon was an der Erbse.
Ich bin Arzt und denke Dein PC ist der Aulöser für Deinen Wahn!
Steck bitte nicht alle an und Gute Besserung!
Ich bin Arzt und denke Dein PC ist der Aulöser für Deinen Wahn!
Steck bitte nicht alle an und Gute Besserung!
Derartige Unsachlichkeiten sind völlig sinnlos. Informier Dich doch bei den angegebenen Quellen. Ich denke eher, dass Du einen Arzt brauchst.
ob UMTS was wird oder nicht, spielt keine so grosse Rolle.
Telefoniert wird weiterhin kräftig mit abgeschriebenen
GSM-Netzen, also wird dort auch Geld verdient.
Wenn nach und nach alle Anbieter auf UMTS umstellen und das
GSM-Netz nicht weiter pflegen, ist es eine Frage der Zeit,
bis auch der letze Abonnent quasi zwangsweise auf UMTS
umstellt. Der Herdentrieb wirds schon besorgen, früher oder
später.
Telefoniert wird weiterhin kräftig mit abgeschriebenen
GSM-Netzen, also wird dort auch Geld verdient.
Wenn nach und nach alle Anbieter auf UMTS umstellen und das
GSM-Netz nicht weiter pflegen, ist es eine Frage der Zeit,
bis auch der letze Abonnent quasi zwangsweise auf UMTS
umstellt. Der Herdentrieb wirds schon besorgen, früher oder
später.
Hi Aktrader, wie lenguad schon richtig feststellte, du solltest mal zum Arzt gehen. ;-)
Nein, Spaß zur Seite. Ich will hier natürlich keine Anfeindungen.
Meine Andeutung war so gemeint, dass es ja auch sein könnte, dass die Leute über so genannte Wireless Area Networks surfen, die in Großstädten sehr günstig teilweise sogar kostenlos zur Verfügung gestellt werden. Selbst wenn Sie das nicht tuen und "zwangsweise" auf UMTS umsteigen, bedeutet dies nicht, dass dann alle Telcos glücklich sind. Wenn die leute nämlich nur telefonieren und nicht über ihr Handy fernsehen oder im Internet surfen (wie es sich z.B. in Japan schon andeutet) ist das ein Riesenproblem für die Telcos.
Meiner Meinung ist in dem gegenwärtigen Kurs viel zu viel Phantasie enthalten. Alle Analysten und Anleger quatschen nur den gleichen Scheiß (mit Marktführerschaft und Verschuldung und so) und übersehen dabei die immer noch astronomisch hohe Bewertung dieser Aktie.
Nein, Spaß zur Seite. Ich will hier natürlich keine Anfeindungen.
Meine Andeutung war so gemeint, dass es ja auch sein könnte, dass die Leute über so genannte Wireless Area Networks surfen, die in Großstädten sehr günstig teilweise sogar kostenlos zur Verfügung gestellt werden. Selbst wenn Sie das nicht tuen und "zwangsweise" auf UMTS umsteigen, bedeutet dies nicht, dass dann alle Telcos glücklich sind. Wenn die leute nämlich nur telefonieren und nicht über ihr Handy fernsehen oder im Internet surfen (wie es sich z.B. in Japan schon andeutet) ist das ein Riesenproblem für die Telcos.
Meiner Meinung ist in dem gegenwärtigen Kurs viel zu viel Phantasie enthalten. Alle Analysten und Anleger quatschen nur den gleichen Scheiß (mit Marktführerschaft und Verschuldung und so) und übersehen dabei die immer noch astronomisch hohe Bewertung dieser Aktie.
@lenguad
Wenn ich mir so Deine Threads anschaue, kriege ich echt einen Lachkrampf. Hat Deine Freundin über Handy mit Dir Schluss gemacht oder warum hast Du etwas gegen Mobilfunker? Man sollte die Artikel in der Presse nicht überbewerten! Sicherlich sind Mobilfunkantennen nicht gesund aber unterhalb der gefährlichen Richtwerte nach Gesetz. Ausserdem werden Handies nicht mehr vom Markt verschwinden, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche!
Wenn ich mir so Deine Threads anschaue, kriege ich echt einen Lachkrampf. Hat Deine Freundin über Handy mit Dir Schluss gemacht oder warum hast Du etwas gegen Mobilfunker? Man sollte die Artikel in der Presse nicht überbewerten! Sicherlich sind Mobilfunkantennen nicht gesund aber unterhalb der gefährlichen Richtwerte nach Gesetz. Ausserdem werden Handies nicht mehr vom Markt verschwinden, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche!
Meinungen von anerkannten Biophysikern, Professoren und Doktoren halte ich für bedeutender als Wutpostings von Leuten, die keine Kursstürze vertragen und von der Materie Null Ahnung haben. Erst gründlich informieren, dann posten, kann ich dazu nur sagen. Zum Lachen ist die Angelegenheit wirklich nicht. Fahr doch mal nach Haaren, Heroldsberg, Augsburg usw. und sprech mal mit den Angehörige und lass Dir ihre Gehirntumore oder die Gräber auf den Friedhöfen zeigen, wenn Du gute Nerven hast. Die "Grenzwerte" schützen nur von den thermischen Wirkungen, wirklich relevant sind jedoch die biologischen Wirkungen, deren Existenz nicht einmal mehr die Mobilfunkindustrie bestreitet. Lass Dir mal die von T-Mobil in Auftrag gegebene Ecolog-Studie zusenden oder lies sie Dir durch unter http://www.elektrosmognews.de/studien/ecolog.pdf, dann komm wieder und antworte fachlich. Genauso würde ich mal darüber nachdenken, warum in den USA zur Zeit die derzeit größten Klagen gegen eine Industrie laufen, die es jemals gegeben hat (20 Mrd.-Forderung). Es klagt u.a. der Anwalt Peter Angelos, der vor kurzem gegen die Tabakindustrie gewonnen hat und Riesensummen erstritten hat. Jetzt vertritt der Gehirntumorpatienten und verklagt die amerikanische Mobilfunkindustrie. In den USA bekommt die Kanzlei nur etwas, wenn sie gewinnt und trägt das gesamte Kostenrisiko in Millionenhöhe. Denk mal darüber nach.
@lenguad
Deine Intension ist noch nicht ganz klar.
Entweder bist Du der webmaster von http://www.elektrosmognews.de, oder aber total weltfremd.
Wahrscheinlich hast Du gerade einen Glimmstengel zwischen den Lippen, während Du das hier liest.
Wo wir gerade beim Thema sind: Rauchen verursacht Krebs - Tatsache; Rauchen verursacht eine vorzeitige Alterung (nicht nur der Haut) - Tatsache; Rauchen sorgt für eine Verengung der Blutgefäße - Tatsache....
Es gibt tausend gute Gründe niemals einer Zigarette zu begegnen. Und das weiß jeder mit einem IQ größer einer Erbse. Trotzdem ist auf die Aktien der Tabakindustrie mehr Verlaß, als auf jede andere.
Das es gesünder ist nicht mit dem Mobiltelefon zu telefonieren, ist klar und völlig logisch. Wenn ich aber z.B. 15 Min. durchschnittlich am Tag damit telefoniere, ist das 100%ig gesünder, als wenn ich 2 Std. am Abend in der Kneipe (Qualm, Du erinnerst Dich) hocke.
In diesem Sinne
Deine Intension ist noch nicht ganz klar.
Entweder bist Du der webmaster von http://www.elektrosmognews.de, oder aber total weltfremd.
Wahrscheinlich hast Du gerade einen Glimmstengel zwischen den Lippen, während Du das hier liest.
Wo wir gerade beim Thema sind: Rauchen verursacht Krebs - Tatsache; Rauchen verursacht eine vorzeitige Alterung (nicht nur der Haut) - Tatsache; Rauchen sorgt für eine Verengung der Blutgefäße - Tatsache....
Es gibt tausend gute Gründe niemals einer Zigarette zu begegnen. Und das weiß jeder mit einem IQ größer einer Erbse. Trotzdem ist auf die Aktien der Tabakindustrie mehr Verlaß, als auf jede andere.
Das es gesünder ist nicht mit dem Mobiltelefon zu telefonieren, ist klar und völlig logisch. Wenn ich aber z.B. 15 Min. durchschnittlich am Tag damit telefoniere, ist das 100%ig gesünder, als wenn ich 2 Std. am Abend in der Kneipe (Qualm, Du erinnerst Dich) hocke.
In diesem Sinne
Ich bin weder Raucher noch Webmaster der Elektrosmognews. Als weltfremd würde ich eher jemanden bezeichnen, der ganz offensichtliche erhebliche Gesundheitsrisiken einfach ignoriert. Es zeichnet sich ab, dass Rauchen (mit einem erhöhten Risikofaktor von 17 über 20, 30 Jahre gesehen) sogar noch erheblich "gesünder" ist als mobiltelefonieren, da Lungenkrebs "erst" nach ca. 20,30 Jahren auftritt, die offensichtlich vom Mobilfunk erzeugten Leukämien, Gehirntumore etc. jedoch schon nach ca. 4-7 Jahren. Ich wäre happy, wenn dem nicht so wäre, mag daran aber nach allem, was bereits bekannt ist, nicht mehr glauben. Was Du über die Aktien der Tabakindustrie sagst, mag zum Teil richtig sein, auch wenn es pervers ist. Was die Erfolgsaussichten von Mobilfunkaktien betrifft, so spielen hier aber noch andere Sachen eine Rolle, wie z.B. die extrem hohe Verschuldung, die Zinsen für UMTS und die sehr zweifelhafte Perspektive von UMTS und die bereits existierende Marktsättigung, die Unternehmern und Investoren das Geschäft langweilig und uninteressant macht.
Rauchen gesünder als mobil telefonieren?
Riesen-Unsinn!
Lungenkrebs ist eine der Folgen des Rauchens. Eine. Alle anderen hier aufzuführen würde Stunden dauern, ganz abgesehen davon, dass es in unserer Gesellschaft selbstverständlich ist, dass andere darunter leiden müssen.
Genug hierzu. Mein Einwand bezog sich auf den Bezug zum Aktiengeschäft (weswegen wir ja alle hier sind ;-). Das es pervers ist, dass die Aktien der Firmen steigen teile ich uneingeschränkt. Zurück zu den Mobilfunkern. Von Seiten Vater Staat wir das "mit ruhiger Hand" ausgesessen und kein Hahn kräht nach Abschaffung der Maste, oder ähnlichem.
UMTS ist negativ eingepreist und, auch da hast Du Recht, überflüssig.
Allerdings geht der trend hin zur Mobilität immer weiter und wird immer wichtiger (Stichworte: W-LAN etc.).
Profiteure: Na klar, unter anderem Vodafone als einer der Global Player.
Unter 1.60 kaufe auch ich die Aktie.
Riesen-Unsinn!
Lungenkrebs ist eine der Folgen des Rauchens. Eine. Alle anderen hier aufzuführen würde Stunden dauern, ganz abgesehen davon, dass es in unserer Gesellschaft selbstverständlich ist, dass andere darunter leiden müssen.
Genug hierzu. Mein Einwand bezog sich auf den Bezug zum Aktiengeschäft (weswegen wir ja alle hier sind ;-). Das es pervers ist, dass die Aktien der Firmen steigen teile ich uneingeschränkt. Zurück zu den Mobilfunkern. Von Seiten Vater Staat wir das "mit ruhiger Hand" ausgesessen und kein Hahn kräht nach Abschaffung der Maste, oder ähnlichem.
UMTS ist negativ eingepreist und, auch da hast Du Recht, überflüssig.
Allerdings geht der trend hin zur Mobilität immer weiter und wird immer wichtiger (Stichworte: W-LAN etc.).
Profiteure: Na klar, unter anderem Vodafone als einer der Global Player.
Unter 1.60 kaufe auch ich die Aktie.
Was den "Riesen-Unsinn" angeht, so solltest Du Dir Fachwissen aneignen. Gepulste Hochfrequenzstrahlung, wie sie vom Mobilfunk ausgeht, hat ebenfalls vielfältige Wirkungen - nachgewiesenermassen. Gehirntumore, Leukämie, Alzheimer, Parkinson, Gedächtnisverlust, Herzrhythmusstörungen sind nur Beispiele hierfür. Die Wirkung ist sehr ähnlich wie bei radioaktiven Strahlen (Professor Buchner, Atomphysiker der TU München). Dass kein Hahn nach der Abschaffung der Masten kräht, zeigt, dass Du auch hier nicht auf dem neuesten Stand bist. 11.000 Buergerinitiativen vertreten mittlerweile Millionen Menschen. Zurück zur Vodafone-Aktie: Da pustet seit gestern jemand Seifenblasen auf...
Zur wirtschaftlichen Situation von Vodafone empfiehlt sich noch folgender Link:
http://www.handelsblatt.com/hbiwwwangebot/fn/relhbi/sfn/buil…
http://www.handelsblatt.com/hbiwwwangebot/fn/relhbi/sfn/buil…
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
194 | ||
129 | ||
70 | ||
66 | ||
45 | ||
44 | ||
41 | ||
40 | ||
40 | ||
40 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
38 | ||
36 | ||
32 | ||
29 | ||
27 | ||
25 | ||
24 | ||
24 | ||
22 | ||
21 |