checkAd

    Warum sich Schröder nicht gegen den Irak beteiligen will !? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.08.02 09:41:37 von
    neuester Beitrag 18.09.02 09:55:04 von
    Beiträge: 21
    ID: 625.610
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 468
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 09:41:37
      Beitrag Nr. 1 ()
      Auch Bundesverteidigungsminister Peter Struck wiederholte vor Bundeswehr-Offizieren die Ablehnung eines Krieges gegen den Irak durch die Bundesregierung. Deutschland sei ein souveränes Land und werde sich auch bei einem entsprechenden Beschluss des UNO-Sicherheitsrates nicht an einem Angriff auf Irak beteiligen.

      Mit Blick auf die jüngsten Äußerungen von US-Vizepräsident Richard Cheney über die Notwendigkeit eines Präventivschlags gegen Irak sagte der Kanzler auf einer Wahlkampfveranstaltung am Dienstag in Bremen: "Wir sind noch weit vom Frieden im Nahen Osten entfernt. Jetzt über einen Angriff auf den Irak zu reden, ist falsch. Deutschland wird sich unter meiner Führung daran nicht beteiligen".

      ____________________________________________________________


      Meiner Meinung nach, muß Schröder seine Bosse ihre Pfründe sichern. Ein Krieg gegen den Irak würde einige Großkonzerne erheblich schwächen. Allen voran Siemens. Hier muß sich Schröder für die Großkonzerne entscheiden und deswegen ist er gegen den Krieg, nicht aus einem anderen Grund.

      Wie gesagt : Alles meine Meinung !!!

      Ich bin grundsätzlich gegen Krieg, wenn es jedoch darum geht, solche Aktionen wie am 11.09. zu verhindern, sollte aber auch dieses Mittel in Erwägung gezogen werden.
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 09:47:06
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ich glaube, Deine Meinung ist sowas von daneben.....
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 09:54:27
      Beitrag Nr. 3 ()
      Was sollte denn gerade Siemens dabei schaden? Schwachsinn, auch wenn es nur Deine Meinung ist...
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 09:59:24
      Beitrag Nr. 4 ()
      Solche "Meinungen" wie #1 entstehen, wenn man seine politische Bildung aus dem Apothekerblatt und der Bäckerblume bezieht.
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 10:00:46
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich kann unsere Politiker da nur voll unterstützen !

      Manchmal hat man den Eindruck als müßten die USA mit dem Kriegsgeschwafel
      von innenpolitischen und wirtschaftlichen Problemen ablenken - wie in
      einem 3.Weltland.....armes Amerika :mad:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1480EUR +0,68 %
      Kennen wir bei East Africa bislang nur die Spitze des Goldberges?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 10:08:55
      Beitrag Nr. 6 ()
      #3

      Einfaches Beispiel:

      Die Scud-Rakteten die auf Israel im Golfkrieg abgeschossen wurden, hatten Steuerungen von Siemens. (Damaliger Bericht aus dem Pentagon)

      Einige Kraftwerke im Irak werden von Siemens betrieben.

      usw...
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 10:09:24
      Beitrag Nr. 7 ()
      Also Elrond, bei aller Freundschaft,
      Innenpolitische und wirtschaftliche Probleme haben wir in Europa (weil abhängig).
      Wenn es darauf ankommt stehen die USA wie ein Mann zusammen, in Europa haben wir einen Haufen krakeelender Fischweiber.
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 10:12:13
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hallo 900392,

      ich glaube nicht, dass das der primäre Grund ist, warum Schröder gegen einen Irak-Krieg ist, wohl aber der sekundäre. Was passiert bei einem Krieg? Die Investoren werden sich auf sichere Währungen stürzen, voran natürlich der Schweizer Franken und natürlich auch Yen und Euro. Das bedeutet einen fallenden US-Dollar, der wiederum dem Export und da vor allem den "Kumpels" von Schröder bei Volkswagen, Porsche,usw. schadet. Die Folge? Unsere Konjunktur verliert auch noch die letzte Stütze und Schröder verliert die Wahl am 22.09.2002.

      Du hast also schon recht mit Deiner Behauptung. Allerdings liegt der primäre Grund m.E. darin, dass Schröder auf Stimmenfang ist. Die Leute haben einfach genug von Krieg und sie wollen einen zwar starken, aber pazifistischen Führer (= Schröder). Hier sehe ich den primären Grund im Verneinen der Frage nach einer deutschen Beteiligung im Irak.
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 10:15:01
      Beitrag Nr. 9 ()
      Warum zieht Schröder nicht seine Panzer aus Kuwait ab. Lügt der uns schon wieder an. Ich vermute ja.
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 10:16:58
      Beitrag Nr. 10 ()
      Schroeder zerstört in der USA gerade wieder das positive
      Deutschbild!
      Und das aus Wahlkampfgründen!
      Wenn die Welt zusammen stehen würde,und Druck auf den Irak ausüben würde,waere Hussein schon weg!

      Der Irak bringt zur Zeit mehrmals täglich Schroeders Gefasel
      im Fernsehen:als Freund des Iraks!QUELLE CNN
      Schickt Schroeder zu Sharping!
      Die passen zusammen!
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 10:16:58
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hallo Kaperfahrer ;)

      warum, so frag ich mich, diese Hetzerei plötzlich ?
      Jahrelang hat man dem Treiben dort unten zugeschaut und nun will man, wenn
      nötig im Alleingang dort einmarschieren :confused:

      Ist der Irak von heute auf morgen eine Bedrohung für die freie Welt gworden ?
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 10:26:20
      Beitrag Nr. 12 ()
      Man hat vor dem 11 SEPT.auch gewusst das die El Kaida
      existiert und etwas vor hat!
      Aber man hat gesagt es eilt ja nicht!Was passierte hat man eindrucksvoll gesehen!
      Wollen wir wieder warten?
      Bis vielleicht eine Atombombe ISRAEL zerlegt oder in Berlin gezündet wird?

      Man hatte auch gewusst was Hitler vorhat!
      Aber gewartet,gewartet,.....warn ja nur ein paar Millionen
      Tote!
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 10:33:51
      Beitrag Nr. 13 ()
      @Elrond
      Also erst einmal sind das im Moment nur Droh-Szenarien, wenn sie Wirkung erzeugen sollten kann es uns nur Recht sein.(Inspektoren vor Ort)

      Wenn tatsächlich eine Aktion kommen sollte, muss man die Situation aus dem Moment heraus beurteilen und entscheiden.
      Ein Druckmittel gegen einen Knallkopf wie Saddam ohne Not aus der Hand zu geben, wie Schröder es tut und dabei eine einige europäische Grundhaltung zu schwächen halte ich aus nationaler Sicht (Wahlkampfpropaganda) für schäbig und als Europäer (internationales Standing) für ausgesprochen kurzsichtig und dumm.
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 10:49:18
      Beitrag Nr. 14 ()
      ein Krieg im IRAK wäre sehr vorteilhaft für die USA..sie könnten damit die Rezession verlassen, in der sie sich gerade befinden...damals 1939-1945 befand sich die usa auch in einer schweren Rezession und konnte mit Eintritt in den 2. Weltkrieg diese schnell überwinden

      zu schröder: besonders vor den Wahlen wird sehr viel gelogen
      ich gehe davon aus dass bei einer Wiederwahl Schröders die Bundeswehr im Irak eingesetzt wird. Ausserdem wurden bei der Bundeswehr Impfstoffe für Pocken(Liefertermin November) bestellt...die Spürpanzer wurder auch nicht aus der Region zurückbeordert

      wer Politkern glaubt wird verraten werden

      warum seid ihr so naiv???Dieses Spiel läuft doch schon seit fast 100 Jahren so
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 13:52:47
      Beitrag Nr. 15 ()
      Die neue "Achse des Bösen":
      Schröder-Haider-Hussein

      Oh armes Deutschland, womit hast Du diese Regierung verdient?
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 13:58:04
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ Westler
      Zuerst bin ich dafür, daß die USA ihren abgebrochenen Vietnam-Feldzug weiterführt.
      Agent-Orange und Napalm müßten doch mittlerweile genauso wie Anthrax in ausreichender Menge vorproduziert sein.
      Und dich, Westler, schicke ich in der ersten Reihe mit, du Großmaul.
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 14:02:57
      Beitrag Nr. 17 ()
      @speedtip2

      positives Deutschbild? warst du schon mal in den USA?
      also ich bin dort öfters und die meisten Amis glauben, das Deutschland
      noch von Hitler regiert wird. speed limit, mercedes, alkohol unter 21jahre,
      das kennen sie auch noch. aber dann hört es auf.
      hab mir mal angesehen woher überall die spenden für die Flutopfer bis jetzt kamen.
      Mozambique hat sogar gespendet, und habe noch nicht von einem einzigen Cent von
      unseren sogeannten Freunden aus den USA gehört.
      Freunde die uns jahre lange ausspioniert haben mit echelon.
      auf solche freunde kann ich scheißen...
      Avatar
      schrieb am 09.09.02 16:43:42
      Beitrag Nr. 18 ()
      Nach dem Duell, immer wieder aktuell.
      Avatar
      schrieb am 09.09.02 16:47:28
      Beitrag Nr. 19 ()
      geh nochmal auf die Schule, Deutsch: ungenügend.

      "Meiner Meinung nach, muß Schröder seine Bosse ihre Pfründe sichern"

      halleluja
      armes bayern...

      babe
      Avatar
      schrieb am 09.09.02 17:14:02
      Beitrag Nr. 20 ()
      @babe
      keine argumente mehr ??
      Avatar
      schrieb am 18.09.02 09:55:04
      Beitrag Nr. 21 ()
      Wahlkampf...täääräää


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Warum sich Schröder nicht gegen den Irak beteiligen will !?