Na also! Däubler-Gmelin tritt zurück!!!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.09.02 13:49:03 von
neuester Beitrag 23.09.02 14:51:54 von
neuester Beitrag 23.09.02 14:51:54 von
Beiträge: 13
ID: 637.312
ID: 637.312
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 687
Gesamt: 687
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 55 Minuten | 4448 | |
vor 1 Stunde | 2554 | |
vor 1 Stunde | 2243 | |
vor 58 Minuten | 2121 | |
vor 56 Minuten | 1103 | |
vor 1 Stunde | 1072 | |
vor 1 Stunde | 904 | |
heute 07:24 | 844 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.044,77 | +0,23 | 169 | |||
2. | 6. | 7,4600 | -11,19 | 62 | |||
3. | 2. | 0,1815 | -2,16 | 39 | |||
4. | 44. | 483,70 | +0,98 | 35 | |||
5. | 15. | 10,380 | -0,19 | 34 | |||
6. | 16. | 17,950 | +2,28 | 31 | |||
7. | 4. | 165,12 | -0,69 | 31 | |||
8. | Neu! | 5,3700 | +1,51 | 29 |
Quelle: N-TV
Hab ich es nicht gesagt, kaum ist die Wahl gelaufen, schon tritt Däubler-Gmelin zurück.
Genau genommen sagt sie, daß sie in der neuen Legislaturperiode nicht mehr zur Verfügung steht.
Da soll mir noch einer sagen, Schröder hätte vor der Wahl nichts davon gewußt!?
Skandal!!!
Hab ich es nicht gesagt, kaum ist die Wahl gelaufen, schon tritt Däubler-Gmelin zurück.
Genau genommen sagt sie, daß sie in der neuen Legislaturperiode nicht mehr zur Verfügung steht.
Da soll mir noch einer sagen, Schröder hätte vor der Wahl nichts davon gewußt!?
Skandal!!!
Dein Alternativ Posting wäre gewesen :
Selbst nach der Wahl hat Schröder nicht den Mut die untragbare Ministerin zum Wohle Deutschlands abzusetzen !
Skandal!
Selbst nach der Wahl hat Schröder nicht den Mut die untragbare Ministerin zum Wohle Deutschlands abzusetzen !
Skandal!
diese partei ist die partei der lügen und skandale.
Was macht sie jetzt ?
geht zu Herta BSE als Wurstverkäuferin ?
geht zu Herta BSE als Wurstverkäuferin ?
Bei einer anderen Partei werden die unfähigen bis zum Schluß ausgehalten (Theo,Blüm usw.........) Gruß DS
Ich habe es zuletzt vor 2 Stunden vorhergesagt:
Thread: Jetzt sagt der Markt, was er von Rot-Grün hält!
Ich bin nach wie vor davon überzeugt, daß Däubler-Gmelin das Bush-Hitler-Zitat gesagt hat und darüber hinaus, daß Schröder schon vor der Wahl die Wahrheit wußte.
Aber Hauptsache wiedergewählt werden, wieviel Leichen man im Keller hat ist ja egal!
Jetzt gibt es nur eins: N E U W A H L E N !!!
Thread: Jetzt sagt der Markt, was er von Rot-Grün hält!
Ich bin nach wie vor davon überzeugt, daß Däubler-Gmelin das Bush-Hitler-Zitat gesagt hat und darüber hinaus, daß Schröder schon vor der Wahl die Wahrheit wußte.
Aber Hauptsache wiedergewählt werden, wieviel Leichen man im Keller hat ist ja egal!
Jetzt gibt es nur eins: N E U W A H L E N !!!
Der in diesem Forum verzapfte Stuss wird immer größer und amüsiert mich immer mehr.
@Wadis: sabber hier nicht rum!
Ein "Zitat" ist ein "Faktum", sonst wäre es kein "Zitat"!
Wenn Du schreibst: "Ich bin nach wie vor davon überzeugt, daß Däubler-Gmelin das Bush-Hitler-Zitat gesagt hat..." heisst das also nichts anderes, als wenn Du sagst: "Ich bin davon überzeugt, dass das Gesagte gesagt wurde!"
Wenn Du also von einem "Zitat" sprichst, wen interessiert es dann noch, ob Du daran glaubst???
Du beleidigst hier die Intelligenz der Leser, Beleidigungen sind aber bei W
verboten! Daher mein Vorschlag für Dich persönlich: Trete zurück und komme damit einer Sperrung von W
zuvor! Gewählt hat Dich sowieso keiner!
Ein "Zitat" ist ein "Faktum", sonst wäre es kein "Zitat"!
Wenn Du schreibst: "Ich bin nach wie vor davon überzeugt, daß Däubler-Gmelin das Bush-Hitler-Zitat gesagt hat..." heisst das also nichts anderes, als wenn Du sagst: "Ich bin davon überzeugt, dass das Gesagte gesagt wurde!"
Wenn Du also von einem "Zitat" sprichst, wen interessiert es dann noch, ob Du daran glaubst???
Du beleidigst hier die Intelligenz der Leser, Beleidigungen sind aber bei W
![:O](http://img.wallstreet-online.de/smilies/redface.gif)
![:O](http://img.wallstreet-online.de/smilies/redface.gif)
Was die hat die gute Herta schon schlimmes gesagt?
Das eine Nation, die selbst Massenvernichtungswaffen herstellt, verfeinert, testet und horted, einer anderen kleineren Nation den Mißbrauch vorwirft und ihr ein Ultimatum setzt um sie zum Einlenken zu bewegen.
Man stelle sich das mal mit den Franzosen vor. Wir würden die Franzosen vor die UNO zerren und sie zwingen unabhängige Kontrolleure einreisen zu lassen und überall da schnüffeln wo mit Chemie, Biologie und Atomen gespielt wird.
Genaugenommen sind das vergleichbare Methoden wie der GröFaZ das ja auch erfolgreich praktiziert hat. Wenn es ... in der Sudetenfrage kein Einlenken gäbe, würde er zu ggb. Zeit für Fakten sorgen.
Ich bin nicht amerikafeindlich!
Ich halte nur eine Betrachtung auch der anderen Seite für fair.
Das eine Nation, die selbst Massenvernichtungswaffen herstellt, verfeinert, testet und horted, einer anderen kleineren Nation den Mißbrauch vorwirft und ihr ein Ultimatum setzt um sie zum Einlenken zu bewegen.
Man stelle sich das mal mit den Franzosen vor. Wir würden die Franzosen vor die UNO zerren und sie zwingen unabhängige Kontrolleure einreisen zu lassen und überall da schnüffeln wo mit Chemie, Biologie und Atomen gespielt wird.
Genaugenommen sind das vergleichbare Methoden wie der GröFaZ das ja auch erfolgreich praktiziert hat. Wenn es ... in der Sudetenfrage kein Einlenken gäbe, würde er zu ggb. Zeit für Fakten sorgen.
Ich bin nicht amerikafeindlich!
Ich halte nur eine Betrachtung auch der anderen Seite für fair.
@extrem.....
Aufgrund deiner Ausdrucksweise kann ich nur sagen:
Mit Leuten wie dir verkehre ich weder beruflich (Du weißt doch hoffentlich, was ein Beruf ist?) noch privat und noch nicht einmal in einem Forum.
Also spar dir dein "Gesabbere" und such dir jemand anderen!
Aufgrund deiner Ausdrucksweise kann ich nur sagen:
Mit Leuten wie dir verkehre ich weder beruflich (Du weißt doch hoffentlich, was ein Beruf ist?) noch privat und noch nicht einmal in einem Forum.
Also spar dir dein "Gesabbere" und such dir jemand anderen!
@Wadis: habe ich mich schlecht ausgedrückt oder bist Du nur ungewillt bzw. unfähig, mich zu verstehen?
Was willst Du denn der Frau Däubler-Gmelin vorwefen? Sie hat etwas gesagt, was inhaltlich vollkommen richtig war - der einzige fehler war, dass sie "Hitler" in einem Vergleich heranzog.
Strengstens international verpönt ist ein Vergleich eines Menschen aus Israel oder der USA mit einem Menschen aus dem Dritten Reich - und das wäre auch so, wenn genau diese Menschen Angriffskriege führen oder ein Volk unterdrücken würden bzw., wenn sie gegen andere Prinzipien der humanen Gesellschaft verstossen würden!
Was mich an der Diskussion gewaltig stört:
Nicht das Verbrechen wird geahndet, sondern die Kritik an einem potentiellen Verbrechen!
Was willst Du denn der Frau Däubler-Gmelin vorwefen? Sie hat etwas gesagt, was inhaltlich vollkommen richtig war - der einzige fehler war, dass sie "Hitler" in einem Vergleich heranzog.
Strengstens international verpönt ist ein Vergleich eines Menschen aus Israel oder der USA mit einem Menschen aus dem Dritten Reich - und das wäre auch so, wenn genau diese Menschen Angriffskriege führen oder ein Volk unterdrücken würden bzw., wenn sie gegen andere Prinzipien der humanen Gesellschaft verstossen würden!
Was mich an der Diskussion gewaltig stört:
Nicht das Verbrechen wird geahndet, sondern die Kritik an einem potentiellen Verbrechen!
siehe #10
@Wadis: siehe #11: "ungewillt oder unfähig"?
zu #10: Leute, die mit dir beruflich "verkehren" wirst Du bei W
sowieso nicht finden, da musst Du schon in Deinem Puff bleiben!
Einer intelligenten Diskussion scheinst Du eh nicht aufgeschlossen zu sein. "Skandal!" [#1] zeigt mir schon ziemlich klar Dein Niveau: Entweder Bildzeitungsleser oder Teletubby-Zurückwinker!
zu #10: Leute, die mit dir beruflich "verkehren" wirst Du bei W
![:O](http://img.wallstreet-online.de/smilies/redface.gif)
Einer intelligenten Diskussion scheinst Du eh nicht aufgeschlossen zu sein. "Skandal!" [#1] zeigt mir schon ziemlich klar Dein Niveau: Entweder Bildzeitungsleser oder Teletubby-Zurückwinker!
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
164 | ||
55 | ||
42 | ||
33 | ||
29 | ||
27 | ||
26 | ||
25 | ||
22 | ||
21 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
19 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
14 | ||
13 | ||
10 | ||
10 | ||
10 |