checkAd

    These: Alle Risiken sind bereits in Aktien enthalten - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.01.03 11:39:04 von
    neuester Beitrag 11.02.03 08:48:40 von
    Beiträge: 27
    ID: 687.227
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 913
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 11:39:04
      Beitrag Nr. 1 ()
      Der Krieg müßte demzufolge bereits in den Kursen eingepreist sein. Desweiteren alle wirtschaftlichen und weitere Risiken.

      Die potentiellen Verkäufer haben also keine Aktien mehr im Bestand!

      Lt. Chartanalysen verschiedener Analysten wurde das Kursziel in Höhe von ca. 2500 ausgerufen. Zur Zeit warten die potentiellen Käufer also auf dieses Kursniveau.

      Die potentiellen Verkäufer haben jedoch keine Aktien mehr. Wie sollen die Kurse denn jetzt auf ca. 2500 sinken, wenn die These stimmen sollte??

      Auf den Geldmarktkonten befindet sich angeblich eine enorme Anzahl von Geldern, die nur darauf warten günstig in den Aktienmarkt zu kommen.

      Was passiert, wenn die Kurse nicht weiter sinken? Was passiert wenn die Anzahl der Anleger zunimmt, die denken, daß jetzt ein günstiger Zeitpunkt zum Einstieg ist??

      Werden bei Kriegsbeginn die Aktien weiter fallen? Was passiert wenn die Waffeninspekteure der UNO eine Fristverlängerung zur Prüfung im IRAK erhalten?

      :confused:
      Vielen Dank für konstruktive Beiträge
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 11:42:07
      Beitrag Nr. 2 ()
      was passiert, wenn der Krieg mehrere Monata andauern wird? dann sehen wir den Dax klar unter 2000
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 11:43:26
      Beitrag Nr. 3 ()
      :p Na und, der kommt schon wieder hoch ! :p
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 11:44:29
      Beitrag Nr. 4 ()
      was ist, wenn Irak gewinnt?? hehe das hat noch keiner diskutiert hehe
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 11:47:37
      Beitrag Nr. 5 ()
      @#4 :cry:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1460EUR -1,35 %
      Verdopplung der Ressource bei East Africa Metals?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 11:53:49
      Beitrag Nr. 6 ()
      Oh Je, etliche Analysten gehen jetzt schon davon aus, daß die 2500 nicht halten werden! Zur Zeit laufen neue Risiken auf, die noch gar nicht eingepreist zu sein scheinen, weil keiner damit rechnete. Der €!
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 12:00:36
      Beitrag Nr. 7 ()
      Gemach, Gemach

      1991 wars so, daß die Kurse fielen und fielen bis
      es losging - in diesem Moment ging es brutal nach Norden.

      Also wenns so läuft wie 91 - und dafür spricht Einiges,
      ich bin davon überzeugt - werden wir im Februar eine
      Rallye sehen, so wie #1 es andeutet.


      Gruß

      -SL-
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 12:08:35
      Beitrag Nr. 8 ()
      ob es kfr einen Einbruch gibt weiss niemand.

      wir werden noch 2003 aber viel hoehere Kurse sehen als derzeit, und 2004 noch hoehere.

      Insbesondere in Deutschland, wo viele Aktien voellig unterbewertet sind.
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 12:12:25
      Beitrag Nr. 9 ()
      Schau mal auf das KGV vom S&P vor dem 1. Golfkrieg und heute!
      Da ist noch Luft für 50% nach unten.
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 12:14:34
      Beitrag Nr. 10 ()
      ich bin longinvestor und verkaufe auf diesem niveau sicher nicht.
      ich muss posting 1 voll und ganz zustimmen.
      die longinvestoren verkaufen nicht mehr,es sind ausschliesslich die hedgefonds die den markt mit geringen umsätzen nach unten treiben wollen.
      wie schon öfters gesagt,es bedarf einer meldung,die die märkte positiv aufnehmen und dann gehts rasant nach oben,weil die shorties rein müssen und investoren,die ihr geld in gold oder sparbücher gebunden haben,gehen auch rein in den markt.
      es ist mmn überhaupt kein grosses risiko jetzt in den markt zu gehen!
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 12:18:34
      Beitrag Nr. 11 ()
      Da glauben einige doch nicht im Ernst ,daß
      der Irak-Krieg Monate dauern wird ???
      Das Einzige was wieder Monate dauern wird, ist das Löschen
      der von Saddam abgefackelten Ölquellen.
      Wenn ich richtig informiert wurde :
      Ist doch völlig platt , der Irak. Und die Leute haben kaum
      was zum Beissen.
      Das mit dem Krieg geht fix, sollte nun mal langsam allerdings abgewickelt werden.
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 12:29:07
      Beitrag Nr. 12 ()
      @sano

      Sehe ich genauso. Die nächste Short Squeeze wird kommen, und sie wird sehr heftig ausfallen. Zumal es immer mehr gute Unternehmensmeldungen gibt, die im allgemeinen Pessimissmus noch keinerlei Bachtung gefunden haben.

      Dem kecken Spaßvgel, der von einem Dax unter 2000 spricht, sei gesagt, daß im Dax allein 800-900 Punkte als bereits ausbezahlte Dividende enthalten sind.
      Ein Dax unter 2000 gäbe es, wenn die Mehrzahl der notierten Dax-AGs auf eine Pleite zusteuern würde. Doch davon sind wir mehr als nur weit entfernt. Die Firmenergebnisse verbessern sich z.Zt., und die Schätzungen und Ausblicke sind endlich vorsichtiger, sodaß man auch in Zukunft große CHancen auf angenehme Überraschungen hat.

      dmdbt
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 12:41:56
      Beitrag Nr. 13 ()
      @sano

      Poste bitte beizeiten, auf welchem Niveau du verkaufst.
      Wenn Bullen wie du kapitulieren, ist immer der beste Zeitpunkt, die Puts abzustossen und long zu gehen.

      Danke im voraus!:)
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 12:44:30
      Beitrag Nr. 14 ()
      Sicher geht´s noch mal ein Stückchen bergab. Nicht nur der Irak Krieg, sondern die Situtation allgemein in der Weltwirtschaft hat sich sehr verschlechtert. Dies kann man sehr gut am Dollar Kurs ablesen. Da die meisten Börsenunternehmen im DAX sehr hohe exportquoten haben und der dollar schon 20% abgewertet hat und vielleicht noch bis 1,20 bis 1,35 fällt. würd ich einfach behaupten das noch 35% tiefgang möglich sind. => Dax bei 2000. Irak und Nordkorea und die "Terroristen" sind sicher auch noch mal für 20% abwärtsgut.
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 12:44:43
      Beitrag Nr. 15 ()
      ich kapituliere überhaupt nicht,weil alles unter 3.000 daxpunkte kaufkurse sind.
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 12:46:12
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ 12
      Wer sagt das es in Zukunft noch so hohe dividenden gibt?
      Viele DAX-Unternehmen sollten erst mal ihre Eigenkapitalquote erhöhen bevor sie Dividenden zahlen!
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 12:55:14
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ich kann die Begriffe "Irak" und "Kriegsangst" schon bald nicht mehr hören. Sicher ist nur eines: Ein Krieg dort unten wird z.B. auf das typische Dax-Unternehmen so gut wie gar keinen negativen Einfluß haben (Ausnahmen vielleicht LHA und TUI, aber auch da nur sehr begrenzt).

      Bei mir verstärkt sich der Eindruck, dass nach Begründungen für die derzeit absurd tiefen Kurse förmlich gesucht wird. Die Enron-Platte ist abgespielt, jetzt langweilt man uns schon seit Monaten mit der Irak-Platte.

      Übrigens, der Irak-Krieg, so er denn überhaupt kommt wird in spätestens 2 Wochen beendet sein. Schon letztesmal hat man den Irak massiv überschätzt (auch ich war damals sehr skeptisch und bin von Schlimmerem ausgegangen). Und da soll das Land, das seit über 10 Jahren unter Embargo steht, heute stärkere Gegenwehr leisten?

      Absurd.
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 13:09:06
      Beitrag Nr. 18 ()
      @justme24

      Leute wie Du haben auch vor 3 Jahren einen fünfstelligen Dax prophezeit. Aber die Börse ist nun mal keine Einbahnstraße, weder nach oben, noch nach unten.

      Mit den Dax-Unternehmen scheinst Du Dich noch nicht einmal oberflächlich beschäftigt zu haben. Sonst müsstest du nicht zu solch abwegigen Schätzungen wie "Irak+Terroristen+usw. = Dax - 20%" greifen.

      Wem ein Dax-Unternehmen, das Jahr für Jahr die Analysten die Super-Ergebnissen überrascht und Ktitiker zu Vollidioten abstempelt, mit KGV von 3,x zu teuer ist, der wird es auch nicht beim 1er KGV kaufen, sondern erst wieder am Ende der nächsten Hausse.
      Ist aber auch nicht schlecht, die Börse braucht Leute wie Dich! Wer sonst soll mir später meine Aktien teuer wieder abkaufen? ;-)

      dmdbt
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 13:50:00
      Beitrag Nr. 19 ()
      @sunlikes

      Sorry, aber dein Posting 1 ist unsinnig. Richtiger ist: Alle bekannten Fakten sind in den Kursen enthalten. (Dow-Theorie, wenn ich mich nicht irre). Darum sind es die Erwartungen, oder Überraschungen, die die Kurse bewegen. WTC/9-11 war auch nicht eingepreist, traf auf einen bereits stark ausverkauften Markt und verursachte so letztendlich eine Bearmarketrallye vom Feinsten.

      Alle Risiken kann man gar nicht einpreisen, weil man sich dann erschießen müsste - so viel Phantasie hat gottseidank auch kein Börsianer. (Merkwürdigerweise aber reichlich Phantasie, um den dummen Privatanlegern die abstrusesten Chancen zu vorzugaukeln.)

      Fundamentale Diskussionen dieserart sind überflüssig, weil niemand sagen kann, wie der Markt reagiert, wenn aus Erwartungen Fakten werden - und damit neue (positive oder negative) Erwartungen wecken.
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 13:53:38
      Beitrag Nr. 20 ()
      @sano #15

      Siehste, und ich sage mir: alles oberhalb von 2000 ist eine Gelegenheit zum Verkaufen.

      Faszinierend, nicht wahr?: nur weil wir uns uneinig sind, gibt es überhaupt einen Markt.
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 14:05:54
      Beitrag Nr. 21 ()
      das was wir jetzt sehen wird ein hängendes w-doppeltief
      mit kursziel 4.500-5.000
      im jahre 2000 war es ein geiles doppeltop
      ich bin mir fast zu 100% sicher dass wir ganz nahe am tiefstpunkt in diesem jahr sind
      es gibt für mich kaum noch irgendetwas was der markt noch negativ einpreisen sollte.
      denkt nach und werde reich
      :laugh:
      die putzeiten sind vorbei
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 14:46:12
      Beitrag Nr. 22 ()
      ich kann dieses ganze " eingepreist " Gesülze nicht mehr lesen . Die Zukunft ist heute mit allen Risiken voll erfasst ? Nicht nur mit den exakten Wahrscheinlichkeiten,nein,sogar der Ausgang der Risiken kennt man schon . Es kann nicht neues passieren was nicht heute schon bekannt ist und die Erde ist doch eine Scheibe,oder ? Dann, bitte,bitte,bitte, wer das mit dem "einpreisen" behauptet , bitte einmal,wirklich nur einmal mit eine konkreten,quantitaiv nachvollziehbaren Kennzahl sagen "was" mit "wieviel" erfaßt bzw.eingepreist ist .Danke .....
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 14:52:55
      Beitrag Nr. 23 ()
      gesülze hin,gesülze her :laugh:
      die risiken des irakkriegs oder einfach die angst davor ist jetzt in den kursen drinnen.
      risiko ist sehr minimal nach unten hin
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 15:04:50
      Beitrag Nr. 24 ()
      Also: Es gibt doch IMMER zwei Positionen, oder?
      Wenn man also davon ausgeht, dass sich die "Risiken" schon in den Kursen spiegeln, kann man doch auch davon ausgehen, dass auch die "positiven Dinge" schon in den Kursen enthalten sind, oder? Folglich dürfte sich der Markt nicht mehr bewegen! Ich würde mal vermuten, dass hier ein Paar Daytrader und Fondverwalter kräftig am trudeln sind. Keiner weiss, wohin der Markt geht und jeder Schwenk wird gleich wieder mitgemacht. Ich würde sagen: Wenn man keine endeutige Position zur Marktentwicklung hat, dann hilft auch der EW quatch nicht...
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 15:27:14
      Beitrag Nr. 25 ()
      Alles eingepreist?

      :laugh: :laugh: :laugh:

      Also, wenn die Amis nicht nur gelogen haben, dann sind doch noch so allerhand Schläfer unterwegs. Und Kriegsbeginn wird der Weckruf für den Kampf der Religionen, die Schlacht zwischen Gut und Böse. Frag mal bei Bush nach.

      Und dann kein Einfluss auf DAX?

      Eine Bombe in der Metro, Pockenangriff aufs Frühlingsfest, Sabotage Golden Gate. Klar würde das alle DAX-Unternehmen nicht die Bohne beeinflussen.... Kann sein, muß nicht.

      Alos Leute, ein gewisses Risiko ist eingepreist, aber eine Ansammlung von Dividendenunternehmen ist der DAX noch lange nicht.
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 15:30:14
      Beitrag Nr. 26 ()
      Wollte hier nur mal eine kleine Diskussion anreißen hinsichtlich der derzeitigen und sehr einseitigen Markterwartung nach EW, die den DAX bereits bei 2500 sieht.

      Insbesondere vor dem Hintergrund der "Dow-Theorie" (Danke für den Hinweis).

      Gruß
      Sunlikes
      Avatar
      schrieb am 11.02.03 08:48:40
      Beitrag Nr. 27 ()
      #12

      Spassig wird ein Dax unter 2000 sicher nicht. Besonders dann nicht, wenn es weiter Richtung 1500 läuft.
      Immer daran denken: Börsenkurse sind Zukunftserwartungen und somit Psychologie pur. Fakten spielen ,wenn überhaupt nur eine Rolle in normalen Zeiten und die gibt es fast nie.
      Es ist völlig wurscht, ob ein Unternehmen Dividene gezahlt hat, wenn es morgen keinen Gewinn mehr macht!

      Z.Zt. ist jedes denkbares Katastrophenszenario mit einem noch schlimmeren zu toppen. Ehemalige befreundete Staaten werden allmählich zu Feinden (USA-D, haben jeweils den falschen Präsident/Kanzler zur falschen Zeit), langjährige Bündnisse zerbrechen (NATO). Aber auch das allmählich feindseliger werdende USA-D-Verhältnis läßt sich noch schneller weiter verschlechtern wenn ein Herr Schröder von einem gewissen Herrn L. aus dem Saarland abgelöst wird.
      Und bitte sage jetzt nicht, dass sei alles unwahrscheinlich, die Börse übertreibt nach unten etc.
      Oft kommt es noch schlimmer, als befürchtet.

      sv


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      These: Alle Risiken sind bereits in Aktien enthalten