TV: Irak bringt Sprengstoff zu Ölquellen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.02.03 10:58:41 von
neuester Beitrag 11.02.03 12:52:07 von
neuester Beitrag 11.02.03 12:52:07 von
Beiträge: 24
ID: 694.495
ID: 694.495
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.294
Gesamt: 1.294
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 9 | |
| 19.10.23, 20:51 | 7 | |
| gestern 19:04 | 6 | |
| gestern 20:17 | 5 | |
| vor 1 Stunde | 5 | |
| gestern 18:23 | 5 | |
| gestern 12:16 | 4 | |
| vor 1 Stunde | 4 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.084,00 | -0,36 | 174 | |||
| 2. | 2. | 29,75 | -25,25 | 84 | |||
| 3. | 3. | 86,27 | -2,45 | 61 | |||
| 4. | 4. | 184,86 | -1,38 | 48 | |||
| 5. | 5. | 0,1755 | -1,68 | 45 | |||
| 6. | 6. | 11,600 | +2,11 | 42 | |||
| 7. | 7. | 4,8400 | -1,02 | 31 | |||
| 8. | 9. | 7,3350 | -2,27 | 24 |
Feedback!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Finde ich nur legitim vom Irak.
..und vor allem unvorstellbare ökologische SChäden.
Die Achse der "Guten" wird es nicht zu verhindern wissen.....
Da helfen nur noch Aktivisten von
mit dem Sandwormwarrior I
mit dem Sandwormwarrior I
Trading Spotlight
Das würde ja das ganze Konzept der Amerikaner durcheinander bringen. 
Der Krieg wird ja nicht zuletzt ums Öl geführt.
Der Krieg wird ja nicht zuletzt ums Öl geführt.
#6
die Brände sind schnell gelöscht und die noch nicht angezapften Erdölvorkommen lassen sich prima ausschlachten.
die Brände sind schnell gelöscht und die noch nicht angezapften Erdölvorkommen lassen sich prima ausschlachten.
Ich finde, das macht der Irak richtig!
MfG
Ronald
MfG
Ronald
gibt es eine aktie von "red adair" ?
oder wie heisst der super-feuerwehr-josef von den amis ?
oder wie heisst der super-feuerwehr-josef von den amis ?
herby
ein Krieg im Irak hätte auch ökologische Folgen!
ein Krieg im Irak hätte auch ökologische Folgen!
#10
hat er doch gesagt
hat er doch gesagt
JensT
nicht, was einen Krieg anbelangt, sondern bezüglich eines Abfackelns/Sprengens der Ölquellen - so habe ich diese Aussage interpretiert!
nicht, was einen Krieg anbelangt, sondern bezüglich eines Abfackelns/Sprengens der Ölquellen - so habe ich diese Aussage interpretiert!
Das hätte nur für einen Folgen: für das irakische Volk.
Physiologisch, ökologisch, psychologisch und ökonnomisch nur für dieses Volk ein wirkliches Desaster - wie können einige hier diese Sauerei von Saddam als legitim bezeichnen. Die Iraker sind ein verführtes und unterdrücktes Volk und einige hier halten dennoch es für richtig wenn Saddam die Ölfelder in Brand setzt.
Einige hier haben wirklich einen Arsch von andere einen Kopf haben.
Physiologisch, ökologisch, psychologisch und ökonnomisch nur für dieses Volk ein wirkliches Desaster - wie können einige hier diese Sauerei von Saddam als legitim bezeichnen. Die Iraker sind ein verführtes und unterdrücktes Volk und einige hier halten dennoch es für richtig wenn Saddam die Ölfelder in Brand setzt.
Einige hier haben wirklich einen Arsch von andere einen Kopf haben.
der Irak hat andere Sorgen als die Umwelt...und auf der anderen Seite stehen die größten Naturrabauken die diese Welt je gesehen hat. Seit wann sorgt sich Dabbeljuh schon um die Ökologie...
das zeigt ja, dass sie wirklich nicht verantwortungsvoll mit ihren Quellen umgehen können. Bestärkt Bush somit.
Auch hinsichtlich des Zeitablaufs. So kann er sagen: Hätten wir nicht noch Zeit verloren durch das europäische Gehampel, wäre dieses Risiko geringer gewesen.
Auch hinsichtlich des Zeitablaufs. So kann er sagen: Hätten wir nicht noch Zeit verloren durch das europäische Gehampel, wäre dieses Risiko geringer gewesen.
#15
ich denke den Amis geht es nicht ums Öl, sondern um die Entwaffnung Saddams ? Kann Dabbeljuh doch egal sein, was mit den Ölfeldern passiert, oder ?
ich denke den Amis geht es nicht ums Öl, sondern um die Entwaffnung Saddams ? Kann Dabbeljuh doch egal sein, was mit den Ölfeldern passiert, oder ?
#1: ... also für mich ist diese Quelle ziemlich seicht, denn nicht überall, wo "AFP" draufsteht, ist auch tatsächlich "AFP" drin! 
#16
nee, natürlich nicht. Wer die Welt vor Schaden bewahren will, muss das Verbrennen von Ölquellen natürlich verhindern. Hast ja vor Jahren gesehen, welche Schäden brennende Quellen anrichten.
Also wieder ein Argument mehr, einem Irren die Chance zu nehmen, die Welt zu drangsalieren.
nee, natürlich nicht. Wer die Welt vor Schaden bewahren will, muss das Verbrennen von Ölquellen natürlich verhindern. Hast ja vor Jahren gesehen, welche Schäden brennende Quellen anrichten.
Also wieder ein Argument mehr, einem Irren die Chance zu nehmen, die Welt zu drangsalieren.
@ Aston Martin,
meines Wissens drohen die Briten und die Amis sogar mit dem Einsatz von Atombomben.
meines Wissens drohen die Briten und die Amis sogar mit dem Einsatz von Atombomben.
HMHM
wen meinst du mit dem Irren, der die Welt drangsaliert, Saddam oder Bush?
wen meinst du mit dem Irren, der die Welt drangsaliert, Saddam oder Bush?
#20 Bush natürlich
#20
das wird die Geschichte uns sagen müssen.
#19
ist aber schon älter die Meldung.
das wird die Geschichte uns sagen müssen.
#19
ist aber schon älter die Meldung.
Es finden ja bald die Olympischen Spiele in Athen statt, dort können wir wierder den olympischen Geist unserer Politiker bewundern.
#13
Hm, offenbar ist Deiner Meinung nach ein "Krieg" wie in http://www.humanrights.de/u/usa/irak.html beschrieben "physiologisch, ökologisch, psychologisch und ökonomisch" bestimmt viel besser für das irakische Volk.
man, man, man
Hm, offenbar ist Deiner Meinung nach ein "Krieg" wie in http://www.humanrights.de/u/usa/irak.html beschrieben "physiologisch, ökologisch, psychologisch und ökonomisch" bestimmt viel besser für das irakische Volk.
man, man, man
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 174 | ||
| 84 | ||
| 61 | ||
| 48 | ||
| 45 | ||
| 42 | ||
| 31 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 |
