checkAd

    Wann vollzieht Laura Gerhard endlich die Wende? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 21.02.03 12:42:06 von
    neuester Beitrag 14.03.03 11:00:41 von
    Beiträge: 49
    ID: 699.691
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 988
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 12:42:06
      Beitrag Nr. 1 ()
      Und ihre Freunde ebenfalls?

      Als Anhängerin der FDP kennt sie das wirtschatliche Prinzip, mit einem Minnimum an Aufwand ein Maximum an Ertrag zu erzielen.

      Nur hält sie sich nicht daran.

      Sie kennt auch den bedingten Reflex, die Sache mit den Pawlowschen Hunden.

      Auch dieses Wissen nutzt sie nicht für ihre Zwecke.

      Sie weiß auch, daß die neoliberale Bundesregierung nicht rot/grün ist.

      Ihre Absicht ist aber, rot/grün in die Köpfe zu hämmern, so lange bis es sitzt: unverrückbar.

      Die Menschen sollen, ohne daß auch nur geringste Zweifel aufkommen, ihr leeres Portemonnaie mit rot=sozialistisch assoziieren. Insbesondere die Kleinen Leute sollen das.

      Auch wenn Laura Zeilenhonorar für ihre Pirouetten um "rot/grün" erhalten sollte, muß hier Kritik ansetzen, weil sie das Rationalisierungspotential nicht auschöpft.

      Sie könnte und müßte so verfahren (nach Pawlow), daß sie - statt ihrer ermüdenden Texte - für rot/grün einfach den Buchstaben "r" tippt, nicht etwa rg, das wäre schon wieder unrationell, und den Finger auf der Taste beläßt, so: rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!

      Und das nur einige Sekunden lang.

      Die geneigten Leser würden per Reflex aufnehmen, was gemeint ist. Genau so wie die "r" in Serie da stehen, würden sie ins Unterbewußtsein rattern.

      Die wenigen User, die ebenfalls wissen, daß die Berliner neoliberal sind, es im Gegensatz zu Lauras Absicht aber auch posten, hätten es ebenfalls leichter:

      Sie bräuchten dann ebenfalls nur einen Buchstaben dauerzudrücken: "n", wie neoliberal, so,nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn!
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 12:54:08
      Beitrag Nr. 2 ()
      Laura, du könntest dich für die Beratung wenigstens bedanken!
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:00:26
      Beitrag Nr. 3 ()
      Erika,frag doch mal die Menschen,die einen leeren Geldbeutel haben.

      Diejenigen die man befragt hat(Hessen,Niedersachsen)sehen
      nur noch zu 40% durch deine Brille.

      mfg
      Opti
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:01:24
      Beitrag Nr. 4 ()
      "das wirtschatliche Prinzip, mit einem Minnimum an Aufwand ein Maximum an Ertrag zu erzielen"

      :laugh:

      Das ist das wirtschaftliche Prinzip? Schau nochmal in deinen BWL-Grundkurs Erika :laugh:
      Aber bei euch Sozialisten ist ja alles möglich!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:01:58
      Beitrag Nr. 5 ()
      Sach mal Erika

      wie ist das wenn man schon um 12.42 Uhr Drogen nimmt ?


      :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1500EUR +1,35 %
      Verdopplung der Ressource bei East Africa Metals?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:04:31
      Beitrag Nr. 6 ()
      Klasse Analyse - an feinsinnigkeit kaum zu überbieten, da kann man richtig neidisch werden.;)
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:10:13
      Beitrag Nr. 7 ()
      Guck, Lauras Leibgarde ist schon zur Stelle.

      Oder wie heißen die jetzt?

      Na ja, BWL scheint sich auch geändert zu haben:

      Maximum an Aufwand, Minnimum an Ertrag - wie am "Neuen Markt", oder?
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:10:51
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wir haben seit dem Abgang von Lafontaine völlig veränderte Fronten und die Stammwähler der Parteien sind so erstarrt in ihrer Fähigkeit, politsche Prozesse zu analysieren, das alle nur noch Bahnhof verstehen und Parteipositionen angreifen, die nur noch fiktiv vorhanden sind.

      Mal sehen welche Gruppe schneller wächst, die der Nichtwähler oder die der Wechselwähler.
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:11:51
      Beitrag Nr. 9 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:13:32
      Beitrag Nr. 10 ()
      hey erika,

      probiers doch mal mit Soz.-Päd.!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:18:05
      Beitrag Nr. 11 ()
      #10

      ich muß erst noch lernen, daß groß eigentlich klein ist - oder umgekehrt?
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:21:47
      Beitrag Nr. 12 ()
      und dann r attere ich selber: rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:23:49
      Beitrag Nr. 13 ()
      Also gut Erika !

      Klären wir Dich unwissendes Kind mal auf !

      Dein Zitat in #1 : "...wirtschaftliche Prinzip, mit einem Min. an Aufwand ein Max. an Ertrag zu erzielen"


      Selten so einen Stuss gehört !

      Man sollte Dir beigebracht haben, daß es sich hier um 2 Ziele gleichzeitig handelt !

      Richtig wäre : Mit gegebenem Input das max. des Outputs zu erreichen (bzw. erhöhen). Dieses unter Berücksichtigung der ceteris paribus Klausel
      oder
      den vorhandenen Output mit mit einer Verringerung des Inputs zu Erreichen. Dieses auch unter Berücksichtigung der cetris paribus Klausel !


      So Erika ! Jetzt geh erst mal was lernen und schreib nicht über Sachen von denen Du keine, aber auch garkeine Ahnung hast !

      Oder geh einfach in die Lüneburger Heide wachsen ! :laugh: :laugh:


      debi
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:25:08
      Beitrag Nr. 14 ()
      nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:26:23
      Beitrag Nr. 15 ()
      Erika,

      des prinzip nennt man auch plusschrumpfung reziprog
      zum negativwachstum

      laura-bunny is heute a bisserl bissy, sonst hät ma schon
      viele blabla-rotgrüne kommunisten-lügner andiewandfahrer
      beiträge lesen dürfen;)

      oda ihr lehrbua jaujau hat einen echt konkrät solventen
      steuer-mandanten eine schwule erklärung ins finanzamt
      reinzentriert und die chefin muss des wieder himself
      ausbügeln, host mi!

      @Sisyphus - Rüspektgruß!
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:35:10
      Beitrag Nr. 16 ()
      noch ein Zusatz zu #13

      Du führtest in Deinem Posting #7 den Neuen Markt an.


      Scheinbar sind diese Unternehmen von solchen Köppen wie von Dir geführt worden, welche Deinem in #13 aufgeführten Zitat gefolgt sind ! :laugh: :laugh: :laugh:


      debi
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:38:02
      Beitrag Nr. 17 ()
      #15 Dolce,

      echt konkrät von Dir!

      Erika,

      nichts gegen Laura. Ihre Polemik ist so flach, dass sie schon für die FDP kontraproduktiv wirkt.
      Lass sie mal weiter agieren, und wenn auch nur als abschreckendes Beispiel!
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:40:52
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Dolcetto: Respekt dito.

      @debi: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:44:57
      Beitrag Nr. 19 ()
      immerhin habe ich noch nicht gewußt, daß die Sprachregler auch schon BWL umgelogen haben. donnerlittchen!

      an den Bayern: wußtest Du das?
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:48:01
      Beitrag Nr. 20 ()
      @ Sisyphus

      Is schon scheiße, wenn debi recht hat und Erika Schwachfug geschrieben hat ... ne ?

      Da kann man dann als Rotsöckchen nur noch mit "nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn" kontern !

      debi
      (der einfach nur geil findet, wie Argumentativ doch die Antworten auf seinen Einwand sind) :laugh: :laugh:

      PS : Warum hört man nichts mehr von Erika ? Ihr Überwissen sollte uns allen heute doch einen heitern Tag verschaffen ! :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:49:44
      Beitrag Nr. 21 ()
      ups ... da isse ja wieder ...

      komm Erika ....

      Laß noch n paar Theorien los ... die sind so klasse, da muß man einfach hier im Thread bleiben !
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:54:41
      Beitrag Nr. 22 ()
      jawoll Erika,

      die BWL - newspeak is im krassen wandel!
      viele dieser neumodischen begriffe umschreiben recht
      blumerant einen alten wein in neuen schläuchen, you know?

      auf meiner balanced scorecard wird als mainstream-process
      ein kickoff-meeting für das weekend ge-outlook-ed! ;)

      ciao
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 13:59:15
      Beitrag Nr. 23 ()
      :laugh: Klassethema, wenn Laura der Fdp so nahesteht, dürfte es nicht schwer für sie sein, in den Bundestag zu kommen ( ...mit ein paar Komilitonen in Fdp eintreten,
      und sich von denen in den Bundestag wählen lassen..---> Möllemanneinwahl <-- ist für die Fdp immer noch am effektivsten)
      ...und dann, ja dann Haleluja linke Kader....:D :D
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 14:04:46
      Beitrag Nr. 24 ()
      @debi: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 14:06:26
      Beitrag Nr. 25 ()
      Erika, was willst Du uns eigentlich sagen?

      die Diskussionen hier im Board sind der Austausch von fest gefügten Meinungen, BEWIRKEN tut hier niemand etwas, Witzbold.
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 14:08:05
      Beitrag Nr. 26 ()
      mir schwant als hättet ihr was gegen LG ............:rolleyes:

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 14:10:26
      Beitrag Nr. 27 ()
      Ich bin beeindruckt über die Aussagekraft von Sisyphus Worten :eek:

      Du ärmster ! Du kannst noch nicht mal im Glücksrad ne Badehaube gewinnen mit deiner Buchstabenwahl :laugh: :laugh:

      debi
      (der sich in diesem Thread köstlich amüsiert) :kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 14:28:00
      Beitrag Nr. 28 ()
      nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn:p
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 14:36:59
      Beitrag Nr. 29 ()
      die sozialistische Wirtschafts-Elite ist anwesend! Neben der Sanierung des Haushaltes (Kohl ist Schuld!) revolutioniern sie noch nebenbei die Wissenschaft! Herr Eichel! Hier gehts lang! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 14:39:33
      Beitrag Nr. 30 ()
      memsch debi, was hat euch denn milton friedman bloß beigebracht?

      er selbst wird sich doch hochverzinsliche Renten zulegen, weil er mit vergleichsweise geringem Kapitalaufwand eine hohe Rendite erzielen will.

      für ihn besteht doch auch kein risiko, welches er mit einrechnen müßte,- weil seine Freude von Weltbank und IWF schon dafür sorgen werden, daß zumindest er und sein soros und co ihr Pulver zurückerhalten.

      aber auch jeder Händler wird möglichst billig einkaufen und möglichst teuer verkaufen und nicht umgekehrt.

      es ist noch gar nicht so lange her, da lernte man das in der einführungsvorlesung.

      helft eurer laura lieber mal ihren Bienensang zu rationalisieren. vielleicht kann sie ihn ja soweit minnimieren, daß von ihm gar nichts mehr übrig bleibt.

      vor allen Dingen lenkt nicht immer ab, wie ihr es in der Gewohnheit habt.

      ablenken und verdrehen und beschimpfen, wie hier nun wieder, ist jedenfalls doch zuviel (nicht lohnender) Aufwand.

      davon abgesehen, seid ihr wirklich der Ansicht, daß ihr "die anderen" schon so paralysiert habt, daß ihr ihnen noch das absurdeste als richtig "verkaufen" könnt?

      na, ihr werdet sicher mit untersuchungen ausgestattet sein, die das erweisen.
      dann braucht ihr aber eure spezielle Dreifaltigkeit (s.o.) nicht immer in den Einsatz zu schicken.
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 14:42:25
      Beitrag Nr. 31 ()
      oder seid ihr selbst etwa Opfer, hatte ich noch vergessen zu fragen: wissensschwach aber meinungsstark?
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 14:45:46
      Beitrag Nr. 32 ()
      ach was kleintier-gemüse,

      dein terminus sozialistisch is echt konkrät a bisserl
      wenig, vollfette entäuschung von dir du alte schwarzsocke :p

      vorschlag für dein minderbemitteltes vokabular:

      >>füge einfach utopische friedenshetzer (oda friedenspisser)
      hinzu :laugh:

      ciao
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 14:54:29
      Beitrag Nr. 33 ()
      @ Erika (zu #30)

      möglichst billig Einkaufen und möglichst teuer Verkaufen passt auch nicht zu dem in #1 angefürten wirtschaftlichen Prinzip !Du machst den selben Fehler wieder !

      Wirtschaftliches Handeln besteht leider nicht nur aus dem Kapitalmarkt. Diese eingeschränkte Sichtweise läßt die prodzierenden Unternehmen vor die Wand fahern !

      Desweiteren müßte die These vom Kapitalmarkt so lauten !

      Man besitzt z.B 1000 € ! Wie lege ich die 1000 € an, damit ich eine max. Redite erwirtschafte !
      => Input von 1000 ist gegeben ! Max. Output wird versucht zu erreichen. Auch ein Warten um günstiger z.B. Aktien zkaufen zu können, änder nichts daran, daß der Input von 1000 gleich bleibt ! Es ist lediglich eine Zeitliche verschiebung mit der Intention eine höhere Rendite zu erwirtschaften wenn ich warte !

      Denk mal drüber nach !

      debi
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 14:55:52
      Beitrag Nr. 34 ()
      Siehst Du, Erika, nicht mal einen Monat angemeldet und schon so viele Neuigkeiten.

      Zum Ersteigern und Nachlesen:

      http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3501411064…
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 15:02:06
      Beitrag Nr. 35 ()


      aktuell 5,52 Euro!! Kaufen erika!!
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 15:05:47
      Beitrag Nr. 36 ()
      Die Protagonisten der Parteien brauchen an der Basis devote Fans wie L.G.
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 15:06:31
      Beitrag Nr. 37 ()
      Dolcetto

      "Friedenspisser"

      Das war das Wort das ich gesucht hatte

      :laugh: :laugh:

      Danke dir
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 15:22:29
      Beitrag Nr. 38 ()
      #25

      weitweg,

      die Sprachregel-Verdreher posten doch hier nicht ihre Meinung. Wenn das ihre Meinung wäre, wären sie doch selbst Opfer. Sie sind aber weder Opfer, noch sind sie dumm.

      Es ist ihre Aufgabe, hinter der sie auch stehen, uns genau so zu infantilisieren, wie es bereits vor vielen jahren mit den Amis gelungen ist, bzw. waren die ja nie Erwachsen.

      G.Vidal hat uns in einem Aufsatz, der hier auch im Board stand, wissen lassen, daß die Amis nur mit Unsinn vollgestopft werden. ( wer mal längere Zeit drüben war, konnte sich davon selbst überzeugen.) und daß über die Hälfte funktionale Analphabeten sind.

      Schon in den 60ern mußten die Betriebsanleitungen für Panzer auf Comic umgestellt werden, weil sie keiner mehr lesen konnte.

      Nun bei uns ist immer noch Anpassungsbedarf.

      Bild erreicht nicht jeden. Deshalb sind hier nun auch die Sprachregler zugange.

      und deshalb wird der schrödersche Krieg gegen Malocher, Arbeitslose, Kranke, und Sparer auch als "rot" hingestellt.

      hinter dem Propagandavorhang böse Kommunisten und böse Nazis darf der seinen krieg zuende führen.

      Ihm war, damit er die Wahlen gewinnt, vorübergehend sogar gestattet worden, einen 2 Frontenkrieg, gegen Irak auch noch, zu vermeiden.

      Nun, für Halbinformierte gerät er in eine Noriega- oder oder Suhartho- oder Saddam-Rolle, - erst nützlicher Idiot der Wallstreet und dann kreuziget ihn. aber keine Bange, daß US-Geschrei stärkt ihm gegenüber den Kleinen nur den Rücken und läßt sie gleichzeitig zittern.

      dann haben sie sich an das zittern schon so gewöhnt, daß, wenn es demnächst mit dem heuern und feuern losgeht, bei jeweiliger Lohnkürzung versteht sich, die zitterfrequenz jedenfalls nicht höher wird.

      so, nun begreift mal schön, sonst hole ich kannitmehr her, der euch dann Waldesel schimpft.
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 15:42:35
      Beitrag Nr. 39 ()
      #25

      Stimmt !

      Das sieht man alleine daran, daß es Erika wohl sehr schwer fällt eizugestehen, daß Ihre Ansicht "Wie funtioniert wirtschaftliches Handeln" falsch ist.

      Dann geht man, wenn man unrecht hat, schnell auf einen "Nebenkriegsschauplatz" um da seine Meinung weiter zu vertreten.

      Ich toleriere jede Meinung und lasse mich auch gerne eines Bessern belehren, wenn die Kette an logischen Argumenten und Fakten mich überzeugt. (natürlich wettere ich auch gerne mal rum, denn sonst wär alles zu ernst ;) )

      Was ich hier jedoch noch nie erlebt habe ist, daß bei einer koträren Diskussion gesagt wird : Stimmt. Du hast recht! (ich nehme mich davon selbst auch nicht aus)

      Dabei sollte es keine Schande sein im laufe seines Lebens etwas klüger zu werden (wie das einst K. Adenauer so treffend bemerkte)


      debi


      #38 @ Erika !

      Ich will Dich hier nicht runterputzen. Aber wenn keiner gegen mich spricht außer Dir würde ich mir doch mal Gedanken machen, ob Deine Einstellung zu diesem Sachverhalt die Richtige ist. Es ist keine Schande etwas nicht genau zu wissen, aber es ist sträflich Fehlinformationen als Wahrheiten zu verkaufen. Jemand der sich einer objektiv falschen Analyse anschließt wird unser Land auch nicht weiter nach vorne bringen.
      Das so etwas nicht geschieht liegt doch im Interesse von uns allen (hoffe ich).


      debi


      PS : Damit sollte das Thema wohl durch sein und ich verabschiede mich für heute aus diesem Thread ;)
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 17:42:29
      Beitrag Nr. 40 ()
      ...wnn Laura Gerhard ihre Wende macht und in den Bundes- Reichstag einzieht, hat sie hie auf W:O eine verlässliche ausserparlamentarische Koalition wie auch Opposition. Hier sind die Fronten klar ...kein Partei-Brutus in Sicht.:D
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 18:14:24
      Beitrag Nr. 41 ()
      die Laura wollte doch nur Zweitstimmen ergattern, jetzt ist sie verschwunden. Die FDP will doch nur in die Töpfe greifen und sich die Taschen voll machen. Laura hat Ihr Ziel erreicht, leider.
      Avatar
      schrieb am 23.02.03 07:06:33
      Beitrag Nr. 42 ()
      #13,33,35,39

      debi, nun komm duuuu von deinem ausweichplatz herunter, auf den du diesen thread sogleich gezerrt hast.

      in meinem erstposting ging es nämlich um lauras penetrantes bemühen, durch falsches etikettenkleben politisches denken zu idiotisieren.

      mücken können sich nicht fortpflanzen, wenn sie nicht nicht blutsaugen.

      und ihr könnt offenbar nicht existieren ohne zu verdrehen und/oder abzulenken. appelle, ausnamsweise mal darauf zu verzichten, bewirken ersichtlich nur eine verstärkung eures diesbezüglichen eifers.

      und wenn du zurückgekehrt bist, gehe ich auch auf "putputput" ein, wie aus dem plenum des bundestages seinerzeit strauß zugerufen wurde, nachdem der in insbruck ordentlich weberschiffchen geübt hatte und den bundestag mit in- und out- nerfte.

      ich werde dann auch ehrlich zugeben, daß du sicherlich in haifa studiert hast.;)
      Avatar
      schrieb am 03.03.03 10:50:27
      Beitrag Nr. 43 ()
      Perkins sollte #1 auch einmal lesen!
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 17:13:10
      Beitrag Nr. 44 ()
      > wann vollzieht Laura Gerhard endlich die Wende? <

      seit gestern, leute:)

      ciao
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 17:57:18
      Beitrag Nr. 45 ()
      .
      Morgen hält euer Schröder seine Abschiedsrede.
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 18:02:52
      Beitrag Nr. 46 ()
      ciao Dolce :D

      seit gestern :confused: ......warum ? :rolleyes:

      sag`s mir - ich erzähl`s auch nich weiter :D
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 19:00:48
      Beitrag Nr. 47 ()
      tja, da schaust du aba, mein edler
      elbenfürst, gell;)

      see:
      Thread: Umfaller Schröder hat in Sachen Irak eine begrüßenswerte Wende vollzogen !!!!!!!!!!

      ansonsten alles paletti, alder?
      ciao
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 10:00:30
      Beitrag Nr. 48 ()
      REVIDIERUNG #44,

      tja leute, laura-bunny`s versuch hat nur ein paar stunden
      gedauert - mittlerweile palavert sie im gewohnt vollkrassen
      kult-stil "blabla" "zum kotzen" "rot/grün-chaoten" rum:D

      sie is halt doch die konkrät stabile zicke:p

      ciao
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 11:00:41
      Beitrag Nr. 49 ()
      Warum holt ihr diesen Thread wieder hoch? Ist voll peinlich für "Minimum-Maximum-Erika" die hier bewiesen hat, dass sie von dingen redet von denen sie nichts versteht.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wann vollzieht Laura Gerhard endlich die Wende?