Artikel bei Anglizismen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.04.03 19:38:04 von
neuester Beitrag 02.04.03 22:21:40 von
neuester Beitrag 02.04.03 22:21:40 von
Beiträge: 7
ID: 716.229
ID: 716.229
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 410
Gesamt: 410
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 58 Minuten | 1318 | |
| vor 46 Minuten | 1051 | |
| gestern 18:41 | 996 | |
| heute 13:43 | 955 | |
| heute 14:19 | 854 | |
| heute 09:58 | 849 | |
| vor 1 Stunde | 558 | |
| vor 1 Stunde | 555 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
| 3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Feedback
Hallo Forum,
gerade habe ich bei RTL2 gehört: "die Battle" - nun ist dieser Sender ja nicht gerade bekannt für seinen Bildungsauftrag.
Daher meine Frage: Wie wird die Verwendung von Artikeln in solchen Fällen gehandhabt??
die Battle - weil es übersetzt die Schlacht heißt??
Oft gibt es aber mehrere Synonyme mit unterschiedlichem Geschlecht - welchen Artikel nimmt man dann???
Selter
gerade habe ich bei RTL2 gehört: "die Battle" - nun ist dieser Sender ja nicht gerade bekannt für seinen Bildungsauftrag.
Daher meine Frage: Wie wird die Verwendung von Artikeln in solchen Fällen gehandhabt??
die Battle - weil es übersetzt die Schlacht heißt??
Oft gibt es aber mehrere Synonyme mit unterschiedlichem Geschlecht - welchen Artikel nimmt man dann???
Selter
Beim Verwenden von Fremdwörtern mit deutschem Artikel wird üblicherweise das Geschlecht genommen, das das Originalwort in der Fremdsprache hat.
Anders ist es auch einfach bescheuert, denn "Battle" kann "die Schlacht", aber auch "der Kampf" beispielsweise heißen.
Nun bin ich kein Englisch-Spezialist, aber ich nehme mal an, dass "Battle" eher ein Neutrum ist. Vielleicht kann das noch einer bestätigen oder korrigieren.
Anders ist es auch einfach bescheuert, denn "Battle" kann "die Schlacht", aber auch "der Kampf" beispielsweise heißen.
Nun bin ich kein Englisch-Spezialist, aber ich nehme mal an, dass "Battle" eher ein Neutrum ist. Vielleicht kann das noch einer bestätigen oder korrigieren.
"Battle" ist der übliche denglische Sprachzerstörungsmüll. Da gehört kein Artikel vor, sondern eine Mülltonne.
Unsere Sprache stirbt. Die Leute sind unfähig, etwas zu übersetzen, und radebrechen einen wirren Brei, der in Englisch und Deutsch gleichermaßen falsch ist, von grammatischen und inhaltlichen Mängeln zu schweigen.
Pisaland. Pisasprech.
Unsere Sprache stirbt. Die Leute sind unfähig, etwas zu übersetzen, und radebrechen einen wirren Brei, der in Englisch und Deutsch gleichermaßen falsch ist, von grammatischen und inhaltlichen Mängeln zu schweigen.
Pisaland. Pisasprech.
Kurswechsel
Es heißt "grammatikalisch"!
Aber ansonsten hast du völlig Recht.
Es heißt "grammatikalisch"!
Aber ansonsten hast du völlig Recht.
jep.....dieses ganze gequirlte anglozeug
geht mir auch mächtig aufn senkel.
da lob ich mir die franzosen,die sind da eisern
geht mir auch mächtig aufn senkel.da lob ich mir die franzosen,die sind da eisern
Trading Spotlight
Ich hatte schon letztes Jahr hier im WO-Board vorgeschlagen, uns dem Englischen anzupassen und die drei Artikel, die gerade für Deutsch lernende Ausländer eine Riesenhürde darstellen, abzuschaffen zugunsten eines Einheitsartikels:
`de´!
Es würde also zukünftig heißen:
de Mann
de Frau
de Kind
u.s.w.
Damit wäre eine fabelhafte Vereinfachung unserer Sprache möglich!!!
In Eurem Beispielfall würde man also einfach sagen:
de Battle...
`de´!
Es würde also zukünftig heißen:
de Mann
de Frau
de Kind
u.s.w.
Damit wäre eine fabelhafte Vereinfachung unserer Sprache möglich!!!
In Eurem Beispielfall würde man also einfach sagen:
de Battle...
@Mausschwerenöter,
warum einfach, wenn`s auch anders geht? "Grammatisch" ist genauso richtig wie "grammatikalisch", und letzteres ist etwas lang und gestelzt - eine Unschönheit, die uns die Lateinhörigkeit früherer Jahrhunderte hinterlassen hat.
Also lieber erst nachdenken, dann lachen.
warum einfach, wenn`s auch anders geht? "Grammatisch" ist genauso richtig wie "grammatikalisch", und letzteres ist etwas lang und gestelzt - eine Unschönheit, die uns die Lateinhörigkeit früherer Jahrhunderte hinterlassen hat.
Also lieber erst nachdenken, dann lachen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 43 | ||
| 38 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 13 | ||
| 13 | ||
| 13 | ||
| 13 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 11 | ||
| 10 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 |
