checkAd

    Wie zynisch und pervers: warum sind unsere Friedenfanatiker... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.04.03 21:50:12 von
    neuester Beitrag 19.04.03 17:26:05 von
    Beiträge: 103
    ID: 722.952
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.424
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 21:50:12
      Beitrag Nr. 1 ()
      ...nur so stinkesauer über das schnelle Ende des Irak-Krieges!????

      Die Betroffenheitsgeilen hatten ja auf einen monatelangen Krieg mit mindestens hunderttausend Toten gehofft!

      Da hätte man jeden Tag eine Monatgsdemonstration gegen die bösen Amis machen und seine antiamerikanischen Ressentiments richtig ausleben können!

      Und jetzt? Schöne Scheisse!!!

      Naja, und was macht man in seiner Frustration und Enttäuschung? Man nörgelt weiter rum, weil

      - die Amis nicht sofort die Demokratie eingeführt haben
      - nicht die Plünderung von Museen und Krankenhäusern verhindert haben (aber es waren schon Iraker, die geplündert haben!)
      - weil die Amis nicht sofort den Nachkriegsplan ausm Sack gezaubert haben

      Und überhaupt, Afghanistan und Kosovo zeigen doch, irgendwie sollte man doch durch Missionare, Friedenfreunde und Warmduscher in zweihundertjahrelanger Kleinarbeit diese bössen bösen Mörder, Vergewaltiger und Verbrecher durch die Kraft des Wortes und Überzeugungsarbeit vor Ort zum Gutmenschentum bekehren!!!

      Und Ihr Drecks-Amis: wehe Ihr bringt nochmal einen Krieg mit so wenigen Opfern zuende, da erschlagen wir Euch aber mit unseren Tofu-Kulturen und Soja-Schnitzeln!!!

      Dingens
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 21:52:11
      Beitrag Nr. 2 ()
      @Dingens

      Na? Texte gelesen?

      MfG
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 21:53:13
      Beitrag Nr. 3 ()
      ach, hier ist der thread gelandet...immer diese sucherei...
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 21:54:38
      Beitrag Nr. 4 ()
      Na BM, wieder mit dem Fettarsch auf dem Verschiebeknopf???

      Das war ein Thread für`s Sofa!!!

      Aber das soll ja nur noch tralafixiert sein!

      Dingens
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 21:55:01
      Beitrag Nr. 5 ()
      he BoardMod, warum haste den Zaccarias Thread gekillt? :confused:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,0700EUR -9,09 %
      Das Gold-Einhorn des Jahres!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 21:56:53
      Beitrag Nr. 6 ()
      schade um den thread im politikforum geht er eh unter
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:06:10
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ja, diese Penner sehen eh nicht durch. Genauso wie die Linken bei den Sozies. Sollen schon mal Reformen kommen, wolln die wieder drüber reden und diskutieren.
      Was diese Blindgänger mit ihren schlauen Reden zustande bringen, hat man an der Rechtschreibreform gesehen. Die brauchen 10 Jahre, um zu entscheiden, dass jetzt Schiffahrt mit 3 f geschrieben wird.
      Gute nacht Deutschland.
      Gute nacht Europa.
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:10:58
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ja, das ist doch die Strategie: begrabe kontroverse Threads im Bermuda-Dreieck von WO, dem Politruk-Forum!
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:14:27
      Beitrag Nr. 9 ()
      Die Mehrheit des irakischen Volkes, insbesondere die
      Shiiten, möchten ganz offensichtlich einen islamischen
      Staat, der ihnen von Saddam so lange gewaltsam vorenthalten worden ist. Na dann sollen sie doch mal demokratisch entscheiden! Oder etwa nicht Dingens?


      Mi
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:16:10
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hier ist irgendein Dingens mit dem Kopf durch eine umherirrende Kugel gelaufen!
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:22:07
      Beitrag Nr. 11 ()
      Michelsen,
      ich gönne den Shiiten ihre Mehrheit, aber jetzt gegen die Amis zu demonstrieren und nicht gegen Saddam??? Naja, vor fünf Wochen hätte der Freund unserer Betroffenen - Sadam - diese Demonstranten noch eiskalt umnieten lassen!

      Dingens
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:24:00
      Beitrag Nr. 12 ()
      Soviel konzentrierter Stuss gehört wirklich ins Sofa.
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:30:11
      Beitrag Nr. 13 ()
      Waldsperling,

      sag ich doch!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:31:17
      Beitrag Nr. 14 ()
      Soviel politische Naivheit in einem Thread.
      "Dingens" kennt eben nur den Links/Rechts-Schwarz/Weiß Verschiebebahnhof.
      Wirklich traurig, - der Zustand unserer heutigen Jugend!:mad:
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:34:27
      Beitrag Nr. 15 ()
      du willst dingens jetzt nicht zur jugend zählen....

      was der krieg auf jeden fall bewirkt ist, das sich der hass der extremisten stärker noch auf die usa konzentriert als vorher und nicht so sehr auf den gesamten westen.
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:41:52
      Beitrag Nr. 16 ()
      Dingens! Du willst jetzt den Demonstranten noch vor-
      schreiben gegen was sie zu demonstrieren haben?

      Ein wahrer Demokrat!

      Mi
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:45:20
      Beitrag Nr. 17 ()
      Michelsen,
      das ist doch Quark! Aber sie hätten 25 jahre demonstrieren können, aber da wär "Kopfab" angesagt gewesen!
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:53:21
      Beitrag Nr. 18 ()
      Dingens! Das, was Du schreibst, kann ich beim besten Willen
      nicht mehr nachvollziehen. Ich hoffe einzig und allein für
      Dich, dass alles, was Du schreibst, in Wirklichkeit nur ironisch gemeint ist.

      mfg Mi
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 22:58:43
      Beitrag Nr. 19 ()
      @1


      es bringt nix sich über diese neubetroffenen zu ärgern.

      sie sind einfach nur dumm.
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:01:41
      Beitrag Nr. 20 ()
      Michelsen, provokativ ja, ironisch auch!

      Ich will hier einigen antiamerikanischen Deppen und Pseudofriedensfreunden mal den Spiegel vorhalten! Es wird nix nützen, ich weiss!!!
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:05:54
      Beitrag Nr. 21 ()
      @Dingens

      Was, bitteschön, ist ein "Pseudofriedensfreund"?

      MfG
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:13:30
      Beitrag Nr. 22 ()
      #11, Jagger,

      wieder nur CNN geglotzt?

      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,grossbild-25927…

      Gruß
      slo
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:23:10
      Beitrag Nr. 23 ()
      ich weiss was er meint


      mal im ernst

      die Amihasser

      hätten sich doch liebend gern ein 2tes Vietnam gewünscht
      ein richtiges Blutbad

      man spürt die Enttäuschung:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:26:55
      Beitrag Nr. 24 ()
      @Dingens
      @prinzeugen

      Na bitte. Da haben sich ja die richtigen beiden gefunden. Jeden Tag eine gute Tat.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:27:41
      Beitrag Nr. 25 ()
      Na Dingens wieder mal geistige Diarrhö,eine Weltmacht sollte doch wohl in der lage sein ,ein paar Krankenhäuser und Museen zu schützen.Es war ja nach aussagen der Soldaten nicht ihre aufgabe,die brauchten sie um Saddam denkmäler zu stürzen,pro denkmal ca. 5 Panzer.Als Arzt muss man ziemlich viel Scheisse im Hirn haben,um so wie Du zu argumentieren.Irgendwann läuft sie bei Dir immer über,heute war wieder mal dein Tag.
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:42:21
      Beitrag Nr. 26 ()
      slo,
      isch gucke kein CNN!

      BM, ich hab Dich auch lieb!

      okto, wieso muss man als Arzt soviel Scheisse im Hirn haben, gilt das für andere menschen nicht auch???:rolleyes: :rolleyes:
      Und okto, haben die Amis die Krankenhäuser und Museen ausgeraubt????:confused:

      Außerdem: wie ich schon des öfteren glaubhaft ausführte, die Amis waren selbst überrascht, mit wie wenig Gegenwehr sie Bagdad eingenommen haben, da war ihre erste SYorge sicher nicht der Müll von dem Du redest!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:45:02
      Beitrag Nr. 27 ()
      Achso, BM:Nachtrag!
      Ein "Pseudofriendensfreund" ist jemand, der sich wünscht, dass ein Krieg lange dauert und viele Opfer fordert, um seinen Antiamerikanismus auszuleben!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:51:05
      Beitrag Nr. 28 ()
      Na, Jagger, woher dann wieder mal Deine Schwarz-Weiß-Drau-Hauf-Methodik?
      Doch ein genetischer Defekt der Heidemenschen?
      Ich kann das definitiv ausschließen, eigentlich... :look:

      Gruß
      slo
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:51:59
      Beitrag Nr. 29 ()
      @Dingens

      Du meinst, jemand, der einen Krieg befürwortet um ihn dann anparangern zu können? :eek:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:53:29
      Beitrag Nr. 30 ()
      @ dingens
      ....denn sie wissen nicht, was sie sagen (schreiben)
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:53:33
      Beitrag Nr. 31 ()
      Wenigstens klappt der "Jagger"-Unerschrifts-Reflex wieder... ;)
      Avatar
      schrieb am 18.04.03 23:58:03
      Beitrag Nr. 32 ()
      slo, was meinste mit einem genetischen Defekt der Heidemenschen??? Ich bin ein moderner Fallingbostler!!!

      Ja, BM, genau das meinte ich!!!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:00:50
      Beitrag Nr. 33 ()
      @Dingens

      Das wäre dann sowas wie ein Arzt, der allen Menschen die Pest an den Hals wünscht, nur damit ihm nicht langweilig wird, richtig? :eek:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:07:29
      Beitrag Nr. 34 ()
      man muss bedenken, dass slo ein serbischer Milosevicfan ist:D
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:08:04
      Beitrag Nr. 35 ()
      Genauso, BM! Was meinste, was die Friedensfreaks sauer sind, dass sie nicht mehr mit ihren widerlichen Fettfingern in alten eitrigen Wunden herumbohren können!!!

      Da müssen sie sich halt was anderes einfallen lassen, und das sind zB die geplünderten Kunstschätze, die ihnen eigentlich scheissegal sind!!!

      Dingens
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:08:04
      Beitrag Nr. 36 ()
      In meiner Naivität verbinde ich mit Arzt immer noch dem Eid des Hippokrates,vergesse nur immer welche unterschiede du zu machen imstande bist.Irgendwie passt das mit deiner Person nicht zusammen,du bist kein Soldat,keiner Ideologie und Glaubensrichtung damit unterworfen.Lasse die Krankenhäuser weg und tobe dich rassistisch aus als Jagger Scheisskerl aus ,dann kommt keiner auf die Idee das Du Arzt bist.Dein letzter absatz zeigt eben das genug Soldaten zum schutz der einmaligen Kulturgüter und Krankenhäuser möglich gewesen wäre.Ich unterstelle da mal eine gewollte Anarchie der Befreier,alles andere erzähle mal deiner Großmutter und dem edlen Ritter prinzeugen.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:10:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      @Dingens

      Das ist ja schön, daß ich dich da richtig verstanden habe. Sag mal, kennst du zufällig einen solchen Arzt? :eek:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:13:27
      Beitrag Nr. 38 ()
      #35 Du hast ja ne Meise,wie wäre es für dich die Klagemauer zu zerstören ,oder die Jüdischen Archäologischen Kunstschätze die zeitlich nicht mal 50% davon betragen.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:14:34
      Beitrag Nr. 39 ()
      okto,
      ich respektiere Dich, aber was hat meine politische Einstellung mit meiner Berufsausübung zu tun???Diesem verlogenen Hippo-Eid geht eh keiner mehr nach, das Traumwort ist "Rendite" und "Profit"!

      Aber glaub mir, in der realen Situation würde ich jeden Iraker, jeden Araber genausogut behandeln wie meine israelischen Freunde!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:16:29
      Beitrag Nr. 40 ()
      #39 war wichtig für mich,nur manchmal kommen halt zweifel.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:18:07
      Beitrag Nr. 41 ()
      Der Krieg im Irak ist und war völkerrechtlich nicht
      vertretbar. Ich bin froh, dass in Deutschland
      die Politik so entschieden hat, wie es die überwiegende
      Mehrheit gewollt hat. Die amerikanischen Motive für den
      Krieg sind immer noch unklar. Eines ist jedoch glasklar und und unwiedersprochen: der amerikanische Steuerzahler finanziert den Krieg, der ja unvermeidlich war -so jedenfalls die amerikanische Propaganda- einige große
      Konzerne versprechen sich Riesengeschäfte. Dass diese in
      enger Verbindung zu Bush stehen (millionenschwere Wahlkampfunterstützung), ist nachgewiesen (und sorgt sogar
      in Amerika für Aufregung).
      Wer sich bei all dem nichts Böses denkt und doch tatsächlich glaubt, die USA hätten 100 MRD Dollar dafür ausgegeben, um das arme leidende irakische Volk zu befreien, sollte mal in Ruhe in sich gehen.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:18:48
      Beitrag Nr. 42 ()
      okto
      Ich unterstelle da mal eine gewollte Anarchie der Befreier
      :confused:
      Kannst du das mal näher erklären?
      Die Amis wollen Anarchie in einem Land in dem
      sie selber die Opfer dieser Anarchie wären?
      Bist du bekloppt :confused:
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:21:59
      Beitrag Nr. 43 ()
      @Dingens: Vergiss die Heide. Sorry.

      @apiru: Unterschätz keine Tschetniks nicht...
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:22:31
      Beitrag Nr. 44 ()
      ich kann einfach nicht glauben, dass deine aussagen ernst gemeint sind. ich denke eher, dass du in wirklichkeit provozieren und darüber diskutieren möchtest.

      zu glauben, dass der krieg vorbei ist, ist wirklich weltfremdes denken.

      es wurde eine lawine der gewalt losgetreten, die nicht mehr aufzuhalten ist.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:23:28
      Beitrag Nr. 45 ()
      Ja, Oktos Aussage ist richtig! Ohne Aufwand und Gefahr hätten die Amerikaner doch mit zwei Panzern vor jedem Krankenhauseingang das Plündern verhindern können. Das wäre auch ihre verdammte Pflicht gewesen.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:26:22
      Beitrag Nr. 46 ()
      Dingens
      Bist Du ernsthaft der Meinung, dass das Ende des Irak-Krieges der Beginn des Friedens ist? Tatsache für mich scheint zu sein, dass der Krieg geplant war, nicht aber der Frieden. Mit wem sollte auch ein Friedensvertrag geschlossen werden? Der Irak hat keine Regierung und dem irakischen Volk wird eine US-Verwaltung aufgedrückt. In Baghdad fanden gestern Demonstrationen statt, ca. 10.000 Teilnehmer, demonstrierten gegen die USA.
      Ist für Dich Besetzung und Verwaltung eines Landes durch ein Militär Frieden? Wie weit ist dieses Verhalten von einer Militär-Diktatur entfernt?
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:26:35
      Beitrag Nr. 47 ()
      Michelsen,
      das war ein guter und bedenkenswerter beitrag!!!

      Nur, das war NICHT mein Thema, wenn ich mich als Threadröffner da mal einmischen darf!

      Meine Thema war die ekelige professionelle Friedensbewegung, die an Ostern wieder fröhliche Urständ feiern wird!

      Die grünen Lehrer, die PDSler und die anderen Schwachsinnigen haben endlich wieder ein Feindbild, das sie bei Russland/Tschtschenien oder im Bosnienkrieg nicht hatten!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:30:44
      Beitrag Nr. 48 ()
      Thema: Wie zynisch und pervers: warum sind unsere Friedenfanatiker nur so stinkesauer über das schnelle Ende des Irak-Krieges!????


      ...waren auf Ostermärschen jetzt zu "Wir-wollen-mehr-Tote-sehen"-Schlachtrufe zu hören..?
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:30:54
      Beitrag Nr. 49 ()
      Dingens
      Du kannst das Nicht-Demonstrieren Tschetschenien etc. wiederkauen und wiederkauen, dadurch ändert sich nichts.
      Geh einfach mal davon aus, dass der Irak die "Friedensfanatiker" mobilisiert hat.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:32:14
      Beitrag Nr. 50 ()
      #42 Klar bin ich bekloppt,deshalb fehlt dir ja der durchblick.Solltest du keinen Strom ,Wasser,Essen,und Angst um leben und dein habgut haben,bist du anschliessend selbst um dem Schutz des "Besetzers" dankbar,ja du forderst ihn mit aller macht sogar.Nur hier war es ein fehler zulange gewartet zu haben,selbst bei vielen Saddam gegnern sind sie jetzt keine "Befreier" mehr,sondern nur die Öl Junkies.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:32:57
      Beitrag Nr. 51 ()
      plauderstunde,
      mit wen redest Du?:confused:
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:33:52
      Beitrag Nr. 52 ()
      "wem":O
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:35:06
      Beitrag Nr. 53 ()
      Ich komme gerade vom Ostermarsch nach Hause!

      Wir habe für den Frieden, soziale Gerechtigkeit und eine bessere Welt demonstriert!


      SPDMitglied
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:36:30
      Beitrag Nr. 54 ()
      Dass sich in der ganzen Welt, auch in Deutschland,
      ein Antiamerikanismus breit gemacht hat, ist doch
      nicht verwunderlich. Die allermeisten Menschen haben
      aber die Fähigkeit, zu differenzieren zwischen Menschen
      wie Rumsfeld, Cheney, Bush und Amerikanern, wie wir sie beinahe täglich treffen und mögen - und sei es auch nur ihre Musik, ihre Filme, Schauspieler, ihr Land usw.
      Aber die Hybris dieser Administration ist schon widerwärtig!
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:39:38
      Beitrag Nr. 55 ()
      Dann sind die Iraker halt auch ein beklopptes Volk wenn
      sie meinen, daß sie sich nach einer Woche Befreiung schon gegen ihre Befreier auflehnen zu müssen. "Öl Junkies"
      - so ein Scheissdreck! Was bedeutet das deiner Meinung nach?
      Die Amis klauen das Öl der armen Irakis? So eine Scheisse!
      Wir alle können froh sein wenn der Irak niemals dieser OPEK Mafia beitritt! Auch du mein Freund!
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:41:15
      Beitrag Nr. 56 ()
      OPEC , sorry
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:41:37
      Beitrag Nr. 57 ()
      Stella,

      ich bin parteiisch aber nicht dumm! Aber ich glaube, dass die Amis selbst überrascht waren durch die geringe gegenwehr und die plötzliche Nötigung zur Verwaltung!

      Aber okto, vorwerfbar ist das nicht! Die wussten doch selber nicht, wo hinten und vorne ist!

      Also, ich bin sicher, dass man sich erstmal einen Überblick verschaffen muss, und was Iraker den Irakern selbst antun, ist das Ami-Sache!!!?????

      Ich sags nochmal, die irakischen menschen haben die Krankenhäuser und Museen geplündert! Nicht die Amis!

      Wenn ein Ami-Soldat einen Iraker erschosssen hätte beim Versuch, das Museum zu plündern, dann hätteste aber mal unsere Friedensfreaks aufheulen hören sollen!!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:42:52
      Beitrag Nr. 58 ()
      #55 Hetfield deine letzten 3 wörter fasse ich als beleidigung auf,lasse uns lieber bei bekloppt bleiben.:mad:
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:43:10
      Beitrag Nr. 59 ()
      Hetfield
      Warum ist ein Volk bekloppt, wenn es erkennt, dass nicht seine Interessen vertreten werden?
      Der Irak wurde angegriffen um einen Diktator zu beseitigen und das Volk zu "befreien". Die US-Army war sehr wohl in der Lage das Ölministerium zu schützen, für den Schutz anderer Objekte war sie nicht ausgerüstet, so lautete, wenn ich mich recht entsinne, das offizielle Statement.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:49:46
      Beitrag Nr. 60 ()
      @ Hettfield,

      die einen nennens befreiung, die anderen besetzung..

      wie interpretierst Du es denn wenn die Ölquellen schnellstmöglich privatisiert werden sollen? meinst Du das irakische Volk hat dann noch irgendetwas von seinem Ölreichtum?

      @ dingens,

      wenn nicht für den frieden marschieren und demonstrieren wofür dann? Aber wahrscheinlich wären dir Demos im Stechschritt mit erhobenem arm lieber...
      gibt es etwas wertvolleres für die Gemeinschaft als den frieden? Also warum nicht dafür demonstrieren?
      Krieg kann keine lösung sein und wird es auch nie sein.

      MfG
      ILK
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:51:27
      Beitrag Nr. 61 ()
      #57 Dingens
      Natürlich waren es Iraker,denen 12 Jahre selbst kleinste gebrauchsgegenstände verwehrt waren,da ist sich jeder selbst der nächste.Die erfahrung ist doch nicht neu und fand ich echt furchtbar.Über deinen letzten satz solltest du besser ein Märchenbuch schreiben,nix genaues weiß man(n) nicht,würde Valentin sagen.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:53:03
      Beitrag Nr. 62 ()
      okto, sorry für meine letzten 3 Worte, volldepp!

      stella,
      das öl ist das einzigste was dieses land zu bieten hat!
      keine skilifte, keine autofabriken, keine brauerei,
      null, nichts, überhaupt nichts ausser öl!
      Ein totales Scheissland eigentlich!
      Was, ausser Öl(und damit eben das Ölministerium), ist also als erstes schützenswert
      wenn man davon ausgeht, daß dieses Land irgendwann
      mal wieder in der Lage sein soll, selbständig zu überleben?
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:53:21
      Beitrag Nr. 63 ()
      Dingens
      im Nachhinein behaupte ich, dass die Alliierten einem Maulhelden namens Saddam Hussein auf den Leim gegangen sind. Informationen der UN-Inspekteure, dass keine Massenvernichtungswaffen und sonstige nicht genehmigte Waffensysteme vorhanden sind, wurden ignoriert.

      Die USA haben den Irak bombardiert und besetzt, mit dem Ziel, das irakische Regime zu vertreiben bzw. zu beseitigen, insofern tragen sie die Verantwortung für das Geschehen und hätten sich darauf vorbereiten müssen.

      Eine massive Gegenwehr bei der Überlegenheit der Alliierten zu erwarten, grenzt an Naivität. Der "Frieden" dort dürfte ähnlich explosiv sein wie der Krieg. Ich glaube, die Grenzen sind fließend. Ich glaube weiter, dass die Gewalt auf andere Weise und in anderen Orten stattfinden wird als während des Kriegs, hoffe aber, dass ich mich da täusche.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:55:52
      Beitrag Nr. 64 ()
      ILK,
      nein die Stechschritt-Marschierer mir dem erhobenem Arm wären mir NICHT lieber, ich bin ein ausgewiesener Nazi-Feind!

      Ich hasse nur diese dumpfe Heuchelei, diesen ungerichteten Antiamerikanismus!

      Ich liebe Ehrlichkeit und Überzeugung, zu der man dann auch steht!
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:55:52
      Beitrag Nr. 65 ()
      @ dingens,

      ja, auch wenn du es nicht wahr haben willst, es ist Ami sache. Und da gibt es auch gar keine zwei Meinungen. die kriegführende Partei ist dazu verpflichtet in dem land für recht und ordnung zu sorgen. das haben die amis nun mal unterschrieben und dran müssen sie sich halten. Und wenn jemand einen krieg so lange im voraus plant und bis ins kleinste Detail austüftelt, dann hat er sich mit sicherheit im Vorfeld auch über diese dinge gedanken gemacht. Ich denke die USA haben diese Plünderungen wissentlich und berechnend zugelassen.
      MfG
      ILK
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:56:26
      Beitrag Nr. 66 ()
      @Hetfield, #62

      Die archäologischen Schätze?
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:58:20
      Beitrag Nr. 67 ()
      Hetfield
      das ist eine sehr einseitige Sichtweise und grenzt an Ausbeutung. Kultur scheint es für Dich nicht zu geben!
      Ich war nie im Irak, aber was ich im TV gesehen habe, ist es ein sehr schönes Land und könnte auch für den Tourismus geöffnet werden.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:59:14
      Beitrag Nr. 68 ()
      @ Dingens,

      und wer gibt Dir das Recht über diese Millionen von menschen zu urteilen?

      Woher weißt Du das ihr Friedenswille nicht echt ist?
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 00:59:23
      Beitrag Nr. 69 ()
      Stella,

      ja, das stimmt! Du bist intelligent und konsequent!
      Deinem letzten Posting #63 kann ich immo nix entgegensetzen!

      Warten wir`s ab!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:03:13
      Beitrag Nr. 70 ()
      stella, klar! "könnte"!
      dazu brauchst du halt erst mal kohle! Und woher soll
      das kommen wenn man selbstverantwortlich haushalten will?
      Von archäoligischen Schätzen ist noch kein land reich geworden(#66) sonst wäre Ägypten eine Supermacht!
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:03:15
      Beitrag Nr. 71 ()
      #1 Dingesns, wen meinst du überhaupt, wenn du "Friedensfanatiker" meinst?
      Bush und seine Anhänger haben doch 25 Stunden am Tag das Wort "Frieden" zwischen den Zähnen und die sind doch die grössten Fanatiker.
      Und Bush u.Co haben doch nicht mit einem so schnellen Kriegsende gerechnet.
      Meinst du wirklich, das Bush und 20 % der Deutschen stinksauer sind?

      :)
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:03:33
      Beitrag Nr. 72 ()
      Dingens
      Als sich abzeichnete, dass Frankreich und Deutschland sich nicht am Angriff beteiligen wird, waren die Amerikaner die ersten die die Franzosen wie auch die Deutschen wüst beschimpften und deren Waren boykottierten. Du magst das vielleicht nicht hören, aber dem war so. Man ging sogar soweit Pommes in Freedom Fries umzubenennen. Warum regst Du Dich darüber nicht auch auf?
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:07:53
      Beitrag Nr. 73 ()
      #70 Merke schon das Du kultur mit Geld verwechselst und Kohle mit Verstand.:p
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:08:23
      Beitrag Nr. 74 ()
      @Hetfield
      die "Kohle" bekommen die USA bzw. der Irak erst dann, wenn nachgewiesen ist, dass keine Massvernichtungswaffen vorhanden sind. Und das konnten die USA bis heute nicht beweisen, genausowenig wie es Saddam konnte. Es ist traurig, aber die USA strecken jetzt in der gleichen Bredouille wie Saddam :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:09:23
      Beitrag Nr. 75 ()
      soll "stecken" heißen :(
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:11:19
      Beitrag Nr. 76 ()
      okto, wenn du dem Thema nicht folgen kannst dann
      mach doch einfach das gleiche wie ich weil ich jetzt müde bin!
      Gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:12:02
      Beitrag Nr. 77 ()
      @Hetfield, #70, #66, #62

      "keine skilifte, keine autofabriken, keine brauerei"

      Stimmt Tschechien ist auch keine Supermacht...

      Ägypten hat jedoch dank seiner "Schätze" eine gewisse Einnahmequelle.

      Welche Quellen und Schätze im Irak bevorzugt werden scheint auch aus Deinen Postings klar zu werden.

      Gruß
      slo
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:14:42
      Beitrag Nr. 78 ()
      #slo
      ...wenn man davon ausgeht, daß dieses Land irgendwann
      mal wieder in der Lage sein soll, selbständig zu überleben?

      das hast du überlesen!
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:15:52
      Beitrag Nr. 79 ()
      #51 dingens

      ich meinte in #44 dich und dein eingangsposting.

      aus dem was ich bis jetzt von dir gelesen habe, schließe ich, dass du ein hochintelligenter mensch bist und du in wirklichkeit nur provozieren möchtest.

      gruß
      ps
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:19:55
      Beitrag Nr. 80 ()
      #79 Dingens ist Pervers und braucht seinen täglichen Arschtritt zum Stressausgleich:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:21:58
      Beitrag Nr. 81 ()
      Liebe Stella #72,

      ich freu mich einfach, dass wir zwei auch mal auf einem normalem Level miteinander sprechen können!

      Also dann: diese "Freedom_fries"-Geschichte ist dämlicher überzogener Partriotismus/Nationalismus, was aber gerade die Franzosen auch gut können!

      Nein, darüber rege ich mich nicht auf, das ist mir defintiv zu dumm!

      Meine Intention war schon eine andere!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:22:04
      Beitrag Nr. 82 ()
      Hetfield,

      Umkehrschluss ist also, dass mit geplündertem und zerstörtem Ölministerium der Irak niemals mehr lebensfähig sei? Da kann man das Zerstören und Plündern von jahrtausenden alten Fundne schon mal großzügig in Kauf nehmen? Kann man wieder nachbauen - im Gegensatz zum Ölministerium..?
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:22:05
      Beitrag Nr. 83 ()
      ;) auf jeden fall wäre das board ohne ihn nur noch die hälfte wert.:D
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:22:35
      Beitrag Nr. 84 ()
      Mike veräppelt uns mal wieder.
      In #57 schreibt er das "Friedensfreaks" aufjaulen würden wenn USSoldaten Plünderer erschiessen sollten.

      Als ob Mike nicht wüsste dass die USSoldaten Wachpersonal einer Kommunalverwaltung in Baghdad erschossen haben, die Türen sprengten und dann die Bürger zum Plündern eingeladen haben.

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:35:39
      Beitrag Nr. 85 ()
      okto, plauderstunde:D

      nein, meinen Arschtritt brauch ich nicht! Allerdings gelegentlich provozier ich wirklich gern!:O Aber nur, wenn mir sowas so auf den Sack geht!

      Wir sollten doch in erster Linie mal froh sein, dass dieser Krieg mit so wenig Opfern vorbeigegangen ist! Egal was noch kommt!
      Ich hab aber noch keinen Friedensmarschierer erlebt, der über das frühe Kriegsende froh war!

      @peace_boxer, wg. #84, das ist mir neu!

      Ansonsten: ich werde jetzt öfter hier im Politruk-Forum gerne schreiben müssen - BoardMOD sei`s gedankt :mad: -,
      aber Ihr solltet mich nicht zu ernst nehmen!

      Danke und gute nacht!


      Mick
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:38:08
      Beitrag Nr. 86 ()
      #76 Hetfield ich nehme dir deine Intelligenz ja nicht übel aber übertreiben musste auch nicht.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:40:06
      Beitrag Nr. 87 ()
      @ dingens:) na das sind doch schon viel angenehmere töne.

      trotzdem bin ich sicher, dass der krieg erst angefangen hat.

      gute nacht
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 01:42:31
      Beitrag Nr. 88 ()
      #85 Du überliest es halt gerne,das Board ist voll davon ,nur hat man eine andere art der befreiung erwartet,nicht unbedingt das gelbe vom Ei was da abläuft.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 02:27:58
      Beitrag Nr. 89 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 03:25:53
      Beitrag Nr. 90 ()
      @Dingens #1 und sogar Prinz Eugen
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      jetzt kommts...:D
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .

      Ich stimme euch voll und ganz zu! Ihr habt hier recht!
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 05:19:00
      Beitrag Nr. 91 ()
      Warum glaube ich bei Dingens eigentlich
      immer wieder, dass er bei seinen
      schwachsinnigen Argumentationen irgendwann
      mal einen Tiefpunkt erreicht haben musste?! :confused:

      Und noch bedenklicher: Warum versuche ich immer
      wieder, ihm zumindest den groessten Schwachsinn
      auszureden?? :confused: :confused:

      Offensichtlich liegt der Fehler in beiden Faellen
      bei mir, aber auch ich bin wohl nicht mehr zu
      aendern ;)

      Also versuchge ich es erneut:

      Neueste Forschungen haben ergeben, dass es nicht nur
      in den bergigen Regionen Nordvietnams, sondern auch
      im Herzen Mitteleuropas Friedensfreunde geben soll,
      die sich darueber freuen, dass der Krieg nicht so
      viele Opfer gefordert hat wie befuerchtet und die
      auch hoffen, dass er wirklich bald beendet ist. Fuer
      manche Forscher schwer verstaendlich (denn auch Forscher
      schaffen es nicht immer, ihre persoenliche Meinung
      aus dem Spiel zu lassen) ist die ihrer Ansicht nach
      schizophrene Haltung dieser "Friedensfanatiker", die
      trotz der grossen Erfolge der Koalition der Willigen
      immer noch Zweifel am Sinn und der Rechtmaessigkeit
      dieses Krieges haben. Diese merkwuerdigen Legalisten
      behaupten doch tatsaechlich, dass dieser Krieg aus
      voelkerrechtlicher und moralischer Sicht nicht zu
      verantworten sei. Dabei ist es doch sonnenklar, dass
      die USA zum Handeln gezwungen waren und dabei eben
      auch uneigennuetzig das geltende Recht gebrochen haben.
      Das musste eben sein und wer das nicht einsieht, koennte
      womoeglich auch Kritik an den Palaestinensern ueben,
      die ja ebenfalls nur deshalb das Recht in ihre Hand
      nehmen, weil die Situation es erfordert.

      Es soll ja unrealistische Spinner geben, die in beiden
      Faellen das Unrecht auf der Seite der Gewaltbereiten
      sehen, aber das geht ja auf keine Kuhhaut!
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 09:03:36
      Beitrag Nr. 92 ()
      Ariminios #90
      Schlimmer hättest Du mich nicht beleidigen können!:mad:
      Jetzt muss ich meine ganze Argumentation nochmal neu überdenken!:D

      Dingens
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 09:13:08
      Beitrag Nr. 93 ()
      Xi,
      bist Du wieder in Deutschland oder schreibst Du solchen anspruchsvollen langen Texte aus der Ferne???;)

      Gruß
      Mick
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 09:20:28
      Beitrag Nr. 94 ()
      Achso, für die Ostermarschierer, die morgen und übermorgen wieder auf ihre wichtige und anstrengende Wanderschaft gehen, tut`s mir natürlich leid, dass der Krieg schon rum ist!:D

      Wenn der noch in Gang wäre, hätte das den Veranstaltungen schon bisschen mehr Pep gegeben!!

      Dafür wird das ganze für die Videofilmer vom Staatsschutz übersichtlicher, hat also alles seine Vorteile!:D

      Dingens
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 09:51:53
      Beitrag Nr. 95 ()
      @Ariminios

      Oooh mein GoooTT :eek: Jetzt der auch noch :cry:

      @Dingens

      Auf ein Reply zu #37 warte ich immer noch. :)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 10:15:03
      Beitrag Nr. 96 ()
      BoardMod? Du solltest doch schon lange wegen anonymen Missbrauchs abgeschafft sein. Wieso darfst Du noch existieren?
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 10:24:00
      Beitrag Nr. 97 ()
      @Ariminios

      Anonymer Mißbrauch? Was soll das denn sein?

      MfG
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 10:28:14
      Beitrag Nr. 98 ()
      Jetzt tu mal nicht so!

      Anonymer Missbrauch=Irgendwelche Mods, die sich nicht trauen mit Ihrem richtigem Namen zu agieren, machen irgendwelchen Mist unter der Boardmod ID. So war es damals doch! :D
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 10:32:00
      Beitrag Nr. 99 ()
      @Ariminios

      Ach ja. Damals wars. Scheint verjährt zu sein. :D

      MfG
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 12:38:34
      Beitrag Nr. 100 ()
      gefunden in der taz :laugh:

      verboten
      Das Wort zum Ostersonntag.

      Heute von DONALD RUMSFELD:

      "Wir suchen weiter. Jetzt auch mit Hilfe des Geheimdienstes, der die Beweise hat. Darüber gibt es ja klare Erkenntnisse. Außerdem suchen wir aber auch noch andere Menschen, die uns sagen, wo wir suchen können. Und um diese Menschen suchen zu können, suchen wir andere Menschen, die uns bei der Suche nach diesen Menschen helfen können. Wir haben klare Erkenntnisse darüber, dass es diese Menschen gibt, die uns sagen können, wo wir die Menschen suchen können, von denen wir genau wissen, dass es sie gibt. Vielleicht wissen diese Menschen nicht, dass wir Beweise haben, dass sie die Menschen suchen können, die uns suchen helfen, sie zu finden. Aber nur so können wir alle mit klaren Erkenntnissen konfrontieren.

      Und gestatten Sie mir noch eine persönliche Bemerkung: Bayer Leverkusen steigt ab."
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 13:20:26
      Beitrag Nr. 101 ()
      Erfreulicher weise wird von den USA das recht auf ein eigenes bild der gefangenen ,mittels einem Sack und Klebestreifen in Augenhöhe eingehalten.Es verhindert die Art von Angst, wie die Irakischen Bestien es uns im TV vorgeführt haben.Um verletzungen durch Blindgehen zu vermeiden,werden sie sogar Transportgerecht verschnürt und getragen.Da niemand bisher auf diese Humane behandlung von seitens der linken hinwies,habe ich mir es vorbehalten,damit nicht wieder einseitig berichtet wird.
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 13:32:24
      Beitrag Nr. 102 ()
      Dingens, ich habe aus der Ferne mal wieder
      Computerzeit verschwendet, um etwas fuer
      Deinen Seelenfrieden zu tun ;) Sicherlich nutzlos,
      Du hast nichts verstanden oder? :D

      Ich komme aber Montag zurueck, glaub aber
      nicht, dass ich Dir dann alles erklaere :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.04.03 17:26:05
      Beitrag Nr. 103 ()
      Xi, danke, um meinen Seelenfrieden ist`s prima bestellt!

      Dein Posting hab ich schon verstanden, Sarkasmus pur! Nur der Message dahinter stimme ich nicht zu!:p

      Mick


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wie zynisch und pervers: warum sind unsere Friedenfanatiker...