Rettung vor der Globalisierung : konsequent zu Ende gedacht - 500 Beiträge pro Seite

[BretSinclair]

Bis auf ein paar hoffnungslose Kampfposter der Konservativen und Neoliberalen wissen wir heute, dass die Welt nimmer lang stehen wird, wenn dem Neoliberalismus, dem Euro, dem Grosskapital und dem Wachstumswahn nicht bald ein Ende gemacht wird. Gottseidank gibt es hier bei W0 etliche betriebswirtschaftlich und volkswirtschaftlich erfahrene Poster wie zB Punk24, SIG, ConnorMcLoud, Erika007, die nicht nur wissen wie man sozial gerechte Bilanzen erstellt und das persönlich auch bereits eigenhändig gemacht haben, sondern auch tiefe Kenntnisse menschlichen Verhaltens besitzen. Es wird Zeit deren Vorschläge konsequent zu Ende zu denken:

1) Standortschutz statt Globalisierung
Es steht ausser Zweifel, dass die Globalisierung nur den Arbeitnehmern schadet, die Scheren zwischen Arm und Reich, Schön und Hässlich, Gesund und Krank, Steuerparadisen wie Liechtenstein, Moldawien oder Transnistrien und Entwicklungsländern wie Malawi, Deutschland u.a. immer weiter vergrößert. Wir brauchen daher starken staatlichen Standortschutz, mit Zöllen gegen Devisenspekulationen, starken Staaten und eigenständigen Währungen. Je mehr Staaten autark agieren können und eigene Währungen besitzen desto besser. Konsequent zu Ende gedacht bedeutet Standortschutz, dass eigentlich jede Kommune ein eigener Staat mit eigener Währung sein muss, nur so kann man die Wirtschaft einer Kommune unabhängig von der Konjunktur ankurbeln und ist vor Devisenspekulationen durch Grosskapitalisten geschützt. Auf deutschem Gebiet sollten somit ca. 23.000 Staaten mit eigenständigen Währungen und eigenständiger solidarischer Standortpolitik gegründet werden, dann hat Globalisierung keine Chance mehr.

2) Grosskapital.
Das Grosskapital ist nur an schnellen Gewinnen interessiert, indem es massiv Arbeitnehmer abbaut, aus denen sie immer mehr Effizienz und Effektivität zu real immer geringeren Löhnen herauspresst (besonders in der öffentlichen Vw, bei den Krankenkassen und den Lehrern). Bereits jetzt besitzen 2% der Bevölkerung (grosskapitalistische Unternehmer, Konzerne, selbständige Schneidermeisterinnen, Bergbauern in Hanglage und arabische Möllemanngünstlinge, die zusätzlich Sozialhilfe nehmen) rund 98% des Volksvermögens. Sozialer Frieden kann aber nur herrschen, wenn Eigentum & Einkommen gerecht verteilt ist. Gerecht bedeutet, das Grosskapital weltweit zu enteignen, sprich jeder der mehr als 5.000 Euro besitzt (für Unternehmen wird eine Grenze von 2.500 Euro gezogen, die zahlen ohnehin keine Steuern und sind belastbarer) muss sein Vermögen in einen staatlichen Solidargerechtigkeitsdemokratietoleranzzukunftsgrundsicherungsfonds einzahlen. Vor Eintritt dieser Regelung wird diese Massnahme natürlich mit einer 100% Fluchtsteuer flankiert (auch wenn der Begriff historisch ein wenig belastet ist), damit die Grosskapitalisten nicht ihr Geld in Steueroasen wie den Gaymans oder den Komoranen parken können.
Doch nicht zu Ende, nach dem Motto wehret den Anfängern muss nach erfolgreichem Vermögensausgleich verhindert werden, dass neue Grosskapitalisten heranwachsen. Es ist also notwendig, ab sagen wir 2500 Euro Erwerbseinkommen eine 100% Vermögenssteuer einzufügen, damit nie wieder passieren kann was die Welt von heute so zugrunde gerichtet hat.

3) Solidargerechtigkeitsdemokratietoleranzzukunftsgrundsicherungsfonds.
Dieser bedarf natürlich einer sorgfältigen Verwaltung. Für alle Menschen, die noch Arbeit haben wird ein Kündigungsschutz bis Ableben per Gesetz eingeführt (mit erblichem Eintrittsrecht für die Nachkommen). Alle die keinen Arbeitsplatz haben werden kurz umgeschult und werden fortan im Sozialamt zum Solidargerechtigkeitsdemokratietoleranzzukunftsgrundsicherungsfonds für die gerechte Umverteilung der ehedem grosskapitalistischen Zockergelder an die ausgebeuteten Arbeitnehmer und nichtgrosskapitalistischen Bürger eingesetzt. Man stelle sich vor : kein einziger Arbeitsloser mehr, für die 98% der vormals Besitzlosen eine gehörige Auffettung ihrer Vermögensverhältnisse (und die restlichen 2% hatten vorher schon genug). Was das an gigantischer Kaufkraftstärkung und Dynamik an Konsumverhalten bringt!! Und nach 1) das in standortgeschützten Ministaaten! Ein sozialpopulitisches perpetuum mobile quasi. Unvorstellbar!

4) Wachstumswahn.
Man gehe heutzutage in ein beliebiges Dorf und blicke in die Gesichter der Leute in der UBahn - Frust, ausgemergelte Körper, von Arbeitnehmerarmut und Ausbeutung geprägte Gesichter. 1) bis 3) haben zwar zu einer staatlichen finanziellen Gebahrung geführt, in der die Staaten niemals pleite gehen können (man könnte eigentlich auch die Zinsen abschaffen, weil wozu), aber der neoliberale Wachstumswahn (da helfen diese Beschwichtigungsversuche der konservativen Spinntraktoren von wegen `es ist Effektivitätssteigerung` nicht - das ist doch unerträglicher Darwinismus) tobt immer noch. Hier müssen wir dringend bestehende soziale Errungenschaften erweitern um den Menschen endlich aus den Klauen der Pressen der übrig gebliebenen Kleinkapitalisten zu befreien.
Aus 1) bis 3) ist garantiert, dass wir ohnehin 0% Arbeitslosigkeit nun haben, aber wir können diese Beschäftigungssituation noch weiter steigern, in dem wir einführen...
a) 0 Stundenwoche bei vollen Lohnausgleich, notfalls mit Kampfmassnahmen, dazu endlich ordentliche Streikgelder für die chronisch unterbezahlten gewerkschaftlichen Kämpfer für unser aller Gemeinwohl.
b) sozial verträgliche Ladenschlusszeiten 24/7/365, weniger ist oft mehr
c) Verbesserung der betrieblichen Mitsprache : der Unternehmer darf fortan nur mehr dienstfreigstellte betriebsräte einstellen (bestehende Mitarbeiter werden ausnahmslos ebenso in diese Status konvertiert), die automatisch auch Vorstand und Aufsichtsrat bilden. Gerechte Vorschriften um mit größenwahnsinnigen Managerversagern endlich aufzuräumen : für Verluste haftet ausschließlich der Unternehmer (welcher bei Verlusten auch sofort fristlos ohne Ansprüche und ausreichend hohen Regressforderungen gekündigt wird), Gewinne stehen fortan ausschließlich den Mitarbeitern (=Betriebsräten) zu, schließlich tragen sie nach Kostenrechnungslehre das kalkulatorische Wagnis.

5) Demokratiesicherung. Aus 1) bis 4) geht eine Welt hervor, die befreit vom Neoliberalismus, Darwinismus, Kapitalismus und dem Korintherismus eine solidarisch Gerechte für alle ist, mit einer gesicherten Grundsicherung für alle, Beschäftigung für alle ohne arbeiten zu müssen, und alle Rechte für die bislang Geknechteten. Der Idealzustand also. Den müssen wir konsequent zu Ende gedacht aber noch absichern. Rein theoretisch könnte zB die EU, oder Wahlen oder das ausländische (oder auf lange Sicht intergalaktische) Grosskapital einen Umsturz anstreben wollen. Es müssen daher zur Sicherung der Toleranz und der Demokratie und Gleichheit alle Parteien oder Interessensvertretungen abgeschafft werden, die 1) bis 4) in Frage stellen (ja, schaut auch nur in den W0 Foren um, es gibt noch soviele Dummköpfe). Wer in staatlichen Wahrheitsbildungskursen (Inhalt = 1 bis 4) nicht auf den richtigen Weg findet, muss damit rechnen, zum Schutz des meinungspluralistischen Gemeinwohls auf den Mond verbannt zu werden, wer besonders hartnäckig gegen soziale Gerechtigkeit opponiert, wird als Höchststrafe ebendort nur in Badehose und T-Shirt ausgesetzt.
Nachdem man in 1) bis 4) zur einzig richtigen Gesellschaftsordnung gefunden hat, sind Parteienwahlen so wie wir sie heute kennen eigentlich überflüssig, weil ohnehin früher oder später alle den richtigen Weg anerkannt haben. Man könnte stattdessen schöne Feste feiern. Oder das Volk abstimmen lassen, wieviel pro Kopf im nächsten Jahr der Staat an alle ausschütten sollte.

Also, spread-the-word und gebt dem Neoliberalismus keine Chance. Das sind wir Intellektuelle den denkenden ausgebeuteten Menschen schuldig.

[Blue Max]

Zu 4)

In welchem Dorf fährt eigentlich ne UBahn ?

[Ja_mein_Sohn]

puuuuu, ist das ein langer Text, das liest doch keine Sau

[optimalisty]

Euer Schnittlaucht

Sie haben ja kein Bret( )vor dem Kopf

Wie sehen Ihre schnittläuchteste Lordschaft das weitere Vorgehen?

Dat wär mal für das Volk interessant.

[Blue Max]

#3

Wozu auch, der hat sei doch eh nicht alle...

[Lassemann]

Super schoen ironischer Beitrag.

[rocco2]

Klasse

[Adam Riese]

Die neoliberalen Intellektuellen wissen, dass sich der Sozialismus überlebt hat und immer weiter unaufhaltsam auflöst - und dies ist gut so!

BretSinclair, wieviel EurO/DM hast Du in Deinem Leben schon an Einkommen-/Lohnsteuer gezahlt?

[BretSinclair]

#4
Naja, jetzt wird es richtig interessant, hier verschmelzen die besten der besten Konzepte.
Aus Überlegungen 1) bis 4) in #1 wird klar, dass das einzig richtige Pensionssystem (das ist Faktum!), nämlich das staatliche Umlageverfahren eigentlich nicht mehr zwingend notwendig ist, um allen Menschen ein sozial gerechtes Einkommen auf ewig zu gewähren. Aber!!!

Aber man kann unter Nutzung dieses intelligenten, richtigen und immer zeitgemäßen Umlagesystems die gerechten sozialen Einkommen noch steigern, in dem man... Ja?

Richtig! Hier genau setzt Opti`s Konzept der vermehrten Kinderzeugung ein, was neben der funktionierenden Grundsicherung aus 1) bis 4) die Erträge des staatlichen Umlageverfahrens welche wiederum ja dann den vormals ausgebeuteten Arbeitnehmern zugute kommen verdoppelt, nein, multiplizieren werden können dürfen muss. Meine Punkte 1) bis 4) sind geradezu Voraussetzung für die Opti-Reform (vergesst Hartz & Co, das war gestern) - aufgrund der 0-Stundenwoche und dem Wegfall der Belastung aus Existenzkampf gegen das Grosskapitalistendumm wird die Libido der vormals geknechteten Bevölkerung exponentiell steigen, statt Fitnesswahn wandeln wir in eine Lustgesellschaft mit Poppen ohne Ende. Also, nur so kann es gehen!
Sein Lurch taucht.

[TanteElse]

voll krass die korrekte analyse !!

leider versteht`s aber nicht jeder, wie man an 2 und 8 sieht.

[optimalisty]

Einen Nachteil hat das Internet ,ich kann dem Gegenüber
nicht ans Schienbein treten

Wir brauchen die Jungen nicht für das alte,tote System !

Wir brauchen die Jungen für das neue System

[BretSinclair]

#11


Zu meiner Verteidigung: bitte Du hattest mich nach meiner offenen Meinung gefragt *verstohlenundschüchternunterderTastaturhervorguck*
(ich glaub, so *...* schreiben die Kids das heute, newa?)

[Blue Max]

Wer sich der Globalisierung entziehen will, der kan ja nach Kuba oder Nordkorea auswandern...

[TanteElse]

Beschäftigung für alle ohne arbeiten zu müssen,

und

Konzept der vermehrten Kinderzeugung !!!!



den ganzen tag rammeln für staatsknete , da mach` ich mit !!

wann kann ich dich wählen , bret ??

[Punk24]

#1 ist schriftstellerisch von feinsten . Ich liebe Satire .

Jetzt verrate mir nur noch, wie dein Utopia aussieht, dann können wir diskutieren, welche dieser Welten die bessere ist.

P.S. ich bitte darum, nicht in einem Atemzug mit "Genies" wie Connor McLoud genannt zu werden.....das ist zuviel der Ehre.....

[BretSinclair]

#14
Zuviel der Ehre, TanteElse, ich habe hier ja nur in sehr einfachen Worten (so bin ich halt) nur zu Ende gedacht, was die grossen intellektuellen Ideologen im Forum wie Punk24, SIG, ConnorMcLoud, Erika007 et al an anderer Stelle auf viel höhrigerem Nivea vorgedacht hatten.

Aber wir beide sehen uns ohnehin beim nächsten WTO-Gipfel in den Reihen der Gerechten, oder?
Vermummt für Transparenz in den Märkten, kein Fussbreit der Intoleranz!

[BretSinclair]

#15
Sorry, #16 hat sich (Nennung in einer Atemnot) zeitlich überschnitten, war nicht absicht.

Ich denke, Du Punk24 hast in Deinem Thread Thread: Gesundschrumpfen Gesumpfschluchten ohnehin schon alles gesagt, was dann im Detail zu sagen ist. Da komm ich nicht drüber, schließlich gilt Quot likut yogi, non likut obi!

[optimalisty]

12,
Chinesisch kann I net

[Semikolon]

Na, das wurde ja mal langsam Zeit, daß hier in diesem vor hitzefiebernder Langeweile dahinsiechendem Polit-Board mal endlich ein sinclärender Befreiungsschlag daherkömmt.

Sobald ich gelesen habe, um was es geht, melde ich wieder.

;

[Semikolon]

Da ich inzwischen alles von #1 gelesen habe, erscheint mir die ganze Litanei doch kaum mehr als eine Auffrischung der bereits in Beitrag #122 in Thread

Thread: @for4zim,schau her! Opti löst das Rentenproblem!!!

nahezu abschließend behandelten Lösung aller derzeitigen poltischen Probleme zu sein. Auch in diesem Thread kam die versammelte Board-Gemeinde nicht umhin, das in logischer Stringenz dargebrachte Politik-Konzept eines intelligenten und sachkompetenten Board-Teilnehmers der otptimalen Versorgung aller Büger durch Verbeamtung aller entsprechend zustimmend zu würdigen.

Meine Hochachtung dennoch vor dieser vertiefenden Verfeinerung.

;

[BretSinclair]

#20
Also, erstens verbittere ich mir #1 als Lithurgie zu bezeichnen, ich lasse mich nicht in einem Lungenzug mit klerikalfetischistischen Progressivkonservativlern nennen. Nämlich.

Drittens : was soll es bringen, alle Angestellten und sonstigen Beschäftigten zu verbeamen? Wohin denn? Die Technologie ist doch noch nicht ausgereift. Alle bisherigen Versuche ernsthafter Teleportation haben das probante Material verbruzzelt (Geburten statt Ausgeburten, da geh ich mit Opti).

Viertens, was ich okay und begrüßenswert (hallo!) finde, es wurde in #122 genannten Threads konkretes Zahlenmaterial genannt. Allerdings mit einem gewaltigen Hinkeschweissfuss : mit 5% Verzinsung wird es recht durch die Festigung statt Abschaffung der Zinsen (und somit Konservation struktureller Kapitalmarktschwächen) in die Händy des Grosskapitals gespuckt, welches es eigentlich zu bekämpfen gilt. Und das ist contracopulativ, um nicht zu sagen semicoronal statt semikolon.

Wollte ich nur gesagt haben,
sg Seine Lordschuft

[Semikolon]

@Bret
Im Gegensatz zu Deinem mit meinem kohärentischen Vorschlag analogiserenden erhielt meiner (#122) bereits die höchstsalbigste Absolutition von seiner Ober-Board-Kompetäntigkeit for4zim.

Und das will schon was heißen. Kann Dir jeder hier sicher bestätigen.

Also trabe Du erst mal in den Pfaden, wo meine Pferde schon ihre Äpfel hinterlassen haben.

So, jetzt muß ich erst mal in den Weinkeller, und gouturieren, dann melde ich mich bestimmt bald wieder, oder auch nicht, ...

;

[BretSinclair]

@Lieber Halbkölner,

wie Du weisst habe ich so mein Problem mit Ober-Authoritisten, und wer dir den Pelz salbt ohne dich nass zu machen geht mich eigentlich nix an.

Was kümmert mich Euer Geschwätz von gestern?
Scherz beseite, vorgetrampelten Pfaden werde ich immer mit entschlossener Indifferenz begegnen, schließlich ist die einzige Freude, die meinem Leben geblieben ist die Kunst zu schaffen, gegen den Wind zu pinkeln ohne dabei feucht zu werden...


Und was den Weinkeller betrifft, für Dich ein Klassiker anbei:
I had eighteen bottles of whiskey in the cellar and my wife insisted I empty the contents of each bottle down the sink, or else... After careful consideration, I reluctantly agreed and finally proceeded with the unpleasant task. I withdrew the cork from the first bottle and poured the contents down the sink with the exception of one glass, which I drank. Then, I withdrew the cork from the second bottle and did likewise with it, with the exception of one glass, which I drank. I then withdrew the cork from the third bottle and poured the whiskey down the sink which I drank. I pulled the cork from the fourth bottle down the sink and poured the bottle down the glass, which I drank. I pulled the bottle from the cork of the next and drank one sink out of it, and threw the rest down the glass. I pulled the sink out of the next glass and poured the cork down the bottle. Then, I corked the sink with the glass, bottled the drink and drank the pour. When I had everything emptied, I steadied the house with one hand, counted the glasses, corks, bottles, and sinks with the other, which were twenty-nine, and as the houses came by I counted them again, and finally I had all the houses in one bottle, which I drank. I`m not under the affluence of incohol as some tinkle peep I am. I`m not half as thunk as you might drink. I fool so feelish I don`t know who is me, and the drunker I stand here, the longer I get. I`m not drunk you shilly sit!

Schönen Abend, Seine Lordschluck

[Semikolon]

@Bret,

in Retour zu Deiner schönen Whiskey-Entleerungs-Erfahrung bekommst Du von mir (annerkannter Erziehungsberater nach DOLCETTO) auch eine leerreiche Erfahrungsgeschichte rund um den Whiskey, die Bibel und das Geld:


THE MONEY, THE BIBLE OR THE WHISKEY

An older couple had a son, who was still living with his parents.
The parents were a little worried, as the son was still unable to
decide about his future career, so they decided to do a small
test.

They took a ten-dollar bill, a bible, and a bottle of whiskey,
and put them on the front hall table... then they hid, pretending
they were not at home.

The father`s plan was: "If our son takes the money, he will
be a businessman, if he takes the bible, he will be a priest -
but if he takes the bottle of whiskey, I`m afraid our son will
be a drunkard."

So the parents hid in the nearby closet and waited nervously.
Peeping through the keyhole they saw their son arrive. The son
saw the note they had left.

Then, he took the 10-dollar bill, looked at it against the
light, and slid it in his pocket.

After that, he took the bible, flicked through it, and took it.

Finally he grabbed the bottle, opened it, and took an appreciative
whiff to be assured of the quality ... then he left for his room,
carrying all three items.

The father slapped his forehead, and said: "Darn, it`s even worse
than I could ever have imagined... "

"Our son is going to be a politician!"

;

[optimalisty]

Bret

trois points und du agreest mit all

Nix mehr auf m Display der Highglobalis,Kinners und Bestellung des Insolvenzverwalters for privating der Krake

Bei Semi steht das totaly agreement noch aus

[BretSinclair]

#25

Moderator : "Switzerland, gebdsch ma Euri Pünktli!"
Bern : "Austria : No points. Germany : No points. Brasil : 10 points and finally United PingPong : 12 points!."
Moderator : "Abrr Berrrn? Brrasil ho gar nit mitgmacht xi?!"
Bern : "Wir Schweizer lassen uns schon seit 140 Jahren nichts von außen dreinreden..."

Welche 3 Pünktli also, haben wir noch Song Contest?


Abgesehen davon, Du kennst ja meinen unkonventionellen Zugang aus Thread: Wie wärs mit leistungsgerechter Entlohnung von Politikern?, schließlich fängt der Fisch beim Grosskapitalisten der ihn isst zu stinken an. Der Rest ergibt sich dann automatisch. Und leider erst über Generationen (wahrscheinlich das Einzige, wo wir beide in der Meinung wirklich auseinander liegen).
Schönen Abend, Opti

[Semikolon]

"Bei Semi steht das totaly agreement noch aus" (Beitrag Nr. 25 in diesem Thread),

meint Herr opt im alisty in Beitrag Nr 25 in diesem Thread.

Was bedeutet diese semantische Sentenz?

Fordert user optimalisty damit ein noch immer toilletales Einverständnis von Semikolon in die durch nur wenige celebrale Werke (Bücher) manifestierte optimalistische Geistes-Welt oder wird hier lapidar zelebriert, dass optimalisty zwar schon gewillt ist, Semikolons hyperintelligenten Äußerungen zu inkorpurieren, aber es ihm noch am letzten semantisch überzeugenden Argument fehlt?

;

[optimalisty]

Nix Bücher ,Hirn ,Bücher helpen,die eigene
Meinung zu manifestieren

na gut,sie helpen hin und wieder zu verfeinern ,nur,wo nix is,kannste nix verfeinern

for example,Psychologie hat man oder man hat se net,die kann man nix studieren.Haste welche,kannste se verfeinern

Bret,diesem Semi müssen wir die halben Querschläger noch abgewöhnen

[BretSinclair]

#27, #28
Morgen Opti, Morgen Halbkölner,

Nachdem ich #23 gestern abend noch einmal im persönlichen Feldversuch durchgespielt habe, ist anscheinend noch nicht genug Ordnung in der Bret-Sinclair-Gedächtnishalle, um Euren letzten beiden Beiträgen folgen zu können.

Da ich ein Mensch des Ausgleichs bin schlage ich folgende Kompromisse vor:
1) Jeder von uns dreien hat es drauf, die Welt zu retten. Im Alleingang sogar.
2) Wären wir an der globalen Macht, wir täten es auch. Ganz sicher.
3) Im quasi modo, sprich der Art & Weise, bestehen kleinere Unterschiede. Da wir alle keine Freunde der Gleichmacherei sind, sollten wir das akzeptieren. Also wenn schon Umverteilung, dann das beste unserer jeweiligen Konzepte (haben wir die wirklich?)
4) Womit wir einander wieder lieb haben können.
5) Wenn Ihr antwortet nehmt bitte rücksicht und tippt nicht zu laut...

[optimalisty]

Ich tippe so zart,dass ich nicht weiß,ob du es noch lesen
kannst
Eintracht ist ne schöne Sache ,dennoch lernen wir doch aus negativer,sachlicher Kritik am meisten

Deshalb möge der liebe Halbe meine Argus zerfetzen, ,
persönliche Attacken schätze ich weniger

Ich weiß naturellemente,dass ich selbst manchmal im Glashaus sitze

Bret,mich würde interessieren,warum du an lange Zeiten des Übergangs glaubst?Könnte ein Crash nicht beschleunigte Wirkungen zeigen,bedingt er diese gar?
Oder denkst du an einen länger andauernden Bürgerkrieg?

[BretSinclair]

#30

Wir lernen nur aus Niederlagen, niemals aus Siegen. Ähnlich ist es mit `Kritik`, da bin ich bei Dir.

Warum die langen Übergänge?
Naja, weil die Spezies Mensch im Spiel ist. Ich mache beruflich `Sanierungen` im etwas kleineren Ausmass, also auf betrieblicher Ebene. Bis hier mit einer lang eingesessenen Belegschaft (man kann nicht alle kündigen und nur neue Mitarbeiter einstellen) komplett neue Denkungsweisen auch nur in einem Mindestmass greifen, dauert es oft eine Dekade (wenn man sich von `Anfangserfolgen` nicht täuschen lässt). Bei allem was weh tut und Bestehendes verändert gibt es zudem immer wieder Rückfälle in alte Verfahrensweisen, selbst wenn die `Führung` permanent mit Anreizen, Steuerung, Kontrolle und wenn notwendig Sanktionen dahinter ist, damit umgesetzt wird, was die Hälfte der Mitarbeiter trotz sorgfältigster Kommunikation sowieso nicht wirklich verstanden hat. Und ich habe dabei noch das Glück, dass bei meinen Klienten nicht die Einfältigsten unter Gottes Sonne arbeiten. Auch wenn es weh tut, aber daraus muss man ableiten, dass es bei Staaten Generationen dauern wird (so wie in den letzten 10000 Jahren) bis nachhaltiges Umdenken((!) in einer Gesellschaft greift.

Dabei helfen uns keine Ismen, Geld, Zinsen, Privat&Staat usw sind ebenso lediglich nur `Tools` in einer komplexen Gesellschaft. Was uns primär einmal fehlt ist zu erkennen, dass wir zwar bei Atomkraftwerken, Brücken, Flugzeugpiloten, Lebensmitteln, Chirurgischen Operationen usw nur Profis ans Werk lassen, die ihr Geschäft verstehen. In die Politik dürfen dagegen alle, die sich nicht dem Staat, aber einer bestimmten Partei verbunden fühlen, ohne jeden Qualifikationsnachweis.

Die Geschichte hat uns wiederum gelehrt, dass für fundamentale Änderungen in einem gesellschaftlichen System entweder evolutionär lediglich ein paar Jahrhunderte oder Jahrtausende notwendig sind, wenn das vorangegangene System nicht ausreichend schlecht war um von alleine zu kollabieren, oder es bedurfte eines Crashs wie Du es nennst.

Spannend wird sein, wie dieser Crash im ach so zivilisierten Westen aussehen wird, weil wir diesbezüglich noch keine wirklichen Erfahrungen besitzen. Kommunistische Regime implodieren nach ein paar Jahrzehnten wirtschaftlich von selbst. Unsere soziale Marktwirtschaft ist aber nicht rein sozialistisch. Feudalherrschaften oder turbokapitalistische System zerbröselt es irgendwann einmal, wenn ausreichend meinungsfreie Sozialromantiker mit den Verlierern (und das sind die idR nicht die Leistungsschwachen, sondern die Leistungsverweigerer) dieses Systems genug Aufstände anzettelt.
Wie sieht aber dann der Crash aus in einem sozialistisch-Kapitalistischen Umfeld, wie es in vielen westeuropäischen Staaten besteht? Meiner Ansicht nach besteht hier keine Aussicht darauf, dass der Crash gross genug sein wird, vielmehr scheint der Europäische Mainstream darauf hinauszulaufen, evolutionäre Übergänge anzustreben (Stabilitätskriterien die sozialistische Politik unmöglich machen, EU-Wettbewerbsbehörde, EU-Liberalisierungsbestrebungen, Auflösung diverser Monopole usw). Pragmatisch betrachtet ein wohl gangbarer Weg, das Herz sagt jedoch dass das viel zu langsam geht, und somit für die eigene Generation keine Perspektiven bringt.

Womit wir wieder bei den handelnden Personen sind (und den noch viel unbeweglicheren Menschen, die sie steuern, machen wir nicht den Fehler das Volk in seinen emotionalen und intellektuellen Möglichkeiten zu überschätzen indem man vom eigenen `Überblick` ausgeht). Solange nicht die Besten der besten Fachprofis, sondern Parteipolitiker Staaten steuern, solange deren Einkommen nicht erfolgsabhängig sind, solange kannst Du an Geld,Zins und all den anderen `Tools` drehen was Du willst, die stinkenden Fischköpfe werden immer garantieren, dass das systemimmanente Beharrungsvermögen gross genug ist, um ausreichend resistent gegen signifikante Qualitätssprünge für alle Menschen einer Gesellschaft (und nicht lediglich bloss für die Wähler und Schichten einer Partei) zu sein.
Wir war bitte die Frage?

[xylophon]

[Semikolon]

zu 30
Genau, opt im alis ty, negative unsachliche Kritik ist immer am förderlichsten. Aber auch persönliche Attacken sind nicht zu unterschätzen. Sie sind das Salz in jeder politischen Diskussions-Suppe.

Wenig hilfreich sind hingegen die bekannten zustimmenden Kommentierungen isb., wennn sie darin münden, zu sagen, daß dies ein schöner Beitrag war, aber letztendlich noch der entscheidende optimalistische Glaubenszusatz fehlt, um ihn perfekt zu machen.

zu 31
Hier verstehe ich mal wieder gar nichts, vemutlich zu viel Text. Dies bekommt mir nach meiner morgendlichen Bild-Lektüre überhaupt nicht. Gibt es dazu auch eine Zusammenfassung?
Sind jetzt die doofen Politiker, die doofen Wähler, der Zins oder die Fischköpfe an allem Schuld?

;

[BretSinclair]

#30

Prostata scriptum:
Normalerweise nimmt bei Dir, Opti, das Emoticon/Text-Ratio mit forzimschreitender Uhrzeit zu. Hattu durchgemacht?

[BretSinclair]

#33

Hier die Zusammenfassung von 31 in einem Format, das Du nach Bildlektüre verstehen solltest, und ausreichend kurz natürlich:


So besser?

[BretSinclair]

#33
Liebes ;
Falls das auch noch zulange war, hier die Ultrakurzfassung von #31:
"Ich LordTarzan, Du SemiJane. Uuugh!?"

Ansonsten stimme ich Deiner #122 aus Thread sowieso zu, solange ich es nicht noch einmal lesen muss...


P.S: und jetzt schau endlich in Deine Freundeliste hinein

[BretSinclair]

#33:
Achja, sorry, hab die Frage nicht beantwortet : es ist natürlich eine strukturelle Fischkopfschwäche an der die Menschheit krankt. Bedingt durch eine ungleiche und ungerechte Verteilung von Meeresgrund und Meeresboden.

[optimalisty]

Mich dürstet nach Rache ,33,
Um 31 zu verstehen,genügt keine semi-intelligence

Bret,31,
du scheinst einen crash auszuschliessen.Wenn wir weiter dahinsiechen,dauert es wahrlich noch Generationen.

Die zeitliche Dimension sehe ich als einzigen Punkt anders.
Mir erscheint ein crash vor 2010 wahrscheinlich zu sein.Allerdings könnte es auch sein,dass Innere Unruhen relativ sanft verlaufen,da die alternativen Entwicklungen
nicht gesucht oder erarbeitet werden müssen,sie sind längst bekannt.

Quadratrecht hast du mit deiner Einschätzung der politischen Elite,die muss wech
Wir brauchen mindestens eine neue Partei(Metzger-Richtung),ein anderes Wahlrecht undundund

34,hab isch mall wieda nix andergestuttet

[BretSinclair]

#38

Um 31 zu verstehen,genügt keine semi-intelligence
Balsamico auf meine wunde Seele, danke.

Opti, Deine Meinung bezüglich zeitlichen Dimensionen akzeptierend lass mich auch Deine letzten Illusionen nehmen:

Es wird kein Crash werden, der den Namen verdient. (mAn leider...)

Schauen wir uns die beteiligten Kräfte näher an. Wir haben es hier ja nicht so wie beim Zusammenbruch eines realsozialistischen Systems (>70% des Volkes gegen eine schmale Schicht von Funktionären und Profiteuren, daneben aber gab es systembedingt nix anderes) mit klar getrennten und kanalisierbaren Strömungen zu tun, sondern:

1) Denk an die Wohlstandscretins, denen ich auch #1 gewidmet habe. Die auf WTO Gipfeln ganze strassenzüge verwüsten und die Mängel des Sozialismus mit noch mehr Sozialismus bekämpfen wollen. Militant, extremistisch, totalitär gesinnt, im Glauben und nicht im Wissen vereint. In den 1930ern hetzte man eine noch weniger aufgeklärte Gesellschaft gegen das Grosskapital auf, dass damals halt häufig jüdisch war. Somit waren die Juden willkommenes Feindbild. Heute sind es die Unternehme(r/n), damals war es nationaler Sozialismus, heute geht es gegen die Globalisierung und für starke Staaten. Ein Schelm wer Parallelen sieht. Conclusio: in wirtschaftlich schlechten Zeiten gewinnen immer Demagogen Zulauf, die Verlierer und Überforderte um sich scharen, welche nach UMverteilung schreien, gegen abstrakte Feindbilder wettern (Neoliberalismus, Kapitalismus, Feudalismus, Dingsbumsismus usw). Diese sind immer extrem, ob links oder rechts ist egal. Allesamt fallen sie aber unter die Kategorie Destabilisatoren, die nicht von Wissen sondern Glauben getragen sind, Zerstörer und Verhinderer statt Gestalter. Von dieser Seite ist keine Reform zu erwarten.

2) Nicht militant hingegen, und gesellschaftliche Gegenströmung statt Mitströmung für einen Umsturz, sind Unternehmen und Bevölkerung, die im Markt und in der Gesellschaft zähneknirschend mitleben. Bei den Unternehmen haben wir das Phänomen, das `Markt` einigermassen greift, sprich Unternehmen wandern dorthin, wo sich Unternehmung noch lohnt (nicht im Sinne von Gewinnmaximierung, sondern heute oft schon wenigstens `Existenz`). Private wiederum flüchten in die Schattenwirtschaft, beide Phänomene könnte man zunehmend als nichtradikalen, aber doch zivilen Ungehorsam auslegen, der der herrschenden `Elite` und dem Staat bzw den Sozialsystemen Geld&Mittel entzieht.

Während also 1) die Eliten antreiben noch mehr von dem auszuschütten und umzuverteilen von dem, was durch 2) in immer weniger Umfang hereinkommt, versuchen 3) unsere politischen Führer einen Spagat zwischen beiden Polen, der bald länger ist als der Abstand zwischen Erde und Mond.

3) Crash durch Kapitulation unserer politischen Eliten? Wohl nicht. `Wahrheit` ist leider oft das woran die Mehrheit glaubt. Wieviele Menschen kennen wir, die nicht daran glauben, dass unsere heutigen Sozialsysteme gewaltiges Fett angesetzt haben und am Faktor Mensch gescheitert sind? Wieviele glauben das Staaten niemals pleite gehen können? Wir hatten dies und ähnliches schon endlos mal zynisch mal ernst durchgekaut. Wenn also eine Partei Ihre Klientel ausreichend streichelt, indem sie den Gegnern ihrer Wähler ausreichend wegnimmt, so kann sie sich eine oder mehrere Legislaturperioden an der Macht halten, bis kein Geld mehr da ist. Und selbst wenn, 98% aller unselbständig Beschäftigten kann auswendig nicht die absolute Summe pro Jahr in Euro nennen, die sie an Staat und SV-Kassen abliefern müssen.
Nach Machtwechsel ist eine neue Regierung gezwungen, radikale Einschnitte durchzuführen, oder für Reformen Mittel umzuschichten (für jedes Sanierungsprojekt muss man zuallererst einmal Geld in die Hand nehmen) und Mittel zu generieren. Diese Regierung wird natürlich aufgrund der Einschnitte mit Bomben und Granaten abgewählt, worauf die alte Regierung wieder nach gegenwärtigem Muster ins Amt kommt und das Spiel mit den zuvor eingesparten/generierten Mitteln wieder von vorne beginnt...
Und es geht uns noch allen zu gut, als dass das Spiel nicht auf zugegeben immer kleinerem Niveau noch eine halbe Ewigkeit so weitergespielt werden kann...

Wie kommen wir da raus?
Ich kann mich auch mit manchen Aussagen von Metzger anfreunden, aber er ist dennoch ein Kind seines Systems. Man gründe eine zusätzliche Partei, und sie wird vorerst lauter Mitglieder haben, die in Partei/Politik/Wirtschaften/Ismen-Kategorien denken wie alle anderen auch. Was hätten wir gewonnen?

Nein, ich glaube es wird echte Persönlichkeiten und integrative Leitfiguren (=Menschen, Köpfe statt Ärsche) brauchen, die über gewaltige `Statur` und Leuchtkraft verfügen. Die für die Geringeren unter uns einen neuen international anerkennbaren stringenten Ismus prägen (damit die Botschaft reingeht), für die Einsichtigeren und iedologisch Unbelasteten unter uns genug Strahlkraft besitzen, um aus Stimmvieh Multiplikatoren einer neuen Ordnung zu machen. Und genug Geld natürlich für das spread-the-word, wir sind im 21sten Jh.

Und da ich für so einen Schmarrn leider keine Zeit (und noch weniger Geld und Publicitygeilheit) habe, müssen wir auf den neuen Ismus noch eine Ewigkeit warten und es bleibt alles anders.


----------------------------------------------------
Kurzfassung für ;

")(/&=)/($""%/%&$%(/"&. Und natürlich &&!"

[Semikolon]

@Bret,
Dein Beitrag 39 war ja wieder eine klasse Satire.
Ich kann mich jetzt noch kaum halten vor Lachen und Schenkelklopfen.

Kannst Du nicht solche Beiträge wie bereits einmal 4zim vorschlug, zukünftig mit "Satire" kennzeichnen?

Semantisch Unbedarfte lesen dies dann noch womöglich im Glauben, es wäre alles ernst gemeint.

;

[BretSinclair]

#40

eine fluide Verunreinigung werd ich.
Die Beiträge sind unter uns ja eh ein Exkrement, aber die mannigfaltigen Reaktionen darauf sind der Pfeffer zum Salz in der Suppe.
Also beleidige mich gefälligst ordentlich auf persönliche Weise!

[Semikolon]

@Bret
Also unviel für schlecht, aber das mit den persönlichen Beleidigungen hebe ich mir mal auf für später,
wenn ich Dich besser kenne und alle Deine Schwachstellen ausgelotet habe. Dann macht das nämlich viel mehr Spaß.

Aber noch was anderes:
Ich entdecke bei Deinen Beiträgen zuweilen solche bunten Kringel, so ca. 0,5 cm2 breit.
Der Sinn dieser seltsamen Kríngel ist mir zwar nicht klar, aber mich wundert, wie man diese in den Beitrag einfügt.

;

[optimalisty]

39,guter Beitrag,Thema verfehlt
also,once again unter dem Aspekt `crash`.
------------------------------------------------------
Dieser Plötzliche könnte extern -aber net mit Kirchenglocken- eingeläutet werden .

Als Illusionist senfe ich trotz und dem hinzu,ich bin nicht sicher,ob die Hochfinanz einen globalen Crash wünscht?!Wäre damit nicht deren Ende eingeläutet?

Interieur brauchste nur mal zu den Franzosen blicken

,welch Gejammer wegen Rentenkürzungen.Bei uns wird nicht dies das Thema sein, sondern ob überhaupt noch eine bezahlbar ist.
Der Zusammenbruch des Sozialstaates wird rasche Konsequenzen nach sich ziehen,nach sich ziehen müssen.

Illusionär bleiben dennoch die von dir beschriebenen Kräfte
als einzig mögliche positive Lösung übrig,die den Menschen verklickern,dass es darum geht, weniger oder nix zu haben.

Da bist dann auch du gefordert!

Auf ne gemeinsame Besetzung einer Partei könnten wir uns einigen,denk ich mich mall so

Diese Politik gilt es dann unter die Leute zu bringen.

Den Semi müssen wir noch semi-narr-istisch ünterstutzen

[optimalisty]

1 von optimalisty 06.06.03 13:31:44 Beitrag Nr.: 9.675.054 9675054
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Die Familie wird im Zentrum stehen,somit auch die Frauen,Tendenz zur Großfamilie,wir erleben eine Geburtenverdoppelung.
Singles sind in jeder Hinsicht die ärmsten Tröpfe,haben keinen und werden von der Gesellschaft missachtet,wer keine Kinder hat,ebenso.Das geht so weit,dass diesen Personengruppen gegenüber Diesnstleistungen verweigert werden.Bürokratie ist verschwunden,der Staat nimmt nur noch hoheitliche Aufgaben wahr.Sozialsysteme gibt es keine mehr.Millionen Deutsche kämpfen um Billigjobs.Schulen,Universitäten sind privatisiert,Eliten werden gefördert,es gibt keinen Sozialneid mehr,wer Arbeitsplätze schafft, wird vergöttert.Der Kapitalismus bricht zusammen,personale Mittelstandsunternehmen entstehen.
Neue Werte,eigentlich sind es die von früher,werden zum Maß aller Dinge,gilt auch für die Justiz.Ein Teil wird sich ..



so sieht D bald aus,basta!

[optimalisty]

Wer mir nicht zustimmt,muss ein Single sein

Ist das was ich beschreibe nicht der Wunsch der Majorität?

-Millionen Alkoholiker
-Millionen Medikamentenabhängige
-Millionen Mobbingskranke
-Millionen Obdachlose
-Millionen psychich erkrankter Kinder
-Millionen ohne jegliche Ausbildung
-Millionen die sich Liebe erkaufen müssen
-Millionen die sich im Fernsehen outen,weil ihnen keiner mehr zuhört
-Millionen die keine Beziehung mehr eingehen können
-Millionen die unfähig zur sozialen kommunikation sind
-Millionen die Single sind,obwohl sie dies gar nicht sein möchten
-Millionen .............................................................................................................
Es wär schon schade,wenn dieses tolle System aufgegeben werden müsste!

und tschüüüüsss

[BretSinclair]

#42,#43

Ich seh schon jungs, ihr fühlt Euch nur auf der Metaebene und beim Sörfen auf der Entstaatlichungsebene (Opti) bzw. Verbeamtung von allem was mehr als 1 Bein hat (Semikolon) wohl, wenn man es einmal darauf runter bricht, was mit Mensch zu schaffen ist, steigt ihr aus (oder nicht ein).

Na gut, dann fortan eben wieder boshafte Kommentare aus dem Hinterhalt.


Opti: die gemeinsame Partei. Hmmm. Du meinst mit mir als Prediger für die Gehörlosen und dich als Mann fürs Grobe (und wenn ich zu Deiner Familienpolitik zurückkehren darf - als erster Schweif im Staate)? Ich weiss nicht recht...

Semi: die Kringel hab ich Dir schon einmal beantwortet. Macht W0 automatisch. Manchmal möchte ich Dir wie man bei uns sagt ein Hakl-ins-Kreuz-hauen (so wie mich Opti zuweilen hauen möchte), und wenn ich Dir dann dein verdientes ) hinters ; setze macht W0 ein
Gewöhn Dich dran, ich kanns nicht ändern.

[BretSinclair]

Opti, was willst Du uns mit #44, #45 sagen?

[Semikolon]

@Bret

Also bei mir klappt das irgendwie mir den Kringeln nicht:

;laugh; ;cry; ;D ;mad; ;confused; );

Bei mir erscheint da nie so ein bunter Kringel. Ich kann da machen, was ich will.
;confused;

;

[BretSinclair]

@Semi

Seh schon - klarer Fall : Du leidest unter einer strukturellen Graphemschwäche!

Das ist nicht heilbar, so ähnlich wie beim R das die Japaner nicht aussprechen können.
Western Journalist : "Do you also have elections in Japan?"
Japanese Man (shy) : "Yes, Madam, evely day, evely day...!?"

Da nicht heilbar, muss hier die Psychotherapie ran.
1) Setz Dich mit deiner strukturellen Graphemschwäche auseinander - sie ist ein Teil deines Über-ichs, das mit dem Inner-Ich konfligiert, wenn es mit dem Aussers-Ich kämpft
2) Gab es traumatische Erlebnisse in deiner Jugend. Warst Du einem zB am Strich? Punkt.
3) Wahrscheinlich liegt die Ursache in Wahrheit in unbewältigen sexuellen Sehnsüchten (vgl Freud): wurdest Du zum Beispiel einmal von einem Doppelpunkt zurückgewiesen?

Hoffe geholfen zu haben. Als Zeichen tiefer seelischer Verbundenheit kein Kringel diesmal, um Dein Leiden nicht weiter zu vergrößern.

[optimalisty]

44,45,ich?sagen?euch? Nix!
I woas a net,wie dat versehentlich da rein kam

Aba,ich hatte auf n Re zu 43 gehoped

[Sig]

#1 fängt eigentlich ganz gut an, dacht ich wenigstens, nun bringt endlich einmal jemand die Argumente die für eine globalisierte Weltwirtschaft sprechen. Ich hör mir Die auch wirklich gerne an wenn sie nur endlich jemand
bringt.
Geworden ist es dann doch wieder nur der übliche Klamauk ich habe mir deshalb auch die Freiheit genommen das Eröffnungsposting nicht bis zum Ende zu lesen. Das war selbst die feine Ironie die hier einige entdeckt haben wollen nicht wert.
Schon mal wieder Nachrichten gehört?
Es kommt doch nun alles genau so wie es die Globalisierungsgegner vorausgesagt haben und wie es für die sog. Fachleute bis vor Kurzem noch undenkbar war.
Deutschland und nach ihm Europa stehen vor einer Deflation!
Aber wenn es wider aller gegenteiliger Beteuerungen doch so kommen sollte, dann wird das wohl Gottes Wille und nicht etwa eine falsches Wirtschaftskonzept gewesen sein.

SIG

[Semikolon]

OK Optim Ali Sty,

Du hast es ja herausgefordert. Mein Reh zu Beitrag 43:

Echt äußerst guter Beitrag. Super Analyse. Auch sehr gur geschrieben. ;kiss;

Aber richtíg sinnvoll wird das ganze nur, wenn Du auch den meutologischen Vollverbeamtungseffekt, den ich bereits in Thread 738710 beschrieben habe verinnerlichst und ständig rezitierst. ;look; ;rolleyes;

Solltest Du dort nicht genügend Informationen finden, Optim, so kannst Du alles auch in meinem Thread "Semikolon, hat aller Rätsels Lösungen" oder im Thread "Semikolon, ruft zum Wohlstand auf- Agenda 4711" oder Thread "Semikolon besiegt die Arbeit und so asozial sind alle anderen" oder "Warum regt ihr Euch ab, die falschen Problemlöser kommen erst noch, Teil 834" oder der Thread "Wann wird endlich die Erbschaftssteuer abgeschafft?"
;eek;

;

[Semikolon]

@Sig (Beitrag 51, die ersten beiden Sätze))

Schade, daß Du Beitrag 1 nicht zu Ende gelesen hast, gegen Ende des Beitrags kommen noch sehr wichtige Aussagen.
Dadurch wirst Du nun bis zu Deinem Posting-Ende leider sehr uninfomriert sein.

Leider habe ich Deinen Beitrag auch nicht zu Ende gelesen. Ich hoffe, ich habe nichts wesentichens verpaßt.

Ich wäre unglobalisiert untöstlich.

;

[optimalisty]

Look at 734437,hamma scho olles privatisiert ,zwangsläufige Folge einer positiven Umgestaltung oda net?

Das Zauberwort lässt sich aba nur mit einem Fremdwort umschreiben:Eigenverantwortung

Schönen Abend
Opti

[Sig]

Macht nichts Semikolon, du hättest es sowiso nicht verstanden.

SIG

[Semikolon]

Danke Sig,
Dann fällt mir ja ein großer Stein von der Niere.

Aber ernsthaft:
So problematisch ist das nun wirklich nicht, wenn man mal den einen oder anderen Beitrag eines Forums-Teilnehmers nicht mitbekommt. Du weißt doch:
Das Wichtige des Tages steht am nächsten Morgen in der Bild.

;

[Punk24]

Semikolon, du hast ein Problem mit dem Semikolon. Versuchs mal so dann klappt`s auch mit den Smilies