Aktueller Stand in Sachen S.L.I.C.E AG? - 500 Beiträge pro Seite

[pottwal]

hi,

kann mir jemand was zu diesem laden schreiben?
gibts den überhaupt noch (homepage ist uralt).
falls ja, wie ist stand der dinge.
falls nein, wie komme ich wieder an mein investiertes geld.

danke pw

[Merrill]

Zu deinen Fragen:

kann mir jemand was zu diesem laden schreiben?
=> Eine der größten Verarschungen, die ich im Regenerativbereich erlebt habt.
gibts den überhaupt noch (homepage ist uralt).
=> Ruf halt mal an.
falls ja, wie ist stand der dinge.
=> vergiß es ...
falls nein, wie komme ich wieder an mein investiertes geld.
=> Abschreiben und via Arbeit neues verdienen.
Immer daran denken: Das Geld ist ja nicht weg - jetzt hat es halt jemand anderes.
Und auf gar keinen Fall mehr vorbörsliche Aktien kaufen !



http://www.anlageschutzarchiv.de/inhalt.php3?id_nr=3457
Quelle: Börse Online, Ausgabe, 19/2001
Firma: S.L.I.C.E AG
Zitat: Traumhafte Energie-Aktien
Nichts Geringeres als die „Revolution der Evolution“ verspricht die SL.I.C.E AG. Mit den geplanten Produkten sollen „Strom und Wärme zum Nulltarif“ und eine Gesamtversorgung für Immobilien möglich sein. „Flüssigkeitsgekühlte Photovoltaikmodule“ sollen als Dacheindeckungen fungieren. „Das Produkt erfüllt in weiten Teilen den Traum von der unendlichen, sauberen, komfortablen und kostenlosen Energie.“, behauptet Vorstand Ingo Kessler. Anleger können sich an dem Traum beteiligen und sollen „Start-up-Aktien“ für 24 Euro zeichnen. Im ersten Geschäftsjahr benötigt die Firma zwölf Millionen Euro. Im Herbst 2003 soll das Geschäft laufen und der Gang an die Nasdaq oder den Neuen Markt folgen. Bei einem „sehr vorsichtigen Szenario“ rechnet man mit einem Kursgewinn von 1500 Prozent. Im „best view“ erwartet SL.I.C.E gar einen Anteil von 0,35 Prozent des weltweiten Bauvolumens (!) und wittert gigantische Gewinne. Auf die Frage, warum für die anscheinend geniale Idee nicht einfach Geld von einer Venture-Capital-Gesellschaft genommen wurde und stattdessen mühevoll Kleinanleger angebaggert werden müssen, hat die Firma eine Antwort parat: Bei so einer „sehr gefährlichen“ Konstellation lägen alle Aktien in einer Hand. Und in verschwörerischem Ton erklärt man: „Bei den Energiekonzernen haben wir nicht sehr viele Freunde.“
Wir denken, dass der Strom auch im Herbst 2003 noch aus der Steckdose kommen wird, und haben erhebliche Zweifel an der Seriosität der SL.I.C.E.-Offerte.

[pottwal]

hi merrill,
eigentlich wußte ich es schon. wollte es nur noch mal von jemandem hören. habe natürlich schon drohmails geschrieben, mit cc an diesen Prof. Schulien. der ist ex-prof der fh-wiesbaden. aber natürlich keine reaktion.
kann man da börsenrechtlich eigentlich nichts machen? sind vorbörsliche ag`s nicht auch rechenschaftspflichtig? es muß doch noch andere geschädigte geben!!!

werde mich auf alle fälle an deinen rat halten.

danke pw

[Merrill]

Vergiß die "Rechenschaftspflichtigkeit" von unnotierten Nebenwerten.

Wenn du überhaupt einen Titel, d.h. ein Anrecht auf Rückzahlung
deiner Einlage, einklagen kannst, dann wg. fehlerhaften Prospektangaben.

Jedoch hilft dir der Titel in der Regel kaum.
Meine Empfehlung: Vergiß es, auch wenn ´s weh tut.
Ansonsten: Wer in dieses Unternehmen investiert hat,
sollte sein Geld niemals wieder in Aktien investieren.

[pottwal]

danke, werde deinen ersten rat befolgen. den zweiten ganz sicher nicht.

gruß pw