Mit wieviel nicks darf ein braver WO-User posten - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.02.03 10:58:13 von
neuester Beitrag 01.03.03 02:26:14 von
neuester Beitrag 01.03.03 02:26:14 von
Beiträge: 78
ID: 697.195
ID: 697.195
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.246
Gesamt: 1.246
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 10:33 | 1988 | |
08.05.24, 11:56 | 1767 | |
vor 47 Minuten | 1455 | |
vor 38 Minuten | 1261 | |
vor 1 Stunde | 1075 | |
vor 29 Minuten | 1048 | |
vor 1 Stunde | 849 | |
gestern 17:20 | 827 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Liebe Macher von WO,
Ich biite um eine schnelle Antwort, da ich meinen Kampfnick baracoa um einen friedensnick, z.B. "friedel" ergänzen möchte.
Die bösen Poster fragen ja gar nicht erst
friedliebend
baracoa
Ich biite um eine schnelle Antwort, da ich meinen Kampfnick baracoa um einen friedensnick, z.B. "friedel" ergänzen möchte.
Die bösen Poster fragen ja gar nicht erst
friedliebend
baracoa
....und dann wäre noch ein dritter, neutraler nick, wie z.B. Vollmond, nicht schlecht
....oder "zukunftsschwanger" für weise, vieldeutige Prognosen
Wenn von WO-Feedback nix kommt, gehe ich davon aus, daß ich mir ein paar nicks anmelden darf.
DAUSEND
Warum kommt eigentlich zu dieser fundamentalen und überlebenswichtigen Frage, von WO-Feedback, keine feetback
(Boardrichtlinien lesen)
Antwort 1
Antwort 1
Wo steht da die Antwort auf meine Frage ?
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/help/boardricht…
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/help/boardricht…
wenn sonst keiner antwortet:
jedem user steht genau ein (1) nick zu.
zweitids werden nicht geduldet, weil in den aktienforen pusher/basher oft mit sich selbst "interessante gespräche" geführt haben, was auch im rechtlichen sinne für die user und w:o bedenklich werden kann, falls wir es nicht verhindern. die sonst übliche begründung (ich nutze es ja nur auf dem sofa/zum philosophieren/für sonstige harmlose zwecke) wurde früher testweise geduldet, gilt inzwischen aber nicht mehr, da technisch ohne grösseren aufwand nicht verhindert werden kann dass mit diesen ids dann doch irgendwann in den aktienforen missbrauch getrieben wird. ausserdem hat eine erhebliche anzahl von usern diese zweitids zum bruch der boardregeln (beleidigungen, persönliche fehden usw.) benutzt. daher wird das ganze pauschal auf eine id pro user beschränkt. erwischte zweitids fliegen normalerweise kommentarlos, bei "auffälligen kandidaten", also wiederholungstätern etc. kann dann auch schon mal die hauptid bis zu einem klärenden gespräch gesperrt werden.
tauchen zweitids von gesperrten usern auf, so verlängert das üblicherweise die sperre um einen merkbaren zeitraum (meist zwei wochen).
ich hoffe die fragen hiermit ausreichend beantwortet zu haben...
karl
a.k.a. pfoertner[mod]
jedem user steht genau ein (1) nick zu.
zweitids werden nicht geduldet, weil in den aktienforen pusher/basher oft mit sich selbst "interessante gespräche" geführt haben, was auch im rechtlichen sinne für die user und w:o bedenklich werden kann, falls wir es nicht verhindern. die sonst übliche begründung (ich nutze es ja nur auf dem sofa/zum philosophieren/für sonstige harmlose zwecke) wurde früher testweise geduldet, gilt inzwischen aber nicht mehr, da technisch ohne grösseren aufwand nicht verhindert werden kann dass mit diesen ids dann doch irgendwann in den aktienforen missbrauch getrieben wird. ausserdem hat eine erhebliche anzahl von usern diese zweitids zum bruch der boardregeln (beleidigungen, persönliche fehden usw.) benutzt. daher wird das ganze pauschal auf eine id pro user beschränkt. erwischte zweitids fliegen normalerweise kommentarlos, bei "auffälligen kandidaten", also wiederholungstätern etc. kann dann auch schon mal die hauptid bis zu einem klärenden gespräch gesperrt werden.
tauchen zweitids von gesperrten usern auf, so verlängert das üblicherweise die sperre um einen merkbaren zeitraum (meist zwei wochen).
ich hoffe die fragen hiermit ausreichend beantwortet zu haben...
karl
a.k.a. pfoertner[mod]
Lieber Karl,
Gibt es bei WO irgendwo eine Stelle wo diese Regelung offiziell veröffentlicht wurde, und nachlesbar ist ?
Danke
baracoa
Gibt es bei WO irgendwo eine Stelle wo diese Regelung offiziell veröffentlicht wurde, und nachlesbar ist ?
Danke
baracoa
@baracoa
Ganz unten auf der Site hinter dem Impressum gibt es nochmal einen Link auf die Nutzungsbedingungen, welche bei jeder Registrierung dur den User akzeptiert worden sind. erweiterter Bestandteil der Nutzungsbedingungen sind die Boardregeln, zu finden oben unter Hilfe.
MfG
Ganz unten auf der Site hinter dem Impressum gibt es nochmal einen Link auf die Nutzungsbedingungen, welche bei jeder Registrierung dur den User akzeptiert worden sind. erweiterter Bestandteil der Nutzungsbedingungen sind die Boardregeln, zu finden oben unter Hilfe.
MfG
@BoardMod
unter dem bei posting 8 angegebenen link "Boardrichtlinien"
konnte ich diesbezüglich nichts finden
unter dem bei posting 8 angegebenen link "Boardrichtlinien"
konnte ich diesbezüglich nichts finden
Selbst bei den Nutzungsbestimmungen konnte ich nicht fündig werden.Bin ich mittlerweile Boardblind
http://www.wallstreet-online.de/ws/datas.php?m=8.13.4&uid=20…
http://www.wallstreet-online.de/ws/datas.php?m=8.13.4&uid=20…
Man braucht mindestens 4 nicks, damit man sich vernünftig mit sich selbst unterhalten kann!
Jetzt ist mein Traumnick "friedel" futsch
@baracoa
Nur lesen genügt manchmal nicht, wenn das in diesem Board auch so manchen erstaunen sollte. Ein wenig mitdenken setzen die empfohlenen Texte schon voraus. Ich schau mal. ob ich es dir ein wenig näher bringen kann. Recht eindeutig ist doch folgende Passage:
"Alle Angaben im Anmeldeformular müssen der Wahrheit entsprechen."
Oder wie siehst du das?
MfG
Nur lesen genügt manchmal nicht, wenn das in diesem Board auch so manchen erstaunen sollte. Ein wenig mitdenken setzen die empfohlenen Texte schon voraus. Ich schau mal. ob ich es dir ein wenig näher bringen kann. Recht eindeutig ist doch folgende Passage:
"Alle Angaben im Anmeldeformular müssen der Wahrheit entsprechen."
Oder wie siehst du das?
MfG
Ich meine eine klare eindeutige Regelung innerhalb der Boardrichtlinien, wie sie zum Beispiel Karl als seine persönliche Interpretation darlegte, wäre in vielerlei Hinsicht hilfreich.
Analog zum Buch der Lügen: Ist denn nicht alles wahr? Und wir müssen nur die Augen öffnen, um für diese Wahrheit bereit zu sein? Wer will sagen, das und das ist nicht wahr, wo es doch wahrhaftig geschieht und vorkommt?
Gruß
Gruß
@ hans_meier999
Ein weiser Spruch
An der schreibweise deines nick´s erkennt man den vollen Umfang des Desasters
Ein weiser Spruch
An der schreibweise deines nick´s erkennt man den vollen Umfang des Desasters
Ein regelungsfreier Raum hat durchaus auch seine Vorzüge.
@baracoa
Ich sehe schon. es klappt nicht so richtig mit dem Mitdenken. Dann lassen wir es halt besser.
MfG
Ich sehe schon. es klappt nicht so richtig mit dem Mitdenken. Dann lassen wir es halt besser.
MfG
Mit dem hast Du es Dir aber jetzt verscherzt, baracoa. Klingt irgendwie verschnupft.
@BoardMod
Ich glaube du hast die Problematik und den Inhalt meiner Eingangsfrage nicht verstanden
Ich glaube du hast die Problematik und den Inhalt meiner Eingangsfrage nicht verstanden
@hans_meier999
Ach was, dazu brauchts schon mehr.
@baracoa
Es ist doch ganz einfach: Wenn man sich an die Vorgaben hält, sind Anmeldungen von Doppel-IDs garnicht nicht möglich. Damit verstößt jede 2.ID automatisch gegen die Nutzungsbedingungen. Sollte dem nicht so sein, dann bitte ich um einen Hinweis, damit es dementsprechend geändert werden kann.
MfG
Ach was, dazu brauchts schon mehr.
@baracoa
Es ist doch ganz einfach: Wenn man sich an die Vorgaben hält, sind Anmeldungen von Doppel-IDs garnicht nicht möglich. Damit verstößt jede 2.ID automatisch gegen die Nutzungsbedingungen. Sollte dem nicht so sein, dann bitte ich um einen Hinweis, damit es dementsprechend geändert werden kann.
MfG
Vielleicht ist das die richtige Adresse für meine Frage
MilamarMOD [Mod.]Foren: Nanotech; Feedback
"Hallo liebe Community-Mitglieder,
die wallstreet:online Community hat Moderatoren, die Ihnen als Ansprechpartner für Fragen zum Umgang mit der Community zur Verfügung stehen.
Sollten Sie Fragen zu Foren oder Beiträgen haben, Probleme mit Ihrem Usernamen oder anderen Boardteilnehmern auftreten, sind die "Mods" Ihre Ansprechpartner"
MilamarMOD [Mod.]Foren: Nanotech; Feedback
"Hallo liebe Community-Mitglieder,
die wallstreet:online Community hat Moderatoren, die Ihnen als Ansprechpartner für Fragen zum Umgang mit der Community zur Verfügung stehen.
Sollten Sie Fragen zu Foren oder Beiträgen haben, Probleme mit Ihrem Usernamen oder anderen Boardteilnehmern auftreten, sind die "Mods" Ihre Ansprechpartner"
Aha, jetzt weiß ich auch was ein Mod ist
"über die Moderatoren
Es handelt sich nicht um Mitarbeiter der wallstreet:online AG, die Moderatoren arbeiten ausschließlich ehrenamtlich. Mitarbeiter und Moderatoren arbeiten Hand-in-Hand.
Ein Moderator hat keinen Zugriff auf vertrauliche Userdaten, er kann aber:
- Threads verschieben
- Beiträge löschen
- Threads sperren/entsperren/schließen
- User sperren/entsperren.
Jedem Moderator stehen auch Tools zur Verfügung, um Doppel-IDs ausfindig zu machen.
Jede Moderatoraktivität wird mitprotokolliert (Logfile und durch Angaben von Sperrgründen) somit kann unter den Mods schnell der richtige Ansprechpartner gefunden und Missbrauch ausgeschlossen werden."
Das erklärt auch die arrogante fast geschäftsschädigende Beantwortung meiner berechtigten Frage durch BoardMod. Wenn du als mein Angestellter im Kundenservice tätige wärest, hätte ich dich bereits fristlos entlassen.
"über die Moderatoren
Es handelt sich nicht um Mitarbeiter der wallstreet:online AG, die Moderatoren arbeiten ausschließlich ehrenamtlich. Mitarbeiter und Moderatoren arbeiten Hand-in-Hand.
Ein Moderator hat keinen Zugriff auf vertrauliche Userdaten, er kann aber:
- Threads verschieben
- Beiträge löschen
- Threads sperren/entsperren/schließen
- User sperren/entsperren.
Jedem Moderator stehen auch Tools zur Verfügung, um Doppel-IDs ausfindig zu machen.
Jede Moderatoraktivität wird mitprotokolliert (Logfile und durch Angaben von Sperrgründen) somit kann unter den Mods schnell der richtige Ansprechpartner gefunden und Missbrauch ausgeschlossen werden."
Das erklärt auch die arrogante fast geschäftsschädigende Beantwortung meiner berechtigten Frage durch BoardMod. Wenn du als mein Angestellter im Kundenservice tätige wärest, hätte ich dich bereits fristlos entlassen.
@baracoa
Deine Frage beantwortet sich doch von selbst, wenn du die angeführten Quellen liest und darüber nachdenkst. Ich verkneife mir absichtlich den Oberlehrer und weise nur darauf hin. Was soll daran arrogant sein? Soll ich dir die Texte nun auch noch erklären?
MfG
PS. Bevor du doch noch in Versuchung kommen solltest, mach dich erstmal im Bereich Arbeitsrecht schlau, Chef!
Deine Frage beantwortet sich doch von selbst, wenn du die angeführten Quellen liest und darüber nachdenkst. Ich verkneife mir absichtlich den Oberlehrer und weise nur darauf hin. Was soll daran arrogant sein? Soll ich dir die Texte nun auch noch erklären?
MfG
PS. Bevor du doch noch in Versuchung kommen solltest, mach dich erstmal im Bereich Arbeitsrecht schlau, Chef!
@BoardMod
Deine Artikulation spricht für sich. Belassen wir es dabei. Nimm dir mal ein Beispiel an Karl.
baracoa
friedliebend
Deine Artikulation spricht für sich. Belassen wir es dabei. Nimm dir mal ein Beispiel an Karl.
baracoa
friedliebend
@baracoa
Karl ist für mich hier Ausnahmeathlet. Ich mag ihn ganz besonders und möchte ihm daher diesen Status nicht streitig machen.
MfG - Dein BoardMOB (ebenfalls friedliebend, aber nicht jeden knutschend )
Karl ist für mich hier Ausnahmeathlet. Ich mag ihn ganz besonders und möchte ihm daher diesen Status nicht streitig machen.
MfG - Dein BoardMOB (ebenfalls friedliebend, aber nicht jeden knutschend )
Anscheinend mußte das jetzt alles so gesagt und geschrieben werden.
Ah ja.
Ah ja.
@Hans
Ist schon erstaunlich wer hier so alles Mod wird. Interessant wäre die Motivation zur Selbstverpflichtung für dieses arbeitsintensive Ehrenamt.
Zu einer korrekten Beantwortung meiner Frage war er jedoch unfähig. Offensichtlich macht es kleinen Geistern Spass die noch verbliebenen redlichen WO-User aus dem Board zu graulen. Ich hab mir jetzt mal seine Threats angeschaut
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…
alleine die Überschriften sprechen Bände. Alfred Tetzlaf war ein Dreck dagegen.
Ist schon erstaunlich wer hier so alles Mod wird. Interessant wäre die Motivation zur Selbstverpflichtung für dieses arbeitsintensive Ehrenamt.
Zu einer korrekten Beantwortung meiner Frage war er jedoch unfähig. Offensichtlich macht es kleinen Geistern Spass die noch verbliebenen redlichen WO-User aus dem Board zu graulen. Ich hab mir jetzt mal seine Threats angeschaut
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…
alleine die Überschriften sprechen Bände. Alfred Tetzlaf war ein Dreck dagegen.
#27
"Ich verkneife mir absichtlich den Oberlehrer und weise nur darauf hin."
"Ich verkneife mir absichtlich den Oberlehrer und weise nur darauf hin."
Noch ein arbeitsloser Möchtegern-Pädagoge
@baracoa
Das ergiebigste Thema hast du ja schon ausführlich abgehandelt, da mußte ich ja nicht auch noch einen Thread-Titel dazu aufmachen.
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…
MfG
PS. Gibt es die eigentlich noch? Met@Box
Das ergiebigste Thema hast du ja schon ausführlich abgehandelt, da mußte ich ja nicht auch noch einen Thread-Titel dazu aufmachen.
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…
MfG
PS. Gibt es die eigentlich noch? Met@Box
Schau mal genau hin Oberlehrer in spee
@baracoa
Nu? Was habe ich übersehen?
MfG
Nu? Was habe ich übersehen?
MfG
Das WO von seinen Usern lebt und nicht von kleingeistigen Boardmops
sorry:
boardmöpsen
boardmöpsen
@baracoa
Habe ich nicht übersehen. Ich bin stolz darauf, von WO die einmalige Möglichkeit zur Verfügung gestellt bekommen zu haben, als armseliger kleingeistiger MOB, arbeitsloser Möchtegerm-Pädagoge und verhinderter Oberlehrer in spee (wer wäscht eigentlich noch damit? ) über die vielen großgeistigen User und insbesondere dich, mein lieber baracoa, uneigennützig wachen zu dürfen, auf daß ihnen kein Leids geschähe.
MfG
Habe ich nicht übersehen. Ich bin stolz darauf, von WO die einmalige Möglichkeit zur Verfügung gestellt bekommen zu haben, als armseliger kleingeistiger MOB, arbeitsloser Möchtegerm-Pädagoge und verhinderter Oberlehrer in spee (wer wäscht eigentlich noch damit? ) über die vielen großgeistigen User und insbesondere dich, mein lieber baracoa, uneigennützig wachen zu dürfen, auf daß ihnen kein Leids geschähe.
MfG
Mein lieber BoardMod,
ich habe im Oktober letzten Jahres deine anti-demokratischen Aktivitäten im Politikforum kurz verfolgt und mich aufgrund deiner Aktivitäten entschlossen dort nicht mehr zu posten.
Deine Aktivitäten
kosten WO Geld. Wenn WO reichlich Geld hat, sollen sie Selbstdarsteller und Egomanen deiner Struktur weiter sponsern. Anleger, die gelegentlich auch mal ihre Meinung kund tun wollen werden sich mehr und mehr von WO abwenden.
Viel Spass noch auf deinem Ego-tripp
baracoa
sehr friedlich
ich habe im Oktober letzten Jahres deine anti-demokratischen Aktivitäten im Politikforum kurz verfolgt und mich aufgrund deiner Aktivitäten entschlossen dort nicht mehr zu posten.
Deine Aktivitäten
kosten WO Geld. Wenn WO reichlich Geld hat, sollen sie Selbstdarsteller und Egomanen deiner Struktur weiter sponsern. Anleger, die gelegentlich auch mal ihre Meinung kund tun wollen werden sich mehr und mehr von WO abwenden.
Viel Spass noch auf deinem Ego-tripp
baracoa
sehr friedlich
Und ich hatte gedacht, Ihr mögt Euch.
Na sowas!
Na sowas!
@baracoa
Wie sieht das eigentlich aus, wenn du mal nicht friedlich bist?
MfG
Wie sieht das eigentlich aus, wenn du mal nicht friedlich bist?
MfG
@BoardMod
Warum mischst du ich in die selbstgewählte Aufgabe von MilamarMOD [Mod.]Foren: Nanotech; Feedback ein.
Hast du Auslastungsprobleme ? Oder willst du als BoardMop Karriere machen.
Ich will nicht streiten. Ich möchte nur wissen wo offiziell steht "Mit wieviel nicks darf ein braver WO-User posten"
Dein Geschmarri kannst du dir sparen. Ich erwarte in einem feetback-thread eine klare offizielle Antwort vo WO.
baracoa
äußerst friedliebend
Warum mischst du ich in die selbstgewählte Aufgabe von MilamarMOD [Mod.]Foren: Nanotech; Feedback ein.
Hast du Auslastungsprobleme ? Oder willst du als BoardMop Karriere machen.
Ich will nicht streiten. Ich möchte nur wissen wo offiziell steht "Mit wieviel nicks darf ein braver WO-User posten"
Dein Geschmarri kannst du dir sparen. Ich erwarte in einem feetback-thread eine klare offizielle Antwort vo WO.
baracoa
äußerst friedliebend
Hätt´ er nur seine Ankündigung wahrgemacht - wird er jetzt denken!
@Hans
Welche Ankündigung ???
Welche Ankündigung ???
baracoa,
welches Problem hast du ?
oder nur letzte Nacht schlecht gepop......elt in der Nase ?
brauchst du nen Sandsack ?
der BoardMod steckt dich 10mal in die Tasche.
dsR, der wenigstens Minimal-Niveau von ner Anmache erwartet
welches Problem hast du ?
oder nur letzte Nacht schlecht gepop......elt in der Nase ?
brauchst du nen Sandsack ?
der BoardMod steckt dich 10mal in die Tasche.
dsR, der wenigstens Minimal-Niveau von ner Anmache erwartet
Posting 21
@BoardMod
Wo ist dein Problem ?
Thema: Zocker-Tools : Der Beginn einer Sammlung (umgekehrte Postingfolge!) [Thread-Nr.: 551192]
Thread eröffnet von:baracoa
Gelesen gesamt:17592
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
Wo ist dein Problem ?
Thema: Zocker-Tools : Der Beginn einer Sammlung (umgekehrte Postingfolge!) [Thread-Nr.: 551192]
Thread eröffnet von:baracoa
Gelesen gesamt:17592
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
#46
"In die Tasche stecken ?"
gibt es hier nur Gehirnamputierte ???
Ich möchte lediglich wissen
"Mit wieviel nicks darf ein braver WO-User posten "
und zwar offiziel von WO.
baracoa
völlig im Frieden versunken
"In die Tasche stecken ?"
gibt es hier nur Gehirnamputierte ???
Ich möchte lediglich wissen
"Mit wieviel nicks darf ein braver WO-User posten "
und zwar offiziel von WO.
baracoa
völlig im Frieden versunken
Username: Deeskalationsstrateg
Registriert seit: 10.02.2003 [ seit 8 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 18.02.2003 18:33:17
Threads: 1 [ 55 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Postings: 55 [ Durchschnittlich 6,8330 Beiträge/Tag ]
Interessen Schach
Willkommen bei WO
Bist du eine Reinkarnation von einem wohlbekannten Nick ?
Registriert seit: 10.02.2003 [ seit 8 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 18.02.2003 18:33:17
Threads: 1 [ 55 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Postings: 55 [ Durchschnittlich 6,8330 Beiträge/Tag ]
Interessen Schach
Willkommen bei WO
Bist du eine Reinkarnation von einem wohlbekannten Nick ?
baracoa uiuiui! Echter Blitzmerker!
Username: Dingens
Registriert seit: 04.02.2003 [ seit 14 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 18.02.2003 16:55:58
Threads: 23 [ 32 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von Dingens anzeigen
Postings: 735 [ Durchschnittlich 52,3790 Beiträge/Tag ]
Interessen Rolling Stones UND Jammern!
735 postings seit 18.02.03
Jetzt kommen schon die Dinosaurier
baracoa
ratlos friedlos
Registriert seit: 04.02.2003 [ seit 14 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 18.02.2003 16:55:58
Threads: 23 [ 32 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von Dingens anzeigen
Postings: 735 [ Durchschnittlich 52,3790 Beiträge/Tag ]
Interessen Rolling Stones UND Jammern!
735 postings seit 18.02.03
Jetzt kommen schon die Dinosaurier
baracoa
ratlos friedlos
also lieber dingens, gemessen an deinem werk stellt sich mir in aller bescheidenheit die nun mehr rein hypothetische frage "mit wieviel nicks darf ein braver wo-user posten"
baracoa
ganz klein
ps: gibt es auch eine kleine schrifttype?
baracoa
ganz klein
ps: gibt es auch eine kleine schrifttype?
baracoa, etwa zwanzig???
nicks ?
WO läßt mich so was von im Stich
Und rundherum nur Räuber
soll ich oder soll ich nicht
Und rundherum nur Räuber
soll ich oder soll ich nicht
Los Leute! Umzingelt den Purschen! Und bringt alle eure 2.IDs mit, damit man nachher auch eine korrekte Teilnehmerliste erstellen kann!
gez. Mop
gez. Mop
# 50,
ja, bin ne Reinkarnation. aber keine 2.ID.
nie nötig gehabt.
die Lösung für Ihro Merkwürden Thread: + + + + + Neuer ID-Friedhof + + + + +,#269
ja, bin ne Reinkarnation. aber keine 2.ID.
nie nötig gehabt.
die Lösung für Ihro Merkwürden Thread: + + + + + Neuer ID-Friedhof + + + + +,#269
Thema: + + + + + Neuer ID-Friedhof + + + + +
Jeder Tag bei WO, ist ein neuer Tag
Auf dem Friedhof war ich bisher noch nicht
Jetzt dämmert mir so langsam, warum meine Eingangsfrage, keine befriedigende Antwort Seitens WO hervorbringt.
baracoa
todessehnsüchtig
Jeder Tag bei WO, ist ein neuer Tag
Auf dem Friedhof war ich bisher noch nicht
Jetzt dämmert mir so langsam, warum meine Eingangsfrage, keine befriedigende Antwort Seitens WO hervorbringt.
baracoa
todessehnsüchtig
Wo findet man den sagenhaften Friedhof der ID´s? Vielleicht könnte man ein paar alte ID´s freikaufen?
Gruß
Gruß
@baracoa: ich bin zwar eigentlich derzeit auf "urlaub", aber drei kurze antworten zu den dir noch nicht beantworteten fragen möchte ich noch geben.
1. zu den "zuständigkeiten": die fachforen sind unter den moderatoren aufgeteilt, das feedback ist jedoch immer in der zuständigkeit aller moderatoren, auch wenn mila da als hauptansprechpartner genannt ist. das liegt unter anderem daran, dass dort evtl. fragen zu aktionen diverser moderatoren nach der art "wer hat...?" auftauchen, die ein einzelner gar nicht beantworten kann, ebenso kann einer auch nicht alles zu den fachforen wissen. auch in den aufgetielten foren kann man bei abwesenheit der genannten hauptansprechpartner andere moderatoren ansprechen, die leiten dann weiter oder bearbeiten wenns nicht anders geht auch mal selbst.
2. zur "offiziellen antwort": jede antwort von moderatoren auf solche fragen ist wie eine offizielle äusserung von w:o. sollte dabei etwas unklar ausgedrückt sein, dann werden modkollegen das evtl. klarstellen oder den auskunftsgeber im falle eines irrtums korrigieren. sollte dir die art oder form der antwort oder das verhalten des moderators nicht gefallen, so steht die beschwerde bei den "chefs" der mods jedem unter feedback@wallstreet-online.de frei.
3. ein ausdrückliches verbot ergibt sich wie von boardmod schon erläutert aus der tatsache, dass bei wahrheitsgemässem ausfüllen der forms eine zweite anmeldung nicht möglich ist. ausserdem ist das verbot eine ergänzung der richtlinien, die dort auch ausdrücklich vorbehalten ist und sich aus den erfahrungen im boardbetrieb und den eventuellen juristischen folgen für w:o ergibt, wie ich bei meinem ersten posting im thread bereits sagte. dennoch danke für den hinweis der missverständlichkeit, wir werden die boardregeln wohl um ein ausdrückliches (klartextliches) verbot ergänzen müssen.
ich bin zwar sicher, dass dich diese auskunft nicht freut, aber hoffentlich klärt sie wenigstens die fragestellung!
karl
a.k.a. pfoertner
1. zu den "zuständigkeiten": die fachforen sind unter den moderatoren aufgeteilt, das feedback ist jedoch immer in der zuständigkeit aller moderatoren, auch wenn mila da als hauptansprechpartner genannt ist. das liegt unter anderem daran, dass dort evtl. fragen zu aktionen diverser moderatoren nach der art "wer hat...?" auftauchen, die ein einzelner gar nicht beantworten kann, ebenso kann einer auch nicht alles zu den fachforen wissen. auch in den aufgetielten foren kann man bei abwesenheit der genannten hauptansprechpartner andere moderatoren ansprechen, die leiten dann weiter oder bearbeiten wenns nicht anders geht auch mal selbst.
2. zur "offiziellen antwort": jede antwort von moderatoren auf solche fragen ist wie eine offizielle äusserung von w:o. sollte dabei etwas unklar ausgedrückt sein, dann werden modkollegen das evtl. klarstellen oder den auskunftsgeber im falle eines irrtums korrigieren. sollte dir die art oder form der antwort oder das verhalten des moderators nicht gefallen, so steht die beschwerde bei den "chefs" der mods jedem unter feedback@wallstreet-online.de frei.
3. ein ausdrückliches verbot ergibt sich wie von boardmod schon erläutert aus der tatsache, dass bei wahrheitsgemässem ausfüllen der forms eine zweite anmeldung nicht möglich ist. ausserdem ist das verbot eine ergänzung der richtlinien, die dort auch ausdrücklich vorbehalten ist und sich aus den erfahrungen im boardbetrieb und den eventuellen juristischen folgen für w:o ergibt, wie ich bei meinem ersten posting im thread bereits sagte. dennoch danke für den hinweis der missverständlichkeit, wir werden die boardregeln wohl um ein ausdrückliches (klartextliches) verbot ergänzen müssen.
ich bin zwar sicher, dass dich diese auskunft nicht freut, aber hoffentlich klärt sie wenigstens die fragestellung!
karl
a.k.a. pfoertner
Danke Pförtner,
du bist wenigstens kompetent
Hans der Link steht bei #58
du bist wenigstens kompetent
Hans der Link steht bei #58
@ baracoa
Gut gemacht, Junge.
Es gibt kein wirkungsvolleres Gift
als ein Lob an der rechten Stelle!
Gut gemacht, Junge.
Es gibt kein wirkungsvolleres Gift
als ein Lob an der rechten Stelle!
#58
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht
Der User Nick blockiert leider schon diesen Namen. Dagegen hat bislang noch keiner Interesse an Pignick gezeigt, der große SchweineNick. Also, ihr 2. ID´s ran an den Speck!
Da hat sich doch ein Schwein tatsächlich diesen wunderbaren Nick sogleich unter den Nagel gerissen. Ob er ihn auch wieder los wird?
Liebes w!
Lest Ihr hier noch mit? Wenn ja, dann bitte ich um einen Griff in die Tasten. Gewöhnlicherweise werden in Mails auch Links angeboten, für den Fall, daß man den falschen Adressaten - warum auch immer - angesprochen hat (oh oh oh ). Dieser Link scheint in der letzten Zeit zu fehlen (oh oh oh )! Das würde etliche Mißverständnisse doch ausräumen. Denn was soll ein Mensch (??) machen, der plötzlich erfährt, er sei bei wherzlich als xxx willkommen und völlig plattgefahren ob dieser Tatsache ist und gar nicht weiß, was er mit seinem Glück anfangen soll - und noch nicht einmal die Möglichkeit hat, empört derartiges Ansinnen von sich zu weisen.
Auch wieder ein interessantes wie weites Thema!
Liebes w!
Lest Ihr hier noch mit? Wenn ja, dann bitte ich um einen Griff in die Tasten. Gewöhnlicherweise werden in Mails auch Links angeboten, für den Fall, daß man den falschen Adressaten - warum auch immer - angesprochen hat (oh oh oh ). Dieser Link scheint in der letzten Zeit zu fehlen (oh oh oh )! Das würde etliche Mißverständnisse doch ausräumen. Denn was soll ein Mensch (??) machen, der plötzlich erfährt, er sei bei wherzlich als xxx willkommen und völlig plattgefahren ob dieser Tatsache ist und gar nicht weiß, was er mit seinem Glück anfangen soll - und noch nicht einmal die Möglichkeit hat, empört derartiges Ansinnen von sich zu weisen.
Auch wieder ein interessantes wie weites Thema!
Mein lieber baracoa!
Ich empfehle folgende Maßnahmen:
a. zu heiraten und den Mädchennick anzunehmen, weil Du Dich dann ehrlicherweise erneut anmelden darfst!
b. scheiden zu lassen und Deinen ursprünglichen Nick wieder anzunehmen, siehe oben.
c. Bliebe noch die Adoption, wenn Dir als braver User unbedingt danach ist, einen zweiten legalen Nick zu erwerben.
d. Du kaufst Dir einen Adelstitel und bist dann ebenfalls berechtigt, einen 2. Nick zu führen; legal bei w:O
In der Hoffnung Dir kreativ geholfen zu haben, verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
Ich empfehle folgende Maßnahmen:
a. zu heiraten und den Mädchennick anzunehmen, weil Du Dich dann ehrlicherweise erneut anmelden darfst!
b. scheiden zu lassen und Deinen ursprünglichen Nick wieder anzunehmen, siehe oben.
c. Bliebe noch die Adoption, wenn Dir als braver User unbedingt danach ist, einen zweiten legalen Nick zu erwerben.
d. Du kaufst Dir einen Adelstitel und bist dann ebenfalls berechtigt, einen 2. Nick zu führen; legal bei w:O
In der Hoffnung Dir kreativ geholfen zu haben, verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
e. Du meldest Dich ehrlicherweise unter Deinem Künstlernamen (z. B. germanasti) an - ganz ehrlich, bitte aber nicht Hildegard Knef, bei der die Geschlechtsfrage zwar geklärt ist, aber leider nicht mehr unter uns weilend.
Mein lieber Hans,
der nick "germanasti" wäre wirklich zu viel der Unehre.
Aber "friedel" , das hätte mir als Ergänzung zu "baracoa" gefallen
bara
sehr friedlich gestimmt
der nick "germanasti" wäre wirklich zu viel der Unehre.
Aber "friedel" , das hätte mir als Ergänzung zu "baracoa" gefallen
bara
sehr friedlich gestimmt
Aber ehrlich bleiben, bitte! Mit den 5 Möglichkeiten!
Im übrigen darf sich glücklich schätzen, der den Vornamen Helge vorweisen kann. Obwohl, ein bißchen gemogelt wäre es schon, wenn man einmal die Anrede Herr und dann die Anrede Frau wählen würde. Oder nur das Ausleben unserer Bisexualität? (Darf man sowas auf wnoch in den Mund nehmen, pardon, das ist ja auch wieder anrüchig schweinisch)
Ein Glück, daß der Thread noch nicht geschlossen ist, denn viele Facetten sind noch gar nicht bearbeitet!
BI.... Nee!!!!
obwohl der ex-nick TanteKehte...
das ist finsterste Vergangenheit
obwohl der ex-nick TanteKehte...
das ist finsterste Vergangenheit
Schade, daß der Thread verschoben wurde.
Und was haltet Ihr von Stevie Nicks? Zum Thema Nix!
Wenn ich Mod werde, nenne ich mich Drill_Serjeant[Mod] und User die nicht mit Mod jawohl Mod, yes Mod oder no Mod antworten oder dumme Fragen stellen, werden gesperrt.... So einfach ist das....
cu
Drill_Serjeant[Mod]
P.S.: Im feedback@wallstreet-online.de bekommst Du eigentlich immer Antwort!
cu
Drill_Serjeant[Mod]
P.S.: Im feedback@wallstreet-online.de bekommst Du eigentlich immer Antwort!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
118 | ||
83 | ||
80 | ||
72 | ||
69 | ||
38 | ||
30 | ||
29 | ||
28 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
21 | ||
20 | ||
16 | ||
14 | ||
14 | ||
13 | ||
13 | ||
13 | ||
12 | ||
11 |