Rambus jetzt kaufen! 01.10.03 bis $50 (Seite 84)

[Ville7]

Trading halted!!

[906870]

up in pre market

[Ville7]

Noch 11 bis 41 Minuten.

[vlnet]

Vielleicht völlig unbedeutend, aber mir fällt auf, dass Rambus auf seiner website den CC zur FTC-Entscheidung in der Rubrik Financial und nicht in der Rubrik Legal aufführt.

Sollten auch bereits finanzielle Auswirkungen der Entscheidung genannt werden. Aber auf welcher Basis? Fragen über Fragen.

http://investor.rambus.com/releases.cfm#Financial

[jethor tull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.279.386 von Ville7 am 02.08.06 10:49:09

Vielleicht hilft uns das heute doch etwas weiter. Siehe folgenden Bericht bezgl.:

Die offensichtliche Weigerung der FTC eine zeitgerechte Entscheidung im Falle Rambus herbeizuführen, beeinflusst jedoch das Verfahren in Kalifornien, denn wären die Untersuchungsergebnisse bereits akzeptiert worden, hätte sich Rambus wahrscheinlich die erneute Vorlage von Beweisen im „Conduct“-Verfahren gegen Hynix sparen können. Trotzdem glauben wir, dass Rambus ausreichend Beweise aus dem FTC-Verfahren einbringen kann, um gegen Hynix in den noch offenen „Conduct“-Fragen zu bestehen. Unglücklicherweise jedoch unterstützt die passive Haltung der FTC stillschweigend die Kartellmitglieder, die Rambus-Technologie ohne Kompensation einsetzen wollen.

jethor

[Ville7]

Gestern ging noch die News durch die Wires, dass Tessera, welche das Packaging für RDRM entwickelt haben und Infineon/Qimonda sich geeinigt haben. IFX zahlt 10 Mio, Qimonda 40Mio. So stand es in der Meldung die ich gestern las.

Hier der Heise Artikel dazu:


02.08.2006 10:27
<< Vorige | Nächste >>

Infineon und Tessera beenden Rechtsstreit und schließen Lizenzabkommen
Mit dem Abschluss eines Lizenzabkommens ziehen Infineon, dessen Speicherchip-Tochterunternehmen Qimonda und der US-Hersteller Tessera einen Schlussstrich unter die seit Anfang 2005 schwelende Auseinandersetzung über Patentverletzungen. Tessera hatte den deutschen Unternehmen sowie dem amerikanischen Micron-Konzern vorgeworfen, ein patentiertes Verfahren für "Chip-packages" widerrechtlich einzusetzen. Anzeige


Nun haben sich die Unternehmen auf Zahlung von Lizenzgebühren geeinigt. Der Vertrag hat zunächst eine Laufzeit bis Mai 2012. Er kann optional um weitere 5 Jahre verlängert werden, wodurch sich auch die Höhe der zu zahlenden Gebühren halbieren würde. Noch in diesem Jahr werden Infineon und Qimonda eine einmalige Zahlung von insgesamt 50 Millionen US-Dollar an Tessera leisten. Für die kommenden sechs Jahre fallen dann Lizenzgebühren an, die sich an der verkauften Stückzahl von Produkten orientieren, für deren Herstellung das betreffende Patent genutzt wurde. 2007 dürften in erster Linie auf Qimonda voraussichtlich Lizenzkosten zwischen 20 und 30 Millionen US-Dollar zukommen. (map/c't)

[vlnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.278.584 von Ville7 am 02.08.06 09:57:13

Das klingt bei der DSW deutlich positiver.

Die Vorteile derartiger Sammelverfahren sind vielschichtig.

Neben dem Kostenvorteil ist vorgesehen, dass das jeweilige Unternehmen gezwungen werden kann, alle Dokumente vorzulegen, die mit dem Rechtsstreit in Zusammenhang stehen. Es bedarf also nicht einzelner Beweisanträge, wie dies im deutschen Zivilprozessrecht der Fall ist. Daher werden viele Verfahren durch einen vorzeitigen Vergleich beendet.

Besonders zu betonen gilt, dass die betroffenen Anleger kein Kostenrisiko zu tragen haben. Dieser Umstand beruht darauf, dass im Gegensatz zu der deutschen Regelung US-amerikanische Anwälte ein Erfolgshonorar verlangen und dieses von der im Vergleich oder im Urteil festgesetzten Schadenersatzsumme vor Verteilung abgezogen wird

Für die deutschen Anleger besteht regelmäßig die Schwierigkeit, von derartigen Sammelverfahren oder von deren Ausgang Kenntnis zu erlangen. Der Anleger ist gehalten, sich die entsprechenden Informationen selbst zu beschaffen. Dies ist möglich über die Homepage der betroffenen Aktiengesellschaft. Diese ist nach dem US-Recht verpflichtet, über die sie betreffenden Sammelverfahren zu berichten.


Zudem ist die DSW betroffenen Anlegern behilflich bei dem Erhalt und Ausfüllen der in englisch gehaltenen Anmeldeformulare. DSW-Mitglieder erhalten diese nebst einer in deutsch verfassten Ausfüllanleitung bei der Düsseldorfer Zentrale oder per Emailanfrage

Auf meine email haben sie leider nicht geantwortet, bin kein Mitglied.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.278.466 von neunelferjunkie am 02.08.06 09:49:29

hallo 911er, ich persönlich bin überzeugt, dass der stopp der insiderverkäufe eine Haupt- und zwei Nebenursachen hat.

Haupt: hast du genannt- wegen dem Optionsskandal und den Klagen ist die Hemmschwelle eines Verkaufs sehr hoch geworden.

Neben1: die meisten Insider haben ihre Ladung schon weitgehend oder vollständig bis April abgeladen, es ist schlichtweg kaum mehr was zu verkaufen da. Ùnd die Optionen des neuen Optionsprogramms sind nichts wert, weil nicht im Geld. Zuteilung war ja bei Kursen über 20 (oder 30?).

Neben2: bei den Kursen lohnt sich ein Verkauf eh nicht.

JMHO.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.278.453 von vlnet am 02.08.06 09:48:38

Ich werde die Sammelklage genau beobachten, offensichtlich gibt es auch für deutsche Aktionäre die Möglichkeit sich da ran zu hängen. Ich will von den Jungs mein Geld zurück.

Wahrscheinlich wirst du da kein Geld sehen. Das ist wieder mal nur Anwälte füttern. Kannst du deine Erfahrungen und Erkenntnisse wie man sich als jemand, der in Frankfurt gekauft hat und die 906870 im Depot hat daran beteiligen kann ans Board weitergeben? Wäre super, danke schonmal dafür.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.278.314 von 906870 am 02.08.06 09:39:09

Analyst Bill Teel at Hedge Fund Confidential said he believes the agency will end the case without severe sanctions against Rambus.

Genau meine Einschätzung. Die Hedgefunds sind schon raus aus dem Short. Die kleinen Shorts werden nach der Entscheidung eventuell , und sein. Mal schaun. Bin optimistisch.