► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1651)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 24.05.24 22:18:37 von
neuester Beitrag 24.05.24 22:18:37 von
Beiträge: 25.067
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 199
Gesamt: 2.275.830
Gesamt: 2.275.830
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
27,57
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| Bayer Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
14:00 Uhr · wO Chartvergleich |
25.05.24 · wO Chartvergleich |
24.05.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,0000 | +99.999,00 | |
| 0,9998 | +122,18 | |
| 0,8970 | +75,20 | |
| 0,8680 | +31,54 | |
| 2,0600 | +24,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 49,24 | -9,67 | |
| 2,9800 | -13,12 | |
| 4,8500 | -14,31 | |
| 0,6460 | -19,25 | |
| 1,3500 | -25,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
JAHRESBILANZ
Bayer-Chef Dekkers verabschiedet sich mit Rekord
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2016/…
Und er hatte seinem Nachfolger Baumann ein kerngesundes Unternehmen übergeben.
Bayer-Chef Dekkers verabschiedet sich mit Rekord
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2016/…
Und er hatte seinem Nachfolger Baumann ein kerngesundes Unternehmen übergeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.011.780 von erwinE am 10.12.20 10:05:28Dekkers ging als Chairman zu Unilever, nicht als CEO. Fuer den CEO Posten bei Bayer empfahl er sich damals durch seine Leistungen bei Thermo Fisher Scientific. Der Wechsel von Thermo Fisher zu Bayer war damals ein Aufstieg, heute waere es ein Abstieg. Regeneron, Thermo Fisher, ... man sieht dass der Mann Ahnung fuer Entwicklungen hatte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.011.402 von professordeluxe am 10.12.20 09:45:17Den alten Zeiten unter Dekkers, trauer ich nach. Da hatte ich noch keine Bayer Aktien. Ich bin, wie die meisten hier in Folge der heftigen Kursverluste dazugekommen. Habe schon einmal kräftige Kursgewinne daraus versilbert, bin aber etwas zu früh wieder rein, so das ich nach der Gewinnkorrektur leicht im Minus stehe.
Für mich steht ein Ende der Prozesse oder ein neuer CEO in Sichtweite, ich denke bis zur HV wird es bei einer Sache eine Entscheidung geben. Und Dekkers ging zu Unilevers, wo er auch aufhörte. An ihm wurde ja hier auch schon Kritik geäußert. Aber wie geschrieben, das ist für mich kein Thema.
Ich wünsche mir einen CEO, der mit beiden Beinen auf dem Boden ist, pragmatisch und öffentlich stark auftritt. Der also sowohl in den USA Bayer/Monsanto händeln kann, als auch hier in der EU nicht alles in Scherben schlägt. Baumann passt sehr wohl für eine Firma, die nur für Deutschland produziert, aber doch nicht für Monsanto, die fressen das zarte Pflänzchen Baumann auf.
Für mich steht ein Ende der Prozesse oder ein neuer CEO in Sichtweite, ich denke bis zur HV wird es bei einer Sache eine Entscheidung geben. Und Dekkers ging zu Unilevers, wo er auch aufhörte. An ihm wurde ja hier auch schon Kritik geäußert. Aber wie geschrieben, das ist für mich kein Thema.
Ich wünsche mir einen CEO, der mit beiden Beinen auf dem Boden ist, pragmatisch und öffentlich stark auftritt. Der also sowohl in den USA Bayer/Monsanto händeln kann, als auch hier in der EU nicht alles in Scherben schlägt. Baumann passt sehr wohl für eine Firma, die nur für Deutschland produziert, aber doch nicht für Monsanto, die fressen das zarte Pflänzchen Baumann auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.011.402 von professordeluxe am 10.12.20 09:45:17
Vlt dann von Bayer in Regeneron switchen?
Der Termin gestern hat wohl auch keine positiven Implulse gebracht. Bis Weihnachten wird sich hier wohl nicht mehr viel tun.
Flz
Zitat von professordeluxe: Dekkers, der Vorgänger von Baumann wollte die Pharmasparte stärken, aber konnte sich damit intern bei Wenning und Baumann nicht durchsetzen. Er wollte die Firma Regeneron übernehmen. Das hätte 9 Milliarden gekostet. Regeneron ist heute über 50 Milliarden an der Börse wert. Deshalb ging Dekkers 2016.
Baumann kam ans Ruder und übernahm Monsanto für 63 Milliarden. Den Rest derGeschichte kennen wir ja....
Übrigens, Dekkers wurde 2016 zum Manager des Jahres gewählt.
Eine Auszeichnung, die der Leichtmatrose Baumann wohl nie erreicht.
Vlt dann von Bayer in Regeneron switchen?
Der Termin gestern hat wohl auch keine positiven Implulse gebracht. Bis Weihnachten wird sich hier wohl nicht mehr viel tun.
Flz
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.011.144 von erwinE am 10.12.20 09:32:54Dekkers, der Vorgänger von Baumann wollte die Pharmasparte stärken, aber konnte sich damit intern bei Wenning und Baumann nicht durchsetzen. Er wollte die Firma Regeneron übernehmen. Das hätte 9 Milliarden gekostet. Regeneron ist heute über 50 Milliarden an der Börse wert. Deshalb ging Dekkers 2016.
Baumann kam ans Ruder und übernahm Monsanto für 63 Milliarden. Den Rest derGeschichte kennen wir ja....
Übrigens, Dekkers wurde 2016 zum Manager des Jahres gewählt.
Eine Auszeichnung, die der Leichtmatrose Baumann wohl nie erreicht.
Baumann kam ans Ruder und übernahm Monsanto für 63 Milliarden. Den Rest derGeschichte kennen wir ja....
Übrigens, Dekkers wurde 2016 zum Manager des Jahres gewählt.
Eine Auszeichnung, die der Leichtmatrose Baumann wohl nie erreicht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.002.084 von Anubisra100 am 09.12.20 15:45:46
Bayer als Pharmariese? Bayer mischt in der Pharmabranche noch oben mit, ist aber schon lange kein Pharmariese mehr, wenn die Patente seiner Umsatzgaranten auslaufen, dann merken wir das auch am Gewinn. Bayer investiert doch auch richtig, es muss noch einiges mehr in die Pharmasparte investieren. Bei der Impfstoffentwicklung hat sich das Knowhow verbessert, wir sahen wie schnell es ging, von kleinen Firmen. Diese Biotechfirmen sind richtig erstarkt, die können auch richtig Kapital einsammeln. Daher bezweifel ich, dass es noch lohnt hier zu investieren.
Daher sind Deine steten Ansagen, Crop Sciense in die Insolvenz schicken, keine Perspektive. Nun hat Bayer begonnen die Vergleiche zu bezahlen, dann muss es auch die restlichen Vergleiche fixieren. Dann dafür die Rückstellungen bilden. Dann macht die Abspaltung Sinn, denn dann wäre es für künftige Investoren überschaubar. Dann wäre es aber auch gut die Crop Science Sparte bei Bayer zu halten.
Zitat von Anubisra100: Was macht den Bayer als Pharmariese wegen Corona? Warum kommen da keine positive Signale, bezüglich Entwicklung eines Impfstoff? Ist ein Trauerspiel nach dem anderen! Hatte erwartet das am vorderster Front ein Impfstoff entwickeln, alleine oder in Kooperation
Bayer als Pharmariese? Bayer mischt in der Pharmabranche noch oben mit, ist aber schon lange kein Pharmariese mehr, wenn die Patente seiner Umsatzgaranten auslaufen, dann merken wir das auch am Gewinn. Bayer investiert doch auch richtig, es muss noch einiges mehr in die Pharmasparte investieren. Bei der Impfstoffentwicklung hat sich das Knowhow verbessert, wir sahen wie schnell es ging, von kleinen Firmen. Diese Biotechfirmen sind richtig erstarkt, die können auch richtig Kapital einsammeln. Daher bezweifel ich, dass es noch lohnt hier zu investieren.
Daher sind Deine steten Ansagen, Crop Sciense in die Insolvenz schicken, keine Perspektive. Nun hat Bayer begonnen die Vergleiche zu bezahlen, dann muss es auch die restlichen Vergleiche fixieren. Dann dafür die Rückstellungen bilden. Dann macht die Abspaltung Sinn, denn dann wäre es für künftige Investoren überschaubar. Dann wäre es aber auch gut die Crop Science Sparte bei Bayer zu halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.007.775 von Anubisra100 am 09.12.20 21:26:35
Es macht keinen Sinn, einen neuen CEO zu installieren, so lange das Glyphosatthema nicht erledigt ist. Der Neue sollte nicht mit Altlasten starten müssen.
Von daher werden die Großinvestoren dafür sorgen, dass Baumann nach Abschluss des Vergleichs gehen muss.
Und dann wird auch das Thema Aufspaltung mit Nachdruck voran getrieben.
Zitat von Anubisra100: Hatte heute schon mal wegen der Grossaktionäre geschrieben, warum die noch nicht dafür gesorgt haben das Bauman und Co weg sind! Könnte sein dass die viel mehr wissen von ein baldiges positives Ende mit dem Monsanto Desaster?
Es macht keinen Sinn, einen neuen CEO zu installieren, so lange das Glyphosatthema nicht erledigt ist. Der Neue sollte nicht mit Altlasten starten müssen.
Von daher werden die Großinvestoren dafür sorgen, dass Baumann nach Abschluss des Vergleichs gehen muss.
Und dann wird auch das Thema Aufspaltung mit Nachdruck voran getrieben.
Hatte heute schon mal wegen der Grossaktionäre geschrieben, warum die noch nicht dafür gesorgt haben das Bauman und Co weg sind! Könnte sein dass die viel mehr wissen von ein baldiges positives Ende mit dem Monsanto Desaster?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.007.508 von Blaumeise2016 am 09.12.20 21:02:07
Und dem Richter ist es egal, wer Minister ist.
Zitat von Blaumeise2016:Zitat von professordeluxe: ...
Ja, in der Tat.
Wichtig wird noch, wer Leiter der Umweltbehörde EPA wird.
Wird für Bayer nicht schlimmer.
Bleibt im Prinzip gleich Schlecht. Bayer muss für fast nichts sehr viel bezahlen.
Und dem Richter ist es egal, wer Minister ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.005.129 von professordeluxe am 09.12.20 18:50:24
Wird für Bayer nicht schlimmer.
Bleibt im Prinzip gleich Schlecht. Bayer muss für fast nichts sehr viel bezahlen.
Zitat von professordeluxe:Zitat von Aktienfan2020: Das kann doch eigentlich gar nicht so schlecht sein für Bayer und uns Aktionäre, oder?
Ja, in der Tat.
Wichtig wird noch, wer Leiter der Umweltbehörde EPA wird.
Wird für Bayer nicht schlimmer.
Bleibt im Prinzip gleich Schlecht. Bayer muss für fast nichts sehr viel bezahlen.
Durchsuchen
14:00 Uhr · wO Chartvergleich · Carl Zeiss Meditec |
25.05.24 · wO Chartvergleich · ABB |
24.05.24 · BörsenNEWS.de · Bayer |
23.05.24 · wO Newsflash · Carl Zeiss Meditec |
22.05.24 · Sharedeals · Bayer |
21.05.24 · BörsenNEWS.de · Bayer |
21.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
