► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 2125)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 24.05.24 22:18:37 von
neuester Beitrag 24.05.24 22:18:37 von
Beiträge: 25.067
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 2.275.654
Gesamt: 2.275.654
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
27,57
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| Bayer Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
25.05.24 · wO Chartvergleich |
24.05.24 · BörsenNEWS.de |
24.05.24 · inv3st.de Anzeige |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,0000 | +99.999,00 | |
| 0,9998 | +122,18 | |
| 0,8970 | +75,20 | |
| 0,8680 | +31,54 | |
| 2,0600 | +24,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 49,24 | -9,67 | |
| 2,9800 | -13,12 | |
| 4,8500 | -14,31 | |
| 0,6460 | -19,25 | |
| 1,3500 | -25,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.234.679 von neonseven am 30.03.19 03:24:14
@neonseven
"Eigentlich verboten? Wie? Es ist nun mal so, was einen Käfer und Raupe tötet, kann nicht völlig ungefährlich für andere Lebewesen sein."
Unsinn. O² ist für manche Einzeller tödlich, andere brauchen ihn, um leben zu können. Der Stoffwechsel biologischer Syteme ist viel komplexer, als du je wirst ahnen können.
@neonseven
"Eigentlich verboten? Wie? Es ist nun mal so, was einen Käfer und Raupe tötet, kann nicht völlig ungefährlich für andere Lebewesen sein."
Unsinn. O² ist für manche Einzeller tödlich, andere brauchen ihn, um leben zu können. Der Stoffwechsel biologischer Syteme ist viel komplexer, als du je wirst ahnen können.
Entschuldigung:
Carlos Ghosn ! Der Retter von Renault, Nissan und Mitsubishi.
Carlos Ghosn ! Der Retter von Renault, Nissan und Mitsubishi.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.232.570 von Anubisra100 am 29.03.19 19:19:48
Wenn diese Prozesse weiter so laufen, muß Bayer 3,14 Billionen Dollar zahlen. Portokasse?
Zitat von Anubisra100: Ihr könnt euch weiter in eure Weltuntergangsszenarien um Bayer steigern und am nächsten Baum aufhängen ,vor lauter Depressionen! Ich mach mir keine Sorgen, weder um Bayer noch weniger um den Kurs! Alles wird sich wieder richten! Bayer wird schnellsten nach einer ökologischer umweltverträglicher Variante von glyphosat Forschen , und anbieten das sämtliche Studien darüber von UNABHÄNGIGE INSTITUTEN durchführen zulassen ! Frage mich,WENN ALLE ZULASSUNGSBEHÖRDEN WELTWEIT UND DAS KANADISCHE GESUNDHEITSMINISTERIUM BESTÄTIGEN ,DAS GLYPHOSAT NICHT KREBSERREGEND IST,WIESO IST BAYER SCHULDIG GESPROCHEN WORDEN?dann müssten die Einsprüche gegen die Urteile Erfolg haben! Kein Richter kann darf diese Fakten NICHT gelten lassen! Müsst jetzt noch sagen das Bayer ALLE ZULASSUNGSBEHÖRDEN und kanadisches Gesundheitsministerium BESTOCHEN hat! Am Ende wird sich Bayer mit diesen Fakten durchsetzen
Wenn diese Prozesse weiter so laufen, muß Bayer 3,14 Billionen Dollar zahlen. Portokasse?
Wie war das? Vor der Übernahme 21, danach 11.300 Klagen?
Daß die USA ihre Wirtschaftspolitik über die Gerichte betreiben, ist klar. Neulich las ich, daß die rechtlichen Voraussetzungen bereits in den ertsen 4 JAHREN VON oBAMA GESCHAFFEN WURDN
Tschuldigung)
Hierzu:
Frédéric Pierucci: Le Piège américain. L'otage de la plus grande entreprise de déstabilisation économique témoigne. JCLattès Verlag 2019
Vgl. auch die milliardenteuren Urteile gegen Scweizer Banken, zB USB.
Japan macht das jetzt auch; vgl. Nissan gegen Carlos Gohsn.
Daß die USA ihre Wirtschaftspolitik über die Gerichte betreiben, ist klar. Neulich las ich, daß die rechtlichen Voraussetzungen bereits in den ertsen 4 JAHREN VON oBAMA GESCHAFFEN WURDN
Tschuldigung)Hierzu:
Frédéric Pierucci: Le Piège américain. L'otage de la plus grande entreprise de déstabilisation économique témoigne. JCLattès Verlag 2019
Vgl. auch die milliardenteuren Urteile gegen Scweizer Banken, zB USB.
Japan macht das jetzt auch; vgl. Nissan gegen Carlos Gohsn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.606 von Briglina am 08.04.19 20:33:15@Briglina
im weiteren Teil deines Beitrags betreibst du den in diesen Studien üblichen Prozentschwindel: Wie groß ist denn die absolute Wahrscheinlichkeit, an NHL-Krebs zu erkranken.
"Diese Krebsart ist eher selten und in den USA trifft es etwa 20 auf 100'00 Einwohner."
also 200 in einer Million, also eine ganze Menge.
"Nicht einmal hat Mr. Hardeman gespritzt , sondern jahrzehntelang (die Schätzung war mehr als 2000 l Roundup). Die Bewertung dieses Falles fusst auf der Expertise von international anerkannten Onkologen und Pathologen."
Hast du mir dafür eine unabhängige Quelle? Diese Ignorantendiskussion hier meine ich aber nicht.
Kondome zB sind auch tödlich. Ich habe eine Frau seziert, die daran erstickt ist. Nicht-Kondome übrigens auch.
Letzte Frage: Wie ist denn die Häufigkeitsverteilung der klagenden Krebse?
im weiteren Teil deines Beitrags betreibst du den in diesen Studien üblichen Prozentschwindel: Wie groß ist denn die absolute Wahrscheinlichkeit, an NHL-Krebs zu erkranken.
"Diese Krebsart ist eher selten und in den USA trifft es etwa 20 auf 100'00 Einwohner."
also 200 in einer Million, also eine ganze Menge.
"Nicht einmal hat Mr. Hardeman gespritzt , sondern jahrzehntelang (die Schätzung war mehr als 2000 l Roundup). Die Bewertung dieses Falles fusst auf der Expertise von international anerkannten Onkologen und Pathologen."
Hast du mir dafür eine unabhängige Quelle? Diese Ignorantendiskussion hier meine ich aber nicht.
Kondome zB sind auch tödlich. Ich habe eine Frau seziert, die daran erstickt ist. Nicht-Kondome übrigens auch.
Letzte Frage: Wie ist denn die Häufigkeitsverteilung der klagenden Krebse?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.585 von WernaWillsWissen am 08.04.19 20:31:29@WWW
Du hast meine Argumentation leider nicht kapiert.
Du hast meine Argumentation leider nicht kapiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.307.606 von Briglina am 08.04.19 20:33:15"Bevor epidemiologische Studien erfolgen, macht man Studien an Zellkulturen , Mäusen oder Ratten" ...
Komplett falsch. Epidemiologie untersucht einfach die Verbreitung von Krankheiten ; oft weltweit vgl. gr. epi demos. Was du meinst, ist: Wenn ich eine Substanz, ein Molekül habe, bei dem ich auf grund der Struktur einen evt. medizinischen Nutzen sehe, dann beginnt es mit Zellkulturen usf. Das ist aber nicht Epidemiologie. Könnte sein, das deine Formulierung irreführend ist.
Jeder in diesem Geschäft weiß, daß die Resultate der Studien an Zellkulturen , Mäusen oder Ratten nur mit allergrößter Vorsicht auf den Menschen übertragbar sind.Ethionin zB löst bei manchen Nagern eine Hypoglykämie aus, bei anderen eine Hyperglykämie.
Komplett falsch. Epidemiologie untersucht einfach die Verbreitung von Krankheiten ; oft weltweit vgl. gr. epi demos. Was du meinst, ist: Wenn ich eine Substanz, ein Molekül habe, bei dem ich auf grund der Struktur einen evt. medizinischen Nutzen sehe, dann beginnt es mit Zellkulturen usf. Das ist aber nicht Epidemiologie. Könnte sein, das deine Formulierung irreführend ist.
Jeder in diesem Geschäft weiß, daß die Resultate der Studien an Zellkulturen , Mäusen oder Ratten nur mit allergrößter Vorsicht auf den Menschen übertragbar sind.Ethionin zB löst bei manchen Nagern eine Hypoglykämie aus, bei anderen eine Hyperglykämie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.306.853 von Freckels am 08.04.19 19:01:16Dosis facit venenum.. wie wahr !
Bevor epidemiologische Studien erfolgen, macht man Studien an Zellkulturen , Mäusen oder Ratten (die Faktenlage auf Basis aller öffentlich zugänglichen Studien ist eindeutig- nachzulesen in der IARC Monographie).
Ihrer Empfehlung "dosis facit venenum" folgend hat man in einer Metastudie (umfassend 5 Fallkontrollstudien +1Kohortenstudie (AHS 2015) die Vielsprüherpopulation untersucht, mit dem Ergebnis, dass das Risiko an NHL-Krebs zu erkranken um 41% zunimmt. Landwirte sind tendenziell stärker betroffen. Die Studie sieht einen zwingenden Zusammhang an Lymphgewebekrebs zu erkranken und der Nutzung von glyphosatbasierten Herbiziden.
Diese Krebsart ist eher selten und in den USA trifft es etwa 20 auf 100'00 Einwohner.
Nicht einmal hat Mr. Hardeman gespritzt , sondern jahrzehntelang (die Schätzung war mehr als 2000 l Roundup). Die Bewertung dieses Falles fusst auf der Expertise von international anerkannten Onkologen und Pathologen.
Bevor epidemiologische Studien erfolgen, macht man Studien an Zellkulturen , Mäusen oder Ratten (die Faktenlage auf Basis aller öffentlich zugänglichen Studien ist eindeutig- nachzulesen in der IARC Monographie).
Ihrer Empfehlung "dosis facit venenum" folgend hat man in einer Metastudie (umfassend 5 Fallkontrollstudien +1Kohortenstudie (AHS 2015) die Vielsprüherpopulation untersucht, mit dem Ergebnis, dass das Risiko an NHL-Krebs zu erkranken um 41% zunimmt. Landwirte sind tendenziell stärker betroffen. Die Studie sieht einen zwingenden Zusammhang an Lymphgewebekrebs zu erkranken und der Nutzung von glyphosatbasierten Herbiziden.
Diese Krebsart ist eher selten und in den USA trifft es etwa 20 auf 100'00 Einwohner.
Nicht einmal hat Mr. Hardeman gespritzt , sondern jahrzehntelang (die Schätzung war mehr als 2000 l Roundup). Die Bewertung dieses Falles fusst auf der Expertise von international anerkannten Onkologen und Pathologen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.306.853 von Freckels am 08.04.19 19:01:16
Fahr mal nach Argentinien, dort gibt es eine Stadt die man als „Monsantocity“ bezeichnet. Monsanto Saatgut und Gift werden großflächig eingesetzt. Mit Sprühwägen oder Sprühflugzeugen bis zu 20 Liter Glyphosat am Hektar Gen-Soja von Monsanto. Das ist die von Monsanto vorgegebene Menge während der gesamten Wachstumsperiode. Dort findest Du daher Glyphosat überall anders auch, im Wasser und in den Menschen. Fehlbildungen bei Kindern und Krebstote sind überdurchschnittlich hoch! Die Ärzte führen die Aufzeichnungen - die Politik versucht das zu vertusch.
Aber in ganz Argentinien ist diese Region um „Monsantocity“ gut bekannt - wegen der vielen Krebstoten.
https://www.nzz.ch/amp/wirtschaft/in-argentinien-spaltet-gly…
WWW
Zitat von Freckels: Zitat: zucker ist absolut ungefährlich,weil natürlich, ...
Das ist natürlich absoluter Blödsinn und kann nur von jemand kommen, der von Chemie keine Ahnung hat. Die stärksten Gifte kommen aus der Natur, und das konnte nicht einmal die deutsche chemische Industrie übertrumpfen. Bei den meisten Dingen gilt: Dosis facit venenum, aber davon hast du auch keine Ahnung.
Epidemiologie: Nimm, einfach eine Million Menschen und egal, wie die gelebt haben, du wirst immer einen bestimmen Anteil von Krebsfällen finden. Aber hat einer gespritzt, dann war es natürlich (pun intended) das Glyphosat.
Fahr mal nach Argentinien, dort gibt es eine Stadt die man als „Monsantocity“ bezeichnet. Monsanto Saatgut und Gift werden großflächig eingesetzt. Mit Sprühwägen oder Sprühflugzeugen bis zu 20 Liter Glyphosat am Hektar Gen-Soja von Monsanto. Das ist die von Monsanto vorgegebene Menge während der gesamten Wachstumsperiode. Dort findest Du daher Glyphosat überall anders auch, im Wasser und in den Menschen. Fehlbildungen bei Kindern und Krebstote sind überdurchschnittlich hoch! Die Ärzte führen die Aufzeichnungen - die Politik versucht das zu vertusch.
Aber in ganz Argentinien ist diese Region um „Monsantocity“ gut bekannt - wegen der vielen Krebstoten.
https://www.nzz.ch/amp/wirtschaft/in-argentinien-spaltet-gly…
WWW
Durchsuchen
► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄
