IBV-Deutschland-/LBB-Fonds - doch Ausschüttung?? (Seite 148)

[telbamby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 11.998.134 von ReneBanker am 29.01.04 15:01:08

Vielen Dank für die INFO

Schönen Tag noch

[HoppundTop]

hallo,

ich suche einen Rechtsanwalt für Ausschüttungsklage.
Kennt jemand einen mit Erfahrung bei LBB.
Gerne auch über Boardmail.
Aber dann hier kurze Info, weil ich lese diese doch eher selten.

Thanks u. Viele Grüße im neuen Jahr
H+T

[future4]

Ich habe mit Thomas Schmidt, Essen (TSE) telefoniert. Er berichtete in etwa Folgendes:
Wenige Wochen nach der letzten Gesellschafterversammlung im IBV Deutschland 2 (24.11.2010) hat IBV schon wieder zu einer ao GV im IBV D 2 eingeladen, im IBV D 3 kam sogar die Einladung kurz vor Weihnachten zum 29.12.2010!!!!. Mal schauen, ob wir einen Zeugen dafür finden können, dass der Zweittermin vielleicht schon länger geplant war, aus raffiniertem Grund. Denn gerade erst wurde mit den Konzernstimmen beschlossen, dass jetzt Stimmrechtsvollmachten jeweils nur noch maximal ein Jahr lang anerkannt werden. Warum wohl?? Es ist wichtig, bis zu letzt Widerstand gegen Zeichnerverdummung und Zeichnerentreicherung zu leisten, was nur mittels aktueller Stimmrechtsvollmacht möglich ist. Wie man eine Organisation nennen soll, die sogar das Weihnachtsfest dazu benutzt, ihre wenig löblichen Interessen durchzusetzen, kann sich jeder selbst überlegen. Der Begriff „Weihnachtsfrieden“ hat wohl seine Relevanz verloren.
Alle Zeichner werden gebeten jetzt folgendermaßen mit zu machen.
Bitte jetzt den jeweils relevanten Dauerstimmrechtsvollmachtsvordruck mit allen heute noch vorhandenen Fondsanteilen ausfüllen und mit Datum unterschreiben. Dies gilt für alle Zeichner, die dies noch nicht im November/Dezember 2010 machten. Und damit ist gemeint, per Post nach Essen geschickt haben. (Wer den neuen Stimmrechtsvollmachtsvordruck braucht, bitte per mail anfordern)
Dann an folgende Nummer faxen:
02054/120222, sollte das nicht funktionieren, nur dann an 03222/2453944. (Aber nicht an beide Nummern, sonst habe ich Mehrarbeit)
Nun in jedem Fall bitte in einen Briefumschlag nach Essen stecken.
Zukünftig bitte am besten bei Gesellschafterversammlungen zusätzlich auch den in den Einladungsunterlagen befindlichen Rückantwortvordruck benutzen. Dort eintragen: „Thomas oder Gabriele Schmidt, Essen oder Vertreter“. Diese Rückantwort bitte faxen an:
02054/120222 sollte das nicht funktionieren, dann an 03222/2453944. (Aber nicht an beide Nummern, sonst habe ich Mehrarbeit)
Und auch faxen an
030/25441-1969 (IBV)

Wer wissen möchte, wieso die ZzZ-Homepage nicht mehr frei zugänglich ist, IBV hat inzwischen schon zwei Abmahnungen geschickt. Sollte sich jemand für die Bankverbindung der Justizkasse dieser lästigen Kosten interessieren, darf er gerne anfragen. Mehrere Mitglieder arbeiten an einer neuen Internetpräsenz. Ich werde damit jedoch nichts mehr zu tun haben, da das mit den Abmahnungen bei strategischen Planungen zu lästig ist. Es wird also dort von anderen Menschen Bericht erstattet werden, die zu wissen glauben, was ich denke. Ich distanziere mich natürlich von allem, was dann dort über Nichtfreunde berichtet werden wird. Die Internetadresse wird bestimmt jemand auf wallstreet-online veröffentlichen. Zugang wird wohl kaum möglich sein, ohne vorherige Unterschrift einer Verschwiegenheitserklärung.
Jüngst bekamen Zeichner wieder ein Verdummungsschreiben. Meine Empfehlung: Die Zeichner des LBB 1 und LBB 2 Fonds sollten sich bei IBV melden und fragen, wieso sie bisher noch nie ein Rückkaufangebot erhalten haben. Eigentlich ist das erneute Angebot abzulehnen. Bevor ich das jedoch offiziell empfehle, muß ich erst nach Berlin fahren und mich mit Traumdeutern zusammen setzen. Wer IBV für einen gönnerhaften Zeichnermäzen hält, wird natürlich gut daran tun, das gnädige Angebot anzunehmen. Wer aber glaubt, nichts passiert, was nicht erheblichen Nutzen für die Landesgesellschaften bringt, hat sein Gehirn eingeschaltet. Ob er dann etwa glauben kann, dass die erneute Öffnung eines Tiefpreisausstiegsfensters zur Vermögensmehrung ausstiegswilliger Zeichner gedacht ist, weil den ärmsten sonst viel Schlimmeres widerfahren wird? Unfug, erst wenn IBV zum Verbleib in den Fonds aufruft, muß man prüfen, ob jetzt doch noch ein Verbleib im Fonds gefährlich ist!
Wer sich an alten oder neuen Beschlussanfechtungsklagen beteiligen will, sollte sich gemeldet haben. Weiterhin werden dauerhaft Zeichner gesucht, die andere Zeichner telefonisch kontaktieren, um Stimmrechtsvollmachten neu anzufordern.
Vielen Dank und ein gutes Neues Wenig-IBV-Jahr
Soweit Sie im Moment von verschiedenen ZzZ-Mitgliedern gleichzeitig telefonisch alarmiert werden, bitte ich um Nachsicht. Aus organisatorischen Gründen lassen sich Dubletten nicht rechtzeitig heraus lesen. Für Rückfragen ist ts-e vorübergehend fast nur über Mobiltelefon erreichbar.

Nun etwas Wichtiges zum Schluss: Beim IBV Deutschland 3 Fonds hat es bereits Anteilsankäufe durch ZzZ-Mitglieder gegeben. Es liegen weitere Nachfragen nach Anteilen dieses Fonds vor. Das sollte man wissen, bevor man was ziemlich Blödes tut.
Thomas Schmidt, Essen
Mobil D1 0171/77 76 75 0, Reservehandy 0160/74 22 22 0
Festnetz Tel [phone] (Bin aber überwiegend dort bis Anfang 2011 dort nicht erreichbar)

[Miziko123]

Am 29.12.10 fand eine außerordentliche Gesellschafterversammlung des IBV D 3 in Berlin statt. Es sollte über zukünftige Ausschüttungen und die Gültigkeitsdauer von schriftlichen Vollmachten abgestimmt werden.
War jemand da und weiß wie die Abstimmung ausgegangen ist ?

[Fichtelbergflieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.037 von HoppundTop am 01.12.10 09:43:27

Ich bin auch im LBB 5, angeblich sind nur noch 3,21% dabei. Das Rückkaufangebot von 63% bzw. 58% ist nicht akzeptabel. Ich will bis zum Schluss durchhalten. ZZZLBB ist nicht mehr erreichbar, auch nicht über Eigenstil. TS musste sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen, wurde abgemahnt.

[zaeng]

Zitat von HelicopterBen: Das hohe positive steuerliche Ergebnis ist ein Einmaleffekt wegen der unsäglichen Verzichtsvergleiche. Es gab eine Kompensationsausschüttung für die Verbleiber wegen des Steuerschadens.

Sicher - habe ich nicht bemerkt.. Wann soll denn das gewesen sein?

Zitat von HelicopterBen: Nur blöde, daß ZZZ noch dabei ist, und dort die Gruppe der 'verdummbaren' Anleger inzwischen gegen Null tendiert.
Mindestens für die ZZZ-ler müssen sie sich was anderes ausdenken als verschlechterte Angebote.

Na ja, zzz ist momentan ja abgetaucht. Und weitere Infos findet man sehr wenig - zumindestens was den LBB 10 angeht.

[MackieM]

noch gibt es kein zweites Ausstiegsfenster, Nebelkerzen, es wird avisiert was kommen könnte. Zu überlegen wäre, ob man Interesse bekundet und dann den evtl. einscheienden Vertrag zuden Akten legt. Annahme scheidet ja aus!

[HelicopterBen]

Zitat von LbbPoweredByAssFinanz: Sind die 100% eigentlich einigermaßen sicher?

Bisher gab es nur einen Testfall des Andienungsrechtes (IBV Leasing) und da hat der Garant die Anteile angenommen und 100% augezahlt. 1 Jahr vorher bot die Fintech übrigens 90%.
Die damaligen 90%-Annehmer haben für 1 Jahr auf 11% steuerfreie Rendite verzichtet. Warum? Zu ängstlich, verunsichert, das sind letztlich die naheliegendsten Gründe.

Da das Bestreben des Konzerns ist, in den Fonds jeweils auf 100,0% zu kommen, erschließt sich mir nicht, warum man bei 2-3% Restquote nun gerade bei der Anteilsandienung herumzicken sollte und jahrelange Rechtsstreite mit den wenigen Verbleibern riskieren würde.

[LbbPoweredByAssFinanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.765.177 von HelicopterBen am 27.12.10 17:22:00

Sind die 100% eigentlich einigermaßen sicher oder können die uns da auch wieder so austricksen wie bei den garantierten Mietverträgen?

[HelicopterBen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.765.818 von teufelscessna am 27.12.10 20:25:00

Das hohe positive steuerliche Ergebnis ist ein Einmaleffekt wegen der unsäglichen Verzichtsvergleiche. Es gab eine Kompensationsausschüttung für die Verbleiber wegen des Steuerschadens. Sie hat aber nicht den gesamten Schaden kompensiert, sofern man über ca. 33% Spitzensteuersatz lag.
Selbstverständlich gibt es jetzt nicht jedes Jahr +15% bei der Steuer.
Wer die neuen, verschlechterten Angebote annimmt, und IBV das Geschwafel von einer "genauen Berechnung verschiedener Wirkfaktoren' abkauft, ist selbst schuld. Warum IBV diese Wirkfaktoren (was ist das für ein Kunstwort?) nicht offenlegt, um es nachvollziehbar zu machen, ist klar: das ist eine Nebelkerze, sie dient der weiteren Verdummung der Anleger. Nur blöde, daß ZZZ noch dabei ist, und dort die Gruppe der 'verdummbaren' Anleger inzwischen gegen Null tendiert.
Mindestens für die ZZZ-ler müssen sie sich was anderes ausdenken als verschlechterte Angebote.
Bei den übrigen Anlegern mag der ein oder andere nun anbeißen, und das ist ja auch genau das Ziel. Botschaft soll sein: 'Seht ihr, wer wartet, bekommt weniger, also hört auf zu warten und nehmt endlich an'.