Tabakterror tödet jährlich 140.000 Menschen in D - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

Und die Bundesregierung verdient an diesem Terror kräftig mit !

Schon komisch, wenn die EU plant Tabakwerbung generell zu verbieten, und allein die rot-grüne Bundesregierung sich dagegen stellt.

Noch komischer, wenn Bundesfinanzminister Eichel (SPD) plant die Tabaksteuern zu erhöhen. dieses dann aber nur stufenweise durchführt, da sonst zu viele Nikotinsüchtige bzw Tabaksteuerzahler das Rauchen aufgeben könnten.

[killerplauze]

Empfehle jeden Raucher der aufhören möchte das Buch von Allen Carr (Endlich Nichtraucher).Habe mit diesen Buch es mit Leichtigkeit geschafft endlich zum NICHTRAUCHER zu werden .




MFG Killerplauze

[börsenjörg]

@killerplauze

ging mir auch so! seit über 6 monaten rauchfrei,ohne auch nur einmal nen drang verspürt zu haben, wieder eine zu rauchen. habe vorher 13 jahre lang geraucht.

mein bruder hat aufgrund des buches auch aufgehört(5 Monate). mein kumpel raucht seit 8 wochen mit hilfe dieses buches nicht mehr

Die 9 Euro für das Buch, war die beste Investition in meinem Leben!

[rampidl]

GRATULATION AN ALLE NICHTRAUCHER BESONDERS AN ALLE EX-RAUCHER...

IHR HABT EUCH NUR WAS GUTES GETAN...

[killerplauze]

Schade das es keine Allen Carr AG gibt.

Mit diesen Buch war es so einfach , die einzige Überwindung ist , dass Buch zu lesen und das bis zum Ende .
Wenn man das schaft ist man schon NICHTRAUCHER .
MFG Plauze

[Blue Max]

Allen sei der Film "Insider" empfohlen. Oder einfach mal nach "Jeffrey Wigand" googlen...

[Blue Max]

http://www.forum-rauchfrei.de/tagesspiegel301003.htm

Was Raucher wirklich süchtig macht

[moneyfutsch]

Jeder Raucher sollte 50,-€ im Monat Praxisgebühr bezahlen;chronisch Kranke von selbiger befreit werden!

M.

[Blue Max]

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/106/30076/

Ab 01. Dezember kostet die Packung Zigaretten 4 Euro.

Warum eigentlich nicht 10 Euro ?

[börsenjörg]

@9

Diese Frage hast Du in #1 schon selbst beantwortet

[Doktor Dax]

Auf der Schachtel Zigaretten, die ich gerade vor mir liegen habe, steht: "Raucher sterben früher".

Das heißt doch wohl, dass Raucher ihre Krankenversicherung weniger lang in Anspruch nehmen als Nichtraucher. Von daher bin ich der Meinung, die Praxisgebühr sollte für Raucher auf die Hälfte gesenkt werden.

Da allerdings Fettleibigkeit (schon bei Kindern) allmählich zur Volkskrankheit wird, wäre mein Vorschlag für Übergewichtige die Praxisgebühr zu verdoppeln.

Im übrigen: Ich habe ein paar gute Bekannte, die sind als Nichtraucher, zwar nicht füher gestorben. Der eine davon, mußte sich allerdings mit 82 Jahren wegen ansonsten unerträglicher Schmerzen noch ein paar künstliche Hüftgelenke einsetzen lassen, der andere läuft seit 10 Jahren mit Alzheimer durch die Gegend, der bekommt nichts mehr auf die Reihe und hat deshalb einen Betreuer, der alles für ihn regelt, und der dritte, der hört so gut wie nichts mehr, der wäre deswegen letzte Woche fast vor einen LKW gerannt.

Ehrlich gesagt, das wäre alles nichts für mich. Da sterbe ich, vieleicht ein bißchen füher als andere, dafür aber kurz und bündig, an einem Herzinfarkt.

[moneyfutsch]

#11

In dem Augenblick wirst Du daran denken!
Die Argumente der Raucher sind immer wieder herrlich dumm!
Habe bis vor ca. 4 Jahren ähnlich gedacht,bis mir meine Frau wegen unserer Kinder die Hölle heiss gemacht hat.
Und wer garantiert Dir schon,dass Du nicht mit 50 eine künstliche Hüfte,mit 60 Alzheimer und erst mit 63 den lang ersehnten Herzinfarkt bekommst?
Also: Rauchen gefährdet Deine Gesundheit!

M.

[AttiMichael]

Laßt doch den Rauchern ihre Zigarette und den Dicken ihre Leberwurst. Leben und leben lassen!

[whitehawk]

und den beamten ihr gehalt und den she ihr geld...


es ist ein solidarsystem im moment noch,leben lassen hiesse jeder für sich,und gott für uns alle,geht im gegenwärtigen system nicht.
die leberwurst bezahlen andere mit.

[ospower]

#12,

... bis mir meine Frau wegen unserer Kinder die Hölle heiss gemacht hat.

wer bei mir um frische luft bettelt, wird an die selbige gesetzt.

[webmaxx]

Rauchen gefährdet Ihre Gesundheit!

Im Tabakrauch sind neben Nikotin fast 4000 Inhaltsstoffe registriert worden, von denen ein nicht unerheblicher Anteil eindeutig schädigende Wirkungen aufweist. So sind über 40 krebserzeugende Bestandteile und zusätzlich weitere gesundheitsschädliche Inhaltsstoffe zu nennen. Benzol, Kohlenmonoxid und Schwermetalle seien nur stellvertretend genannt.

Die Gefahren des Rauchens sind für den Raucher hoch. Jährlich sterben in Deutschland zwischen 90.000 und 140.000 Menschen an den Folgen des Rauchens: an Krebs, Herzinfarkten, Schlaganfällen und Lungenerkrankungen.

Die zu erwartenden Gesundheitsschädigungen sind vielen Rauchern bekannt, das Risiko aber wird von den Rauchern entweder bewusst eingegangen oder das Wissen um die Gefahren des Rauchens verdrängt.

Doch wie sieht es mit den Nichtrauchern aus? Der vom Raucher inhalierte Rauch enthält durch die hohen Verbrennungstemperaturen bedeutend weniger Schadstoffe, Nikotin oder Kohlenmonoxid, als der ”Qualm”, der entsteht, wenn die Zigarette vor sich hin glimmt, und der von allen, auch den Nichtrauchern (den ”Passivrauchern”), mit eingeatmet wird. In Deutschland sterben jährlich mindestens 400 Menschen an den Folgen des Passivrauchens durch Lungenkrebs. Einer Information des Deutschen Krebsforschungszentrums zufolge ist das Lungenkrebsrisiko bei Nichtrauchern aus der Umgebung von Rauchern um 30-40% erhöht!

http://www.medizin.uni-tuebingen.de/ukpp/akr/
________________________________________________________


Rauchen bringt dem Staat 11,5 Mrd. Euro ind kostet ihn 16,6 MRD -pffizielle Zahlen , gegen die Tabakindustrie längst geklagt hätte, würden sie nicht stimmen...

Starke Seite hier:


http://www.wdr.de/themen/gesundheit/krankheit/rauchen/wirtsc…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wdr.de/themen/gesundheit/krankheit/rauchen/wirtsc…

http://www.ni-d.de/
____________________________________________________________________________________________
Und noch etwas plakative Polemik:
In Zigaretten ist längst gar KEIN TABAK MEHR DRIN - sondern ein größten Teils unerforschter Chemie Cocktail!

http://www.ni-d.de/

[ospower]

#16,

Rauchen bringt dem Staat 11,5 Mrd. Euro ind kostet ihn 16,6 MRD -pffizielle Zahlen , gegen die Tabakindustrie längst geklagt hätte, würden sie nicht stimmen...

soso, offizielle zahlen, lol

alleine die tabaksteuer bringt dem staat 13,7 milliarden euro. (stand 2002).

so und nun erklär mal, wie sich die "ausgaben" des staates für´s rauchen genau im detail aussehen.

sag mal was die raucher tolles für die angeblichen 16 milliarden bekommen?

wieso sollte die tabakindustrie klagen, wenn irgendein troll irgendwelche zahlen in die welt setzt?

aber missionare interessieren fakten halt net. es wird halt jeder unfug nachgeplappert.

[webmaxx]

#17 ospower -
Du kannst mir nichts tun - du kannst mir höchstens leid tun...

Wenn du dir die Mühe gemacht hättest, meine Links zu lesen, wärst du als militanter Raucher sicher auch darauf gestoßen:

"Die Lawine gerät ins Rollen

Natürlich löst Rauchen auch Kosten aus.
Elisabeth Pott, Direktorin der Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung in Köln, spricht gegenüber wdr.de von einem Betrag von 16,6 Milliarden Euro. Diese Kosten entstehen durch Arbeits- und Erwerbsunfähigkeit kranker Raucher, durch verlorene Produktivität und vor allem durch die Therapie der Folgeschäden.
Hinzu kommen die Todesfälle. Laut Pott ist jährlich mit 100.000-120.000 Tabakopfern zu rechnen. Die Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren schlüsselt auf: 43.000 Raucher sterben jährlich an Krebs, 37.000 an Kreislauferkrankungen und 20.000 an Atemwegsschäden..."

Es geht hier um eine volkswirtschaftliche Betrachtungsweise, angesichts der Tatsache, daß der Staat meint, auf die Tabaksteuereinnahmen nicht verzichten zu können -
und dass statistische Zahlen niemals aktuell sein können, müßt eigentlich auch dir klar sein....

So what?

Als ehemaliger Quarzer (60 Stück/Tag) kannst du meinetwegen rauchen, soviel du willst - nur sollte dir eines klar sein: Die Zahl derer, die dich später mal bedauern, wird ständig abnehmen....

[Albatossa]

Die Tabaksteuer
Mit Einnahmen von rund 14,1 Mrd. EUR im Jahr 2003 ist die Tabaksteuer nach der Mineralölsteuer die ertragreichste besondere Verbrauchsteuer. Der Bundestag hat in Bezug auf die Tabaksteuer die Gesetzgebungskompetenz. Die von der Zollverwaltung eingenommene Tabaksteuer fließt ausschließlich dem Bundeshaushalt zu.

Was unterliegt der Tabaksteuer?
Der Tabaksteuer unterliegen:

so genannte Tabakwaren, das sind Zigaretten, Zigarren, Zigarillos und Rauchtabak,
gleichgestellte Erzeugnisse, die ganz oder teilweise aus anderen Stoffen als Tabak bestehen.
Unter Rauchtabak versteht man Pfeifentabak und Feinschnitt.

Die Tabaksteuer auf Schnupf- und Kautabak ist im Jahre 1993 entfallen.

Wie hoch sind die jährlichen Steuereinnahmen?
Aus der Besteuerung von Tabakwaren fließen derzeit jährlich rund 14 Mrd. EUR in die Kassen des Bundes. Mit ca. 13,3 Mrd. EUR ist die Fertigzigarette die Haupteinnahmequelle der Tabaksteuer.
Einen detaillierten Überblick über die Steuereinnahmen der letzten Jahrzehnte gibt die Tabelle

http://www.zoll-d.de/b0_zoll_und_steuern/b0_verbrauchsteuern…

[ospower]

#18,

insgesamt sterben in deutschland jährlich etwa 220.000 tausend menschen an krebs.

wenn nun 43.000 raucher an krebs sterben, dann lässt sich aus der gesamtzahl ermitteln, dass wohl auch 177.000 nichtraucher an krebs sterben.

ebenso liessen sich die zahlen nichtrauchender erwerbsunfähiger, kranker etc. und damit verbundene rechnerische kosten ermitteln.

könntest du uns dann auch sagen, was uns nichtrauchen volkswirtschaftlich kostet?



btw. ist das mit den "volkswirtschaftlichen kosten" natürlich kompletter humbug. schliesslich stehen diesen an anderer stelle "volkswirtschaftliche einnahmen" gegenüber.

wenn du das autofahren zum unfug erklärst, sind die damit verbunden kosten auch gigantisch.

ich gönn dir ja deine frische luft,

aber als ökonom tust du mir leid.

[goldless]

webmaxx,

"Rauchen bringt dem Staat 11,5 Mrd. Euro ind kostet ihn 16,6 MRD -pffizielle Zahlen "

Unbestritten.

Aber Raucher leben durchschnittlich 10 Jahre weniger.
10 Jahre Rentenersparnis. 10 Jahre keine medizinisch
bedingten Kosten.

Da fällt selbst eine Lungenkrebsbehandlung nicht mehr ins
Gewicht.

Raucher entlasten unser Sozialwesen. Durch ihren frühen Tod.

[webmaxx]

)#20 ospower - dir ist sicher klar, daß ich deiner Argumentation nicht folgen werde

Aber ich habe ein praktisches Beispiel:

Eine flüchtige ( )ältere ca. 60jährige Bekannte, muß nun nach diversen, langjährigen Behandlungsversuchen an offenen Beinen, einer Kniegelenkamputation links nun auch noch das andere Bein opfern.

Und sie qualmt und qualmt und qualmt (bestimmt auch bei der OP!), sieht aus wie das Leiden Christi und lebt vielleicht noch 1-2 Jahre -
warum müssen wir alle soviel Unvernunft über die Kassenbeiträge mit bezahlen?

[ospower]

klar dass du faktenresistent bist war mir schon klar.

kannst ja mal analog zu deinen phänomenalen zinstheorien ein völlig neues "solidarsystem" entwickeln.

also du zahlst keine beiträge mehr für raucherkrankheiten, ich keine mehr für übergewichtige, prävention, antiraucherkampagnen, sportverletzungen, am herzkasper verendete jogger, säufer, homöopathen-schabernack etc. ppp.

mal sehen, wer die günstigeren beiträge hat.

und - ehrensache - tabaksteuereinnahmen kommen natürlich nur noch rauchern zu gute.

[goldless]

webmaxx,

das meine ich doch. Sie hätte eine statistische Lebenserwartung
von 78 Jahren.

Durch ihre Qualmerei verkürzt sie sie auf 62.

Ergebnis: Keinerlei Rentenzahlung. 16 Jahre im Alter
der intensiven Inanspruchnahme medizinischer Leistungen
entfallen. Darüber hinaus zahlt diese selbstlose Frau auch
noch Sondersteuern (Tabaksteuer).

Es ist ein perfides Thema. Das weiß ich. Aber volkswirt-
schaftlich sind die Raucher nicht die Nattern am Hals des
Sozialwesens. Im Gegenteil.

Und damit mich hier niemand mißversteht. Ich rede diesem
völlig unnötigen Laster nicht das Wort.

[ospower]

... und sach bescheid, wenn du "volkswirtschaftlichen kosten" des nichtrauchens ermittelst hast!

wenn du´s selbst nicht ermitteln kannst, werden dir die gelehrten, die diese tollen artikel verfasst haben sicher weiter helfen.

die verstehen was von mathe und volkswirtschaft.

[goldless]

ospower,

die Kosten des Nichtrauchens gehen ins Unermessliche.

10 Jahre höhere Lebenserwartung bedeutet 10 Jahre länger Rente.
Bei durchschnittlich 1.200 € / Monat * 12 Monate * 10 Jahre
= € 144.000,--.

Plus 10 Jahre, in denen medizinische Hilfe etwas häufiger
benötigt wird. Vorsichtigt geschätzt € 5.000,--/Jahr =
€ 50.000,--.

Dazu kommt, sich rund 50 Jahre um die Tabaksteuer gedrückt.
Willkürlich geschätzter Verlust ca. € 50.000,--.

Ergo - jeder Nichtraucher belastet das Sozialwesen mit
rd. einer halben Million DM. Jeder!

[ospower]

goldless,

ich gönn´s ihnen ja, wenn´s bis zum finalen alzheimer ihrem hausarzt die treue halten.

ich lass mich nur net gern von einer verblödeten politkamarilla und denen, die ihre pseudowissenschaftlichen kampfparolen unreflektiert nachplappern, abkassieren und zum dank dafür auch noch allerorten anmachen.

[Aldy]

Die militantesten Nichtraucher sind in der Regel ehemalige Raucher! Why? Siegermentalität? Weltverbesserer? Alzheimer?

Neulich kam auch so ein ehemaliger Kettenquarzer an unserer Raucherecke vorbei, rümpfte die Nase und meinte, wir sollten doch bitteschön nach draußen gehen zum Rauchen und das nicht den anderen zumuten.
Ich stellte ihm die Frage, wie lange er denn wohl in dieser Raucherecke gequalmt hätte. "7 Jahre" war die Antwort.
Ich sagte ihm dann höflich, daß er abzüglich des 1 Jahres seines Nichtraucherdaseins bitteschön noch 6 Jahre zu schweigen hätte - erst dann wäre die Bilanz ausgeglichen und ab dann könne er sich beschweren. Vorher solle er uns damit bitte nicht mehr belästigen.

Aldy

[gezwirbelt]

Man,

lasst doch die idiotischen Raucher, die ja sozusagen freiwillig ihre Gesundheit kaputt machen. Die "knüppeln" halt früher ab und belasten damit die Rentenkassen nicht oder erheblich weniger. Wenn`s nach mir ginge, würde ich auf jede Zigarette sogar noch eine "Dummheitssteuer" erheben.
Einige werden auch dann nicht aufhören zu rauchen, wenn die Schachtel 20 Euro kostet. Also, nichts wie rauf mit der Tabaksteuer. Hoch, höher und am allerbesten noch höher. Geld wird ja schließlich immer gebraucht.

Ein fröhliches "Ableben" allen militanten Kettenrauchern wünscht

Ronald

[börsenjörg]

Jeder der raucht ist in meinen Augen rücksichtslos und bekloppt!

Börsenjörg, der selber mal geraucht hat

[puhvogel]

Also ich habe in meinem Leben keine einzige Zigarette angerührt, weil ich als Kind miterleben durfte, wie mein geliebter Großvater über 1,5 Jahre lang an einem metastasierten Lungenkrebs elendig krepiert ist. Das hatte aber wohl nur deshalb so lange gedauert, weil er einen irrsinnig eisernen Willen hatte.

Nur: Ob Raucher der Gesellschaft mehr kosten oder sie gar Geld einsparen, das wurde nie ernsthaft überprüft, weil oft die Einsparungen kurzerhand als unethisch bezeichnet wurden. Es gibt dagegen eine von Philipp Morris bezahlte (=abhängige) Studie, die sich Einsparungen errechnet.
http://www.taz.de/pt/2001/07/18/a0086.nf/text
Ich würde mir nicht anmaßen, auf einem Bierdeckel eine Gegenrechnung aufzustellen.
Starke Raucher leben meiner Erinnerung nach 3 Jahre weniger, kann das aber nicht adhoc anhand einer Sterbetafel belegen.
Das klingt wenig ist aber im Vergleich mit anderen Schadstoffen sehr viel. Saufen stehlt nochmal 3 Jahre, auch wenn ich mir das anhand der Lebenserwartung in Sibirien fast gar nicht vorstellen kann, das es so wenig sein soll.
Ich verstehe schon Doktor Dax, wenn er auf die Alzheimer hinweist. Wenn man nicht von Krebs oder Herzinfarkt vorzeitig dahingerafft wird, steigt die Wahrscheinlichkeit rapide, das man an Alzheimer erkrankt. Ich kenne ja nu diverse Todesarten, und am unangenehmsten fand ich immer diejenigen, die das Hirn betrafen, sprich Hirntumor, starker Schlaganfall, den man knapp überlebt oder Alzheimer, weil er die Angehörigen mehr belastet als einen selber. Das Hirn ist der Sitz der Seele, und so wird die Seele zerstört.

Dagegen ist ein vorm Fernseher erlittener Herzinfarkt, wenn auch im Moment sicher schmerzhaft, geradezu gnädig. Noch besser ist eine mißglückte Bypass-Op. Wenn so etwas höre, denke ich immer im Stillen: "Oh wie schön"

Rauchen fördert aber eben mit dem gleichen Mechanismus auch den Schlaganfall, und wenn man so ein 31jähriges topschickes Yogurette-Girl nach einem Schlaganfall gesehen hat, dessen einzige Sünde im Leben neben Sex sicher das Rauchen war, wie es den Kopf nicht mehr gerade halten kann und sich dabei einsabbert, der Verstand das aber offensichtlich klar mitbekommt, dann ist das mit dem Rauchen schon eine riskante Wette. Hier macht sich auch im Gegensatz zum Lungenkrebs ein völliger Verzicht auf das Rauchen in der Prävention auch schnell bezahlt.

Wenn allerdings Kinder im Haus sind, dann gibt es gar keine Rechtfertigung für das Rauchen, denn gerade in der stürmischen Wachstumsphase wirken karzinogene(=krebserregende) Stoffe noch um ein Vielfaches stärker. Wen man dann raucht, kann man sich eh alle Biokost und vitaminreiche Kost sparen, denn das fällt dann gar nicht mehr ins Gewicht.
Krebszellen benötigen schnell teilendes Gewebe zur Ausbreitung und Überwindung des körpereigenen Abwehrsystems, deswegen ist Muskelkrebs so selten und Lungenkrebs so häufig.

[webmaxx]

#31puhvogel - vielen Dank für diesen sehr sachlichen Beitrag - imho absolut lesens- und beherzigenswert ...

ospower - meinen "Segen" hast du - wie auch jeder, der sich wissentlich (!) diesem Risiko aussetzt.

Von mir aus kann jeder rauchen, wenn er nur weiß, was er da raucht (Tabak überwiegend jedenfalls nicht).
Habe aber festgestellt, daß es mich nur bei den Menschen sehr "stört", die mir etwas bedeuten. Bis zur Militanz geht das jedoch nicht.

[webmaxx]

"Mit Honig besser rauchen

In Berlin berichtete er aus eigener Erfahrung, wie es bei den internationalen Tabakkonzernen zugeht: „Teilweise unmoralisch, teilweise sogar kriminell.“

Etwa 600 verschiedene Substanzen würden als Additive verwendet. Einmal handelt es sich um geschmacksprägende Stoffe, die das Rauchen angenehmer machen und die Leute beim Glimmstängel halten sollen. Honig, Schokolade oder Glyzerin gehören dazu. Das klingt harmlos, aber beim Verbrennen können toxische Verbindungen entstehen; aus Glyzerin etwa Acrolein, das die Flimmerhärchen der Bronchien lahm legt. „Meines Wissens hat die Tabakindustrie diese Zusatzstoffe weder einzeln noch in ihrem Zusammenspiel untersucht“, sagte Wigand.

Als noch gefährlicher bezeichnete er eine weitere Gruppe von Zusatzstoffen, die den Effekt des Nikotins verstärken und das Suchtpotenzial erhöhen. Dass Rauchen süchtig macht und 70 bis 80 Prozent der Raucher nikotinabhängig werden, haben die Hersteller wider besseres Wissen jahrzehntelang bestritten – bis sie 1994 durch den Staat Minnesota gerichtlich gezwungen wurden, alle unterdrückten Forschungsergebnisse, geheimen Strategiepapiere und Marketingpläne (mit Kindern als besonders wichtiger Zielgruppe) herauszugeben.

Das Material umfasst 33 Millionen Seiten, die größtenteils öffentlich zugänglich sind (zum Beispiel im Internet über http://www.library.ucsf/.edu/tobacco oder als zusammenfassendes Buch: S.A. Glantz et al.: The cigarette papers, University of California Press, Berkeley, Los Angeles, London 1996).

So wurde auch bekannt, dass Zigarettenfirmen den Ammoniakgehalt des Tabaks künstlich bis etwa auf das Zehnfache erhöhen, um den pH-Wert zu steigern. Dadurch wird das Suchtpotenzial gesteigert. Obwohl dies seit über zehn Jahren bekannt sei, würden Zigaretten auch heute so manipuliert. Das hätten noch unveröffentlichte Daten einer deutschen Studie gezeigt.

Moderator Spatz forderte daraufhin eine Deklarationspflicht wie bei Arzneimitteln. Für die Tausende von Verbindungen, die beim Verbrennen entstehen, wäre das wohl kaum möglich.

Der Nebenstromrauch, den auch Nichtraucher einatmen müssen, bezeichnete Wigand wegen der unvollständigen Verbrennung vor der Verdünnung mit Luft als vier Mal so toxisch (vor allem krebsfördernd) wie der Hauptstromrauch, den die Raucher inhalieren. Auch dies sei der Industrie schon durch Studien aus den 60er Jahren bekannt, deren Ergebnisse sie unterdrückt habe. Und noch heute versuche sie, die Risiken des Passivrauchens – besonders hoch für Kinder – in Frage zu stellen.

Die Taktik dafür haben ehemals geheime Dokumente offen gelegt. Das Ziel der Tabakindustrie, um jeden Preis Werbeverbote zu verhindern, sei ihr in Deutschland besonders gut gelungen, sagte Wigand. "

http://www.forum-rauchfrei.de/tagesspiegel301003.htm