Microsoft - wann wieder up?? (Seite 213)

[Crowww]

Das klingt sehr unschön.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.976.794 von provinzler am 04.12.13 13:28:28

Zitat von Provinzler:
Wir können ja in sagen wir 3-5 Jahren mal resümieren, wer Recht gehabt hat.

Das ist eine gute Idee.

Man kann natürlich auch vielleicht alle ca. 6-12 Monate mal schauen, wie sich das Hardware-Segment im Vergleich zum Software-Segment entwickelt.

[Durando]

Was sagt ihr zu der neuen Mega-Anleihe ?

Für mich kommt das ehrlich gesagt, etwas überraschend.

(Auszug aus dem Handelsblatt, dpa)

New York. Der US-Software- und Technologieriese Microsoft will sich mit einer neuen Milliarden-Anleihe frisches Geld bei Anlegern besorgen. Insgesamt wolle das Unternehmen Wertpapiere im Wert von acht Milliarden Dollar (rund 5,9 Milliarden Euro) an Investoren ausgeben, teilte Microsoft am Dienstag mit. Die Anleihe werde sowohl in der Währung Dollar gegeben als auch in Euro. Für den Gesamtwert von 3,25 Milliarden würden Papiere in der US-Währung an Anleger verkauft, für den Rest Papiere in Euro.

[Crowww]

3 - 5 Jahre klingt fair.

[provinzler]

Zitat von Durando: Das kann hier natürlich eine endlose Diskussion werden.

Mit IBM hast Du schon Recht, die hatten ihre PC-Sparte an Lenovo verkauft.
Aber im Server Geschäft ist IBM soviel ich weiß, weiterhin stark dabei.
Und Server sind ja nun eindeutig Hardware.

Lenovo ist übrigens, genauso wie Apple oder Samsung ein gutes Beispiel dafür, dass das HW-Geschäft durchaus lukrativ sein kann.

IBM verdient das Geld mittlerweile in erster Linie mit SW und Dienstleistungen rund um das Thema Server. Das HW-Geschäft läuft eher mittelprächtig.
Ich sage auch nicht, dass HW unbedingt schlecht ist, nur dass es schwieriger, volatiler, kapitalintensiver ist und die Wettbewerbsvorteile flüchtiger.
Wenn es darüber hinaus nicht die ureigene Kernkompetenz ist, kann da aus meiner Sicht nich sehr viel rausschauen.
Wir können ja in sagen wir 3-5 Jahren mal resümieren, wer Recht gehabt hat.

[Durando]

Zitat von IngChris: 3 Mrd Tote ...........irgendwie krank .......


http://www.drwindows.de/content/2913-die-xbox-one-und-der-le…

Das ist das Einzige was ich auch nicht verstehe.
Warum gibt es so viele Ballerspiele/Kriegsspiele auf der XBox ?
Das gleiche gilt natürlich auch für die Playstation.
Es liegt natürlich an den Konsumenten, wahrscheinlich wollen viele Leute so ihren Frust rauslassen.
Ist natürlich besser, die tun das auf diesem Weg, als in der Realität gewalttätig zu werden.

Ansonsten sind die Xbox 360 und die neue Xbox One natürlich hervorragende Produkte.
Es gibt ja auch tolle Simulationen, Adventures, Musikprogramme, Tanz-, Sport- und Fitnessprogramme, u.s.w.

[IngChris]

3 Mrd Tote ...........irgendwie krank .......


http://www.drwindows.de/content/2913-die-xbox-one-und-der-le…

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.973.642 von provinzler am 04.12.13 00:36:53

Das kann hier natürlich eine endlose Diskussion werden.

Mit IBM hast Du schon Recht, die hatten ihre PC-Sparte an Lenovo verkauft.
Aber im Server Geschäft ist IBM soviel ich weiß, weiterhin stark dabei.
Und Server sind ja nun eindeutig Hardware.

Lenovo ist übrigens, genauso wie Apple oder Samsung ein gutes Beispiel dafür, dass das HW-Geschäft durchaus lukrativ sein kann.

[Crowww]

Lumia macht es doch gerade vor mit Wachstum.

[provinzler]

Zitat von Durando: Guten Abend Provinzler,

damit wirst Du wohl schon ungefähr Recht haben.
Ich hab ja auch nie bestritten, dass Microsoft seinen Hauptumsatz mit Windows, den Office-Programmen, und Software-Lizenzen macht.
Das wird wahrscheinlich noch einige Jahre der Fall sein.
Aber der Hardware-Bereich wird meiner Meinung nach, in den nächsten Jahren aufholen.

Und da bin ich persönlich weit skeptischer. Im HW-Bereich genießt MSFT nicht die massiven Vorteile wie in SW. Die sind in HW m.E. auch nicht wirklich möglich. Der Wettbewerb in HW ist weit härter, die Margen viel volatiler und geringer, die Marktanteile wechseln sehr schnell. SW ist ne verlässliche Ertragsquelle. Ich persönlich bezweifle sehr stark, dass HW je einen mehr als marginalen ERgebnisbeitrag bei MSFT liefern wird. Schon mal nachgedacht, warum IBMs Erfolgsstory der letzten 10 Jahre der genau umgekehrte Weg war, weg vom HW hin zum SW und Dienstleister?