Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 270)

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.850.109 von Wesdaq am 05.10.07 02:35:15

Klar ist da Öl. Jede Menge

Dein Wort in Gottes Ohr!
Genau das ist der Kasus Knacktus an diesem Engagement.


bis jetzt haben wir nichts weiteres als Vermutungen, wobei ich mich frage, wie FOGL diese angegebenen Oel-Mengen bereits quantifizieren kann, wo sie ja bis jetzt noch keine 3D- Untersuchungen gemacht haben. Auch die CSEM-Untersuchungen koennen mW nicht unterscheiden, ob es sich um Oel oder um Erdgas handelt (ich lass mich aber gerne eines Besseren belehren !). Und sollte es da wirklich Oel oder Gas geben (was ich schwer hoffen will!), dann muessen diese Resourcen auch in einem wirtschaftlichen Rahmen abbaubar sein . (Das waren zB die von Shell vor mehr als 25 Jahren nachgewiesenen Oel-Vorkommen im NOERDLICHEN Teil des Falklandgebietes NICHT.) Ausserdem gilt es noch zu bedenken, dass sich lange nicht alles Oel, das sich im Boden befindet, auch wirklich hochbringen laesst. Meist sind nur so etwa 30% einer Oelquelle ausbeutbar, je nach Verfahren.

FOGL ist und bleibt ne Zitterpartie,
(bei der allerdings das Chance/Risiko-Verhaeltniss immens ist !!!)

[Rubens_de]

Das sind Marktkonditionen, zu denen FOGL abgeschlossen hat. Wie lange zockt Desire schon? Die sollten schon 2005 bohren und wie es aussieht wird es auch 2008 nichts....

Überleg mal: Ein 100 Mio USD Bohrprogram wäre doch gar nicht alleine zu finanzieren gewesen. Schon gleich gar nicht ohne know how eines Partners. Vor dem Gerücht, dass BHP einsteigt waren wir bei rd. 1€. Eine KE für das 100 Mio Programm wäre bestenfalls zu 0,50€ durchgegangen. Verwässerung dann schlappe 200%. Da kann man schon eher von Enteignung sprechen; und zwar von denjenigen Aktionären, die bereits seit ein paar Jährchen halten.

[Wesdaq]

Im Grunde ging es darum, mit einer Bohrung nachzuweisen, dass da tatsächlich Öl ist. Nach dem ersten Ölfund hätte sich das ganze Projekt nach und nach aus sich selbst getragen.
Aber wie das nun mal ist, Geld bekommt man dann geliehen, wenn man es nicht braucht. Also musste man die Kröte schlucken und denjenigen nehmen, der das Projekt überhaupt ermöglicht hat.
Klar ist da Öl. Jede Menge. Aber wegen einer Ölplattform und zwei Bohrungen gleich zwei Drittel der Firma zu verschenken?
Also freuen kann ich mich nicht.

[Silenttrader]

Die Frage ist doch, warum hat sich BHP bei Falkland Oil eingekauft? Doch sicher, weil es was zu holen gibt. Die haben sich die bisherigen Ergebnisse zeigen lassen und da meine ich auch die, die wir erst in ein paar Wochen/Monaten offiziell zu lesen bekommen (CSEM). Die haben sicher auch bei Desire und den anderen angefragt? Und sind letztendlich bei Falkland gelandet, weil die Aussichten von den Explorern vor Ort dort am besten scheinen!?
Oder wollten die anderen einfach nur mehr Geld und weniger Beteiligungen an den Lizenzen rausrücken? Und Falkland Oil war billiger zu haben??

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.846.216 von schlangenmeister am 04.10.07 19:08:35

Wikipedia ist schon in Ordnung.

Ich sehe die Argentinier nicht als Problem, zumal die am Rand der Falklands auch noch Öl abkriegen.

Allerdings könnten FOGL und BHP aus Argentinien keine Unterstützung erwarten.

Wichtig ist vor allem, daß bei den ersten Bohrungen wirklich eine wirtschaftliche Menge Öl gefunden wird.

Ich konnte hier nicht feststellen, daß OHM große Erfahrungen bei CSEM hat.
Angeblich haben die bei 60 untersuchten Prospekten bei 20 von 20
(nachfolgenden) Bohrungen Öl gefunden.

Ich konnte aber nur feststellen, daß die für FOGL und Rockhopper gearbeitet haben und ansonsten in der Nordsee getestet haben.

Vielleicht kann jemand mehr finden.

[daxschaefchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.846.216 von schlangenmeister am 04.10.07 19:08:35

... habe ich doch damals schon geschrieben, als die in Teilen etwas peinliche Studie von Swen Lorenz zu Falkland Oil rauskam: Wenn die wirklich Öl finden, dann werden die Argentinier wieder wild. Sie müssen ja nicht unbedingt Krieg führen, mittlerweile ist ja Terrorismus "in".

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.845.544 von KNORPEL am 04.10.07 18:21:46

auf wikipedia ist zb. der falklandkrieg ausführlich beschreiben, ja ich weiß wikipedia ist mit vorsicht zu geniessen.


http://www.indexmundi.com/de/argentinien/anteil_am_bip_milit…

http://de.wikipedia.org/wiki/Argentinien

http://de.wikipedia.org/wiki/Falklandkrieg

schadet nicht sich das mal grob durchzulesen

gruß

[KNORPEL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.835.284 von schlangenmeister am 03.10.07 20:55:14

Zitat Schlangenmeister:die größte gefahr ist die ,die man nicht kennt .
argentinien ist militärisch ein zwerg. seit 1994 keine wehrpflicht, ca ca. 100 000 mann stark. militärausgabenanteil am BIP 1,3%, weltrang 120



---STAAT --------- STREITKRAEFTE--------------SOLDATEN----------MILITAERBUDGET
...........................................................................[Stand 5.5.2006]............ [US-Dollar]

Argentinien......Fuerzas armadas de Argentinien.......68.800..............5.800.000.000

KNRPEL

[al_sting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.586 von Andrija am 04.10.07 13:55:04

Die Chancen stehen gut, dass du noch billiger reinkommst - aber weisst du es?
Ich als Billiton würde auf keinen Fall FOGL-Anteile einsammeln, warum auch? Die können und sollten mal ihren Anteil auf 65% erhöhen und ansonsten ihren Partner nicht unnötig verärgern. Ein Einstieg könnte von den anderen Großaktionären leicht als unfreundlicher Akt angesehen werden und die gedeihliche zukünftige Zusammenarbeit behindern. Billiton braucht FOGL nicht zu übernehmen.
Zudem: So gut wie FOGL (über FIH) dürfte kein anderes Unternehmen in den Falklands und bei den dortigen Behörden verankert sein - und das ist bei einer möglichen Ölförderung auch ein Wert, den ich nie unterschätzen würde. Billiton oder ein anderes übernehmendes Unternehmen wird niemals ähnlich gute Beziehungen zu den lokalen Behörden haben wie FIH.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.841.357 von al_sting am 04.10.07 13:37:45

Ich hoffe Du hast mit Deinem Stabiliserungsziel recht. Ich habe auf dem Niveau nachgekauft. Habe auch Respekt vor der langen nachrichtenlosen Zeit. Letztlich werde ich aber bis zum Ölfund halten. Es ist eben nur die Frage, ob man zukünftig noch billiger reinkommen würde.

Wenn ich BHP wäre, würde ich zumindest langsam anfangen FOGL-Papiere freier Aktionäre und Global-Petrol-Aktien einzusammeln. Wenn die also mit Vertragsabschluss an den Erfolg glauben, ist es doch ein leichtes den Rest weitestgehend einzusammeln. Könnte vielleicht ein Kurstreiber in der nachrichtenlosen Zeit werden.