Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 274)
eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
neuester Beitrag 17.06.24 13:29:25 von
neuester Beitrag 17.06.24 13:29:25 von
Beiträge: 4.507
ID: 932.322
ID: 932.322
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 538.568
Gesamt: 538.568
Aktive User: 0
ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF · Symbol: R4Y
0,1780
EUR
+0,56 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 19.06.24 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,730 | +19,53 | |
| 0,800 | +9,59 | |
| 9.700,00 | +8,99 | |
| 0,5400 | +6,93 | |
| 1,540 | +5,48 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,38 | -8,59 | |
| 0,9850 | -8,80 | |
| 4,2918 | -10,59 | |
| 11,990 | -19,26 | |
| 1,2500 | -30,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.855 von Honeymoon am 03.10.07 19:03:09Vielen Dank !
Macht wirklich Spaß.
Ist mir trotzdem nicht ganz klar, wie Tullow auf so eine Chance verzichten kann.
Die haben ihre MK um 1 Mrd. Euro gesteigert, nachdem sie in Ghana offshore einen Volltreffer mit nur 1 Bohrung gelandet hatten.
Macht wirklich Spaß.
Ist mir trotzdem nicht ganz klar, wie Tullow auf so eine Chance verzichten kann.
Die haben ihre MK um 1 Mrd. Euro gesteigert, nachdem sie in Ghana offshore einen Volltreffer mit nur 1 Bohrung gelandet hatten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.760 von Thoemme am 03.10.07 18:56:00Ist nochmal großes Glück für uns, daß BHP 5 Rigs hat.
Es ist nämlich nicht leicht, eines zu bekommen.
Du mußt bei www.rigzone.com rechts oben bei "Google rigzone" "BHP" eingeben, und dann im rechten Fenster auf der nächsten Site den Begriff "rigs" auswählen.
Dann werden die 5 Rigs aufgezählt.
Trotzdem ist die Sache mit Hardman/Tullow noch etwas unklar.
Zumal Tullow da bei allem mitmachen muß.
Es ist nämlich nicht leicht, eines zu bekommen.
Du mußt bei www.rigzone.com rechts oben bei "Google rigzone" "BHP" eingeben, und dann im rechten Fenster auf der nächsten Site den Begriff "rigs" auswählen.
Dann werden die 5 Rigs aufgezählt.
Trotzdem ist die Sache mit Hardman/Tullow noch etwas unklar.
Zumal Tullow da bei allem mitmachen muß.
Leute,
was aus dem 22,5% Hardman/Tullow Anteil wurde ist doch längst bekannt gegeben worden:
FOGL is also pleased to announce that it now holds a 100% stake in the Falkland licences granted in 2002 which now amount to 14,500 sq km, after Tullow Oil plc relinquished its 22.5% stake which it gained through its acquisition of Hardman Resources in 2006. Under the terms of the Joint Operating Agreement this interest reverts to FOGL without any payment. The increased stake provides us with further flexibility in dealing with our licences in which we will have an undivided 100% interest.
(24 September 2007)
Quelle: http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNew…
was aus dem 22,5% Hardman/Tullow Anteil wurde ist doch längst bekannt gegeben worden:
FOGL is also pleased to announce that it now holds a 100% stake in the Falkland licences granted in 2002 which now amount to 14,500 sq km, after Tullow Oil plc relinquished its 22.5% stake which it gained through its acquisition of Hardman Resources in 2006. Under the terms of the Joint Operating Agreement this interest reverts to FOGL without any payment. The increased stake provides us with further flexibility in dealing with our licences in which we will have an undivided 100% interest.
(24 September 2007)
Quelle: http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNew…
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.517 von Urlaub2 am 03.10.07 18:35:17Ich nehme mal an, daß sich der 40 % Anteil von BHP auf den Anteil von FOGL bezieht.
ja klar! Deswegen behaelt ja auch Hartman seine urspruenglichen 22,5%.
Bezüglich der Rig-Verfügbarkeit gibt es wohl keine Probleme, weil BHP aktuell schon 5 Rigs gemietet hat, wie man bei www.rigzone.com nachlesen kann.
Ist zwar eine interessante Seite, hab dort aber leider nichts ueber BHP gesehen. kannst du die Addresse genauer angeben?
ja klar! Deswegen behaelt ja auch Hartman seine urspruenglichen 22,5%.
Bezüglich der Rig-Verfügbarkeit gibt es wohl keine Probleme, weil BHP aktuell schon 5 Rigs gemietet hat, wie man bei www.rigzone.com nachlesen kann.
Ist zwar eine interessante Seite, hab dort aber leider nichts ueber BHP gesehen. kannst du die Addresse genauer angeben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.822.748 von KNORPEL am 02.10.07 20:33:05Nochmal Hinweis auf die BHP-Billiton-News:
"FOGL hold the remaining 60 % interest".
bedeutet, daß sich der Deal nur auf den FOGL-Anteil bezieht.
Ich wäre aber für weitere Infos dankbar.
"FOGL hold the remaining 60 % interest".
bedeutet, daß sich der Deal nur auf den FOGL-Anteil bezieht.
Ich wäre aber für weitere Infos dankbar.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.832.724 von Thoemme am 03.10.07 17:30:59FOGL ist auch bei mir die größte Aktienposition und ich kann nur jedem raten, bei einer leichten Kursschwäche weiter aufzustocken.
Wegen des Hardman-Anteils müßten wir mal bei FOGL nachfragen.
Ich hatte ja ursprünglich vermutet, daß Tullow Oil der Partner von FOGL werden wird.
Ich nehme mal an, daß sich der 40 % Anteil von BHP auf den Anteil von FOGL bezieht.
Es ist nicht bekannt, inwieweit Tullow bei dem Deal miteinbezogen ist. Umgekehrt wäre Tullow so groß, daß es die Kosten, die auf seinen Anteil entfallen, problemlos tragen könnte.
Bezüglich der Rig-Verfügbarkeit gibt es wohl keine Probleme, weil BHP aktuell schon 5 Rigs gemietet hat, wie man bei www.rigzone.com nachlesen kann.
Ich gehe deswegen davon aus, daß die 1. Bohrung planmäßig im II. Halbjahr 2008 stattfinden wird.
Wegen des Hardman-Anteils müßten wir mal bei FOGL nachfragen.
Ich hatte ja ursprünglich vermutet, daß Tullow Oil der Partner von FOGL werden wird.
Ich nehme mal an, daß sich der 40 % Anteil von BHP auf den Anteil von FOGL bezieht.
Es ist nicht bekannt, inwieweit Tullow bei dem Deal miteinbezogen ist. Umgekehrt wäre Tullow so groß, daß es die Kosten, die auf seinen Anteil entfallen, problemlos tragen könnte.
Bezüglich der Rig-Verfügbarkeit gibt es wohl keine Probleme, weil BHP aktuell schon 5 Rigs gemietet hat, wie man bei www.rigzone.com nachlesen kann.
Ich gehe deswegen davon aus, daß die 1. Bohrung planmäßig im II. Halbjahr 2008 stattfinden wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.228 von Rubens_de am 03.10.07 18:11:23Mit der Bafin lass ruhig bleiben.
Ich habe meine Stücke auch erst letzte Woche eingesammelt, nicht die 19k.
Würdest Du mir bspw. Insiderhandel unterstellen, nur weil ich eine Woche vor der Adhoc gekauft habe?
Der Durchbruch war für mich die Radiomeldungen vor anderthalb Wochen(Sonntag). In den Nachrichten, dass GB die Falklandinseln wieder für sich beanspruchen möchten - Obwohl das sowieso klar u. von der UNO abgesegnet ist
Zudem jährt sich der Krieg zum 25igsten Mal, also stehen im Moment viele Investoren in den Startlöchern.
Mich hatte nur gewundert, dass die Kurse(FOGL und Holding, Global Petro) darauf keinen Cent reagiert haben, also habe ich zugegriffen.
Ich habe meine Stücke auch erst letzte Woche eingesammelt, nicht die 19k.
Würdest Du mir bspw. Insiderhandel unterstellen, nur weil ich eine Woche vor der Adhoc gekauft habe?
Der Durchbruch war für mich die Radiomeldungen vor anderthalb Wochen(Sonntag). In den Nachrichten, dass GB die Falklandinseln wieder für sich beanspruchen möchten - Obwohl das sowieso klar u. von der UNO abgesegnet ist
Zudem jährt sich der Krieg zum 25igsten Mal, also stehen im Moment viele Investoren in den Startlöchern.
Mich hatte nur gewundert, dass die Kurse(FOGL und Holding, Global Petro) darauf keinen Cent reagiert haben, also habe ich zugegriffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.825.095 von Rubens_de am 02.10.07 23:03:34Wie gestern bereits vermutet, sind die Anschlußkäufe heute früh ausgeblieben. Dazu kein GAP UP und schon war der Abverkauf vorprogrammiert. Sell on news...
Investoren (nicht Spekulanten), die wie ich bereits bei 1,5x nach der Meldung im Juli gekauft haben, können die Sache nütern sehen. Die Spekulanten, die (für ihre Verhältnisse) teilweise mit dicker Stück long gegangen sind, wollten ohnehin schnell wieder raus. Das ist jetzt vermutlich weitestgehend durch.
Eine Sache aber ärgert mich ganz gewaltig: Vorgestern stand jemand mit 19.000 Stück im Bid zu 2,42 und wurde schlussendlich auch bedient. Und das einen Tag vor der adhoc, also wenn das kein Insider war. Ich bin derzeit noch am Überlegen, ob ich eine Meldung an das BAFIN schicke mit der Bitte um Prüfung des Vorgangs.
Im übrigen werde ich versuchen, morgen vormittag im Bereich 2,00 noch ein paar Stücke zu ergattern. Aber eigentlich habe ich ohnehin schon genug (aber spar ich mir hier, gibt sonst nur Ärger Der einzige, der nicht an die Decke gehen dürfte ist Honey, der ist sogar nach meinen Infos noch mit ner Hausnummer dicker drin ... )
Und nun schönen Abend
Investoren (nicht Spekulanten), die wie ich bereits bei 1,5x nach der Meldung im Juli gekauft haben, können die Sache nütern sehen. Die Spekulanten, die (für ihre Verhältnisse) teilweise mit dicker Stück long gegangen sind, wollten ohnehin schnell wieder raus. Das ist jetzt vermutlich weitestgehend durch.
Eine Sache aber ärgert mich ganz gewaltig: Vorgestern stand jemand mit 19.000 Stück im Bid zu 2,42 und wurde schlussendlich auch bedient. Und das einen Tag vor der adhoc, also wenn das kein Insider war. Ich bin derzeit noch am Überlegen, ob ich eine Meldung an das BAFIN schicke mit der Bitte um Prüfung des Vorgangs.
Im übrigen werde ich versuchen, morgen vormittag im Bereich 2,00 noch ein paar Stücke zu ergattern. Aber eigentlich habe ich ohnehin schon genug (aber spar ich mir hier, gibt sonst nur Ärger
Der einzige, der nicht an die Decke gehen dürfte ist Honey, der ist sogar nach meinen Infos noch mit ner Hausnummer dicker drin ... )Und nun schönen Abend
Was ist eigentlich aus dem 22,5%igen Anteil von Hardman Resources an den urspruenglichen 7 Lizenzen aus dem Jahr 2004 geworden ?
(heute hat FOGL 14 Lizenzen, nachdem 2005 7 weitere Lizenzen im noerdlichen Bereich des urspruenglichen Lizenzgebietes hinzukamen, da denen Hardman aber nicht mehr beteiligt ist.)
Zur Erinnerung:
Hardman Res hat bei der Firmengruendung von FOGL mitte 2004 etwa 0,9 mio USD zum Erwerb dieser Lizenzen beigesteuert, und hat sich dabei einen Anteil von 22,5% an den Lizenzen erworben. Hardmann hat sich aber mW nie aktiv an der Exploration beteiligt, und wurde letztes Jahr von Tullov Oil uebernommen.
Wie gehen nun diese 22,5% in die Gesammtbilanz mit ein, nach diesem 40%-BHP-Eintritt? BHP hat ja letztlich nicht 40% von FOGL uebernommen, sondern einen Anteil von 40% an ALLEN 14 Lizenzen.
Demnach muessten die Lizenzanteile jetzt so verteilt sein:
neues Lizenzgebiet:
(7 Lizenzen im Osten)
40% BHP + 60% FOGL
mit Erweiterungsoption auf 65% BHP, und 35% FOGL
altes Lizenzgebiet:
(Sueden bis Sued-Osten)
40% BHP + 22,5% Hardman + 37,5% FOGL
mit Erweiterungsoption auf: 65% BHP + 22,5% Hardman + 12,5% FOGL.
Das kanns ja irgendwie nicht sein !!!!
Hardman spendiert 2004 900,000 USD Einstandsgeld, macht weiter gar nichts, laesst FOGL in Zukunft weiter 12% der Explorations- und Produktionskosten bezahlen, und kassiert in 10 Jahren, wenn das Oel mal sprudelt, im suedlichen Lizenzgebiet fast das Doppelte an Gewinn ab wie FOGL. Da muessen die doch irgenwie bei den Verhandlungen mit BHP eine andere Loesung gefunden haben ?
Wenn dem aber so waere, und wir mal annehmen, dass in den alten Lizenzgebieten etwa gleich viel Oel gefoerdert wird wie in den neuen, dann waere der Gesammtanteil von FOGL an diesem Projekt insgesammt nur etwa 24% ( die Haelfte von (35% + 12,5% )).
(heute hat FOGL 14 Lizenzen, nachdem 2005 7 weitere Lizenzen im noerdlichen Bereich des urspruenglichen Lizenzgebietes hinzukamen, da denen Hardman aber nicht mehr beteiligt ist.)
Zur Erinnerung:
Hardman Res hat bei der Firmengruendung von FOGL mitte 2004 etwa 0,9 mio USD zum Erwerb dieser Lizenzen beigesteuert, und hat sich dabei einen Anteil von 22,5% an den Lizenzen erworben. Hardmann hat sich aber mW nie aktiv an der Exploration beteiligt, und wurde letztes Jahr von Tullov Oil uebernommen.
Wie gehen nun diese 22,5% in die Gesammtbilanz mit ein, nach diesem 40%-BHP-Eintritt? BHP hat ja letztlich nicht 40% von FOGL uebernommen, sondern einen Anteil von 40% an ALLEN 14 Lizenzen.
Demnach muessten die Lizenzanteile jetzt so verteilt sein:
neues Lizenzgebiet:
(7 Lizenzen im Osten)
40% BHP + 60% FOGL
mit Erweiterungsoption auf 65% BHP, und 35% FOGL
altes Lizenzgebiet:
(Sueden bis Sued-Osten)
40% BHP + 22,5% Hardman + 37,5% FOGL
mit Erweiterungsoption auf: 65% BHP + 22,5% Hardman + 12,5% FOGL.
Das kanns ja irgendwie nicht sein !!!!
Hardman spendiert 2004 900,000 USD Einstandsgeld, macht weiter gar nichts, laesst FOGL in Zukunft weiter 12% der Explorations- und Produktionskosten bezahlen, und kassiert in 10 Jahren, wenn das Oel mal sprudelt, im suedlichen Lizenzgebiet fast das Doppelte an Gewinn ab wie FOGL. Da muessen die doch irgenwie bei den Verhandlungen mit BHP eine andere Loesung gefunden haben ?
Wenn dem aber so waere, und wir mal annehmen, dass in den alten Lizenzgebieten etwa gleich viel Oel gefoerdert wird wie in den neuen, dann waere der Gesammtanteil von FOGL an diesem Projekt insgesammt nur etwa 24% ( die Haelfte von (35% + 12,5% )).
Je laenger ich darueber grueble, um so besser gefaellt mir dieser Vertrag mit BHP. Das einzige, was mir nicht gefaellt, ist der Passus:
Under the agreement a minimum of two exploration wells will be drilled in the next 3 years.
Dieser Satz ist natuerlich ein Gummi-Paragraf.
Aber schlimmstenfalls kann dies bedeuten, dass die Bohrungen erst mitte 2010 beginnen koennten. Erinnerung: vor ein paar Jahren sagte der Armstrong noch, dass 2006 gebohrt wird.
Das Gute an diesem obigen Paragrafen ist aber, dass sich BHP verpflichtet, zu bohren. So einen Vertrag waeren diese Profis von BHP nie eingegangen, wenn nicht schon im Vorfeld der CSEM-Untersuchungen recht Vielversprechendes zu Tage gekommen waere.
Under the agreement a minimum of two exploration wells will be drilled in the next 3 years.
Dieser Satz ist natuerlich ein Gummi-Paragraf.
Aber schlimmstenfalls kann dies bedeuten, dass die Bohrungen erst mitte 2010 beginnen koennten. Erinnerung: vor ein paar Jahren sagte der Armstrong noch, dass 2006 gebohrt wird.
Das Gute an diesem obigen Paragrafen ist aber, dass sich BHP verpflichtet, zu bohren. So einen Vertrag waeren diese Profis von BHP nie eingegangen, wenn nicht schon im Vorfeld der CSEM-Untersuchungen recht Vielversprechendes zu Tage gekommen waere.
Durchsuchen
