Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 1822)

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.630.386 von trustone am 27.01.21 09:58:17

Zitat von trustone: wobei das ganze bei gamestop und co. doch nur eine "Kopie" von früheren Short Squeezes ist,
mein erster Short Squeeze den ich als Zuseher aktiv mitverfolgt hatte war jener bei der Volkswagen Aktie im Jahr 2008 mitten in der Finanzkrise,
die Aktie stieg mitten in der Finanzkrise innerhalb kurzer Zeit von 200 auf über 1000 Euro,
Spekulanten aber vor allem auch ein großer Unternehmer verloren dadurch damals Haus und Hof weil man Short ging,

Nur, dass es damals keine "echten" Zocker und Hedgefonds waren sondern es wurde "konservativ" auf eine Minimierung des Spreads zwischen St. und Vz. gewettet.
Das Problem war dann plötzlich, dass keine St. mehr da waren, da Porsche die alle vom Markt genommen hatte...

p.s. der "beste" Tag war, als der Dax +-0 aus dem Handel ging obwohl alle Werte außer VW % fast 2-stellig verloren!

[trustone]

wobei das ganze bei gamestop und co. doch nur eine "Kopie" von früheren Short Squeezes ist,
mein erster Short Squeeze den ich als Zuseher aktiv mitverfolgt hatte war jener bei der Volkswagen Aktie im Jahr 2008 mitten in der Finanzkrise,
die Aktie stieg mitten in der Finanzkrise innerhalb kurzer Zeit von 200 auf über 1000 Euro,
Spekulanten aber vor allem auch ein großer Unternehmer verloren dadurch damals Haus und Hof weil man Short ging,

obwohl man sich eigentlich täglich auf die Finger schlagen muss um Tesla und co. aus fundamentalen Gründen nicht zu shorten, ist das eben gerade für unerfahrene Anleger extrem gefährlich,
Kaufe ich eine Aktie kann ich maximal das eingesetzte Kapital und somit 100% verlieren,
gehe ich Short kann ich schnell auch mal 500 oder 1000% verlieren,
ich denke das ist vielen nicht bewusst,

jeder der sich nicht wirklich täglich mit dem Aktienmarkt befasst sollte vom shorten die Finger lassen,

[Lynvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.628.964 von Subvers am 27.01.21 09:12:10

Das ist eine ziemlich spannende Frage, die ich mir auch gerade gestellt habe. In einem Artikel wurde gerade erklärt (Post von Vivian im LUS-Thread), dass Melvin Capital sich von anderen Hedgefonds Geld geliehen haben, um flüssig zu bleiben. Da Hedgefonds nicht gerade für Ihren Altruismus bekannt sind, gehe ich davon aus, dass die ordentlich Zinsen haben wollen. Die Leute von Wallstreetbets wollen die shorties ja bluten sehen und das Motto „Never sell, never surrender“ zeigt wohin der Weg führt. Und die Zeit spielt hier eindeutig gegen Melvin Capital. Wenn man den Gedanken weiterspinnt, wird Melvin Capital fallen. Das extreme hier ist, dass der Kurs zum Großteil ja nur vom "Schwarm" beeinflusst wurde. Die Aktien wurden ja bisher noch gar nicht zurückgekauft. Dasheißt der große Knall steht ja noch aus und bei den eingesetzten Hebeln wird das fürchterlich knallen.
Melvin Capital ist natürlich bestens vernetzt (Geld geliehen) und der nächste Hedgefonds wird fallen. Der Rest bekommt Angst und will kein Geld mehr verleihen, bzw. will alles zurück um sich abzusichern. Dann kommen die Banken ins Spiel usw. usw. Dazu kommt noch, dass die Leute von Wallstreetbets ja jede Menge Kohle gemacht haben und das neu investieren können. Und wenn die erst mal Erfolg hatten wird das natürlich weitergehen. (Die nächste Aktie rückt ja schon in den Fokus, es gibt weitere Artikel, der Schneeball wurde gestartet) Plötzlich wird die Börse dann zum großen Umverteiler von oben nach unten... Ich will nicht sagen, dass das Szenario wahrscheinlich ist, aber Blasen platzen immer dann, wenn Störungen aus Richtungen kommen, die keiner sieht...
Die Frage ist wie man sich hier am besten positioniert... Das Ganze ist zwar furchtbar "offtopic" aber ich schreibe es trotzdem, weil ich das Gefühl habe, dass hier kompetente User sind mit denen man das diskutieren kann.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.628.964 von Subvers am 27.01.21 09:12:10

Zitat von Subvers: Gehört nicht wirklich zum Thread, aber kurze Nachfrage noch.
Angenommen Melvin Capital geht über Gamestop tatsächlich pleite (und niemand schießt mehr Geld nach), sieht irgendjemand größere Auswirkungen auf den Aktienmarkt als solches oder wird das ein lokales, isoliertes Ereignis bleiben?

Genau das gleiche habe ich mich auch schon gefragt!
Die Frage ist natürlich auch, wer hat die ganzen Aktien verliehen.

[Subvers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.628.262 von smartcash am 27.01.21 08:45:56

Gehört nicht wirklich zum Thread, aber kurze Nachfrage noch.
Angenommen Melvin Capital geht über Gamestop tatsächlich pleite (und niemand schießt mehr Geld nach), sieht irgendjemand größere Auswirkungen auf den Aktienmarkt als solches oder wird das ein lokales, isoliertes Ereignis bleiben?

[smartcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.621.002 von Langzeit-Investor am 26.01.21 19:34:40

Ich sehe das Problem darin, dass irgendeiner das organisieren muss und man genau hier an dieser Stelle Rahmenbedingungen zum Schutz vor Missbrauch nachjustieren muss. Das Kapital von ahnungslosen Anlegern ist hier in Gefahr. Die Frage ist wie schützenswert ist die Dummheit der Anleger und wie versteckt muss ich einen Tweet juristisch formulieren, um einen Kurs anzuheizen und gleichzeitig nicht belangt zu werden. Man sollte mit Elon Musk nicht unbedingt eine Rechnung offen haben.

Grundsätzlich sind Leerverkäufer ein wichtiges Marktregulativ. Natürlich gibt es da auch schwarze Schäfchen.

Zitat von Langzeit-Investor: Glaubt ihr das Desaster der Hedgefonds bei GameStop (bisher über 3 Milliarden verloren) könnte sich nachhaltig auf die Bärsenwelt auswirken?

Ich meine damit, die Millionen Retail Kleinstanleger die das ganze veranstaltet haben merken jetzt, dass es klappt wenn man einen stark geshorteten Wert hochkauft, da dann die Leerverkäufer sich zu hohen Preisen eindecken müssen nach einer gewissen Zeit und die Kleinanleger dann mit vervielfachung veraufen können. Das kann ja eigentlich immer wieder klappen. Und diese Anleger haben jetzt 3-4 mal mehr Geld als vor der Aktion. Könnte Leerverkäufern nachhaltig das Leben schwer machen, zumindest bei etwas kleineren Werten. Wobei GameStop dadurch ein Milliarden Unternehmen geworden ist (zumindest kurzfristig). Würde in Deutschland rein von der MarketCap her für den DAX fast reichen. Schon verrückt was da gerade passiert

[User_X]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.615.353 von TheGame90 am 26.01.21 15:11:59

Zitat von TheGame90:

Zitat von TheGame90: Bei Niiio Finance ist wohl was im Busch.
Die Aktie bricht gerade aus ihrer Seitwärts-Range nach oben aus.
Ich meine die Aktie wurde hier schonmal als kleine Software-Klitsche bezeichnet aber man hat die letzten Jahre deutliche Fortschritte gemacht.
Die Investitionen in die eigene Vermögensverwaltersoftware sowie die White-Label-Roboadvicer sollten sich in 2021 auf jeden fall auszahlen. Man konnte im letzten Jahr ja schon einige Kunden gewinnen und ich bin gespannt wie sich das in der Bilanz auswirkt.
2017 ging die Aktie im Bitcoin- und Blockchainhype bis knapp 3€. Mit dem neuen Hype und der vor zwei Tagen vermeldeten personellen Verstärkung könnte hier wieder Schwung reinkommen.
Auf Bilanzen etc. schaut aktuell ja eh keiner und Story, Phantasie sowie ein paar heiße Keywords (Blockchain, Roboadvicer...) reichen ja schon vollkommen aus um eine Aktie anzutreiben.

5 Tage später wird die Aktie von Maydorn auf Aktionärs TV empfehlen und steigt heute direkt mal 40%.
Wie sind die Meinungen hier zu den Empfehlungen von Maydorn? Sind die Anstiege in der Regel nachhaltig oder gehts die Tage darauf meist wieder runter? Hat das jemand auf dem Schirm?

Die ist auch vor dem Vogel schon um 100% gestiegen das letzte Jahr, die machen einen stetig guten Job und haben langfristig Potential. Auch ohne den Pusher...

[Langzeit-Investor]

Wie Zerohedge ausgerechnet hat, hat der Tweet, bestehend aus nur einem Wort ("Gamestonk!!") von Elon Musk den Market Cap von Gamestop nachbörslich um drei Milliarden Dollar nach oben getrieben. Stonk ist Wall Street-Slang für Aktien, die keine Fundamentaldaten benötigen um immer weiter zu steigen. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.621.002 von Langzeit-Investor am 26.01.21 19:34:40

USA vs. Deutschland - Retail Boom und seine Konsequenzen

Passt ganz gut zu Gamestopp, das Thema dahinter ("die neue macht der Retail Investoren")

https://seekingalpha.com/news/3642356-are-retail-investors-c…

Für mich als Investor von Lang und Schwarz und Ökoworld aus 2 Gründen interessant denn im Fazit, was die Retailer auszeichnet steht

1) Misstrauen in ETF - selbst ist der Trader (gut für direkthandelsplätze wie L&S oder Tradegate; evtl. auch gut für Wikifolio, kann ich nicht so ganz einschätzen)
2) Unabhängig - selbst ist der Analyst (wenn ich Wnicht aus moralischer Sicht als UN extrem fragwürdig finden würde - da man wohl nicht wenig mit den Pusher-Anzeigen für irgendwelche dubiosen Aktien verdient, nicht die Foren - wäre das wohl auch ne Idee den trend zum sich informieren zu spielen)
3) Risikoreich (wohl auch gut für L&S da damit mehr Volumen kommt)
4) ESG aus Überzeugung (gut für Ökoworld)

Auch wenn D nicht USA ist, so glaube ich diese Tendenzen auch hier zu sehen und fühle mich daher doch immer wohler in den beiden Aktien

Wenn wir hier wirklich am Beginn eines Paradigmenwechsels für die Märkte stehen dann winken mit den richtigen Aktien den Stockpickern gute Gewinne...

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.621.002 von Langzeit-Investor am 26.01.21 19:34:40

Ich denke mal, was bei GameStop passiert ist, lag nicht so sehr an den Kleinanlegern, als an den Hedgefonds. Diese haben immerhin mehr als 100% der ausstehenden Aktien leerverkauft. Wer so fahrlässig handelt, hat sich die resultierenden Verluste redlich verdient.
Kennt eigentlich jemand noch andere Aktien mit Leerverkaufsquoten nahe oder gar über 100%?