Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 4186)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:14:48 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:14:48 von
Beiträge: 69.732
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 105
Gesamt: 12.700.399
Gesamt: 12.700.399
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 20:17 | 476 | |
| gestern 17:59 | 232 | |
| heute 01:55 | 187 | |
| gestern 22:26 | 180 | |
| heute 00:58 | 151 | |
| gestern 22:58 | 142 | |
| gestern 23:30 | 111 | |
| 22.06.20, 20:50 | 105 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
hier noch die aktualisierte Umsatz / EPS Tabelle vom gestrigen Update zur Deutschen Rohstoff AG von First Berlin;
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-02/39975889…
treffen diese Zahlen für 2017 und 2018 auch nur halbwegs ein (wovon ich ausgehe) werden wir noch sehr viel Freude mit dem Wert haben denke ich,
im laufenden Jahr erwartet First Berlin in etwa eine Umsatz "Verzehnfachung" auf rund 100 Mio.
das KGV sehen sie für 2017 bei unter 4 und 2018 bei unter 3
(sehe ich mir aktuell auch noch den Verlauf des Ölpreises an und den des Euro, schwacher Euro ist positiv für die DRAG, dann kann ich nur sagen es läuft)
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/b10mj7tez1pi.png
[/url]http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-02/39975889…
treffen diese Zahlen für 2017 und 2018 auch nur halbwegs ein (wovon ich ausgehe) werden wir noch sehr viel Freude mit dem Wert haben denke ich,
im laufenden Jahr erwartet First Berlin in etwa eine Umsatz "Verzehnfachung" auf rund 100 Mio.
das KGV sehen sie für 2017 bei unter 4 und 2018 bei unter 3
(sehe ich mir aktuell auch noch den Verlauf des Ölpreises an und den des Euro, schwacher Euro ist positiv für die DRAG, dann kann ich nur sagen es läuft)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.369.994 von trustone am 21.02.17 10:28:32
Es wird ja in Zukunft sicher noch einige KEs geben. Ob der Kurs Rückschläge erleiden wird, wird davon abhängen, ob man die KEs weiterhin deutlich oberhalb des Börsenkurses platzieren können wird.
Auf der HV 2016 wurde das Ziel ausgegeben in den nächsten drei Jahren einen Umsatz von mehr als 40 Mio. US-Dollar zu erwirtschaften, wobei die EBITDA-Marge zwischen 30 und 50% liegen soll. Das sind ambizionierte Ziele. Werden die aber annähernd erreicht, wäre die Aktie derzeitig nicht zu teuer.
Zitat von wiener9: richtig, mir aber wie erwähnt aktuell deutlich zu heiß bzw. zu hoch bewertet,
nach der großen KE wird das Unternehmen mit rund 50 Mio. bewertet sein,
erste nennenswerte Unternehmensumsätze sehen wir wohl erst in rund 2 Jahren wenn das geplante US Wert gebaut und fertig gestellt wurde,
bis dahin vergeht also noch viel Zeit,
und ob das erste Werk dieser Art in dieser Größe dann auch so funktioniert muss man mal sehen, ich hoffe es und gehe davon aus, aber auch darüber bekommen wir erst in rund 2 Jahren die Bestätigung,
ich spekuliere darauf dass der Kurs nach der großen Verwässerung die nächsten 6-12 Monate nochmals deutlich zurück kommt,
immerhin würde die Bewertung von 50 Mio. auch schon ein voll funktionierendes Geschäftsmodell beinhalten und genau von dem ist man eben noch etliche Schritte entfernt,
Es wird ja in Zukunft sicher noch einige KEs geben. Ob der Kurs Rückschläge erleiden wird, wird davon abhängen, ob man die KEs weiterhin deutlich oberhalb des Börsenkurses platzieren können wird.
Auf der HV 2016 wurde das Ziel ausgegeben in den nächsten drei Jahren einen Umsatz von mehr als 40 Mio. US-Dollar zu erwirtschaften, wobei die EBITDA-Marge zwischen 30 und 50% liegen soll. Das sind ambizionierte Ziele. Werden die aber annähernd erreicht, wäre die Aktie derzeitig nicht zu teuer.
So und ich bin raus hier. Für irgendwelche nicht nachvollziehbare Wikifolios oder Musterdepots habe ich wirklich keine Zeit.
Hier, in diesen Thread wird es noch ganz ruhig werden. Immerhin haben wir eine riesen Hausse hinter uns, die immer noch andauert. Nur fest steht, Börse ist keine Einbahnstaße. Jetzt sollte man mit mindestens 50% seines Geldes in Cash oder Gold gehen. Wenn nicht sogar mit 70%. Aber wie gesagt, für mich war es das hier.
Hier, in diesen Thread wird es noch ganz ruhig werden. Immerhin haben wir eine riesen Hausse hinter uns, die immer noch andauert. Nur fest steht, Börse ist keine Einbahnstaße. Jetzt sollte man mit mindestens 50% seines Geldes in Cash oder Gold gehen. Wenn nicht sogar mit 70%. Aber wie gesagt, für mich war es das hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.369.913 von straßenköter am 21.02.17 10:20:57richtig, mir aber wie erwähnt aktuell deutlich zu heiß bzw. zu hoch bewertet,
nach der großen KE wird das Unternehmen mit rund 50 Mio. bewertet sein,
erste nennenswerte Unternehmensumsätze sehen wir wohl erst in rund 2 Jahren wenn das geplante US Wert gebaut und fertig gestellt wurde,
bis dahin vergeht also noch viel Zeit,
und ob das erste Werk dieser Art in dieser Größe dann auch so funktioniert muss man mal sehen, ich hoffe es und gehe davon aus, aber auch darüber bekommen wir erst in rund 2 Jahren die Bestätigung,
ich spekuliere darauf dass der Kurs nach der großen Verwässerung die nächsten 6-12 Monate nochmals deutlich zurück kommt,
immerhin würde die Bewertung von 50 Mio. auch schon ein voll funktionierendes Geschäftsmodell beinhalten und genau von dem ist man eben noch etliche Schritte entfernt,
nach der großen KE wird das Unternehmen mit rund 50 Mio. bewertet sein,
erste nennenswerte Unternehmensumsätze sehen wir wohl erst in rund 2 Jahren wenn das geplante US Wert gebaut und fertig gestellt wurde,
bis dahin vergeht also noch viel Zeit,
und ob das erste Werk dieser Art in dieser Größe dann auch so funktioniert muss man mal sehen, ich hoffe es und gehe davon aus, aber auch darüber bekommen wir erst in rund 2 Jahren die Bestätigung,
ich spekuliere darauf dass der Kurs nach der großen Verwässerung die nächsten 6-12 Monate nochmals deutlich zurück kommt,
immerhin würde die Bewertung von 50 Mio. auch schon ein voll funktionierendes Geschäftsmodell beinhalten und genau von dem ist man eben noch etliche Schritte entfernt,
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.369.913 von straßenköter am 21.02.17 10:20:57
Wer mehr Infos zu Pyrolyx braucht, findet sie in der Beurteilung von Börsengflüster vom 12. Januar:
http://boersengefluester.de/pyrolyx-grosere-kapitalerhohung-…
Zitat von straßenköter:Zitat von wiener9: die nächsten Wochen dann wird bei pyrolyx auch nochmals eine sehr große Kapitalerhöhung kommen,
der Wert dürfte dabei um 30-50% verwässert werden, die Bewertung danach leider schon stattlich für ein Unternehmen dass noch praktisch Null Umsatz schreibt...........
Man genehmigt sich ja 1,6 Mio neue Aktien. Ja, die Bewertung ist sportlich, aber der Markt auch. Zudem schafft man es ja immer wieder den KE-Preis deutlich oberhalb des Börsenkurses zu platzieren.
Das Risiko in der Aktie ist sicher hoch, die Chancen aber noch größer. Wer hier investieren will, braucht m.E. ein breites Portfolio.
Wer mehr Infos zu Pyrolyx braucht, findet sie in der Beurteilung von Börsengflüster vom 12. Januar:
http://boersengefluester.de/pyrolyx-grosere-kapitalerhohung-…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.369.874 von trustone am 21.02.17 10:16:15
Man genehmigt sich ja 1,6 Mio neue Aktien. Ja, die Bewertung ist sportlich, aber der Markt auch. Zudem schafft man es ja immer wieder den KE-Preis deutlich oberhalb des Börsenkurses zu platzieren.
Das Risiko in der Aktie ist sicher hoch, die Chancen aber noch größer. Wer hier investieren will, braucht m.E. ein breites Portfolio.
Zitat von wiener9: die nächsten Wochen dann wird bei pyrolyx auch nochmals eine sehr große Kapitalerhöhung kommen,
der Wert dürfte dabei um 30-50% verwässert werden, die Bewertung danach leider schon stattlich für ein Unternehmen dass noch praktisch Null Umsatz schreibt...........
Man genehmigt sich ja 1,6 Mio neue Aktien. Ja, die Bewertung ist sportlich, aber der Markt auch. Zudem schafft man es ja immer wieder den KE-Preis deutlich oberhalb des Börsenkurses zu platzieren.
Das Risiko in der Aktie ist sicher hoch, die Chancen aber noch größer. Wer hier investieren will, braucht m.E. ein breites Portfolio.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.369.541 von straßenköter am 21.02.17 09:43:26die nächsten Wochen dann wird bei pyrolyx auch nochmals eine sehr große Kapitalerhöhung kommen,
der Wert dürfte dabei um 30-50% verwässert werden, die Bewertung danach leider schon stattlich für ein Unternehmen dass noch praktisch Null Umsatz schreibt...........
der Wert dürfte dabei um 30-50% verwässert werden, die Bewertung danach leider schon stattlich für ein Unternehmen dass noch praktisch Null Umsatz schreibt...........
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.368.164 von katjuscha-research am 21.02.17 00:49:01
Dein ständiges diskutieren auf reinem Pöbelniveau, solltest Du irgendwann mal überdenken. Früher hatte ich mal überlegt Dein Wikifolio zu kaufen, aber völlig unabhängig davon, ob Du erfolgreich bist oder nicht, ich habe keine Lust auf die ständigen Prügeleien auf dem Schulhof.
Mit hzenger hatte ich auch manchmal Diskussionen, das lief aber nie auf sowas hinaus, was Du Dir hier wieder mal leistest. Ich hatte überhaupt keinen Konflikt mit Dir, ich hatte überhaupt nicht mit Dir diskutiert, aber du machst mich wieder mal blöde an, in der Form völlig überflüssig.
Es ging nicht um einen Performance Vergleich, wenn man sich meine Angaben genauer anschaut, stellt man sofort fest, daß ich sowohl 2016 als auch 2017 schlechter performt habe als Kleiner Chef. Wenn es also um einen "Schwanzvergleich" ginge (bringe mal solche Ausdrücke in der Eckkneipe zwischen viertem und fünften Bier, aber nicht hier), dann habe ich lediglich gesagt "meiner ist kleiner" und sonst nix.
Es ging vielmehr darum, daß es eben ziemlich egal ist, ob man bei einem oder zwei Euro Lion gekauft hat, sondern daß der entscheidende Unterschied darin besteht, ab wann man die Gewichtung angepasst hatte. Ohne daß jetzt weiter im Detail zu vertiefen: ich hatte Lion wesentlich später gerkauft als er (suboptimal), hatte wesentlich früher die Gewichtung angepasst als er (suboptimal) und bin Strecken mehrfach abgefahren (optimal), in der Summer ergibt das eine klar schlechtere Performance nur bei dieser Aktie. Hätte ich bei meinem Ersteinstieg einfach gehalten, bzw. dazu gekauft und nix vor 6 verkauft, hätte ich klar besser performt als er, dies trotz des viel späteren Einstiegs, habe ich aber nicht.
Es geht um das Chance - Risiko Verhältnis. Dazu möchte ich zwei Sachen sagen:
1. Die Bewertungskriterien
Bei einem oder zwei Euro war Lion E-Mobility für mich auch im Nachhinein hochriskant. Trotz aller sehr interessanten Dinge, die uns KC zum Unternehmen mitgeteilt hat. Es gab überhaupt keinen einzigen relevanten und seriösen Bewertungsansatz, alle Kursziele waren für mich einfach nur gewürfelt. Bei 5 Euro gab es eine erste Kapitalerhöhung mit einem strategischen Investor, hier hatte man ab sofort eine gute Orientierung. Danach wurde zweimal bei 5,50 eine Kapitalerhöhung durchgeführt und jetzt mehrmals sogar bei 8 Euro. Jeder strategische Investor weiß besser was er da tut, als wir es wissen können. Weil man ein strategischer Investor einen direkten Kontakt zum Unternehmen haben muss, sonst würde das nicht so stattfinden und weil man normalerweise davon ausgehen muss, daß der strategische Investor davon ausgeht, daß die Aktie ab Einstieg noch Potential hat, sonst würde er es nicht tun.
Nach dieser Argumentation ist die Aktie bei 5 - 8 Euro viel leichter zu beurteilen als zwischen 1 und 4. Das Chance - Risiko Verhältnis hat sich also gewandelt, es gibt aufgrund der deutlich höheren Kurse natürlich weniger Chance, völlig klar, aber eben auch weniger Risiko. So eine fette Konsolidierung wie zuletzt, runter von 7,80 auf 2,90 ist also unwahrscheinlicher geworden.
2. Die Unternehmensaussicht
Ich will das mal an einem anderen Beispiel verdeutlichen. Splitbereinigt bin ich damals bei Apple bei einem Aktienkurs von 3 Euro eingestiegen. Die Apple Aktie war damals klar überbewertet, es ging um ein lustiges iPod, was nix anderes als ein walkman ist, wo also völlig klar war, wenn der Trend vorbei ist, muss sofort die nächste Killerapplikation kommen, sonst ist Feierabend. Das muss sogar recht bald passieren, ein iPod ist an sich nix besonderes und mit dem Kerngeschäft selbst passiert nix außergewöhnliches. Also durchaus spekulativ, zumal sich der Kurs bis dahin extrem gut entwickelt hatte.
Deutlich später kam die Finanzkrise. Da hatte man aber bereits das iPhone, was für Jahrzehnte so viel bedeutet wie eine eierlegende Wollmilchsau. Wegen der Finanzkrise war die Apple Aktie sogar sehr billig, 11,50 bedeutete einstelliges KGV. Viele argumentierten aber nicht mit den Unternehmensaussichten, sondern mit der Kursentwicklung. Der Aktienkurs hätte sich vervielfacht, da wären Gewinnmitnahmen völlig normal, bei 3 oder 2 Euro hingegen hätte man kaufen sollen. Diese Argumentation geht aber völlig ins Leere. Der Aktienkurs hatte sich danach mehr als verzehnfacht, ging bis 120 hoch und bei 11 Euro konnte man es extrem leichter erkennen als bei 3 Euro.
Bei Lion ist es auch ziemlich simpel. Zunächst war das eine sehr interessante Sache, wo an Prototypen gute Sachen ausprobiert wurden. Aber kein Mensch konnte sagen, ob es zur Serienreife kommen würde, genau das ist ein extrem krasser Unterschied. Wie beim Hotstock Artikel vom Aktionär schon ausgeführt, falls Lion an 3% der zukünftigen E-Autos beteiligt wäre, entstünde ein Umsatz 160 Millionen, falls Lion mit dem vierfachen Umsatz gehandelt werden würde, hätte das Aktienkurse von 80 Euro zur Folge. Natürlich total spekulativ, ganz klar
Aber der Unterschied zur Serienreife ist immens. So wie bei Apple der Unterschied zwischen iPod und iPhone, welchen Aktienkurs es früher mal gab, ist in so einem Zusammenhang ziemlich egal, bei Serienreife hatte man nicht nur eine extreme Umsatzvervielfachung, sondern auch gesicherte Zukunftsaussichten und weiteres Wachstum. So wie beim iPhone, das Ding ist eben kein kurzatmiger Trend, sondern eine jahrzehntelange Killerapplikation.
Wie spekulativ die Serienreife genau ist, ist natürlich müßig. Ma könnte aber aufgrund der zahlreichen Kapitalerhöhungen, der extrem hohen Umsätze, höher als bei S-Dax Werten wie z.B. Hypoport, vermuten, daß die Sache mittlerweile weniger spekulativ ist, als noch vor einem Jahr. Daß also jemand der Bescheid wüsste, hier einsteigt.
Fazit: Aufgrund der Fehleranalyse bei meinem eigenen Tradingverhalten, es ist nämlich egal, ob ich 40% performt hatte, oder 120% oder nur 10%, man macht immer Fehler und man kann immer alles besser machen, bin ich beim weiteren Tradingverhalten zu sehr anderen Schlüssen gekommen als Kleiner Chef. Damit kann ich durchaus total daneben liegen, völlig klar.
Nur könnte man darüber auch ganz normal diskutieren, ohne gleich despektierlich rumzupöbeln.
Katjuscha
Zitat von katjuscha-research: lol
Dein ständiges diskutieren auf reinem Pöbelniveau, solltest Du irgendwann mal überdenken. Früher hatte ich mal überlegt Dein Wikifolio zu kaufen, aber völlig unabhängig davon, ob Du erfolgreich bist oder nicht, ich habe keine Lust auf die ständigen Prügeleien auf dem Schulhof.
Mit hzenger hatte ich auch manchmal Diskussionen, das lief aber nie auf sowas hinaus, was Du Dir hier wieder mal leistest. Ich hatte überhaupt keinen Konflikt mit Dir, ich hatte überhaupt nicht mit Dir diskutiert, aber du machst mich wieder mal blöde an, in der Form völlig überflüssig.
Es ging nicht um einen Performance Vergleich, wenn man sich meine Angaben genauer anschaut, stellt man sofort fest, daß ich sowohl 2016 als auch 2017 schlechter performt habe als Kleiner Chef. Wenn es also um einen "Schwanzvergleich" ginge (bringe mal solche Ausdrücke in der Eckkneipe zwischen viertem und fünften Bier, aber nicht hier), dann habe ich lediglich gesagt "meiner ist kleiner" und sonst nix.
Es ging vielmehr darum, daß es eben ziemlich egal ist, ob man bei einem oder zwei Euro Lion gekauft hat, sondern daß der entscheidende Unterschied darin besteht, ab wann man die Gewichtung angepasst hatte. Ohne daß jetzt weiter im Detail zu vertiefen: ich hatte Lion wesentlich später gerkauft als er (suboptimal), hatte wesentlich früher die Gewichtung angepasst als er (suboptimal) und bin Strecken mehrfach abgefahren (optimal), in der Summer ergibt das eine klar schlechtere Performance nur bei dieser Aktie. Hätte ich bei meinem Ersteinstieg einfach gehalten, bzw. dazu gekauft und nix vor 6 verkauft, hätte ich klar besser performt als er, dies trotz des viel späteren Einstiegs, habe ich aber nicht.
Es geht um das Chance - Risiko Verhältnis. Dazu möchte ich zwei Sachen sagen:
1. Die Bewertungskriterien
Bei einem oder zwei Euro war Lion E-Mobility für mich auch im Nachhinein hochriskant. Trotz aller sehr interessanten Dinge, die uns KC zum Unternehmen mitgeteilt hat. Es gab überhaupt keinen einzigen relevanten und seriösen Bewertungsansatz, alle Kursziele waren für mich einfach nur gewürfelt. Bei 5 Euro gab es eine erste Kapitalerhöhung mit einem strategischen Investor, hier hatte man ab sofort eine gute Orientierung. Danach wurde zweimal bei 5,50 eine Kapitalerhöhung durchgeführt und jetzt mehrmals sogar bei 8 Euro. Jeder strategische Investor weiß besser was er da tut, als wir es wissen können. Weil man ein strategischer Investor einen direkten Kontakt zum Unternehmen haben muss, sonst würde das nicht so stattfinden und weil man normalerweise davon ausgehen muss, daß der strategische Investor davon ausgeht, daß die Aktie ab Einstieg noch Potential hat, sonst würde er es nicht tun.
Nach dieser Argumentation ist die Aktie bei 5 - 8 Euro viel leichter zu beurteilen als zwischen 1 und 4. Das Chance - Risiko Verhältnis hat sich also gewandelt, es gibt aufgrund der deutlich höheren Kurse natürlich weniger Chance, völlig klar, aber eben auch weniger Risiko. So eine fette Konsolidierung wie zuletzt, runter von 7,80 auf 2,90 ist also unwahrscheinlicher geworden.
2. Die Unternehmensaussicht
Ich will das mal an einem anderen Beispiel verdeutlichen. Splitbereinigt bin ich damals bei Apple bei einem Aktienkurs von 3 Euro eingestiegen. Die Apple Aktie war damals klar überbewertet, es ging um ein lustiges iPod, was nix anderes als ein walkman ist, wo also völlig klar war, wenn der Trend vorbei ist, muss sofort die nächste Killerapplikation kommen, sonst ist Feierabend. Das muss sogar recht bald passieren, ein iPod ist an sich nix besonderes und mit dem Kerngeschäft selbst passiert nix außergewöhnliches. Also durchaus spekulativ, zumal sich der Kurs bis dahin extrem gut entwickelt hatte.
Deutlich später kam die Finanzkrise. Da hatte man aber bereits das iPhone, was für Jahrzehnte so viel bedeutet wie eine eierlegende Wollmilchsau. Wegen der Finanzkrise war die Apple Aktie sogar sehr billig, 11,50 bedeutete einstelliges KGV. Viele argumentierten aber nicht mit den Unternehmensaussichten, sondern mit der Kursentwicklung. Der Aktienkurs hätte sich vervielfacht, da wären Gewinnmitnahmen völlig normal, bei 3 oder 2 Euro hingegen hätte man kaufen sollen. Diese Argumentation geht aber völlig ins Leere. Der Aktienkurs hatte sich danach mehr als verzehnfacht, ging bis 120 hoch und bei 11 Euro konnte man es extrem leichter erkennen als bei 3 Euro.
Bei Lion ist es auch ziemlich simpel. Zunächst war das eine sehr interessante Sache, wo an Prototypen gute Sachen ausprobiert wurden. Aber kein Mensch konnte sagen, ob es zur Serienreife kommen würde, genau das ist ein extrem krasser Unterschied. Wie beim Hotstock Artikel vom Aktionär schon ausgeführt, falls Lion an 3% der zukünftigen E-Autos beteiligt wäre, entstünde ein Umsatz 160 Millionen, falls Lion mit dem vierfachen Umsatz gehandelt werden würde, hätte das Aktienkurse von 80 Euro zur Folge. Natürlich total spekulativ, ganz klar
Aber der Unterschied zur Serienreife ist immens. So wie bei Apple der Unterschied zwischen iPod und iPhone, welchen Aktienkurs es früher mal gab, ist in so einem Zusammenhang ziemlich egal, bei Serienreife hatte man nicht nur eine extreme Umsatzvervielfachung, sondern auch gesicherte Zukunftsaussichten und weiteres Wachstum. So wie beim iPhone, das Ding ist eben kein kurzatmiger Trend, sondern eine jahrzehntelange Killerapplikation.
Wie spekulativ die Serienreife genau ist, ist natürlich müßig. Ma könnte aber aufgrund der zahlreichen Kapitalerhöhungen, der extrem hohen Umsätze, höher als bei S-Dax Werten wie z.B. Hypoport, vermuten, daß die Sache mittlerweile weniger spekulativ ist, als noch vor einem Jahr. Daß also jemand der Bescheid wüsste, hier einsteigt.
Fazit: Aufgrund der Fehleranalyse bei meinem eigenen Tradingverhalten, es ist nämlich egal, ob ich 40% performt hatte, oder 120% oder nur 10%, man macht immer Fehler und man kann immer alles besser machen, bin ich beim weiteren Tradingverhalten zu sehr anderen Schlüssen gekommen als Kleiner Chef. Damit kann ich durchaus total daneben liegen, völlig klar.
Nur könnte man darüber auch ganz normal diskutieren, ohne gleich despektierlich rumzupöbeln.
KE-Preis bei Pyrolyx steigt
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/pyrolyx-barkapitalerh…Mittlerweile werden neue Anteile bereits zu 13€ ausgegeben. Diesmal gibt es keine Informationen zum Zeichner der KE. Bislang waren dies ja die beiden australischen Milliardäre.
Interessant ist auch der Zeitpunkt der Veröffentlichung, denn heute findet ab 10 Uhr die ao HV statt, auf der es um die Schaffung eines neuen genehmigten Kapitals geht. Mal sehen, ob es neue Informationen geben wird. Da GSC vor Ort ist, kann man gespannt auf den Bericht sein. Den Kurs werde ich heute gut im Blick haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.369.277 von mrdesaster am 21.02.17 09:09:07
Morgens kurz nach 9 schon so ein Qualitätsbeitrag...was ein Desaster...
Zitat von mrdesaster: Wo ist denn der Unterschied zwischen Zielen und Prognosen? Sollen Ziele nicht so fix sein...?
ja, junopisst !
Damit hast du dich endgültig selber disqualifiziert !
LOL
Morgens kurz nach 9 schon so ein Qualitätsbeitrag...was ein Desaster...
Durchsuchen
