Diskussion zum Thema Silber (Seite 14709)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 30.05.24 22:51:34 von
neuester Beitrag 30.05.24 22:51:34 von
Beiträge: 176.140
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 139
Gesamt: 15.058.060
Gesamt: 15.058.060
Aktive User: 3
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
31,11
USD
-3,13 %
-1,01 USD
Letzter Kurs 30.05.24 COMEX
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
30.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
05:52 Uhr · Jörg Schulte Anzeige |
05:43 Uhr · dpa-AFX |
00:43 Uhr · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
Royal Gold: Mit dieser Aktie auf das Comeback von Gold, Silber und Kupfer setzenWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | +62,79 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 0,9900 | +13,79 | |
| 8,0600 | +11,94 | |
| 19.725,50 | +10,65 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8000 | -7,22 | |
| 0,6450 | -7,86 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 9,7737 | -10,82 | |
| 0,6300 | -16,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Litotes2005: genau richtig,
hier wird über Silber physisch und nicht Ackerland
Steuergeld oder Bankzinsen (0,00214?) geredet.
Schade eigentlich. Man hätte sich früher über Ackerland unterhalten sollen. Dann wären vielleicht mehr auf diesen erfolgreichen Zug aufgesprungen. Die Presse berichtet ja ständig über die Preisexplosionen in diesem Sektor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.457.454 von chriroe am 04.08.12 17:12:01allein mit dem Punkt Exploration lassen sich soviel Millionen versenken(im wahrsten Sinne des Wortes), wie man möchte. Und das wird auch gemacht.
Zitat von fubu79: du hast natürlich recht, dass die silberproduktion sensibel auf den preis reagiert. das haben wir bereits bei den starken anstiegen des silberpreises in den letzten jahren beobachten können.
Nein, du verstehst das nicht. Einzig die Manipulationen sind für den Preissturz verantwortlich. Steht doch glasklar im klaren Blick.
Da ja jetzt zum 1000 mal der Kollaps angesagt ist, schießt Silber schon wieder mal in die Stratosphäre.
Dumm nur das sich keiner an diese Parolen hält. Denn letzt Woche ist alles kräftig gestiegen, außer Gold und Silber.
Zitat von chriroe: 65 Anzeichen, daß der Kollaps bereits im Gange ist:
http://etfdailynews.com/2012/07/31/economy-65-signs-that-the…
Eben wollte ich nochmal nachfragen wann den der Kollaps und Systemcrash endlich kommt.
Na gut, er ist bereits voll im Gange und gleich 65 fach begründet.
Dann werden jetzt schon wieder die Bankautomaten auf DM umgestellt ?
Man sollte diesen Thread umbenennen, z.b. in Märchenstunde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.457.427 von fubu79 am 04.08.12 16:45:15Minengesellschaften sind wie im Grunde alle Unternehmen im Kapitalismus dazu verdammt zu wachsen.
Die Kostenexplosionen bei Minen reflektieren außer den ständig steigenden Kosten des "normalen" Betriebs dabei:
-erhöhte Explorationskosten für neue zu erschließende Vorkommen(Exploration wird ganz erheblich hochgefahren, bevor die ein großer Teil des Gewinns wegen gestiegener Erlöse an das Finanzamt geht
-Aquisitionsziele werden ins Auge gefaßt, man gibt durchaus erkleckliche Beträge für Due Dilligence von Übernahmezielen aus(wer mal ein wie auch immer geartetes professionelles Gutachten bezahlen mußte, weiß was ich meine), externe Experten lassen sich dabei fürstlich entlohnen
-Hedging(Kosten für Absicherung können ganz erheblich sein; die Existenz des Unternehmens kann schnell in Gefahr geraten, wenn man sich angesichts der Volatilität von Silber hier auch nur einmal verrennt; das gilt übrigens genauso für Edelmetallhändler)
-Management läßt sich fürstlich bezahlen(wenn die Gewinne traumhaft entwickeln, schneidet sich immer zuerst das Manangement eine ordentliches Stück vom Kuchen ab, für die Aktionäre bleiben die berühmten Krümel)
-und noch einiges mehr. Wenn es darum geht, Gewinne klein zu rechnen und Kosten zu machen, sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt.
Die Kostenexplosionen bei Minen reflektieren außer den ständig steigenden Kosten des "normalen" Betriebs dabei:
-erhöhte Explorationskosten für neue zu erschließende Vorkommen(Exploration wird ganz erheblich hochgefahren, bevor die ein großer Teil des Gewinns wegen gestiegener Erlöse an das Finanzamt geht
-Aquisitionsziele werden ins Auge gefaßt, man gibt durchaus erkleckliche Beträge für Due Dilligence von Übernahmezielen aus(wer mal ein wie auch immer geartetes professionelles Gutachten bezahlen mußte, weiß was ich meine), externe Experten lassen sich dabei fürstlich entlohnen
-Hedging(Kosten für Absicherung können ganz erheblich sein; die Existenz des Unternehmens kann schnell in Gefahr geraten, wenn man sich angesichts der Volatilität von Silber hier auch nur einmal verrennt; das gilt übrigens genauso für Edelmetallhändler)
-Management läßt sich fürstlich bezahlen(wenn die Gewinne traumhaft entwickeln, schneidet sich immer zuerst das Manangement eine ordentliches Stück vom Kuchen ab, für die Aktionäre bleiben die berühmten Krümel)
-und noch einiges mehr. Wenn es darum geht, Gewinne klein zu rechnen und Kosten zu machen, sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.457.181 von Keilfleckbarbe am 04.08.12 13:30:44moin keilfleckbarbe,
soviel, wie besagte seiten über hyperinflation trommeln ist es nicht mal zu verdenken, dass man auf das geschreibsel anspringt. du gibst ja auch ehrlich zu, dass diese seiten "dein weltbild" bestätigten.
nun, inflationstendenzen müssen ja nicht direkt in hyperinflation münden. sollte die EZB - und danach sieht es aus - eine expansivere geldpolitik anstreben, dann spricht vieles für ein moderates anziehen der inflationsraten.
auch diese szenario - eines erhöhten inflationsdrucks - sollte sich positiv auf die edelmetalle auswirken.
weltbilder und denken in extremen sind meistens keine guten anlageberater.
wünsche ein schönes WE
fubu
soviel, wie besagte seiten über hyperinflation trommeln ist es nicht mal zu verdenken, dass man auf das geschreibsel anspringt. du gibst ja auch ehrlich zu, dass diese seiten "dein weltbild" bestätigten.
nun, inflationstendenzen müssen ja nicht direkt in hyperinflation münden. sollte die EZB - und danach sieht es aus - eine expansivere geldpolitik anstreben, dann spricht vieles für ein moderates anziehen der inflationsraten.
auch diese szenario - eines erhöhten inflationsdrucks - sollte sich positiv auf die edelmetalle auswirken.
weltbilder und denken in extremen sind meistens keine guten anlageberater.
wünsche ein schönes WE
fubu
Zitat von Litotes2005: genau richtig,
hier wird über Silber physisch und nicht Ackerland
Steuergeld oder Bankzinsen (0,00214?) geredet.
falsch! hier wird über silber im allgemeinen und nicht nur physisches silber gesprochen. solltest du über derivate nichts lesen wollen - gute nachricht für dich:
es gibt einen thread "silber physisch".
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.457.336 von Nebiim am 04.08.12 15:22:13danke für die interessanten charts.
du hast natürlich recht, dass die silberproduktion sensibel auf den preis reagiert. das haben wir bereits bei den starken anstiegen des silberpreises in den letzten jahren beobachten können.
insbesondere die produktionskosten des 2. charts werfen bei mir aber einige fragen auf.
hier werden bei revett minerals und us silver gesamtkosten pro produzierter unze angegeben, die dem aktuellen preisniveau entsprechen.
das bedeutet zwingend, dass diese produktionskosten in den letzten 5 jahren explodiert sein müssen, da zuvor eine produktion auf dem entsprechenden kostenniveau undenkbar gewesen wäre.
ohne experte in dem gebiet zu sein, gehe ich davon aus, dass revett minerals und us silver nicht neu in den markt eingestiegen sind
daher die frage:
- wie erklärt sich (im falle einer validität des charts) der kostenanstieg um mindestens 100% in den letzten 5 jahren?
- allein durch lohn- und energiekosten kann es wohl kaum erklärt werden - sonst hätten diese preissteigerungen in vielen branchen zu enormen problemen geführt
freue mich auf antworten dazu
fubu
du hast natürlich recht, dass die silberproduktion sensibel auf den preis reagiert. das haben wir bereits bei den starken anstiegen des silberpreises in den letzten jahren beobachten können.
insbesondere die produktionskosten des 2. charts werfen bei mir aber einige fragen auf.
hier werden bei revett minerals und us silver gesamtkosten pro produzierter unze angegeben, die dem aktuellen preisniveau entsprechen.
das bedeutet zwingend, dass diese produktionskosten in den letzten 5 jahren explodiert sein müssen, da zuvor eine produktion auf dem entsprechenden kostenniveau undenkbar gewesen wäre.
ohne experte in dem gebiet zu sein, gehe ich davon aus, dass revett minerals und us silver nicht neu in den markt eingestiegen sind
daher die frage:
- wie erklärt sich (im falle einer validität des charts) der kostenanstieg um mindestens 100% in den letzten 5 jahren?
- allein durch lohn- und energiekosten kann es wohl kaum erklärt werden - sonst hätten diese preissteigerungen in vielen branchen zu enormen problemen geführt
freue mich auf antworten dazu
fubu
65 Anzeichen, daß der Kollaps bereits im Gange ist:
http://etfdailynews.com/2012/07/31/economy-65-signs-that-the…
http://etfdailynews.com/2012/07/31/economy-65-signs-that-the…
Durchsuchen
05:52 Uhr · Jörg Schulte · GoldAnzeige |
05:43 Uhr · dpa-AFX · Silber |
00:43 Uhr · Swiss Resource Capital AG · Mag SilverAnzeige |
30.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
29.05.24 · Smart Investor · Gold |