Bijou Brigitte: Wer hat eine Meinung zu der Aktie ? (Seite 863)

[uncommonsense]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.752.438 von joati am 12.01.15 14:05:15

Ich denke schon, dass Unternehmen B besser dasteht, da Ausgaben für Werbung und Berater deutlich variabler sind als fixe Mietkosten. Ausserdem findet natürlich Unternehmen B leichter neue Standorte, weil die Miete nicht so ins Gewicht fällt und man daher nicht ganz so preissensibel sein muss. Ich denke, bei Bijou sind 50-60 qm eine vernünftige Annahme.

[joati]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.750.677 von uncommonsense am 12.01.15 10:22:45

Hier eine Beispielrechnung, die deinem Gedankengang entgegen kommt. Da du dich auf 1A-Lagen beziehst, gehe ich von gleichen Mietkosten aus.

Unternehmen A erzielt einen EBIT von 100 T€ bei einem Umsatz von einer Million. EBIT-Marge 10%. Die Ladenfläche beträgt 200 qm. Das EBIT je qm beträgt 500€.

Unternehmen B erzielt einen EBIT von 100 T€ bei einem Umsatz von einer Million. EBIT-Marge 10%. Die Ladenfläche beträgt 100 qm. Das EBIT je qm beträgt 1000€.

Das Unternehmen B hat nur die halben Mietkosten. Das Geschäft von B ist aber sehr beratungs- und werbeintensiv, wodurch hohe Personalkosten und hohe Kosten für Werbung entstehen. Theoretisch sind bei Kostenblöcke variabel, in der Praxis lassen sie sich nur kurzfristig stark reduzieren. Nicht enthalten sind Umsatz abhängige Mietkosten, die den Fixkosten einen variablen Anteil geben. Ich glaube nicht das B besser aufgestellt ist als A.

Der Kern des Problems bleibt Bijous Berichterstattung. Angaben über die bewirtschaftete Fläche, SSS, …

[uncommonsense]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.749.531 von joati am 12.01.15 08:08:22

Der Vorteil ist, dass Einzelhändler vergleichbar werden. Wer den höchsten EBIT pro qm in 1A Lagen erzielt, hat die besten Chancen, das Filialnetz zu expandieren bzw. wird in der nächsten Rezession vor Filialschliessungen relativ sicher sein.

[joati]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.749.207 von uncommonsense am 12.01.15 01:35:48

Übrigens plädiere ich nicht für EBIT Marge als Kennzahl, sondern EBIT pro qm Ladenfläche.

Wo liegt der Vorteil? Sinkt das EBIT pro qm Ladenfläche, sinkt auch die EBIT Marge.

[joati]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.746.588 von betterthantherest am 11.01.15 13:52:01

Könnt ihr das Thema evtl. im Themenbereich Außenpolitik, EU, Welt weiterführen?

[uncommonsense]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.746.588 von betterthantherest am 11.01.15 13:52:01

Effektiv haben wir ja in Europa einen Finanzausgleich geschaffen in Form des Bürgschaftssystems, nur nennen wir es nicht "Finanzausgleich", weil das den Wähler verwirren würde. Und wir buchen es auch nicht aufwandswirksam, würde ja dann den Staatshaushalt ins Minus bringen und dadurch den Wähler zusätzlich verwirren. Es ist aber nur fair, dass die Einzahler in den Finanzausgleich Reformen fordern, die den Finanzausgleich mittelfristig unnötig machen.

Es wäre gescheiter öfter die Füße hoch zu legen und das Leben einfach nur zu genießen. Denn wohlhabender wird man durch "unbezahlte" Arbeit nicht wirklich.

...oder eben die Währung aufwerten zu lassen, bis die Leistungsbilanz wieder ausgeglichen ist. Dazu müsste man den Euro aufgeben. Die extremen Leistungsbilanzüberschüsse gibt es erst seitdem man meint, flexible Wechselkurse hätten nur Nachteile.

Die Probleme von Bijou Brigitte sind zum größten Teil hausgemacht und wettbewerbsbedingt. Man darf auch nicht jedes Jahr mit den Jahren um 2005 herum vergleichen. Das war einfach eine Zeit in der alles gepasst hat: wenig Wettbewerb, Schuldenparty in Südeuropa, günstige Einkaufkonditionen in China, geringes Durchschnittsalter der Filialen, starke Trends. Um so hohe Erträge zu erzielen bräuchte es viel stärkere Eintrittsbarrieren.

Übrigens plädiere ich nicht für EBIT Marge als Kennzahl, sondern EBIT pro qm Ladenfläche. Denn als Unternehmer überlege mir in erster Linie, wie ich auf gegebener Ladenfläche den maximalen EBIT generieren kann. Dazu kann ich Modeschmuck mit geringem Umsatz pro qm und hoher Marge verkaufen oder Kleidung mit mehr Umsatz pro qm und geringerer Marge oder Elektronik mit noch viel höherem Umsatz und minimaler Marge. Am Ende interessiert mich nicht die Marge oder der Umsatz, sondern allein der Ertrag. (Genau genommen, man sollte auch noch die Menge an Inventar pro qm berücksichtigen und dessen Absatzrisiko berücksichtigen, aber das ist bei den geringen Zinsen nicht so entscheidend)

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.746.495 von Kampfkater1969 am 11.01.15 13:32:12

Ist schon so. Die Deutschen erzeugen Waren und Dienstleistungen für die sie in Europa nicht bezahlt werden, bzw. für die sie auf Umwegen selbst bezahlen.

Exportweltmeister zu sein, könnte auch ein Zeichen von Dummheit sein.

Es wäre gescheiter öfter die Füße hoch zu legen und das Leben einfach nur zu genießen. Denn wohlhabender wird man durch "unbezahlte" Arbeit nicht wirklich.

[Joschka Schröder]

Ich bin für die Wiedereinführung der Todesstrafe. Das schafft Arbeitsplätze (-> Henker). Die materiell abgesicherten Henkersfrauen werden bei Bijou shoppen gehen und alles wird gut (-> Dividendenerhöhung).

Goldsteiger spinnt.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.745.715 von betterthantherest am 11.01.15 11:41:13

Habe ich das so richtig verstanden?

Deutschland spart sich und seine Bürger arm, dafür gewähren wir den anderen "notleidenden" Euro-Länder Schuldenschnitte, damit diese ihre Schuldenorgien, ohne Folgen hierfür zu verspüren müssen, hinter sich lassen können? Und wieder Schulden machen, damit deren Bürger sehr gut leben können auf neuen Pump?

Im Schritt 2 wären die Umsatzerlöse einer schlecht geführten AG wie die Bijou Brigitte AG wieder salonfähig?

Dabei wäre nur interessant zu wissen, wohin die hierfür notwendigen Schuldenschnitte gebucht werden sollen? EZB = grob ein Drittel unser Schaden....ebenso die ganzen "Auffang- und Nebelkerzeninstitutionen" wie Bankenunion....Target 2 Salden unserer Bundesbank....


Ergo:
Wir sollen noch produktiver werden oder mehr Steuern zahlen, auch via kalter Progression, dasmit wir hintenrum den Konsum anderer Euroländer bezahlen sollen???

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.745.559 von Goldsteiger am 11.01.15 11:10:18

Also ich finde du bist einfach nicht visionär genug. Warum nur eine europäische Sozialversicherung. Viel besser wäre eine weltweite. Dann könnten wir unser Geld auf alle Länder dieser Welt verteilen und nicht nur BB hätte im Handumdrehen Heerscharen neuer Kundinnen. Der Rückfluss wäre mit absoluter Sicherheit viiiel größer, als das was wir geben würden.

Oder sehe ich das etwa falsch?