Paion "buy" (Seite 5866)

[commie]

Kursziel "deutlich" (aktiencheck) gesenkt :)

Edison Investment Research senkt da Kursziel auf schlappe 3,59 €.

NA - KATATROPHE!


- senkt SOTP-Bewertung von 230 auf 182 Mio. EUR
- hält Fortsetzung der Phase-III-Studien für finanziert.

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.722.635 von PE-Paint am 11.02.16 16:57:20

Du fischst ernsthaft einen Verkauf von weniger als 50.000 Stück vom 15.01.2016 als Beweis für Insiderverkäufe heraus?
Ein Verkauf der also fast einen Monat zurückliegt, und nicht einmal halb so groß, wie der grö0te Kauf heute?

Oder meinst Du gar, dass der damalige Verkäufer gar der Käufer von heute ist.
Er hätte für´s gleiche Geld ja immerhin fast die doppelte Anzahl an Aktien zurückkaufen können.

[ROI100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.722.578 von bruder-nikolaus am 11.02.16 16:53:27

Ich habe Dir ja bereits geantwortet, dass ich eine frühere Meldung meinte. Ich hoffe Du liest auch das was andere schreiben - zumindest wenn Du sie anschreibst und eine Antwort möchtest.

Also kommen wir zum Thema Börsenpsychologie oder auch behavioral investing - wie immer man es nennen will.

Eine Meldung im Nov/Dez das Paion aufgrund des installierten Risikomanagements die Beibehaltung der Studie überprüft aufgrund eines noch nicht zufriedenstellenden Ergebnisses bei der Patientenrekrutierung in dieser Studie und insbesondere unter dem Gesichtspunkt der Fokussierung auf die Kernstudien, hätte jeden Aktionär anders denken lassen bei einer dann später verkündeten Einstellung besagter Studie, als einfach diese Einstellung rauszuhauen. Dies hätte im Vorfeld einen anderen Eindruck hinterlassen. Sonst können die doch auch immer alles schön reden. Jeder hätte impliziert dass sie sich eingehend damit beschäftigt hätten - immerhin 2-3 Monate und dann zu der Entscheidung gekommen sind. Wenn sie dieses noch mit ein paar Daten in der Meldung (Einstellung) kommentiert hätten (z.B. Einsparungspotential usw), wäre diese Meldung besser vom Markt aufgenommen worden. Das gleiche hätte man auch jetzt machen können und später die Einstellung verkünden können.

[PE-Paint]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.722.413 von ROI100 am 11.02.16 16:39:10

Ich teile voll und ganz deine Meinung RIO100. Am 15. Januar waren für mich wieder sehr eigenartige Verkäufe auf Tradegate, deshalb habe ich die Finger von Paion gelassen. Meiner Meinung nach, haben da wieder Insider verkauft.

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.722.413 von ROI100 am 11.02.16 16:39:10

Mit Sicherheit ist das Problem eine ausreichende Anzahl an Testkandidaten zusammenzubekommen, nicht von heute auf morgen aufgetaucht.
Aber woran machst Du fest, dass der Zeitpunkt des Studienabbruchs falsch gewählt war (ich vemute, Du meinst es hätte früher sein müssen)?

Hast Du einfach mal so ins Blaue hinein gebrüllt, oder wie ist das zu verstehen?
Schreib jetzt aber bitte nicht, die Studie hätte von Anfang an anders designed sein müssen.

[DieZwei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.722.413 von ROI100 am 11.02.16 16:39:10

glaub mal das WS.das schon bereut hat die herzchirugie studie.

[ROI100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.722.407 von MasterbrokerUSA am 11.02.16 16:39:02

das unterschreibe ich ohne Einschränkung. Deshalb Daumen

[ROI100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.722.311 von bruder-nikolaus am 11.02.16 16:31:27

Ich antworte mal mit einer Frage. Glaubst Du wirklich die wissen erst seit ein paar Tagen, dass sie die Patientenrekrutierung nicht erfüllen können? Wenn dem so wäre dann verkaufe ich sofort alles. Denn dann haben die kein Risikomanagement und arbeiten ins Blaue hinein. Ich gehe mal nicht davon aus, dass Paion so amateurhaft unterwegs ist. Das Management kann zwar meines Erachtens nicht gerade viel - zumindest auf dem Sektor wo sie sich bewegen - aber Amateurhaftigkeit möchte ich Ihnen dann doch nicht unterstellen. Bin ich nicht ein netter Mensch?

Die hätten die Meldung früher bringen können als der Markt noch halbwegs in Takt war (Nov/Dez) oder halt später. Und sie hätten die Studie auf kleiner Flamme fahren lassen können oder aber so tun können und bessere Marktsituation abwarten können. Ich wiederhole mich, die Meldung lag einzig und alleine in Paions Verantwortung, es sei denn die Studie hat negative Ergebnisse hervorgebracht.

[MasterbrokerUSA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.722.131 von ROI100 am 11.02.16 16:19:28

Genau die Situation könnte auch sein das die absichtlich ausgenutzt wurde,um selber vor der Brand heißen News was eventuell Kurs entscheiden ist,sich noch selber massig Shares selber zu ordern,um dann schnelle 50,100,200% zumachen.Mann weiss es nun mal leider nicht.Aber jedem ist das Risiko auch bekannt an der Börse.Aber wenn es so eine Reaktion geben wird,das jetzt eine News kommen würde,das mit Japan was ansteht,und die vielleicht sogar einen Partner präsentieren,dann gut ist es eine unverschämtheit wie es dann gemacht wurde.Aber naja trotzdem hatte dann jeder mehr als genügen Zeit auch wenn es zudem Zeit Punkt ein sehr Risiko reicher kauf gewesen wäre selber aktiv nochmal zu werden.
Aber wir werden sehen und leider auch abwarten müssen wann was von Paion kommen wird. Ich bin wie alle Investierten ganz und gar nicht mit dem Kurs einverstanden.Auch vertrauen ist dadurch nicht mehr geworden in Paion.Aber jetzt sollte Paion zusehen,das die Liefern und das Vertrauen ganz schnell seinen Investoren zurück bringt.Nur eine Ad hoc raus zu feuern und danach seinen Investoren im Dunkeln stehen zulassen ist mit das übelste was Paion nur machen kann.Auch zudem überhaupt nicht fair wenn man mal überlegt wenn man in Zukunft weitere Gelder braucht die sehr viele Investoren verlieren werden.

[DieZwei]

WS. hätte die allgemeinchirugie wählen sollen da lag eine positive japan studie vor er hat sich einfach überschätzt. ich glaube das er das schon bereut hat das er die herzchirugie studie gewählt hat, es wurden nur eine zweistellige patientenrekrutierung erreicht aber die waren erfolgreich sonst hätte man die studie sofort angehalten.