Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 808)

[sdaktien]

Ich lese von den Befürworteren der jetzigen Energiestruktur nur, dass das EEG weg müsse, weil es ja eine Subvention darstelle.

Ich stelle an diejenigen die das fordern aber nochmal die Frage, ob sie im Gegenzug auch eine Versicherungspflicht für Kernkraftwerke einführen, sowie die Kosten der Müllentsorgung ebenfalls dem Verusachern des Mülls in Rechnung stellen würden.

Dahingehend zeigen sich die Befürworter der herkömmlichen Energieerzeugung bislang sehr kleinlaut.

[Tratsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.775 von LuciusVorenus am 17.07.13 21:45:50

"Politische?" Agitation durch die Hintertür!

Wer als Nutzer einen Beitrag über eine Kontroverse zur Energiewende hier einstellt, der von einem Dritten stammt, muss sich diesen Vorwurf gefallen lassen, wenn der zentrale Punkt in dieser Auseinandersetzung einfach unterschlagen wird.

Energiewende bleibt nur eine Worthülse, solange diejeniegen, die elektrische Energie aus Wind und Sonne in das Netz (unter massiver Subventionierung insbesondere durch den privaten Verbraucher)einspeisen, nicht selbst zu Volllastfähigkeit der Hälfte der von ihnen abgugebenden Strommenge herangezogen werden.
Die garantierte Einspeisevergütung darf nur gezahlt werden, wenn die Hälfte, der aus Sonne und Wind gewonnenen Energie Stromspeichern zugeführt wird, um dann verfügbar zu sein , wenn ihre Quellen nicht liefern.

Zurück zu den Beitrag: Öffentlich rechtliche Medien (durch Zwangsabgabe alimentiert) haben die Pflicht über akutes und aktuelle zu berichten. Eine wie auch immer geartete Position zugunsten einer Seite, ist ihnen allerdings nur zuzugestehen, wenn die wesentlichen Ursachen eines Streites in der Befassung gewürdigt wurde.

So ist die Positionierung des von Ihnen hier eingebrachten redaktionellen Beitrags mit Angriff gegen die großen Energieversorger nicht hin zunehmen. Dieses Urteil muss sich deshalb auch der Verbreiter dieser Meldung gefallen lassen, da er sich mit einer Anmerkung zur die Fakten weglassende [somit unsachlichen] Darstellung hätte äußern können.

Nicht nur nach meiner Aufffassung, sondern weil es logisch ist, kann die Energiewende, die allen nutzt, nur gelingen, wenn der Konstruktionsfehler des EEG, die Förderung der Erzeugungsalternativen von der Pflicht zur Volllastfähigkeit frei zu stellen, behoben wird.

Als Bekenner von technologischen Fortschritten
grüßt
Tratsch

[DJHLS]

Zitat von reaaalist: Moin

sach mal ist das dein ernst
also da bleibt einem ja fast die Spucke weg über so viel Unkenntnis!

hier mal nur ein Auszug:

Was Strom wirklich kostet
Vergleich der staatlichen Förderungen und gesamtgesellschaftlichen Kosten
konventioneller und erneuerbarer Energien
(...)
Mit dieser Studie erfolgt auf
Basis von Literatur- und Datenauswertungen, Interviews und eigenen methodischen Überlegungen ein
systematischer Vergleich der staatlichen direkten und indirekten Förderungen von erneuerbaren und
konventionellen Energien für den Zeitraum 1970 bis 2012. Über die Umrechnung der absoluten
Förderbeträge eines Jahres auf den jeweiligen Versorgungsbeitrag zur Stromerzeugung werden spezifische
Förderwerte (in Ct/kWh) angegeben und für die Energieträger verglichen.
(...)

ja, da staunst du!

Gruß r

Wie so oft bei Leuten, die anderen Unkenntnis attestieren, steht die Größe der Klappe in umgekehrt proportionalem Verhältnis zur eigenen Kenntnis...

Was interessieren denn jetzt und heute die Kosten und Subventionen von 1970? Was zählt, ist wie der Verbraucher heute und in Zukunft kostengünstig an Strom kommt.

Atomkraftwerke sind abbezahlt und abgeschrieben. Da fallen nur noch die Kosten des laufenden Betriebs und der Entsorgung und des Rückbaus an. Um die Rückkbaukosten pro Kilowatt niedrig zu halten, müßte eher eine Verlängerung der Laufzeiten angestrebt werden.

Steinkohle ist auf dem Weltmarkt so günstig wie nie. Das ist überhaupt nicht mit der hochsobventionierten deutschen Kohle der 70er und 80er Jahre zu vergleichen. Wer dennoch selbiges tut, will sich offenbar Solar schönrechnen.

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.109 von santakl am 17.07.13 22:29:51

< 50 % lesbare Beiträge dank Ignorierfunktion sind aber auch nicht gerade erregend.

Vielleicht sollte W.O. mal über ein Punktesystem nachdenken;z.B.:
Punkte für " Beleidigungen , Provokation, nicht zum Thema gehörende Beiträge etc. etc."
Bei genügend Punkten befristete oder generelle Schreibsperre für den User im jeweiligen Thread.
( Beim Fußball heißt das wohl Gelbe bzw. Rote Karte mit nachfolgender Sperre ).

Würde zwar nicht alle trolligen Probleme lösen, aber sicherlich wieder mehr Ruhe und Sachlichkeit in die Thread´s bringen.

Den MOD´s würde es ( vielleicht ) irgendwann die Arbeit erleichtern und vielen, vielen Usern wieder mehr Spaß und Interesse an W.O. vermitteln.

Fozzybaer

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.029 von codiman am 17.07.13 22:20:50

BP, Socar and Total to Buy 50% of Adriatic Gas Link to Europe
By Zulfugar Agayev - Jul 10, 2013 12:03 PM GMT+0200

BP Plc (BP/) and State Oil Co. of Azerbaijan, or Socar, will each buy 20 percent of the Trans-Adriatic Pipeline selected last month to export Azeri natural-gas to southern Italy from the Turkish-Greek border.
Total SA (FP), a partner in Azerbaijan’s $25 billion Shah Deniz gas project together with BP, Socar and Statoil ASA (STL), will get a 10 percent stake in the pipeline project known as TAP, Socar President Rovnaq Abdullayev told reporters today in Baku, the Azeri capital.
TAP, being developed by Norway’s Statoil, Switzerland’s Axpo and Germany’s EON SE, beat out competition from the OMV AG-led Nabucco West project for the right to export 10 billion cubic meters of Azeri gas a year to Europe. The fuel will flow to the Turkish-EU border via the BP-led South Caucasus Pipeline and the Trans-Anatolia Pipeline before being fed into TAP.
The EU is looking to Shah Deniz, estimated to hold 1.2 trillion cubic meters of gas, and other deposits in the Caspian region to diversify supply away from Russia, which meets a quarter of its demand.
Abdullayev said a shareholders’ agreement on TAP will be signed by the end of the year and construction will start next year.
To contact the reporter on this story: Zulfugar Agayev in Baku at [e-mail]
To contact the editor responsible for this story: Hellmuth Tromm at [e-mail]

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.029 von codiman am 17.07.13 22:20:50

dafür gibt es ja die ignore funktion, damit man den geistigen müll der ökotrolle nicht wiederholten male lesen muß, obwohl sie hier immer wiederlegt worden sind.

[LuciusVorenus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.977 von reaaalist am 17.07.13 22:14:47

Doch deren Betrieb lässt sich ohne großen technischen und finanziellen Aufwand durchaus aufrecht erhalten – notfalls in öffentlicher Hand. Dazu brauchen wir weder RWE noch E.ON.

hatten wir doch gestern drüber gesprochen ...

[LuciusVorenus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.067.029 von codiman am 17.07.13 22:20:50

besser als rechtsaußen...

[LuciusVorenus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.066.977 von reaaalist am 17.07.13 22:14:47

sry, gerade gesehen dein adr Kommentar ist derselbe wie mein wdr...

egal, den müsst man hier jeden tag posten!



P.S. wahrscheinlich ist sandackle von der INSM...

[codiman]

Ohgott Mummenschanz & Maskenball