Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 848)

[TurboTrader3000]

Zitat von reaaalist: ich weiß nicht was es da zu lachen gibt!

Kosten der fossilen Importabhängigkeit: 99,8 Mrd. Euro in 2012


bezahlt natürlich vom Verbraucher!

http://www.energycomment.de/kosten-der-fossilen-importabhang…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.energycomment.de/kosten-der-fossilen-importabhang…

natürlich bezahlt vom Verbraucher.... genau wie die EEG Umlage und das verschenken von Energie (ich habe gehört teilweise wurde sogar dafür bezahlt ihn verschenken zu dürfen)

wusstest du, dass die Erzeuger von EE sogar Geld bekommen, wenn keine Energie ins Netz eingespeist werden kann?!

Das nenne ich effizient

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.865.607 von petrolero am 17.06.13 21:11:23

E.on sollte ein Nervengift für Ökotrolle entwickeln.

e.on ist nicht in der Lage sauberen ungefährlichen und günstigen Strom zu produzieren und nun sollen sie auch noch ein Nervengas entwickeln?
Da verlangst du aber ziemlich viel.....

zur Aktie:
Fallhöhe für e.on ist wieder aufgebaut!
KGV ist viel zu hoch!

[petrolero]

E.on sollte ein Nervengift für Ökotrolle entwickeln.
Vielleicht sollten wir mal bei Bayer nachfragen, ob es sowas gibt!

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.865.417 von StillhalterTrader am 17.06.13 20:43:40

ich weiß nicht was es da zu lachen gibt!

Kosten der fossilen Importabhängigkeit: 99,8 Mrd. Euro in 2012
"Das sind 1200 Euro pro Kopf"

bezahlt natürlich vom Verbraucher!

http://www.energycomment.de/kosten-der-fossilen-importabhang…

Die Erneuerbaren werden uns relativ unabhängig machen von teuren Importkosten fossiler Brennstoffe!
Auch wenn du das nicht wahrhaben willst bzw. kannst!

Gruß r

@Atomis
was euer ganzes Öko-Gedönse soll versteht hier kein Mensch!
Ein EE-Mercedes ist nun mal besser als eurer Fossil-Trabbi

[TurboTrader3000]

Wenn du das denkst hast du mich wohl falsch verstanden.
Ich hinterfrage alles kritisch und möchte darauf aufmerksam machen, dass es kein schwarz weiß gibt wie hier manch Öko-Jünger glauben machen will.

Ich persönlich besitze im Moment gar keine E.On Aktien, da ich Gazprom und andere als günstiger erachte...

Ich denke nicht nach mir die Sintflut!

Ich habe eine Meinung zu bestehenden AKWs in Deutschland:

- sie sind gebaut, die Infrastruktur steht sie produzieren Strom ohne CO2 und das 24/7

- wir benötigen ein Endlager für Atommüll, da können ein paar Prozent Atommüll mehr doch nicht so dramatisch sein

- man würde wertvolle Ressourcen schonen, müsste nicht so schnell neue Netze bauen (würde Zeit gewinnen)

- würde die Umwelt schonen, kein CO2 Ausstoss

- man hätte günstigen Strom (ja, wer schon mal was von Deckungsbeitragsrechnung gehört hat weiß wovon ich rede.... Es fallen nur Aufwendungen für den Betrieb und die Instandhaltung an)


Ich finde man sollte keine AKWs abschalten solange man noch fossile Kraftwerke betreibt! Vor allem Kohlekraftwerke.

Volkswirtschaftlich gesehen werden einmal mehr Werte vernichtet...

Ich empfand Solaranlagen schon immer heuchlerisch, denn Sie belasten den kleinen Mann. Wir haben eine Photovoltaikanlage aufm Dach und bekommen 46 Ct je Kilowattstunde.... Es wäre dumm das nicht mitzunehmen aber es ist volkswirtschaftlicher Irrsinn...

Subventionen für AKWs et al wurden von den Steuerzahlern aufgebracht, jetzt kann sich ja jeder denken wer wesentlich Steuern in Deutschland zahlt

[TurboTrader3000]

Zitat von LuciusVorenus:

Zitat von TurboTrader3000:

Deiner Logik nach ist aber ja alles schlecht und dann muss man wohl sehen, wo man selbst am besten mit wegkommt...
und weil die ganz Welt so scheiße und böse ist, hast Du halt auch beschlossen so zu sein....nach uns die Sinflut..

oh man,Turbotrader du tust mir leid! ---so Typen wie Du haben auch Nazi-Deutschland möglich gemacht.

aber nur zu, kauf dir ruhig noch ein paar eon Aktien...die halt auch garaniert noch 1000 Jahre

Wenn du das denkst hast du mich wohl falsch verstanden.
Ich hinterfrage alles kritisch und möchte darauf aufmerksam machen, dass es kein schwarz weiß gibt wie hier manch Öko-Jünger glauben machen will.

Ich persönlich besitze im Moment gar keine E.On Aktien, da ich Gazprom und andere als günstiger erachte...

Ich denke nicht nach mir die Sintflut!

Ich habe eine Meinung zu bestehenden AKWs in Deutschland:

- sie sind gebaut, die Infrastruktur steht sie produzieren Strom ohne CO2 und das 24/7

- wir benötigen ein Endlager für Atommüll, da können ein paar Prozent Atommüll mehr doch nicht so dramatisch sein

- man würde wertvolle Ressourcen schonen, müsste nicht so schnell neue Netze bauen (würde Zeit gewinnen)

- würde die Umwelt schonen, kein CO2 Ausstoss

- man hätte günstigen Strom (ja, wer schon mal was von Deckungsbeitragsrechnung gehört hat weiß wovon ich rede.... Es fallen nur Aufwendungen für den Betrieb und die Instandhaltung an)


Ich finde man sollte keine AKWs abschalten solange man noch fossile Kraftwerke betreibt! Vor allem Kohlekraftwerke.

Volkswirtschaftlich gesehen werden einmal mehr Werte vernichtet...

Ich empfand Solaranlagen schon immer heuchlerisch, denn Sie belasten den kleinen Mann. Wir haben eine Photovoltaikanlage aufm Dach und bekommen 46 Ct je Kilowattstunde.... Es wäre dumm das nicht mitzunehmen aber es ist volkswirtschaftlicher Irrsinn...

Subventionen für AKWs et al wurden von den Steuerzahlern aufgebracht, jetzt kann sich ja jeder denken wer wesentlich Steuern in Deutschland zahlt

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.864.981 von reaaalist am 17.06.13 19:33:08

Lächerliche 4 % trägt der Solarstrom zur Gesamtstromproduktion
bei; dafür müssen die Stromkunden Milliarden an Subventionen bezahlen

Diese lächerlichen 4 % tragen ja wahnsinnig dazu bei, dass
fossile Brennstoffe eingespart werden. Du bist ja schon der größte Witzbold
, der in Deutschland herumläuft

[Choleriker]

Zitat von mediacool: du solltest tagsüber dein licht anmachen und surfen oder fersehschauen. abends gehst dann bitt um 19. uhr schlafen und schaltest vorher den kühlschrank aus. dann kommt die wurst in den keller zu katz und maus.

Und nachts beim Pinkeln das Licht auslassen. Deswegen setzen sich Ökos immer, ich meine die Männer.

[LuciusVorenus]

Zitat von TurboTrader3000:

Zitat von LuciusVorenus: apropo Südamerika...

"Die Kohle ist blutbefleckt"

Ganze Dörfer müssen in Kolumbien dem Bergbau weichen. Menschen werden bedroht und ermordet. Der Tagebau verursacht enorme Umweltschäden. Deutsche Versorger, die kolumbianische Kohle importieren, kümmert das wenig...

http://www.zeit.de/2013/17/kolumbien-bergbau-kohle-umweltsch…

ich hoffe, ich habe jetzt keine Dividenden-Erhalter über die Maßen mit dem Wissen belastet, dass irgendwo am anderen Ende der Welt, wegen ihrer "Kohle" ein armes Schwein eine Kugel zwischen die Augen bekommt...

aber wenn hier ein paar Vögel in Windkraftanlagen umkommen ist das natürlich viel schlimmer...

Was bist du denn für ein Vollpfosten... Ist dir bewusst, dass unser Lebensstandard (ja auch deiner von der Ausbeutung anderer abhängig ist?)

So bekommen die Afrikaner nen Witzpreis für Ihre Fischrechte und dürfen dann zu Sklavenlöhnen auf europäischen Fischkuttern anheuern...

oder was denkst du, wo die Rohstoffe für Elektronik, Autos und was weiß ich alles herkommt.

Oder nehmen wir den Import von Südfrüchten, der massiv Wasser beansprucht...

Vom Fleischkonsum ganz abgesehen...

Es sollten alle mal die Augen aufmachen und sich von dieser selbstgerechten Sichtweise verabschieden.

Wer kein auf Auto und Elektronik verzichtender Veganer ist, der sich nur aus regional produzierten Gütern ernährt ist Teil dieser absoluten ungerechten Verteilung von Wohlstand...

sogar Gutmenschen, die Ihre Kleidung spenden sind ein Teil des Problems, so hat mittlerweile kaum ein afrikanisches Land noch nennenswerte Textilproduktion. Fischfang ist in einem immer geringeren Maße in der Lage Lebensgrundlage von Menschen zu sein....

Durch die massive Subvention von Lebensmitteln wird dann auch noch das letzte bisschen Selbständigkeit vernichtet!

aha, Du nennst mich einen Vollpfosten und selbstgerecht, wenn ich auf einen Fakt aufmerksam mache, den die meisten "Gutmenschen" hier mit ihrem nachhaltigen Eon.Invest zu gerne bewußt oder unbewußt unter den Teppich kehren.

Aber es bleibt wie es ist: die Förderung von Kohle tötet hier und in den Abbaugebieten Menschen.

Deiner Logik nach ist aber ja alles schlecht und dann muss man wohl sehen, wo man selbst am besten mit wegkommt...
und weil die ganz Welt so scheiße und böse ist, hast Du halt auch beschlossen so zu sein....nach uns die Sinflut..

oh man,Turbotrader du tust mir leid! ---so Typen wie Du haben auch Nazi-Deutschland möglich gemacht.

aber nur zu, kauf dir ruhig noch ein paar eon Aktien...die halt auch garaniert noch 1000 Jahre

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.864.709 von StillhalterTrader am 17.06.13 18:50:52

Und wenn die Sonne scheint, wird am wenigsten Strom verbraucht, da sich die Leute draussen in der Natur aufhalten

Hey, noch sind in Deutschland nicht alles Hartz4 Empfänger!
Was meinste wann der höchste Strombedarf ist?
Natürlich am Tach.....
hier kannst Du sehen wer den Spitzenlaststrom übernimmt:
http://www.transparency.eex.com/de/
Ein Wahnsinn was wir da wieder an fossilen Brennstoffen gespart haben!
vor ein paar Jahren waren die Balken noch alle grau.....

Gruß r

@mediacool:
was haben denn die Erneuerbaren mit meiner Nahrungsmitteleinnahme zu tun
Meinst Du das vielleicht so?
Die EE sind das Filet und e.on der Erbseneintopf