AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2506)

[alphabeat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.125.713 von Ceypix am 23.01.07 11:02:16

@Ceypix
Nein - hab all Aktien zum Höchstkurs verkauft und werde sie mir wieder zum Tiefstkurs zurückkaufen.

[Dresdenboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.125.713 von Ceypix am 23.01.07 11:02:16

@Ceypix:
Beachtenswert finde ich auch, wie du an die Depotdaten der hier Anwesenden gekommen bist

[yodamuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.122.644 von Kpf am 23.01.07 02:53:25

Stimmt, hab mich vertan. "Three 45nm fabs in 2008" hieß es.

[Ceypix]

Hi Leute, war schon lange nicht mehr da. Anfang des Monats habe ich mir noch überlegt auf fallende AMD Kurse zu spekulieren. Habe es dann doch nicht gemacht, da mir die Zeit zur OS Spekulation fehlt.

Beachtenswert, dass ihr immer noch in AMD investiert seid. Seit ihr den ganzen Kursverfall wieder mitgegangen?

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.122.669 von Kpf am 23.01.07 03:32:21

@Klaus: "...Falls Hawk überhaupt Barcelona wäre würden diese Teile zuletzt kommen..."

Ich sprach nicht von Quadcore (=Barcelona) für Notebooks, sondern von einer DC-Variante des K8L.


"... Weil es lange dauert bis man über die Prozesslernkurve im Stromverbrauch soweit herunterkommt dass man genügend low-power yields herausbekommt um Turions daraus zu machen..."

Das würde aber dann auch heißen, dass der K8L, bzw. dessen Core, so gut wie komplett neu wären. Andernfalls wäre man schon den Großteil der Lernkurve gegangen bzw. es müsste aufgrund der wenigen Neuerungen viel schneller gehen.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.122.625 von UBKa am 23.01.07 02:27:48

@UBKa: "...Warum ist denn der "Barcelona" nicht der große Wurf?..."

Das behauptet einfach nur Keith, aber das heißt gar nix.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.121.774 von BavarianRealist am 22.01.07 23:26:52

@Heinz

Mich würde nicht groß wundern, wenn die erste auf den Markt kommene K8L-Variante gar die für die Notebook-Plattform "Hawk" geplante CPU wäre.

Nö. Falls Hawk überhaupt Barcelona wäre würden diese Teile zuletzt kommen. Weil es lange dauert bis man über die Prozesslernkurve im Stromverbrauch soweit herunterkommt dass man genügend low-power yields herausbekommt um Turions daraus zu machen.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.122.256 von yodamuc am 23.01.07 00:16:02

@yodamuc

Diseses Jahr geht nur D1D online, und das ist eine umgerüstete Fab. Die zweite nächstes Jahr, und die dritte Ende 08 oder Anfang 09 mit Nehalem.

K.

[UBKa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.122.508 von KeithDust2000 am 23.01.07 01:21:32

Das ist sowohl für "K9" als auch für "K10" richtig. Die Details sind immer mal wieder in Happen an die Öffentlichkeit gelangt. Und deswegen hat man jetzt nur "Barcelona", der aus den unterschiedlichsten Gründen alles andere als der (benötigte) große Wurf ist.

Ich denke es ist extrem schwierig eine Architektur zu finden, die wesentlich effizienter X86 Code verarbeiten kann, wie der aktuelle K8. Nicht umsonst ist der Core ja auch dem K8 von der Architektur her sehr ähnlich.

Warum ist denn der "Barcelona" nicht der große Wurf ?

[KeithDust2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.122.256 von yodamuc am 23.01.07 00:16:02

@ yoda: Ich denke, bei AMD ist das mehr als offensichtlich, wie wichtig 65nm ist, sowohl für die Margen/Kosten (Bob hat das beim letzten CC immer wieder betont) also auch für die Fähigkeit, überhaupt
einen quad core anbieten zu können.