Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1858)

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.914.888 von mouse_potato am 10.05.17 22:40:06

Realitätscheck: von 2013 bis 2016 kamen dann genau die Temperaturdaten, die zeigten, dass die Trends übereinstimmen. Das waren dann die Fakten, die Sie sich weigern, zur Kenntnis zu nehmen. Ihr Bild gibt es in einer anderen Variante, die ich auch schon gepostet hatte. Haben Sie auch ignoriert, weil es Ihnen nicht gefällt.


Und natürlich sind Sie auf keine Feststellung in Beitrag Nr. 39.445, weil auch das alles Fakten waren, die Sie in Ihrer selektiven Wahrnehmung ausblenden wollten.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.914.474 von for4zim am 10.05.17 22:01:06

Realitätscheck: hier sieht man die Prognose des IPCC und die tatsächliche Temperaturentwicklung. Was die Klimaalarmisten da behaupten, ist widerlegt.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.913.085 von mouse_potato am 10.05.17 19:39:34

Realitätscheck: hier sieht man die Prognose der "Kalten Sonne" und die tatsächliche Temperaturentwicklung. Was die Leugner da behaupten, ist widerlegt.



Und in dem zitierten Artikel von Fallmann et al. geht es um die Verbesserung der Wettervorhersage. Rückschlüsse auf Klimaeffekte sind hier nicht möglich.

Lustig wird es bei Zhou: "...and offer a physical explanation of why climate sensitivities estimated from recently observed trends are probably biased low." Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: die Kalte Sonne zitiert einen Artikel, der erklären will, warum Klimasensitvitäten eigentlich fälschlich zu niedrig sind und nach oben korrigiert werden müssten. Die Kalte Sonne. Einen Artikel. Der Korrektur der Klimasensitivitäten nach oben fordert. Ha. Ha. Ha. Da hilft auch selektives Fetten der herausgeschnittenen Textschnippsel nichts.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.913.757 von depodoc am 10.05.17 20:37:25

So so, das hast du nicht behauptet?

In 1970 sind 20 Gt CO2 als Quelle emittiert worden, die Mauna Loa Kurve ist um 1,6 ppm anstiegen Diese 1,6 ppm entsprechen gerundet 12 Gt CO2. 8 Gt CO2 sind wieder in der Senke.

Zwischen 1970 und 2010 geht das nun so weiter, praktisch linear nimmt nach der Mauna Loa Kurve jedes Jahr der CO2 Gehalt um 1,6 ppm zu.

In 2010 sind 37 Gt CO2 als Quelle emittiert worden, die Mauna Loa Kurve ist zum Vorjahr, wie immer, um 1,6 ppm gestiegen. Von diesen 37 Gt CO2 sind 12 Gt verblieben und 25 Gt wieder in der Senke.
...
Offensichtlich ist die Atmosphäre nur in der Lage, pro Jahr ~12 Gt CO2 zusätzlich aufzunehmen.

Das ist doch von dir - und offensichtlich falsch.
Die von dir gepostete Grafik zeigt doch, dass der Anstieg des CO2-Gehalts von durchschnittlich 0,8 ppm/Jahr in den 1960ern auf 2,0 ppm/Jahr in den 2000ern zugenommen hat - also von 6 Gt/Jahr auf 15 Gt/Jahr.

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.912.953 von rv_2011 am 10.05.17 19:31:55

...Deine Behauptung, der Anstieg des atmosphärischen CO2 bliebe auch bei steigenden Emissionen konstant, ist einfach absurd....

Das habe ich so nicht behauptet sondern mich auf den Mittelwert der 40 Jahre zwischen 1970 bis 2010 bezogen, so wie dies in der Grafik mit den 20 Gt und den 37 Gt, und aus der ML Grafik des UBA hervorgeht.

Nach der ML Kurve in der Grafik des UBA habe ich 390 minus 325 ppm gleich 65 ppm gerechnet und die durch 40 geteilt und 1,6 ppm pro Jahr herausbekommen.

Wie gut mein Augenmaß ist kannst du ruig kontrollieren.

Hier die Jahreswerte der Steigungen:

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/gr.html

1970 1.06
1971 0.84
1972 1.69
1973 1.22
1974 0.81
1975 1.08
1976 0.81
1977 2.16
1978 1.31
1979 1.80
1980 1.68
1981 1.43
1982 0.99
1983 2.10
1984 1.40
1985 1.27
1986 1.48
1987 2.20
1988 2.16
1989 1.36
1990 1.16
1991 1.04
1992 0.46
1993 1.35
1994 1.94
1995 2.00
1996 1.22
1997 1.93
1998 2.93
1999 0.93
2000 1.61
2001 1.61
2002 2.50
2003 2.27
2004 1.60
2005 2.54
2006 1.68
2007 2.27
2008 1.57
2009 2.02
2010 2.32

Zählt man die Summe bis 31.12.2009, kommen 65,91 ppm Zunahme heraus, geteilt durch 40 Jahre sind das pro Jahr gemittelt dann 1,65 ppm.
Zählt man 41 Jahre bis Ende 2010, kommen 2,32 ppm hinzu und der Mittelwert steigt auf 1,66 ppm in 41 Jahren.

Der observierte Langzeittrend soll übrigens bei +1,62 ppm yr-1 liegen.


Du darfst auch nicht vergessen das ich auch auf der Suche nach den vom UBA behaupteten 120 Jahren Verweildauer unseres CO2 bin.
Bisher hab ich da noch nichts gefunden, eher das Gegenteil, denn das pi mal Daumen die Hälfte des Jahreseintrages schon am Jahresende nicht mehr vorhanden ist, habe ich vorher nicht gewusst. Das UBA sagt über diese Tatsache nichts.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.912.953 von rv_2011 am 10.05.17 19:31:55

Wolken entpuppen sich als Erwärmungsbremse: Möglicher weiterer Hinweis auf eine niedrigere CO2-Erwärmungswirkung

..IPCC-Modelle gehen davon aus, dass die Wolken den CO2-Effekt verstärken. Vereinfacht ausgedrückt würde eine Erwärmung die niedrigen Wolken reduzieren, was die Erwärmung weiter verstärkt. Allerdings gibt es aus der Wolkenforschung starke Hinweise auf den gegenteiligen Effekt, also ein “negativer Feedback”, was die CO2-Erwärmung dämpfen und nicht verstärken würde (siehe z.B. Lambert et al. 2015, Pyrina et al. 2015, Dolinar et al. 2015).

http://www.diekaltesonne.de/wolken-entpuppen-sich-als-erwarm…

Wir haben das geahnt. Negative Feedbacks sind stärker als angenommen, CO2 wird zur Randnotiz im Klimageschehen.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.905.756 von depodoc am 10.05.17 00:17:49

Ich hab nichts gegen Durchschnittswerte. Aber ich hab etwas dagegen, wenn man daraus Unsinn folgert.

1970 wurden 20 Gt emittiert und der CO2-Gehalt stieg um etwa 1,1 ppm - und nicht um 1,6 ppm.
2010 wurden 37 Gt emittiert und der CO2-Gehalt stieg um etwa 1,9 ppm - und nicht um 1,6 ppm.

Deine Behauptung, der Anstieg des atmosphärischen CO2 bliebe auch bei steigenden Emissionen konstant, ist einfach absurd.

[depodoc]

Pariser Klimagipfel, die Hotels sind überbucht.
Drei Hofberichterstatter unserer politischen Entscheidungsträger suchen noch ein Plätzchen zum Übernachten.
Sie finden ein Hotel in dem noch ein Zimmer frei ist und fragen den Portier was es denn kosten soll. Der sagt dass das Zimmer eigentlich nur für eine Person gedacht ist und 30 Euro kosten, aber es kostet nicht mehr wenn ihr drei dort übernachtet. Die drei zücken die Geldbörse und jeder legt 10 Euro auf die Theke.
Später fällt dem Portier ein, dass das Zimmer nur 25 Euro kostet. Er ruft den Liftboy, gibt ihm 5 Euro und sagt er soll das Geld den dreien geben. Im Fahrstuhl denkt der Liftboy dass die drei ja garnicht wissen dass das Zimmer billiger ist und gibt jedem der drei 1 Euro, zwei behält er für sich.

Bilanziert man nun wie auf dem Pariser Klimagipfel für die Politischen Entscheidungsträger, stellt sich die Frage nach einem fehlenden Euro, denn jedem der dreien fehlen neun Euro in der Geldbörse, das sind 27 Euro und zwei Euro hat der Liftboy, zusammen sind das 29 Euro. Ein Euro fehlt.

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.905.828 von depodoc am 10.05.17 01:04:09

pps. über fdp gehts wohl nicht, deshalb die Daten über html

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/data.html

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.905.756 von depodoc am 10.05.17 00:17:49

ps.

hier einmal die Originaldaten damit du verstehst warum ich die 40 Jahre im Durchschnitt genommen habe.

ftp://aftp.cmdl.noaa.gov/products/trends/co2/co2_gr_mlo.txt

ftp://aftp.cmdl.noaa.gov/products/trends/co2/co2_annmean_mlo…