Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1875)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
Beiträge: 58.017
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 1.507.925
Gesamt: 1.507.925
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 5714 | |
| heute 20:55 | 5099 | |
| vor 1 Stunde | 4849 | |
| vor 24 Minuten | 3475 | |
| vor 1 Stunde | 3194 | |
| heute 18:40 | 2891 | |
| heute 19:44 | 2881 | |
| vor 20 Minuten | 1920 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.585,00 | -0,40 | 108 | |||
| 2. | 4. | 174,00 | -3,39 | 61 | |||
| 3. | 19. | 1.034,44 | +8,95 | 60 | |||
| 4. | 5. | 6,3740 | +0,24 | 36 | |||
| 5. | 2. | 9,8950 | -4,21 | 36 | |||
| 6. | Neu! | 20,260 | -1,75 | 30 | |||
| 7. | 16. | 0,2060 | -0,96 | 27 | |||
| 8. | 8. | 2.328,68 | -2,10 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Allen Frohe Ostern!
Auch den Klima-Miesepetern.
Auch den Klima-Miesepetern.
Nächste Woche
Frost, Schnee, Glätte!
...Der Frost kommt wieder: Laut dem Wetter-Trend der Meteorologen bleibt es in den kommenden Tagen ungemütlich...
...Ab einer Höhe von 500 bis 800 Metern ist laut Deutschem Wetterdienst (DWD) sogar Schneefall möglich....
...Tief „Otto“ haben wir es zu verdanken, dass es auch Ostersonntag und Ostermontag wechselhaft bleibt: ...
...Am Dienstag übernimmt dann Hoch „Pia“ die Wetterhoheit. Allerdings ändert sich dadurch nicht viel: Es wird noch einmal kühler mit kräftigen Regen-, Graupel- und Schneeregenschauern....Nachts droht dann in vielen Teilen Deutschlands wieder Frost und damit Glättegefahr.
http://www.bild.de/news/inland/wetter/wetter-vorschau-naechs…
Frost, Schnee, Glätte!
...Der Frost kommt wieder: Laut dem Wetter-Trend der Meteorologen bleibt es in den kommenden Tagen ungemütlich...
...Ab einer Höhe von 500 bis 800 Metern ist laut Deutschem Wetterdienst (DWD) sogar Schneefall möglich....
...Tief „Otto“ haben wir es zu verdanken, dass es auch Ostersonntag und Ostermontag wechselhaft bleibt: ...
...Am Dienstag übernimmt dann Hoch „Pia“ die Wetterhoheit. Allerdings ändert sich dadurch nicht viel: Es wird noch einmal kühler mit kräftigen Regen-, Graupel- und Schneeregenschauern....Nachts droht dann in vielen Teilen Deutschlands wieder Frost und damit Glättegefahr.
http://www.bild.de/news/inland/wetter/wetter-vorschau-naechs…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.710 von rv_2011 am 15.04.17 21:42:01
Ja und seit 17 Jahren gibt's kein Öl mehr
Ja und seit 17 Jahren gibt's kein Öl mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.629 von mouse_potato am 15.04.17 21:17:00Welche Satellitendaten meinst du denn?
Die verschiedenen Reihen unterscheiden sich weit stärker als die Bodentemperaturreihen.
Von "mehrfach bestätigt" kann gar keine Rede sein.
Du wählst aber je nach Zeitraum die jeweils die mit der geringsten Erwärmung aus.
Ich hoffe ja auch, dass uns eine Erwärmung erspart bleibt, die wir nicht mehr beherrschen können. Ohne eine sehr schnelle Reduktion der Emissionen wird das aber nicht möglich ein.
Ebenso wie die Wälder ohne Entschwefelung heute in katastrophalem Zustand wären.
Ebenso wie Australien ohne das FCKW-Verbot kaum noch bewohnbar wäre.
Die verschiedenen Reihen unterscheiden sich weit stärker als die Bodentemperaturreihen.
Von "mehrfach bestätigt" kann gar keine Rede sein.
Du wählst aber je nach Zeitraum die jeweils die mit der geringsten Erwärmung aus.
Ich hoffe ja auch, dass uns eine Erwärmung erspart bleibt, die wir nicht mehr beherrschen können. Ohne eine sehr schnelle Reduktion der Emissionen wird das aber nicht möglich ein.
Ebenso wie die Wälder ohne Entschwefelung heute in katastrophalem Zustand wären.
Ebenso wie Australien ohne das FCKW-Verbot kaum noch bewohnbar wäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.605 von rv_2011 am 15.04.17 20:59:49Dass hier eine Projektion für die Bodentemperatur mit etwas ganz anderem (nämlich sehr unsicheren Troposphärentemperaturen) "widerlegt" wurde, gibst du also zu.
Die Satellitenmessungen sind nicht unsicher sondern im Gegenteil mehrfach bestätigt. Fehlerhaft sind die Bodendaten. Ich stelle deshalb fest, dass Hansens Projektionen mit den besten verfügbaren Daten widerlegt sind.
Ozonloch, Waldsterben, Peak-Oil - nichts was die Öko's herbeiphantasieren tritt je ein. Gar nichts wird passieren. Katastrophaler Klimawandel ist eine Phantomkatastrophe. Es gibt viel wichtigere Dinge z.B. Kindersterblichkeit, Zugang zu frischem Wasser, Impfungen usw. usf.
"Klimawandel" ist nur ein first-world-Problem für satte, gelangweilte Ökos die Sinnstiftung brauchen.
Die Satellitenmessungen sind nicht unsicher sondern im Gegenteil mehrfach bestätigt. Fehlerhaft sind die Bodendaten. Ich stelle deshalb fest, dass Hansens Projektionen mit den besten verfügbaren Daten widerlegt sind.
Ozonloch, Waldsterben, Peak-Oil - nichts was die Öko's herbeiphantasieren tritt je ein. Gar nichts wird passieren. Katastrophaler Klimawandel ist eine Phantomkatastrophe. Es gibt viel wichtigere Dinge z.B. Kindersterblichkeit, Zugang zu frischem Wasser, Impfungen usw. usf.
"Klimawandel" ist nur ein first-world-Problem für satte, gelangweilte Ökos die Sinnstiftung brauchen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.575 von mouse_potato am 15.04.17 20:42:15Dass hier eine Projektion für die Bodentemperatur mit etwas ganz anderem (nämlich sehr unsicheren Troposphärentemperaturen) "widerlegt" wurde, gibst du also zu.
Wie beim Waldsterben (das nur durch politisch erzwungene Entschwefelung und großflächige Kalkung beschränkt wurde).
Wie beim Ozonloch (das ohne das FCKW-Verbot ziemlich gefährliche Ausmaße angenommen hätte).
Ach die Forcings sind gar nicht so hoch? Dann ist ja alles nicht so schlimm rv.Diese Argumentation ist einfach nur abenteuerlich. Falls die CO2-Emissionen durch politische Maßnahmen begrenzt werden und dadurch tatsächlich die Erwärmung auf eine beherrschbare Größe beschränkt wird, wirst du sagen: "Siehst du: Alles halb so wild."
Wie beim Waldsterben (das nur durch politisch erzwungene Entschwefelung und großflächige Kalkung beschränkt wurde).
Wie beim Ozonloch (das ohne das FCKW-Verbot ziemlich gefährliche Ausmaße angenommen hätte).
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.554 von rv_2011 am 15.04.17 20:36:572014 war gar nicht, 2015 nur gegen Ende des Jahres von El Nino beeinflusst. 2016 betrug der El-Nino-Einfluss maximal 0,2°C.
Das ware auch nicht alles Rekordjahre in den Satellitendaten und wenn man 0,2 Grad abzieht bleibt nicht viel übrig von Rekorden.
Ob meine Prognose eines 4. Rekordjahrs in Folge sich bewahrheitet,..
Ist wurscht rv. Die Rekorde müssten nach den Modellen auf viel höherem Niveau stattfinden.
Deine Aussagen zur Arktis sind (vorsichtig ausgedrückt) äußerst umstritten.
Was genau denn?
Wahr ist daran nur, dass ein Teil der extremen Wärme der letzten Monate wetterbedingt ist - der Trend ist es sicher nicht.
Der Trend ist, dass die Arktis in den 30ern ähnlich wenig Eis hatte und dass die Erde 80 % Ihrer Zeit eisfrei war. Völlig ohne unser CO2.
Das ware auch nicht alles Rekordjahre in den Satellitendaten und wenn man 0,2 Grad abzieht bleibt nicht viel übrig von Rekorden.
Ob meine Prognose eines 4. Rekordjahrs in Folge sich bewahrheitet,..
Ist wurscht rv. Die Rekorde müssten nach den Modellen auf viel höherem Niveau stattfinden.
Deine Aussagen zur Arktis sind (vorsichtig ausgedrückt) äußerst umstritten.
Was genau denn?
Wahr ist daran nur, dass ein Teil der extremen Wärme der letzten Monate wetterbedingt ist - der Trend ist es sicher nicht.
Der Trend ist, dass die Arktis in den 30ern ähnlich wenig Eis hatte und dass die Erde 80 % Ihrer Zeit eisfrei war. Völlig ohne unser CO2.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.554 von rv_2011 am 15.04.17 20:36:57Der letzte Satz bezieht sich nicht auf die Arktis, sondern auf die Prognose.
Das extrem dünne Eis in der Arktis lässt allerdings eine schnelle Schmelze erwarten. Ob es neue Minus-Rekorde bei Ausdehnung und/oder Volumen gibt, hängt auch vom Wetter ab.
Das extrem dünne Eis in der Arktis lässt allerdings eine schnelle Schmelze erwarten. Ob es neue Minus-Rekorde bei Ausdehnung und/oder Volumen gibt, hängt auch vom Wetter ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.530 von rv_2011 am 15.04.17 20:22:22Warum endet deine Grafik eigentlich 2011? 
Vielleicht weil der Beitrag von 2012 ist Aber auch die Jahre danach ändern nichts daran dass Hansen doch sehr daneben liegt.
Die Grafik zeigt offensichtlich die Satellitentemperatur und nicht die Temperatur der Oberfläche, auf die sich Hansens Projektion bezog.
Richtig, die Grafik zeigt Satellitendaten die sich noch stärker als die Bodendaten erwärmen müssten - was sie nicht tun.
Die Forcings sind tatsächlich niedriger gewesen als in Szenario B. Das liegt nicht am CO2, sondern erstens am FCKW-Verbot und zweiten an den erheblich geringer gestiegenen Methan-Emissionen.
Ach die Forcings sind gar nicht so hoch? Dann ist ja alles nicht so schlimm rv. Tatsächlich ist alles halb so wild obwohl die Emissionen am ehesten Szenario A entsprechen.
Der Grund ist einfach: Hansen hat CO2 überschätzt.
Wir haben das schon lange geahnt.
Vielleicht weil der Beitrag von 2012 ist
Aber auch die Jahre danach ändern nichts daran dass Hansen doch sehr daneben liegt.Die Grafik zeigt offensichtlich die Satellitentemperatur und nicht die Temperatur der Oberfläche, auf die sich Hansens Projektion bezog.
Richtig, die Grafik zeigt Satellitendaten die sich noch stärker als die Bodendaten erwärmen müssten - was sie nicht tun.
Die Forcings sind tatsächlich niedriger gewesen als in Szenario B. Das liegt nicht am CO2, sondern erstens am FCKW-Verbot und zweiten an den erheblich geringer gestiegenen Methan-Emissionen.
Ach die Forcings sind gar nicht so hoch? Dann ist ja alles nicht so schlimm rv. Tatsächlich ist alles halb so wild obwohl die Emissionen am ehesten Szenario A entsprechen.
Der Grund ist einfach: Hansen hat CO2 überschätzt.
Wir haben das schon lange geahnt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.742.383 von mouse_potato am 15.04.17 19:26:52
Ob meine Prognose eines 4. Rekordjahrs in Folge sich bewahrheitet, hängt unter anderem von ENSO ab; die Prognosen sagen neutrale Werte oder einen schwachen El Nino voraus. So gut wie sicher ist aber, dass 2014 - 2017 die vier wärmsten je gemessenen Jahre werden.
Deine Aussagen zur Arktis sind (vorsichtig ausgedrückt) äußerst umstritten. Wahr ist daran nur, dass ein Teil der extremen Wärme der letzten Monate wetterbedingt ist - der Trend ist es sicher nicht.
Darüber sollten wir später im Jahr reden.
Richtig in deinen Postings dagegen ist, dass El Nino für die vergangenen Rekorde verantwortlich ist. Nicht unser CO2.2014 war gar nicht, 2015 nur gegen Ende des Jahres von El Nino beeinflusst. 2016 betrug der El-Nino-Einfluss maximal 0,2°C. Derzeit liegt die Temperatur nach einer schwachen El-Nina immer noch auf Rekordniveau. Die Monatstemperaturen sind die zweithöchsten je gemessenen.
Ob meine Prognose eines 4. Rekordjahrs in Folge sich bewahrheitet, hängt unter anderem von ENSO ab; die Prognosen sagen neutrale Werte oder einen schwachen El Nino voraus. So gut wie sicher ist aber, dass 2014 - 2017 die vier wärmsten je gemessenen Jahre werden.
Deine Aussagen zur Arktis sind (vorsichtig ausgedrückt) äußerst umstritten. Wahr ist daran nur, dass ein Teil der extremen Wärme der letzten Monate wetterbedingt ist - der Trend ist es sicher nicht.
Darüber sollten wir später im Jahr reden.
Durchsuchen
