Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3864)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 15.06.24 22:22:12 von
neuester Beitrag 15.06.24 22:22:12 von
Beiträge: 58.129
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 37
Gesamt: 1.509.846
Gesamt: 1.509.846
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 10:44 | 960 | |
| heute 10:28 | 817 | |
| gestern 18:41 | 719 | |
| vor 1 Stunde | 619 | |
| heute 09:58 | 574 | |
| gestern 22:49 | 496 | |
| vor 1 Stunde | 392 | |
| vor 1 Stunde | 390 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
| 3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.801.141 von AdHick am 09.07.10 18:49:19
Ich habe nirgends von Verbrechen geschrieben. Das ist mir ein zu starker Ausdruck für die "Tricks" der Klimaforschung, wie man die Methoden intern selbst nennt, um die gewünschten Ergebnisse zu erhalten.
Dass die Untersuchungen meinen diese "Tricks" wären keine Manipulation ist nicht überraschend. Aber nichtmal diese Untersuchungen kommen darüber hinweg dass die Klimaforschung Daten nicht so zur Verfügung gestellt hat wie dies sein sollte. Das ist wissenschaftlich fragwürdig.
Selbst rv sieht hier "Optimierungspotential". Das sagt schon einiges. Nach 19300 Postings aber immerhin. Wir haben das allerdings schon immer geahnt. Aber rv muss ja mittlerweile auch einräumen, dass knapp die Hälfte der Erwärmung natürlich ist. Im Gegensatz zu dir Hicky macht rv wirklich Fortschritte.
Ich habe nirgends von Verbrechen geschrieben. Das ist mir ein zu starker Ausdruck für die "Tricks" der Klimaforschung, wie man die Methoden intern selbst nennt, um die gewünschten Ergebnisse zu erhalten.
Dass die Untersuchungen meinen diese "Tricks" wären keine Manipulation ist nicht überraschend. Aber nichtmal diese Untersuchungen kommen darüber hinweg dass die Klimaforschung Daten nicht so zur Verfügung gestellt hat wie dies sein sollte. Das ist wissenschaftlich fragwürdig.
Selbst rv sieht hier "Optimierungspotential". Das sagt schon einiges. Nach 19300 Postings aber immerhin. Wir haben das allerdings schon immer geahnt. Aber rv muss ja mittlerweile auch einräumen, dass knapp die Hälfte der Erwärmung natürlich ist. Im Gegensatz zu dir Hicky macht rv wirklich Fortschritte.
Dachte, hier kennen sich so Viele mit den "Verbrechen" der Wissenschaftler aus ... 
Steht der Freedom of Information Act über dem Schutz des Eigentums?
Die CRU-Leute haben argumentiert, dass verwendete Daten nationaler Wetterdienste nicht ihnen gehören, sondern die Dienste damit Geld verdienen (jeder Skeptiker hätte die Daten kaufen können).
Wie ist das denn juristisch gewürdigt worden?
Wie ist das denn juristisch gewürdigt worden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.796.910 von rv_2011 am 08.07.10 23:51:56Was ist aus der Luft gegriffen rv?
Wissenschaftler wegen Datenaffäre gerügt
Britische Klimaforscher haben gegen Gesetze verstoßen, weil sie Daten gegenüber Kritikern zurückgehalten haben. Das Fehlverhalten war im November durch einen Datenklau öffentlich geworden.
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/klimagate-wiss…
Wissenschaftler wegen Datenaffäre gerügt
Britische Klimaforscher haben gegen Gesetze verstoßen, weil sie Daten gegenüber Kritikern zurückgehalten haben. Das Fehlverhalten war im November durch einen Datenklau öffentlich geworden.
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/klimagate-wiss…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.796.609 von mouse_potato am 08.07.10 22:27:31
Jo, @Maus,
alles Nutten.
Ausser Mama.
Jo, @Maus,
alles Nutten.
Ausser Mama.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.796.901 von mouse_potato am 08.07.10 23:48:30
Du nimmst für dich also das Recht in Anspruch, aus der Luft gegriffene Behauptungen als Tatsachen zu verkaufen und alle Hinweise auf die Originalquellen zu ignorieren?
Dann brauchst du dich nicht zu wundern, wenn dich hier niemand mehr ernst nimmt.
Du nimmst für dich also das Recht in Anspruch, aus der Luft gegriffene Behauptungen als Tatsachen zu verkaufen und alle Hinweise auf die Originalquellen zu ignorieren?
Dann brauchst du dich nicht zu wundern, wenn dich hier niemand mehr ernst nimmt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.796.873 von mouse_potato am 08.07.10 23:38:44Es gibt kaum eine Wissenschaft, die ihre Daten und Methoden in demselben Umfang öffentlich macht wie die Klimaforschung.
Es gibt aber auch kaum eine Wissenschaft, die in demselben Maße von Interessengruppen angegriffen wird (wie nachgewiesen wurde, zu Unrecht!) wie die Klimaforschung.
Wenn eine Wissenschaft so unter öffentlicher Beobachtung steht, muss sie sich allerdings auch anders verhalten als eine Elfenbeinturm-Forschungsrichtung. Und da gibt es immer noch Optimimierungsmöglichkeiten.
Es gibt aber auch kaum eine Wissenschaft, die in demselben Maße von Interessengruppen angegriffen wird (wie nachgewiesen wurde, zu Unrecht!) wie die Klimaforschung.
Wenn eine Wissenschaft so unter öffentlicher Beobachtung steht, muss sie sich allerdings auch anders verhalten als eine Elfenbeinturm-Forschungsrichtung. Und da gibt es immer noch Optimimierungsmöglichkeiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.796.885 von rv_2011 am 08.07.10 23:42:00
Ruhig bleiben rv. Pump dich nicht auf und verbiete anderen den Mund. Bloss weil dem IPCC der Klimamurks um die Ohren fliegt musst du nicht pampig werden.
Ruhig bleiben rv. Pump dich nicht auf und verbiete anderen den Mund. Bloss weil dem IPCC der Klimamurks um die Ohren fliegt musst du nicht pampig werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.796.879 von rv_2011 am 08.07.10 23:40:17Schau dir doch mal die Zusammenfassung im ersten Katitel des Berichts an.
Und wenn du dazu keine Lust hast, halt bitte den Mund.
Und wenn du dazu keine Lust hast, halt bitte den Mund.
Durchsuchen
