Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6424)

[HW68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.171.202 von trefrt am 13.07.15 00:28:51

Zitat von trefrt: Richtig schlechte management leistung.richtig schlecht..leihe lol
Von gündo auch verarschen lassen..

richtig!

warum verleiht der BVB nicht immer seine Pfeifen, wenn das sooooo ein gutes Geschäft ist?

aber wie immer alles supi, prima, mega

(der ist nur für dich katjuscha-research)

[Meister2012]

Thema Ciro Immobile ist also vom Tisch.
Für den Sturm hat man noch Aubameyang und Adrian Ramos (und Reus).

Zur Verfügung stehen auch Tammo Harder und Nikolaos Ioannidis (beide 21) und
Alen Ozbold und Michael Eberwein (beide 19), sowie nächstes Jahr Jan-Luca Serra (18 Jahre).

[trefrt]

Verkaufen ..verhandeln..das kann zorc nicht da hat er eine glatte 6...gündo hat ihn jetzt schon 2 mL verarscht...

[trefrt]

Richtig schlechte management leistung.richtig schlecht..leihe lol
Von gündo auch verarschen lassen..

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.170.290 von WarrenBuffetGraham am 12.07.15 21:03:00

Zitat von WarrenBuffetGraham: Ich spekuliere jetzt nur, vielleicht ist es so, dass die Kaufverpflichtung einseitig ist, d.h. der FC Sevilla ist verpflichtet ihn für 9 Mio. Euro zu kaufen, der BVB ist jedoch nicht verpflichtet ihn dann für 9 Mio. Euro zu verkaufen.
D.h. falls der BVB einen anderen Verein findet, der beispielsweise dann 11 Mio. Euro für Immobile bietet, dann verkaufen sie Immobile an den anderen Verein.
Sevilla könnte dann immer noch ihr Gebot erhöhen und beispielsweise 11,1 Mio. Euro bieten, in dem Fall würde der BVB Immobile natürlich an Sevilla verkaufen.

Das ist sogar ziemlich sicher so.

Der Vorteil an einer Leihe ist ja, dass Immobile weiter dem BVB "gehört". Wieso sollte man ihn sonst überhaupt verleihen? Eine Verpflichtung seitens des BVB kann es also eigentlich nicht geben, ihn abgeben zu müssen. Es sei denn das ist alles wirklich nur ein finanztechnischer Grund, zwecks Gewinnausweise, Steuern etc.

Wenn es wirklich so ist, dass Sevilla 9 Mio im kommenden Jahr zahlen muss (könnte mir vorstellen, dass es da allerdings noch eine Klausel hinsichtlich Verletzung gibt), dann ist das ja die Beste aller Welten für den BVB. Man bekommt im worst case durch Leihgebühr (3 Mio), Ablöse 2016 (9 Mio) und eingespartes Gehalt insgesamt rund 14 Mio €. Im besten Fall kann ihn der BVB allerdings zu einer höheren Ablöse an den höchstbeitenden verkaufen.
Wobei mir das schon etwas komisch vorkommt, weil Sevilla alle Risiken trägt, ohne eine Garantie auf die Verpflichtung Immobiles zu haben. Wenn Kaufverpflichtung, dann müsste sie eigentlich auch zu 100% wirksam werden, es sei denn der BVB nimmt ihn selbst zurück, darf ihn aber nicht wiederverkaufen.

Na ja, mal abwarten, was da noch für Details ans Licht kommen.

In jedem Fall ist es erstmal für den Gewinnausweis von Vorteil, und der Cashflow verschiebt sich nur.

[Freibauer]

Sevilla wird natürlich das Gehlt bezahlen....
Übrigens zeigt das ganze auch wie einige irrlichtern, wenn sie sich auf EBITDA konzentrieren.....den

3 Mio.€ steigt das operative Ergebnis, da eine Leihgebühr fließt--
Und es zudem KEINE Abschreibung auf den Spielerwert kommt, der bei einem Verkauf wirksam geworden wäre.
Anders gesagt : das Ergebnis erhöht sich gegenüber einem Verkauf zu 12 Mio.€ um glatt 5 Mio.€ oder 5,5 Cents je Aktie....
Für den Cashflow ist es dagegen schlecht...denn den Ausgaben von 19 Mio.€ im Vorjahr
stehen bisher nur 3 Mio,€ gegenüber...

Als Aktionär bin ich sehr zufrieden mit dem Vorgehen - schlägt der Spieler bei Sevilla ein - dürfte es 2016/17 einen guten Verkaufspreis geben. Und aktuell
ist der Kader verschlankt...Chapeau Zorc ...und ein Vorgehen, was sich andere nicht so EK starke Vereine nicht leisten können.

[Meister2012]

So wie die Meldung formuliert ist, könnte eine Kaufoption eingebaut sein.
Kaufoptionen sind in der Regel vor Saisonende zu ziehen.
Damit fiele die für Immobile erzielte Gesamtsumme ins laufende GJ 2015/16.

Unterschied zu einem sofortigen Verkauf:
Großteil der Summe wird in Q4 2015/2016 eingebucht, nicht als Gesamtsumme in Q1 2015/16.

[WarrenBuffetGraham]

Ich spekuliere jetzt nur, vielleicht ist es so, dass die Kaufverpflichtung einseitig ist, d.h. der FC Sevilla ist verpflichtet ihn für 9 Mio. Euro zu kaufen, der BVB ist jedoch nicht verpflichtet ihn dann für 9 Mio. Euro zu verkaufen.
D.h. falls der BVB einen anderen Verein findet, der beispielsweise dann 11 Mio. Euro für Immobile bietet, dann verkaufen sie Immobile an den anderen Verein.
Sevilla könnte dann immer noch ihr Gebot erhöhen und beispielsweise 11,1 Mio. Euro bieten, in dem Fall würde der BVB Immobile natürlich an Sevilla verkaufen.

"Nach Medienberichten bekommen die Westfalen dafür zunächst drei Millionen Euro, Sky berichtet zudem, dass die Spanier danach eine Kaufoption erhalten. Dass Immobile keine Zukunft beim BVB hat, deutet der Klub auch selber an, indem er in der äußerst knappen Mitteilung vermerkt, Immobile gehe "zunächst" auf Leihbasis."

Ich kann in der Meldung nichts finden, wer das Gehalt bezahlt, ich vermute, dass der FC Sevilla das Gehalt bezahlt und zusätzlich 3 Mio. Euro.
Weiß jemand da genaueres?
Danke.

Ich finde es gut, dass man diese Baustelle auch schließt.
Bin gespannt, ob noch jemand zum BVB-Kader hinzukommt.

[trustone]

auch die offizielle Meldung ist durchaus etwas kryptisch formuliert,

Fußball-Bundesligist Borussia Dortmund hat sich mit dem spanischen Erstligisten FC Sevilla grundsätzlich auf einen Wechsel von BVB-Stürmer Ciro Immobile verständigt.

Demnach wird sich Italiens Nationalstürmer vorbehaltlich des obligatorischen Medizinchecks zunächst auf Leihbasis bis zum 30. Juni 2016 dem FC Sevilla anschließen.

wenn ich Ihn nur verleihen will schreibe ich auf Leihbasis und nicht "nunächst auf Leihbasis" oder?

das hört sich durchaus so an als ob in einem Jahr dann tatsächlich eine dauerhafte Verpflichtung schlagend wird, kann mich da aber natürlich auch Irren,

[trustone]

ok, also wenn man googlt schreibt auch der gewöhnlich sehr gut informierte Di Marzio folgendes,


Di Marzio | Die Leihgebühr für #Immobile beträgt €3m, die Summe, die beim verpflichtenden "offiziellen" Kauf 2016 fällig wird, beträgt zusätzlich €9m. #BVB


im Endeffekt würde dann also Immobile für 12 Mio. fix wechseln,
als einzigen Grund kann ich mir dann nur vorstellen dass entweder Sevilla oder auch der BVB deutliche Steuervorteile durch diesen späteren Deal haben,