Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7645)

[Freibauer]

So ein Blödsinn Us Investoren -oder US Aktien mit BVB /Watzke zu vergleichen.

Ob Watzke kapiert - das der DAX nur wegen USA Müll in den Keller geht (und der BVB mitund das die OPERATIVE Performance der BVB AG fast gar nichts mit anderen Aktien zu tun hat? Erklärt dem mal jemand - das fast alles von den Gehaltstrukturen abhängt? Welche Branche ist den dem vergleichbar - bei der mal für 25 Mio.€ Spieler verkauft werden können? was mehrenen Jahresgewinnen entspricht!
oder wo Teile der Konkurrenz aus Oligarchen und Vereinen bestehen?

KEINE Branche ist vergleichbar!

[sonax84]

Halbgott wie du selber gesagt hast sind das Dinge aus der Vergangenheit, wir sind alle sehr froh, dass der BVB entschuldet wurde. Aber das ist nun auch vorbei. Ich verstehe, dass du und andere das nicht ganz so kritisch sehen, aber das Unsinn zu nennen???

[Hot_Rot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.045.367 von halbgott am 15.10.14 17:03:56

Zitat von halbgott:

Zitat von Hot_Rot: Nachtrag @Katuscha deine Erklärung, es interessiert ihn nicht finde ich vollkommen passend.
Ist aber auch wieder die Frage warum, denn egal welche Antwort man darauf gibt, die Konsequenz ist, er ist der falsche Mann für den Job!

So ein Unsinn. Alles in allem ist Watzke das mit ganz weitem Abstand das Beste, was dem Unternehmen in den letzten 100 Jahren passiert ist.

Und das auch deswegen, weil er auf das Aktionärsgequatsche nicht hört. Dann hätte er Lewandowski verkauft und Borussia Dortmund würde in diesem Jahr eventuell nicht Champions League spielen, es hätte folglich auch kaum eine Kapitalerhöhung geben können, undundund

Man kann Watzke kritisieren, man kann ihn auch hart kritisieren, aber dabei sollte man nicht den Überblick verlieren.

Macht doch auch niemand, es war nur eine Kausalkette, wenn Watzke als CEO einer AG der Börenkurs oder die Bedürfnisse der Anteilseigner egal sind, DANN ist er der falsche Mann für den Job.
Das kann doch niemand in Abrede stellen.
Wenn sie ihm nicht egal sind, dann gäbe es einige interessante Fragen die, wie du sie auch gestellt hast, nach logischen Antworten verlangen!

[Hot_Rot]

Ja natürlich macht er Stunk, offenbar zu recht, seit seinem Einstieg ist etwa Apple um 50% gestiegen, er hat den Vorstand dazu gebracht das ARP und die Dividende zu erhöhen.
Mir ging es nur darum klar zu stellen, dass Vorstände ganz gerne mal vergessen, wer der Principal und wer der Agent ist und man es ihnen mit "Stunk" wieder begreiflich machen muss oder meinst du da hilft ein Liebesbrief?
Wobei ich "Stunk" in Anführungszeichen schreibe, weil es wenn man objektiv bleibt und trotzdem Stunk dabei herauskommt, es deutlich angebracht ist, die Dinge beim Namen zu nennen!!

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.044.911 von Hot_Rot am 15.10.14 16:38:51

Zitat von Hot_Rot: Nachtrag @Katuscha deine Erklärung, es interessiert ihn nicht finde ich vollkommen passend.
Ist aber auch wieder die Frage warum, denn egal welche Antwort man darauf gibt, die Konsequenz ist, er ist der falsche Mann für den Job!

So ein Unsinn. Alles in allem ist Watzke das mit ganz weitem Abstand das Beste, was dem Unternehmen in den letzten 100 Jahren passiert ist.

Und das auch deswegen, weil er auf das Aktionärsgequatsche nicht hört. Dann hätte er Lewandowski verkauft und Borussia Dortmund würde in diesem Jahr eventuell nicht Champions League spielen, es hätte folglich auch kaum eine Kapitalerhöhung geben können, undundund

Man kann Watzke kritisieren, man kann ihn auch hart kritisieren, aber dabei sollte man nicht den Überblick verlieren.

[Kalchas]

Carl Icahn, aha. Richtig, der macht Stunk, in dem er die Interessen der Aktionäre vorschiebt, der verfolgt dabei aber nur seine eigenen Interessen. Zumeist wird ihm dann noch ein Vorstandsposten angeboten, so dass er seine eigenen Interessen verfolgen kann. Danach ist er über alle Berge und, wenn dann Probleme auftauchen, dann hat er selbstverständlich nichts damit zu tun.

[Hot_Rot]

Nachtrag @Katuscha deine Erklärung, es interessiert ihn nicht finde ich vollkommen passend.
Ist aber auch wieder die Frage warum, denn egal welche Antwort man darauf gibt, die Konsequenz ist, er ist der falsche Mann für den Job!

[Hot_Rot]

Kennt ihr Carl Icahn? So macht man das als Aktionär man zwingt den CEO durch Beharrlichkeit und geeignete Methoden im Sinne der Aktionäre zu agieren.
Ich muss mich schon sehr wundern wie gelassen es einige hinnehmen, dass wir wieder genau da stehen wo wir im Mai standen, allerdings jetzt mit 50 % Verwässerung und der Vorstand macht nur was dagegen wenn er mal kurzfristig Geld braucht.
Die DPA!!! bringt eine Meldung heraus, BVB bereitet nächste KE vor und bei der IR hält man es nicht mal für nötig das zu kommentieren, entweder ist das eine Falschmeldung oder sie stimmt, aber man kann nicht dazu schweigen. Das klar zu stellen kostet 10 Minuten Praktikantenarbeitszeit ist jetzt nicht weltbewegend aber bezeichnend.
Und da stellt sich für mich die Frage kann man nicht oder will man nicht. Der Vorstand nennt eine faire Bewertung von 10 Euro, verscherbelt dann 50% der AG für 4,60 und kauft bei 3,90 nicht zurück, er lebe hoch!!!
Das passt eben alles nicht zusammen und wer das anders sieht, der darf es mir gern erklären.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.044.416 von sonax84 am 15.10.14 16:11:03

Ne, ne. Anders herum, was wurde denn konkret unterlassen?

Wem der Vorratsbeschluss, der zur Abstimmung steht, kann in der HV einen Gegenantrag stellen. Den bisherigen Antrag wörtlich üernehmen und nur die Anzahl von 23 Mio ändern. Allerdings wird da auch jeder anderer Meinung sein, was die richtige Zahl ist.

[sonax84]

Das Anliegen ist das hier wiederholt die falschen Signale gesendet werden. Na klar wird das überall genauso gespielt, deswegen ist der Kleine ja meist der Doofe.

Nenn du mir doch mal ganz konkret, was Watzke und Co. in den letzten Monaten für den Freefloat getan haben? Wie Hot_Rot schon sagte, geht es vom Vorstand aus nur in eine Richtung???