Vom Explorer zum Produzenten in 14 Monaten - Fortuna Silver hat\'s geschafft! (Seite 204)

[leon1707]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.538.970 von to_siam am 09.07.09 10:14:52

Fortuna Silver Mines Inc. (TSX-V:FVI - News)(BVLAC: FVI) is pleased to announce the release of an updated NI 43-101 compliant mineral resource and reserve estimate for the Caylloma Mine located in southern Peru. Caylloma is currently in production at a rate of 1,200 tpd and is forecast to produce 1.6 million ounces of pure silver in 2009. For the first half of 2009, Caylloma has produced 853,162 ounces of silver or 53.3% of annual forecast production. Silver production accounted for 48% of revenues in the first quarter of 2009 and Fortuna projects that silver revenues will remain at a similar percentage of total revenues for the remainder of the year.

- Proven and Probable Mineral Reserves are estimated at 4.03 million tonnes averaging 156 g/t Ag, 0.55 g/t Au, 1.70% Pb and 2.58% Zn.

- Contained silver is estimated at 20.3 million ounces, representing a 404% increase in silver ounces in the Proven and Probable reserve categories over the previous resource and reserve estimate (43-101 Technical Report published October 3, 2006).

- Inferred Mineral Resources are estimated at 1.3 million tonnes averaging 187 g/t Ag, 0.29 g/t Au, 1.92% Pb and 3.25% Zn.

- Contained silver in the Inferred Resource category is estimated at 7.7 million ounces.

Caylloma Resource and Reserve Estimate

The updated mineral resource and reserve estimate for Caylloma was prepared by the staff and consultants of Minera Bateas S.A.C., Fortuna Silver's wholly owned operating subsidiary. Robert Sandefur of Chlumsky, Armbrust & Meyer, LLC (CAM) has reviewed the resource and reserve estimate and acted as the independent qualified person as defined by Canadian National Instrument 43-101. The Mineral Resources and Reserves reported herein were estimated using the Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum (CIM) Standards on Mineral Resources and Reserves, Definitions and Guidelines prepared by the CIM Standing Committee on Reserve Definitions and adopted by CIM Council on December 11, 2005. This resource and reserve estimate is based on all data available through December 31, 2008 for all reported veins with the exception of the Bateas Vein which includes all data through March 31, 2009.


�

------------------------------------------------------------------------
Ag Au Pb Zn Cu Width
Category Tonnes (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (m)
------------------------------------------------------------------------
Proven Reserves 3,701,420 136 0.55 1.80 2.74 - 3.17
------------------------------------------------------------------------
Probable Reserves 331,500 387 0.51 0.58 0.81 - 2.09
------------------------------------------------------------------------
Proven + 4,032,920 156 0.55 1.70 2.58 - 3.08
Probable Reserves
------------------------------------------------------------------------


------------------------------------------------------------------------
Ag Au Pb Zn Cu Width
Category Tonnes (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (m)
------------------------------------------------------------------------
Measured Resources 247,070 63 0.31 1.19 2.23 0.11 1.69
------------------------------------------------------------------------
Indicated Resources 20,400 71 0.29 1.00 1.40 0.15 2.74
------------------------------------------------------------------------
Measured + 267,470 64 0.31 1.18 2.17 0.11 1.77
Indicated Resources
------------------------------------------------------------------------


------------------------------------------------------------------------
Ag Au Pb Zn Cu Width
Category Tonnes (g/t) (g/t) (%) (%) (%) (m)
------------------------------------------------------------------------
Inferred Resources 1,279,000 187 0.29 1.92 3.25 - 2.58
------------------------------------------------------------------------


Reported mineral resources are exclusive of reported mineral reserves. Mineral resources which are not mineral reserves do not have demonstrated economic viability. The estimate of mineral resources may be materially affected by environmental, permitting, legal, title, taxation, socio-political, marketing, or other relevant issues. The quantity and grade of the Inferred resources reported in this estimation are conceptual in nature and it is uncertain if further exploration will result in upgrading of the Inferred resources to Indicated or Measured resources.

Resource and Reserve Estimation Methodology

For the Animas Central, Animas NE7, Animas NE8, Santa Cata, Soledad, Silvia and Bateas veins, three dimensional wireframe models were constructed for each vein system and drill hole and channel sample grades were composited to 2.5m or to the vein width for veins of less than 2.5m. Block models were constructed within each wireframe using the Datamine software package with block sizes varying according to vein dimensions and ranging to a maximum size of 5 x 5 x 2.5m. Sub-blocking was used as necessary to more precisely reflect actual vein geometry. Metal grades were estimated using Ordinary Kriging in sectors with channel sample data from stopes and crosscuts, and using Inverse Distance Squared in sectors with only drill hole data. A density factor of 3.00 g/cm3 was assumed for conversion of block volumes to tonnes. Resource classification was based on the number of composite samples used in estimation of the grade for each block with Measured Resources being estimated by 12 to 20 composite samples, Indicated Resources being estimated by 8 to 11 composite samples and Inferred Resources being estimated by 1 to 7 composite samples. An NSR value of US $37.15 was used as the lower cut-off value for the reporting of mineral resources.

For the San Cristobal, San Pedro, San Carlos, la Plata, Cimoide La Plata, Paralela and Ramal Paralela veins, mineral resources were estimated by inverse distance squared methods using density factors ranging from 2.82 g/cm3 to 2.95 g/cm3. Classification of resources was based on distance from development workings with Measured Resources being blocks extending up to 25m from horizontal or vertical workings, Indicated Resources are those blocks located beyond 25m but within 40m of development workings, and Inferred Resources being those blocks located at distances of greater than 40m from workings.

Proven and Probable Mineral Reserves were derived from the Measured and Indicated Resources by applying modifying factors related to mining methods, mining dilution and historical operating costs detailed as follows: mining (US $23.46/t), processing (US $7.90/t), power (US $3.92/t), maintenance (US $1.04/t), administration (US $0.83/t), additional costs (US $4.48/t) and concentrate shipping costs (US $6.17). Operating costs total US $47.80/t and comprise the lower NSR value for reserve reporting purposes. Minimum mining width was assumed at 2.1m for the Animas Vein and 1.0 to 1.5m for the narrower silver veins. Mining dilution was estimated at 10% with the exception of the Silvia and Soledad veins where mining dilution was included at 15%.

The resource and reserve models have been validated by reconciliation against actual mined production with reconciliation results being acceptable for all veins that have experienced a significant amount of production.

A full NI43-101 compliant report authored by R. Sandefur of CAM will be available on www.sedar.com within 45 days of this news release.

Fortuna Silver Mines Inc.

Fortuna is a growth oriented, silver and base metal producer focused on mining opportunities in Latin America. Our primary assets are the Caylloma Silver Mine in southern Peru and the San Jose Silver-Gold Project in Mexico. The Company is selectively pursuing additional acquisition opportunities. For more information, please visit our website at www.fortunasilver.com.

Qualified Person

Robert Sandefur of Chlumsky, Armbrust & Meyer, LLC is a Qualified Person as defined by National Instrument 43-101 and is responsible for the accuracy of the technical information in this news release.

Forward-Looking Statements

Certain statements in this press release constitute forward-looking statements and as such are based on an assumed set of economic conditions and courses of action. These include estimates of future production levels, expectations regarding mine production costs, expected trends in mineral prices and statements that describe Fortuna's future plans, objectives or goals. There is a significant risk that actual results will vary, perhaps materially, from results projected depending on such factors as changes in general economic conditions and financial markets, changes in prices for silver and other metals, technological and operational hazards in Fortuna's mining and mine development activities, risks inherent in mineral exploration, uncertainties inherent in the calculation of mineral reserves, mineral resources, and metal recoveries, the timing and availability of financing, governmental and other approvals, political unrest or instability in countries where Fortuna is active, labor relations and other risk factors.

ON BEHALF OF THE BOARD

Jorge Ganoza, President, CEO and Director

Fortuna Silver Mines Inc.



Neither the TSX Venture Exchange nor the Investment Industry Regulatory Organization of Canada accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.538.757 von leon1707 am 09.07.09 09:49:39

Neee, sorry, 200k zu CAD 0,82 auf einen Schlag, dass ist auch nicht meine Hausnummer...

Ich habe gestern meine 50k bei AGC und meine 25k bei ANI voll bekommenm, aber mal eben 164.000 CAD ausgeben für eine Aktie an einem Tag. Neee, uns geht es zwar noch gut, aber nicht so gut...

[leon1707]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.538.449 von to_siam am 09.07.09 09:11:55

ich nixxe voba kunde
aber ich meine mich zu erinnern dass du ein voba freund bist

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.537.641 von Tiffi76le am 08.07.09 23:03:29

Gestern hat einer 200k über "Instinet" gekauft, könnte ein dt. VoBa-Kunde gewesen sein. Rummms, da waren sie bedient, haben nicht lange im Bid gestanden. Wir werden wohl erstmal ein paar wacklige (Markt-)Wochen überstehen müssen...

[Tiffi76le]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.530.360 von HGDM am 08.07.09 07:40:22

Sehr schönes Ergebnis! Jetzt muss nur noch der Kurs anspringen...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.530.360 von HGDM am 08.07.09 07:40:22

Die News verpufft in der Zeit des großen marktweiten Schlachtens. Die Big Player machen Kasse - unabhängig von der Gesundheit der Unternehmen.

Ich vermute dennoch, die Liquidationsphase wird nur kurz anhalten.

[HGDM]

Second Quarter Highlights

* 160.4 g/t Ag head grade; 8.5 % increase over Q1 2009 and 87.6 % increase over Q2 2008
* Record silver production of 468,823 ounces; 22.0 % increase over Q1 2009 and 151.7 % increase over Q2 2008
* 7,527,091 pounds of Zn; 8.3 % increase over Q1 2009 and 109.1 % increase over Q2 2008
* 6,587,867 pounds of Pb; 13.0 % increase over Q1 2009 and 13.7 % increase over Q2 2008




http://www.fortunasilver.com/i/pdf/NR/Jul7-2009.pdf

[Nebiim]

Ein Must-read für alle, die in Silber/Silberwerte investiert sind!

Die Trägheit der Gold- und Silber-ETFs

Trotz der Konsolidierung der Gold- und Silberpreise in diesem Monat bleibt die Investitionsnachfrage dieser Edelmetalle stabil. Das kann man an dem steigenden Barrenanteil der führenden Edelmetall-ETFs erkennen. Der treuhänderisch von Investoren verwaltete Anteil physischer Metalle am GLD und SLV hat in diesem Monat neue Rekordwerte erreicht!

Diese beliebten Edelmetall-ETFs ändern die Investitionssituation gewaltig. Sie haben einen neuen Weg geschaffen, riesige Mengen von Aktienmarktkapital schnell und einfach in Gold und Silber anzulegen. Edelmetallinvestoren wird dadurch die Möglichkeit gegeben, Pensionsfonds, offene Investmentfonds und Hedgefonds eingeschlossen, ihrem Portfolio augenblicklich um Edelmetallinvestitionen zu bereichern. Da es das erste Mal ist, dass solche Handelsmittel in einem säkularen Edelmetallbullenmarkt existieren, wissen wir nicht, wie seine Folgen letztendlich aussehen werden. Auf jeden Fall wird es revolutionär.

Der GLD, der erste Gold-ETF der Welt, erblickte erst im November 2004 das Licht der Welt. Sein rasanter Anstieg hat ihn seitdem zum erfolgreichsten ETF der Geschichte gemacht. Bis Ende des letzten Monats war der GLD der zweitgrößte ETF auf diesem Planeten (hinter dem S & P 500 ETF). Kein anderer ETF ist jemals so schnell so weit angestiegen. Investoren, die in traditionellere Formen der Goldinvestition wie z.B. Goldmünzen nicht einsteigen können, sind in Scharen auf den GLD zu gerannt, um ihr Portfolio um Goldinvestitionen zu erweitern.

Auch wenn der SLV noch jünger ist und erst im April 2006 entstand, tritt er in die Fußstapfen des GLD. Was seinen Börsenwert angeht, ist er nicht mehr weit davon entfernt, in die Ränge der 25 Elite-ETFs aufzusteigen. Der SLV ist fast so groß wie der XLF und XLE, beliebte ETFs, die Finanz- und Energieaktien des S & P 500 verfolgen.

Da diese einzigartigen Handelsmittel die Teilnahme an Edelmetallinvestitionen erweitert haben, sind sie unglaublich wichtig für den weiteren Verlauf der Börsen. Kein Edelmetall-Investor, ob er diese ETFs besitzt oder nicht, kann ihren rapiden Anstieg ignorieren. Wenn Sie mehr darüber wissen wollen, sollten Sie meine Essays über den GLD Gold-ETF und SLV Silber-ETF lesen. Diese Essays beschreiben ihre Methodiken, Verläufe, ihr Handicap und ihre Unternehmen genauer.

Aber heute möchte ich über einen anderen Aspekt des GLD und SLV schreiben: ihre Trägheit. Vor dem Aufkommen dieser ETFs existierte eine beachtliche Opposition in den Rängen der Edelmetall-Investoren. Ein Grund von vielen war, dass die Aktien-Investoren, die ETFs kauften, launenhaft werden würden, ohne Deckung spekulieren und die Metallpreise noch unbeständiger werden würden. Aber dieser Fall trat bis jetzt nicht ein. Wenn Aktien-Investoren erst einmal Anteile am GLD und SLV gekauft haben, sind sie ihnen meist treu geblieben.

Das kann man an den Barrenanteilen dieser ETFs erkennen. Der GLD und SLV sind wahrscheinlich die transparentesten ETFs der Welt, da wir Zugriff auf ihre täglichen Handelsdaten haben, aktuelle Barrenanteile ihrer Aktionäre eingeschlossen. Diese Zahlen in einer Chart geben uns einen wunderbaren Einblick in die Edelmetallnachfrage der Aktien-Investoren.

Wie alle ETFs dienen die Edelmetall-ETFs dazu, ihren Metallpreisen zu folgen. Um genau zu sein, müssen ihre Treuhänder die Gewinne des ETFs ausgleichen, damit die Nachfrage und das Angebot im Gleichgewicht bleiben. Gold und der GLD haben ein einzigartiges und unabhängiges Angebot-Nachfrage-Profil. Nur weil Futures-Händler Gold verkaufen, bedeutet das nicht, dass die GLD-Treuhänder ihren ETF im gleichen Ausmaß verkaufen. Wenn sich ein unterschiedliches Angebot oder eine unterschiedliche Nachfrage entwickelt, entfernt sich der ETF von seinem Aktivpostenpreis und scheitert.

Nehmen wir z.B. einmal den SLV. Wenn die Nachfrage nach SLV-Anteilen ohne ein gleichwertiges Nachfragewachstum für Silber selbst steigt, wird der SLV-Preis schneller steigen als der von Silber selbst. Aber der SLV sollte dem Silberpreis eigentlich folgen und sich nicht vom Silberpreis nach oben hin entfernen. Die SLV-Treuhänder geben dann sofort neue Anteile heraus und wenn Investoren diese kaufen, nutzen die SLV-Verwalter dieses neue Kapital, um Silberbarren zu kaufen.

Das kann aber auch schief gehen. Wenn sich der SLV-Verkauf anders entwickelt und die ETF-Besitzer schneller verkaufen als Silber verkauft wird, besteht die Gefahr, dass sich der ETF nach unten hin abkoppelt. Das SLV-Aktienangebot überschreitet das Silberangebot. Der Aktionär muss diese überschüssigen Anteile zurückkaufen, da es keine Nachfrage auf dem Markt gibt. Um diese Käufe zu finanzieren, verkauft er Teile seiner physischen Silberinvestitionen.

ETF-Anteile dienen als Schwamm, um Anstiege und Abfälle in der Aktienmarktnachfrage im Verhältnis zu den Metallnachfragetendenzen auszugleichen. Wenn die Anteile steigen, kaufen Aktien-Investoren den GLD und SLV schneller als Futures-Händler und Investoren physischen Silbers kaufen Gold- und Silberbarren. Wenn die Aktien fallen, verkaufen Investoren die Edelmetall-ETFs schneller als die Metalle selbst. Die GLD- und SLV-Anteile bieten also einen großartigen Einblick in die Tendenzen der Investoren-Nachfrage.

Die Aktienpanik im vergangenen Herbst, die erste seit 101 Jahren, war ohne Zweifel das angsteinflößendste Ereignis an den Börsen, das wir je erlebt haben. In weniger als vier Wochen fiel der S & P 500 um 27 Prozent! Nahezu alle Investoren hatten schreckliche Angst und viel dachten, dass der Himmel einstürzt. Ebenso Gold und Silber wurden in diesen Angstsog gezogen.

Über den gleichen Zeitraum, als die Aktienmärkte einen 27-prozentigen Rückgang erlebten, fiel Gold um 15 und Silber um 25 Prozent. Die Edelmetalle konnten ihrem Ruf als Zufluchtsort nicht gerecht werden, als die Angst an den allgemeinen Börsen am größten war. Die Edelmetall-ETF-Aktionäre haben diesen Härtetest jedoch gut überstanden.

Die folgenden zwei Charts zeigen die GLD- und SLV-Anteile der vergangenen 18 Monate, die Zeit der Panik und seine Nachbeben also eingeschlossen. Die rote Linie zeigt den Barrenanteil der ETF-Investoren. Die blaue Linie stellt den Preisverlauf der Metalle selbst dar. Die Trägheit der Edelmetall-ETF-Anteile und ihr anschließender Anstieg auf Rekordhöchstwerte ist wirklich erstaunlich.

Im März 2008 überschritt der Goldpreis die 1000-Dollar-Marke, was den Höhepunkt der vergangenen 18 Monate für Investoren darstellte. Nachdem er es dann nicht schaffte, diesen psychischen Widerstand zu durchbrechen, verfiel er bis zur Anleihenpanik im August in eine Seitwärtsbewegung. Die Anleihenpanik führte wie die anschließende Aktienpanik zu einem enormen Fluchtkapitalanstieg in den US-Dollar, wodurch der Goldpreis fiel.

Die Aktienpanik (VXO Angstmaß von über 50) begann Anfang Oktober. Am Anfang der Panik ging es dem Goldpreis ganz gut, er stieg in nur vier Tagen um zehn Prozent bis auf 916 Dollar. Aber dann holte der Massenexodus von Fluchtkapital in Bargeld und US-Staatsanleihen, die den Dollar in die Höhe trieben, auch Gold ein. Die unerwartete Dollar-Erholung versetzte dem Goldpreis einen Dämpfer und er fiel in nur fünf Wochen um 22 Prozent. Die Investoren waren sehr enttäuscht, denn eigentlich sollte es dem Goldpreis in jenen Zeiten wunderbar gehen.

Ich habe wirklich erwartet, dass die GLD-Treuhänder den Mut ganz und gar verlieren würden. Aber glücklicherweise blieben sie stark. Die GLD-Treuhänder verkauften lediglich 2,2 Prozent ihrer Goldbarren in den fünf Wochen, als der Goldpreis um 22 Prozent fiel und ebenso alles andere den Bach hinunterging (außer dem Dollar). Die GLD-Anteile blieben in Zeiten der Aktienpanik solide und der Verkaufsdruck änderte sich nicht!

Ende Dezember, als die Aktienpanik offiziell endete und sich die Panik legte, war Gold am Ende. Aktien-Investoren begannen, GLD-Anteile schneller zu kaufen, als z.B. Futures-Händler Gold selbst kauften. Im Januar erreichten die GLD-Anteile zum ersten Mal überhaupt die 800-Tonnen-Marke. Seitdem sind sie nur noch weiter und schneller gestiegen und stiegen im Februar in kurzer Zeit bis auf 900 und 1000 Tonnen.

Den Rest dieses hochinteressanten Artikels sowie das dazugehörige Bildmaterial findet ihr hier ... http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[mokky]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.517.553 von binda am 04.07.09 03:05:32

Fortuna kann man nichts vorwerfen. Die arbeiten gemäß den hiesigen Bestimmungen und haben erst vor Kurzem das operative Geschäft übernommen. Was Mexico angeht: Dort ist Mord leider etwas Alltägliches. Ungeheuerlich ist dagegen die Pietätlosigkeit des Users Mokky, der sich nicht scheut, ein Mordopfer für seine Zwecke zu instrumentalisieren. Deshalb habe ich den User gemeldet und hoffe, dass er auf Lebenszeit von WO verbannt wird.