Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 2134)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.536.439
Gesamt: 3.536.439
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 39 Minuten | 3209 | |
| gestern 17:47 | 2283 | |
| gestern 13:08 | 1651 | |
| gestern 19:36 | 1641 | |
| gestern 20:33 | 1519 | |
| vor 1 Stunde | 1419 | |
| gestern 21:43 | 1398 | |
| gestern 19:41 | 1339 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.497,94 | +0,01 | 57 | |||
| 2. | 1. | 178,08 | -0,40 | 56 | |||
| 3. | 4. | 38.674,08 | +1,46 | 41 | |||
| 4. | 5. | 10,260 | +1,99 | 40 | |||
| 5. | 3. | 4,1500 | +0,24 | 38 | |||
| 6. | 6. | 0,1925 | 0,00 | 29 | |||
| 7. | 7. | 6,4260 | +1,39 | 16 | |||
| 8. | 10. | 100,60 | +1,87 | 12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fastest-growing/2013/…
Nr. 57: Polaris, hier der Chart in 5 Minuten
Zitat von investival: Damit sind solche Einwürfe für Dritte doch gut als Anregung - nochmal: nicht als 'Empfehlung' - für weiteres bzw. eigenes Research, ggf. halt nur für einen allgemeinen schwarzen Tag X, zu verstehen.
Und wenn man sich darauf einlässt, gibt's, meistens, auch feedback.
Ich habe mich, um den Kreis zu schließen, über den Ulf jedenfalls nicht zu beklagen.
Möchte mich da jetzt nicht richtig einmischen, aber so in der Richtung sehe ich es generell auch. 'Zu sehr auf die Goldwage' sollte man, an der Börse, (von Anderen jedenfalls)eh nichts legen, und die Umlaufgeschwindigkeit hat nunn mal einiges zugenommen.
Und selbst wenn man es anders handhaben wooollte, dieses "wir lieben nur 2 Firmen, im Jahr. Schaltjahr 3." funktioniert meiner Erfahrung nach einfach nicht(mehr?).
Gruß
P.
http://www.carrierenterprise.com
Tochter von Watsco (WSO)
Tochter von Watsco (WSO)
doppelt hält besser und vier gewinnt
Die roten Beete (er)spare ich mir
Heizung, Klimaanlage und, äh, Kühlschrank ?
http://www.watsco.com
http://www.carrierenterprise.comhttp://en.wikipedia.org/wiki/Watsco
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=WSO®ion…
http://dividata.com/stock/WSO/dividend
" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://en.wikipedia.org/wiki/Watsco
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=WSO®ion…
http://dividata.com/stock/WSO/dividend
" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.carrierenterprise.comhttp://en.wikipedia.org/wiki/Watsco
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=WSO®ion…
http://dividata.com/stock/WSO/dividend
" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://en.wikipedia.org/wiki/Watsco
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=WSO®ion…
http://dividata.com/stock/WSO/dividend
Heizung, Klimaanlage und, äh, Kühlschrank ?
http://www.watsco.com
http://www.carrierenterprise.comhttp://en.wikipedia.org/wiki/Watsco
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=WSO®ion…
http://dividata.com/stock/WSO/dividend
http://en.wikipedia.org/wiki/Watsco
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=WSO®ion…
http://dividata.com/stock/WSO/dividend
" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.carrierenterprise.comhttp://en.wikipedia.org/wiki/Watsco
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=WSO®ion…
http://dividata.com/stock/WSO/dividend
http://en.wikipedia.org/wiki/Watsco
http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=WSO®ion…
http://dividata.com/stock/WSO/dividend
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.481.245 von Baikani am 19.09.13 14:17:48Vieles von dem musst mir nicht sagen, 
Sicher wäre es dem thread-Thema und jedem hier dienlich, gäbe es insgesamt weniger und dafür durchweg "bessere" Einwürfe. Allerdings wird hier halt keiner für das was er hier schreibt oder besser schreiben sollte bezahlt; und wer ist schon Altruist ...
Und wenn jeder der Handvoll Mitstreiter hier diametralerweise nur noch 1x/Jahr einen superb begründeten Einwurf machte, blieben doch viele gute Anlagechancen unerwähnt - weil eben nicht nur Unternehmen nach Deinen Hardcore-Kriterien ein hinreichendes Maß outperformen,
Ulf - der in punkto Einwürfe in jüngerer Zeit wohl besonders angesprochen sein dürfte - hat seine Basisprämissen und seinen Background (vor gar nicht langer Zeit) hier kommuniziert, so dass man "gut" davon ausgehen kann, dass seine Einwürfe auch soweit seinerseits unkommentiert denen und keinem 'Müll' entsprechen.
Das gleiche gilt für einen Pontius oder clearasil oder Simon oder Stromgegner oder ..., die der halbwegs gewogene thread-Leser immer noch spätestens nach ein paar Stunden Aufarbeitung - das muss halt schon "drin" sein - entsprechend einsortieren kann. Und wenn hier was nur als reine Spekulation eingeworfen wird, wird das doch meist so kommuniziert.
Damit sind solche Einwürfe für Dritte doch gut als Anregung - nochmal: nicht als 'Empfehlung' - für weiteres bzw. eigenes Research, ggf. halt nur für einen allgemeinen schwarzen Tag X, zu verstehen.
Und wenn man sich darauf einlässt, gibt's, meistens, auch feedback.
Ich habe mich, um den Kreis zu schließen, über den Ulf jedenfalls nicht zu beklagen.
>> ... Ich mach ja schon mit... <<
Gut so.
Spricht ja dann doch etwas für diesen thread, *g* ...
>> ... ... Das schwierige wird jetzt nur sein diesen Unternehmen Zeit zu lassen. <<
Aha ...
Sich eine solche Disziplin zu oktroyieren wie Du es unter wörtlicher Auslegung Buffett'scher Zitate postulierst, ist ... >> schwierig << - sic! Die mental grundsätzlich problematische Zeitachse sprich die Geduld strapaziert man sich unter den skizzierten heutigen Einflüssen arg - imho mehr als nötig ... will man nicht unbedingt ein Buffett II werden, *g*
Sicher wäre es dem thread-Thema und jedem hier dienlich, gäbe es insgesamt weniger und dafür durchweg "bessere" Einwürfe. Allerdings wird hier halt keiner für das was er hier schreibt oder besser schreiben sollte bezahlt; und wer ist schon Altruist ...
Und wenn jeder der Handvoll Mitstreiter hier diametralerweise nur noch 1x/Jahr einen superb begründeten Einwurf machte, blieben doch viele gute Anlagechancen unerwähnt - weil eben nicht nur Unternehmen nach Deinen Hardcore-Kriterien ein hinreichendes Maß outperformen,
Ulf - der in punkto Einwürfe in jüngerer Zeit wohl besonders angesprochen sein dürfte - hat seine Basisprämissen und seinen Background (vor gar nicht langer Zeit) hier kommuniziert, so dass man "gut" davon ausgehen kann, dass seine Einwürfe auch soweit seinerseits unkommentiert denen und keinem 'Müll' entsprechen.
Das gleiche gilt für einen Pontius oder clearasil oder Simon oder Stromgegner oder ..., die der halbwegs gewogene thread-Leser immer noch spätestens nach ein paar Stunden Aufarbeitung - das muss halt schon "drin" sein - entsprechend einsortieren kann. Und wenn hier was nur als reine Spekulation eingeworfen wird, wird das doch meist so kommuniziert.
Damit sind solche Einwürfe für Dritte doch gut als Anregung - nochmal: nicht als 'Empfehlung' - für weiteres bzw. eigenes Research, ggf. halt nur für einen allgemeinen schwarzen Tag X, zu verstehen.
Und wenn man sich darauf einlässt, gibt's, meistens, auch feedback.
Ich habe mich, um den Kreis zu schließen, über den Ulf jedenfalls nicht zu beklagen.
>> ... Ich mach ja schon mit... <<
Gut so.
Spricht ja dann doch etwas für diesen thread, *g* ...
>> ... ... Das schwierige wird jetzt nur sein diesen Unternehmen Zeit zu lassen. <<
Aha ...
Sich eine solche Disziplin zu oktroyieren wie Du es unter wörtlicher Auslegung Buffett'scher Zitate postulierst, ist ... >> schwierig << - sic! Die mental grundsätzlich problematische Zeitachse sprich die Geduld strapaziert man sich unter den skizzierten heutigen Einflüssen arg - imho mehr als nötig ... will man nicht unbedingt ein Buffett II werden, *g*
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.482.273 von Baikani am 19.09.13 16:10:44
Ich wollte nur die Zahlen wissen, mehr nicht.
Das dürfte, denk ich, ne 'ziemliche Wundertüte' sein. Die einzelnen Gesellschaften bei Denen 'komplett im Blick zu behalten' -kannst Du bei Denen voll vergessen. Nahezu unmöglich. Und ohne Ausfälle dürftest Du bei Denen ziemlich sicher auch nicht hinkommen, die Frage dreht sich dann wahrscheinlich mehr um die 'Ausbalancierung des Gesamten'. Ich möchte mich gar nicht an einer näheren Einschätzung von Denen versuchen, aber möcht doch recht stark meinen dass da einige 'potenzielle Knaller' mit drin sind.
Von daher gehen die grundsätzlich wahrscheinlich mehr Richtung 'high risk, high reward'. Deswegen wollt ich nur mal eine 'Idee' haben wie dass bei Denen bisher so gelaufen ist.
Gruß
P.
Ich wollte nur die Zahlen wissen, mehr nicht.
Das dürfte, denk ich, ne 'ziemliche Wundertüte' sein. Die einzelnen Gesellschaften bei Denen 'komplett im Blick zu behalten' -kannst Du bei Denen voll vergessen. Nahezu unmöglich. Und ohne Ausfälle dürftest Du bei Denen ziemlich sicher auch nicht hinkommen, die Frage dreht sich dann wahrscheinlich mehr um die 'Ausbalancierung des Gesamten'. Ich möchte mich gar nicht an einer näheren Einschätzung von Denen versuchen, aber möcht doch recht stark meinen dass da einige 'potenzielle Knaller' mit drin sind.
Von daher gehen die grundsätzlich wahrscheinlich mehr Richtung 'high risk, high reward'. Deswegen wollt ich nur mal eine 'Idee' haben wie dass bei Denen bisher so gelaufen ist.
Gruß
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.481.245 von Baikani am 19.09.13 14:17:48man sollte noch sagen, daß die Hercules natürlich super, super, super klein ist.. 100 Millionen Umsatz.. das ist natürlich mikroskopisch klein. Fast schon zu gefährlich, zu klein. Würde mich nicht wudnern wenn das ein 5 Mann Unternehmen ist. Was ja auch nichts heissen muss.. Berkshire Hathaway hat 24 Leute (oder 23?) ... in der Zentrale 
schon allein von der Größe ..nur als kleine Beimischung..wenn überhaupt. Auch da hab ich so gewisse "Standards".. 500 Millionen..oder gar 1 Mrd. Umsatz..sollte es wenigstens sein...
100 Millionen.. das kann alles oder auch nichts sein. Sogar ich müsste mich nicht einmal anstrengen..wenn ich "betrügen" wollte um 100 Mio Umsatz zu machen..(klar..ich geh wieder vom schlimmsten anzunehmenden Fall aus..)
schon allein von der Größe ..nur als kleine Beimischung..wenn überhaupt. Auch da hab ich so gewisse "Standards".. 500 Millionen..oder gar 1 Mrd. Umsatz..sollte es wenigstens sein...
100 Millionen.. das kann alles oder auch nichts sein. Sogar ich müsste mich nicht einmal anstrengen..wenn ich "betrügen" wollte um 100 Mio Umsatz zu machen..(klar..ich geh wieder vom schlimmsten anzunehmenden Fall aus..)
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.478.043 von Popeye82 am 19.09.13 05:44:27ooooh.. eine SBIC Bude die es weiterreicht..
ich bin raus. Ich hab schlechte Erfahrungen mit einer gewissen Annaly.. es gibt 2 Annaly in den USA. Eine davon war auch eine SBIC.
Das Geschäftsmodell ist eigentlich gut. In Amerika fördert der Staat ja genauso viel und wahnsinnig wie in Deutschland/EU.
Diese Hercules "organisiert" das Geld und verleiht es quasi weiter. Wie eine Bank, nur um den Faktor 15x gefährlicher. Die Nettorenditen in der Hercules sind 15%... donnerwetter. Die Rendite der Aktie, Dividende ist fast 7%.
Aaaah. Was soll ich sagen. Das ist kein neues Geschäftsmodell, es gibt viele die nach so einem Geschäftsmodell in den USA arbeiten.
Die Bude ist auf jeden Fall schon mal alt genug. Wächst relativ gut, profitabel auch so wie ich es sehen kann.
historisch eher günstig. Im Vergleich zum Markt auch nicht teuer.
Ist halt schon ein "gefährliches" Investment. Man muss nicht nur die Gesellschaft an sich kennen und auseinanderklamüsieren .. sondern wichtiger für den Erfolg des Investments ist zu verstehen was die Gesellschaften machen, ob die erfolgreich sind und Ihre Schulden zahlen können, in denen dann die Hercules investiert. Ich bin mit meiner Annaly auf die Nase gefallen, weil es zu kompliziert war.. (sogar bisschen Betrug mit dabei).
Wachstum und Gewinn sind gut aus. Auch die Renditen sehen auf dem Papier aus. In dieser Branche geht es auch ganz schnell in die andere Richtung. Es muss nur 1 der Beteiligungsunternehmen ausfallen und dann kippt es.
Die sensationell niedrigen Zinsen in den USA der letzten Jahren hatten vielleicht auch Einfluß auf die Ergebnisse hier ? ich weiss es nicht. Kann es mir aber vorstellen.
Was die beteiligten Unternehmen machen..hab ich jetzt nicht gesehen. Es scheinen auch 3 Kredite/Beteiligungen zu existieren an Unternehmen..deren Namen man nicht sagen will/kann? (irgendwas hab ich da gelesehen/gesehen in dem Link von Dir). Wie soll man denn soetwas analysieren dann ? (oder ich hab mich auf die Schnelle verlesen).
Das Geschäftsmodell an sich ist super. In den USA gibts schon tolle Sachen für Unternehmensgründer. Das ist eines von vielen Beispielen das zeigt das der Kapitalmarkt da halt viel weiter ist als in good old G.
Grüße.
Robert
ich bin raus
. Ich hab schlechte Erfahrungen mit einer gewissen Annaly.. es gibt 2 Annaly in den USA. Eine davon war auch eine SBIC. Das Geschäftsmodell ist eigentlich gut. In Amerika fördert der Staat ja genauso viel und wahnsinnig wie in Deutschland/EU.
Diese Hercules "organisiert" das Geld und verleiht es quasi weiter. Wie eine Bank, nur um den Faktor 15x gefährlicher. Die Nettorenditen in der Hercules sind 15%... donnerwetter. Die Rendite der Aktie, Dividende ist fast 7%.
Aaaah. Was soll ich sagen. Das ist kein neues Geschäftsmodell, es gibt viele die nach so einem Geschäftsmodell in den USA arbeiten.
Die Bude ist auf jeden Fall schon mal alt genug. Wächst relativ gut, profitabel auch so wie ich es sehen kann.
historisch eher günstig. Im Vergleich zum Markt auch nicht teuer.
Ist halt schon ein "gefährliches" Investment. Man muss nicht nur die Gesellschaft an sich kennen und auseinanderklamüsieren .. sondern wichtiger für den Erfolg des Investments ist zu verstehen was die Gesellschaften machen, ob die erfolgreich sind und Ihre Schulden zahlen können, in denen dann die Hercules investiert. Ich bin mit meiner Annaly auf die Nase gefallen, weil es zu kompliziert war.. (sogar bisschen Betrug mit dabei).
Wachstum und Gewinn sind gut aus. Auch die Renditen sehen auf dem Papier aus. In dieser Branche geht es auch ganz schnell in die andere Richtung. Es muss nur 1 der Beteiligungsunternehmen ausfallen und dann kippt es.
Die sensationell niedrigen Zinsen in den USA der letzten Jahren hatten vielleicht auch Einfluß auf die Ergebnisse hier ? ich weiss es nicht. Kann es mir aber vorstellen.
Was die beteiligten Unternehmen machen..hab ich jetzt nicht gesehen. Es scheinen auch 3 Kredite/Beteiligungen zu existieren an Unternehmen..deren Namen man nicht sagen will/kann? (irgendwas hab ich da gelesehen/gesehen in dem Link von Dir). Wie soll man denn soetwas analysieren dann ? (oder ich hab mich auf die Schnelle verlesen).
Das Geschäftsmodell an sich ist super. In den USA gibts schon tolle Sachen für Unternehmensgründer. Das ist eines von vielen Beispielen das zeigt das der Kapitalmarkt da halt viel weiter ist als in good old G.
Grüße.
Robert
Durchsuchen
