Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8279)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.536.107
Gesamt: 3.536.107
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 01:06 | 582 | |
| heute 01:38 | 293 | |
| vor 1 Stunde | 274 | |
| gestern 22:44 | 247 | |
| 08.05.24, 11:56 | 219 | |
| gestern 22:52 | 210 | |
| vor 1 Stunde | 160 | |
| gestern 23:15 | 141 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
JAVA kommt
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.009.632 von Pontiuspilatus am 01.05.08 15:57:45s. #11231, 
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.009.347 von Pontiuspilatus am 01.05.08 14:54:00@investival
na bei loop schon eingestiegen?
liegt heute auch mit ca 9% im plus
na bei loop schon eingestiegen?
liegt heute auch mit ca 9% im plus
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.009.347 von Pontiuspilatus am 01.05.08 14:54:00schöne zahlen von lhcg aktie knapp+ 20 %
Press Release Source: LHC Group, Inc.
LHC Group Announces First Quarter 2008 Results
Wednesday April 30, 5:30 pm ET
LAFAYETTE, La.--(BUSINESS WIRE)--LHC Group, Inc. (NASDAQ: LHCG - News):
First Quarter Highlights:
Net service revenue of $83.5 million;
Income from continuing operations of $5.5 million; and
Earnings per share from continuing operations of $0.31.
LHC Group, Inc. (NASDAQ: LHCG - News), a premier provider of post-acute healthcare services primarily in non-urban markets in the United States, announced today its financial results for the first quarter ended March 31, 2008.
Financial Results for the First Quarter
Net service revenue for the first quarter ended March 31, 2008, increased 21.5% to $83.5 million compared with $68.7 million in 2007.
Income from continuing operations for the first quarter of 2008 totaled $5.5 million, or $0.31 per diluted share, compared with income from continuing operations of $6.1 million, or $0.34 per diluted share, for the first quarter of 2007. Income from continuing operations for the first quarter of 2008 includes a one-time charge of $225,000, or $0.01 per diluted share, for the termination of the credit line with GMAC.
Net income for the first quarter of 2008 totaled $5.3 million, or $0.30 per diluted share, compared with net income of $5.8 million, or $0.33 per diluted share, for the first quarter of 2007. Net income for the first quarter of 2008 includes an after tax loss from discontinued operations of $131,000, or $0.01 per diluted share.
For the three months ended March 31, 2008, completed Medicare episodes increased 46.4% to 25,415 compared with 17,365 in 2007.
Medicare admissions increased 34.0% to 9,828 compared with 7,333 in 2007.
Commercial and Managed Care admissions decreased 18.8% to 2,170 compared with 2,673 in 2007. Although Commercial and Managed Care admissions decreased, Commercial and Managed Care revenue increased 17% to $7.4 million in the first quarter of 2008 compared with $6.3 million in the same period of 2007.
Days sales outstanding, or DSO, for the three months ended March 31, 2008, was 74 days as compared with 79 days for the same three-month period in 2007.
DSO, when adjusted for unbilled accounts receivables from acquisitions on hold pending change of ownership processing by fiscal intermediaries, decreased to 56 days as compared with 68 days for the comparable period in 2007.
In commenting on the results, Keith G. Myers, chief executive officer of LHC Group, said, “We are very pleased with our financial results in the first quarter of 2008. Our performance is a tribute to the hard working and dedicated employees of LHC Group who faced the adversity of the new reimbursement environment head-on. The depth and experience of our management team has once again proven to be the competitive edge that enables us to transform challenges into opportunities. Our continued success acknowledges the long-term commitment to excellence that is ingrained in our culture and in every member of the LHC Group family. Our commitment to the patients, families and communities we serve is at the heart of everything
Press Release Source: LHC Group, Inc.
LHC Group Announces First Quarter 2008 Results
Wednesday April 30, 5:30 pm ET
LAFAYETTE, La.--(BUSINESS WIRE)--LHC Group, Inc. (NASDAQ: LHCG - News):
First Quarter Highlights:
Net service revenue of $83.5 million;
Income from continuing operations of $5.5 million; and
Earnings per share from continuing operations of $0.31.
LHC Group, Inc. (NASDAQ: LHCG - News), a premier provider of post-acute healthcare services primarily in non-urban markets in the United States, announced today its financial results for the first quarter ended March 31, 2008.
Financial Results for the First Quarter
Net service revenue for the first quarter ended March 31, 2008, increased 21.5% to $83.5 million compared with $68.7 million in 2007.
Income from continuing operations for the first quarter of 2008 totaled $5.5 million, or $0.31 per diluted share, compared with income from continuing operations of $6.1 million, or $0.34 per diluted share, for the first quarter of 2007. Income from continuing operations for the first quarter of 2008 includes a one-time charge of $225,000, or $0.01 per diluted share, for the termination of the credit line with GMAC.
Net income for the first quarter of 2008 totaled $5.3 million, or $0.30 per diluted share, compared with net income of $5.8 million, or $0.33 per diluted share, for the first quarter of 2007. Net income for the first quarter of 2008 includes an after tax loss from discontinued operations of $131,000, or $0.01 per diluted share.
For the three months ended March 31, 2008, completed Medicare episodes increased 46.4% to 25,415 compared with 17,365 in 2007.
Medicare admissions increased 34.0% to 9,828 compared with 7,333 in 2007.
Commercial and Managed Care admissions decreased 18.8% to 2,170 compared with 2,673 in 2007. Although Commercial and Managed Care admissions decreased, Commercial and Managed Care revenue increased 17% to $7.4 million in the first quarter of 2008 compared with $6.3 million in the same period of 2007.
Days sales outstanding, or DSO, for the three months ended March 31, 2008, was 74 days as compared with 79 days for the same three-month period in 2007.
DSO, when adjusted for unbilled accounts receivables from acquisitions on hold pending change of ownership processing by fiscal intermediaries, decreased to 56 days as compared with 68 days for the comparable period in 2007.
In commenting on the results, Keith G. Myers, chief executive officer of LHC Group, said, “We are very pleased with our financial results in the first quarter of 2008. Our performance is a tribute to the hard working and dedicated employees of LHC Group who faced the adversity of the new reimbursement environment head-on. The depth and experience of our management team has once again proven to be the competitive edge that enables us to transform challenges into opportunities. Our continued success acknowledges the long-term commitment to excellence that is ingrained in our culture and in every member of the LHC Group family. Our commitment to the patients, families and communities we serve is at the heart of everything
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.009.115 von investival am 01.05.08 13:51:15Zyklik und Demografie als Langfrist-Negativum halten die Angelsachsen wohl nicht ab von Dtld. (imo),
es stimmt das vor 2-3 jahren große us adressen in deutschland große bestände an immobilien aufgekauft haben aber dieser trend ist zum stillstand gekommen und dürfte mehr darauf zurückzuführen gewesesn sein das diese ihr geld in relation zu teuren us imobilien in vermeintlich zurückgebliebenen deustchen angelegt haben. dürfte also weniger an den überragenden langfristigen aussichten einer immobilienanlage in deutschland gelegen haben als vielmehr auf die spekulation auf einen zurückgebliebenen markt (die nicht aufgegengen ist)
dt. Aktienmarkt wird mit Kapitalrepatriierung der Angelsachsen und verschärfter Abstinenz dt. Direktanleger ausdünnen und damit für große Fonds - die (und ETFS) kaufen die Deutschen ja für die lange Frist - zunehmend uninteressaant werden
sehr gut ausgedrückt das trifft es auf den punkt
Über die Folge"spiralen" will ich mich hier nun nicht näher auslassen
ja und ich denke eben das diese folgespirale weiter runter führen könnte als es sich die meisten derzeit vorstellen können.
jedenfalls ein grund für mich denb ball bei deutschen werten bis auf weiteres flach zu halten in ein paar jahren gibts aber dann schnäppchenkurse bei deutschen werten.
Diese ausnahmslose Art der Aktienbesteuerung hat im Ergebnis jedenfalls eine hohe ökonomische bzw. volkswirtschaftliche Brisanz, um nicht zu sagen verheerende Auswirkungen. Die ohnehin schon reduzierte ökonomische Selbstbestimmung Dtlds. kann darüber gut ad acta kommen.
Mit dieser Art von Aktienbesteuerung wird nicht Schaden vom Volk abgewendet, sondern ihm grob fahrlässig hinzu gefügt
wie wahr wie wahr und die folgen werden gravierender sein als man sich vorstellen mag. diese art der besteuerung ist extrem dumm und bringt dem staat darüber hinaus nicht mal nen finanziellen vorteil über die ökonomische unkenntnis der politiker kann man sich wirklich nur noch wundern
Zudem wird der Börsenzugang als Finanzierungsquelle praktisch geschlossen, und das in credit-crunch- Zeiten
was langfristig zu wesentlich weniger neuen arbeitsplätzen und damit weniger wirtschaftswachstum niedrigeren sozialeinnahmen usw führen wird.
mit der abgeltungssteuer wird eine entscheidende stellschraube ohne not absolut falsch gestellt.
auch die nötige innovation wlche die langfristige wettbewerbsfähigkeit der deutschen wirtschaft sichert ist zum großteil von jungen auf börsenkapital angewiesenen unternehmen abhängig. die nun kaumm mehr die möglichkeit haben werden an welches zu gelangen
die korrelation zwischen fundamentaler entwicklung und aktienkurs besteht nur langfristig und weniger kurz bis mittelfristig
und das sagt eben immer noch nichts aus ob die aktien im schnitt mit kgv 20 oder 6 bewertet werden
die abgeltungssteuer jedenfalls wird im endeefekt zum absinken der bewertungsrelationen auf dem deutschen markt führen. die guten unternehmen werden dann vermutlich von ausländischen konzernen gekauft. im prinzip ist die abgeltungssteuer wie ein schuss ins eigenen bein. aber bitte wenn man so blöd ist kann einem keiner mehr helfen
es stimmt das vor 2-3 jahren große us adressen in deutschland große bestände an immobilien aufgekauft haben aber dieser trend ist zum stillstand gekommen und dürfte mehr darauf zurückzuführen gewesesn sein das diese ihr geld in relation zu teuren us imobilien in vermeintlich zurückgebliebenen deustchen angelegt haben. dürfte also weniger an den überragenden langfristigen aussichten einer immobilienanlage in deutschland gelegen haben als vielmehr auf die spekulation auf einen zurückgebliebenen markt (die nicht aufgegengen ist
)dt. Aktienmarkt wird mit Kapitalrepatriierung der Angelsachsen und verschärfter Abstinenz dt. Direktanleger ausdünnen und damit für große Fonds - die (und ETFS) kaufen die Deutschen ja für die lange Frist - zunehmend uninteressaant werden
sehr gut ausgedrückt das trifft es auf den punkt
Über die Folge"spiralen" will ich mich hier nun nicht näher auslassen
ja und ich denke eben das diese folgespirale weiter runter führen könnte als es sich die meisten derzeit vorstellen können.
jedenfalls ein grund für mich denb ball bei deutschen werten bis auf weiteres flach zu halten in ein paar jahren gibts aber dann schnäppchenkurse bei deutschen werten.
Diese ausnahmslose Art der Aktienbesteuerung hat im Ergebnis jedenfalls eine hohe ökonomische bzw. volkswirtschaftliche Brisanz, um nicht zu sagen verheerende Auswirkungen. Die ohnehin schon reduzierte ökonomische Selbstbestimmung Dtlds. kann darüber gut ad acta kommen.
Mit dieser Art von Aktienbesteuerung wird nicht Schaden vom Volk abgewendet, sondern ihm grob fahrlässig hinzu gefügt
wie wahr wie wahr und die folgen werden gravierender sein als man sich vorstellen mag. diese art der besteuerung ist extrem dumm und bringt dem staat darüber hinaus nicht mal nen finanziellen vorteil über die ökonomische unkenntnis der politiker kann man sich wirklich nur noch wundern
Zudem wird der Börsenzugang als Finanzierungsquelle praktisch geschlossen, und das in credit-crunch- Zeiten
was langfristig zu wesentlich weniger neuen arbeitsplätzen und damit weniger wirtschaftswachstum niedrigeren sozialeinnahmen usw führen wird.
mit der abgeltungssteuer wird eine entscheidende stellschraube ohne not absolut falsch gestellt.
auch die nötige innovation wlche die langfristige wettbewerbsfähigkeit der deutschen wirtschaft sichert ist zum großteil von jungen auf börsenkapital angewiesenen unternehmen abhängig. die nun kaumm mehr die möglichkeit haben werden an welches zu gelangen
die korrelation zwischen fundamentaler entwicklung und aktienkurs besteht nur langfristig und weniger kurz bis mittelfristig
und das sagt eben immer noch nichts aus ob die aktien im schnitt mit kgv 20 oder 6 bewertet werden
die abgeltungssteuer jedenfalls wird im endeefekt zum absinken der bewertungsrelationen auf dem deutschen markt führen. die guten unternehmen werden dann vermutlich von ausländischen konzernen gekauft. im prinzip ist die abgeltungssteuer wie ein schuss ins eigenen bein. aber bitte wenn man so blöd ist kann einem keiner mehr helfen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.009.106 von IgnatzWrobel am 01.05.08 13:48:47>> für die Fonds gibt es keine Abgeltungssteuerpflicht...die können kaufen und verkaufen wie sie lustig sind. <<
Wobei (auch) das rechtlich anfechtbar ist. Aber wer Steinbrück kennt ...
Man kann daraus Hoffnung ableiten, dass diese Steuergestaltung 2010/11 ad acta kommt, und ich tue das auch.
Nur VERLASSEN werde ich mich darauf nicht, zumal nicht mal eine Partei hier explizit Abhilfe in ihr Programm schreibt.
Wobei (auch) das rechtlich anfechtbar ist. Aber wer Steinbrück kennt ...
Man kann daraus Hoffnung ableiten, dass diese Steuergestaltung 2010/11 ad acta kommt, und ich tue das auch.
Nur VERLASSEN werde ich mich darauf nicht, zumal nicht mal eine Partei hier explizit Abhilfe in ihr Programm schreibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.009.106 von IgnatzWrobel am 01.05.08 13:48:47die abgeltungssteuer wird unabhängig von der fundamentalwirtschaft eine vorübergehende (aber kann durchaus einige jahre dauern) kontraktion der bewertungsrelation deutscher wertpapiere zur folge haben.
auch solltest du berücksichtigen das vermutlich nun sowieso erst mal jahre der outperformenden large caps bevorstehen.
sah in den letzten Jahren dolle aus mit der performance wenn man US-Werte stark übergewichtet hatte
habe erst seit 2006 angefangen us werte überzugewichten und wirst schon sehen das ich so falsch da nicht liegen werde
insbesondere kommt es hierbei immer auf den betrachtungszeitraum an. klar seit 2000 hast du sicherlich recht. vergrößert man den betrachtungszeitraum aber um sagen wir mal 10 jahre siehts ganz anders aus und langfristig spielts sowieso keine rolle in welcher währung man engagiert ist.
....wieviel Prozent hat der Dollar nochmal seit 2002 verloren...waren es 40 oder 50 %?
ja und darum investieren kluge menschen nun auch dort weil der dollar im verhältnis zum € spottbillig ist. last but not least will ich ja gewinne in der zukunft erzielen es interessiert mich hierbei weniger was ich verloren hätte wenn ich in 2000 in usa übergewichtet gewesen wäre sondern mehrd das was ich in zukunft neben der aktienperformance an währungsperformance zusätzlich erzielen kann und das dürfte nebenbei bemerkt jede menge sein
auch solltest du berücksichtigen das vermutlich nun sowieso erst mal jahre der outperformenden large caps bevorstehen.
sah in den letzten Jahren dolle aus mit der performance wenn man US-Werte stark übergewichtet hatte
habe erst seit 2006 angefangen us werte überzugewichten und wirst schon sehen das ich so falsch da nicht liegen werde
insbesondere kommt es hierbei immer auf den betrachtungszeitraum an. klar seit 2000 hast du sicherlich recht. vergrößert man den betrachtungszeitraum aber um sagen wir mal 10 jahre siehts ganz anders aus und langfristig spielts sowieso keine rolle in welcher währung man engagiert ist.
....wieviel Prozent hat der Dollar nochmal seit 2002 verloren...waren es 40 oder 50 %?
ja und darum investieren kluge menschen nun auch dort weil der dollar im verhältnis zum € spottbillig ist. last but not least will ich ja gewinne in der zukunft erzielen es interessiert mich hierbei weniger was ich verloren hätte wenn ich in 2000 in usa übergewichtet gewesen wäre sondern mehrd das was ich in zukunft neben der aktienperformance an währungsperformance zusätzlich erzielen kann und das dürfte nebenbei bemerkt jede menge sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.009.106 von IgnatzWrobel am 01.05.08 13:48:47Wie benny schon ausgeführt hat gibt es mittlerweile kaum noch deutsche Kleinanleger die direkt in deutschen Nebenwerten engagiert sind d.h. die unterstellte Kursrelevanz der Kleinanleger existiert so gar nicht
irgendwie verstehst du mich nicht.
die absolute zahl der deutschen kleinanleger ist irrelaevat für die verschiebung einer zukünftigen angebots nachfragesituation.
zählen tut nur das es zu einer weiteren verschiebung kommt. relevant ist daher nicht ob derzeit in absoluten zahken wenige oder viele deutsche kleinanleger am markt aktiv sind sondern welche veränderung dieser zahl in zukunfzt zu erwarten ist.
abgeltungssteuerbedingt ist hier mit hoher wahrscheinlichkeit mit einer abnahme zu rechen.
für die Fonds gibt es keine Abgeltungssteuerpflicht...die können kaufen und verkaufen wie sie lustig sind.
wobei deutsche fonds von den kleinanlegern eher weniger den mehr geld zur verfügung gestellt bekommen werden. spricht also auch für eine negative veränderung der angebots nachfrage situation zu lasten der aktionäre die anfang 2009 deutsche smallcaps halten.
ausländische fonds insbesondere us usw dürften auch tendentiell europa und damit auch deutschland zunehmend untergewichten aufgrund des von mir dargelegten sich für sie zunehmend verschlechternden chance risiko verhältnisses
irgendwie verstehst du mich nicht.
die absolute zahl der deutschen kleinanleger ist irrelaevat für die verschiebung einer zukünftigen angebots nachfragesituation.
zählen tut nur das es zu einer weiteren verschiebung kommt. relevant ist daher nicht ob derzeit in absoluten zahken wenige oder viele deutsche kleinanleger am markt aktiv sind sondern welche veränderung dieser zahl in zukunfzt zu erwarten ist.
abgeltungssteuerbedingt ist hier mit hoher wahrscheinlichkeit mit einer abnahme zu rechen.
für die Fonds gibt es keine Abgeltungssteuerpflicht...die können kaufen und verkaufen wie sie lustig sind.
wobei deutsche fonds von den kleinanlegern eher weniger den mehr geld zur verfügung gestellt bekommen werden. spricht also auch für eine negative veränderung der angebots nachfrage situation zu lasten der aktionäre die anfang 2009 deutsche smallcaps halten.
ausländische fonds insbesondere us usw dürften auch tendentiell europa und damit auch deutschland zunehmend untergewichten aufgrund des von mir dargelegten sich für sie zunehmend verschlechternden chance risiko verhältnisses
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.009.106 von IgnatzWrobel am 01.05.08 13:48:47>> sah in den letzten Jahren wohl nicht so dolle aus mit der performance wenn man US-Werte stark übergewichtet hatte <<
Trends sind aber auch an der Börse endlich ...
Aber schon richtig: Ich würde deshalb nicht komplett das eine lassen, um das andere komplett zu machen.
Du weißt, dass ich mich (auf WO seit 2002) ziemlich intensiv und besonders anfangs auch in Auseinandersetzung für dt. Aktien verwendet habe. Allerdings sehe ich schon die Tragweite der faktischen Realrendite-Enteigung der Deutschen. Und da ich mich als Deutscher nun langsam festzulegen habe, muss ich diese Tragweite in meine Überlegungen einfach mit einbeziehen. Konkret: Was nützt mir ein dt. Topunternehmen, dem im Laufe der Jahre die Intellligenz und Arbeitskraft ins Ausland abwandert, weil diese eine hinreichend puffernde Altersvorsorge hierzulande einfach nicht mehr hinbekommen kann? Dieses Risiko sollte man wohl nicht zu 100 % im Depot abbilden.
Trends sind aber auch an der Börse endlich ...
Aber schon richtig: Ich würde deshalb nicht komplett das eine lassen, um das andere komplett zu machen.
Du weißt, dass ich mich (auf WO seit 2002) ziemlich intensiv und besonders anfangs auch in Auseinandersetzung für dt. Aktien verwendet habe. Allerdings sehe ich schon die Tragweite der faktischen Realrendite-Enteigung der Deutschen. Und da ich mich als Deutscher nun langsam festzulegen habe, muss ich diese Tragweite in meine Überlegungen einfach mit einbeziehen. Konkret: Was nützt mir ein dt. Topunternehmen, dem im Laufe der Jahre die Intellligenz und Arbeitskraft ins Ausland abwandert, weil diese eine hinreichend puffernde Altersvorsorge hierzulande einfach nicht mehr hinbekommen kann? Dieses Risiko sollte man wohl nicht zu 100 % im Depot abbilden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.009.106 von IgnatzWrobel am 01.05.08 13:48:47Last but not least ist mir letztens aufgefallen das niemand in diesem thread seine Performance der letzten Jahre dokumentiert hat. Warum wohl?
Meine Perfomance vorm Lesen dieses Threads war schlechter als DAX. Ende des letzten Jahres fing ich an zögerlich mein Depot umzustrukturieren, da hier vorgebrachte die Argumente nicht von der Hand zu weisen sind. Auch der Gedanke, dass man bei großen Werten auch weniger die Aktien beibachten muss, gefiel mir, da meine Zeit immer knapper wird.
Lange Rede kurzer Sinn - hätte ich sofort alles getauscht, so wie ich es mir nach der Lektüre hier zusammen gestellt habe, wäre mein Minus bei etwa 7%, anstatt bei 15% oder bei ETFs bei 20%. Wobei der Minus von 15% erheblich größer wäre, wenn ich gar nichts umgestellt hätte.
Alles in allem bin ich sehr froh, dass hier diesen Thread gibt, da ich hier bewegt werde meine Annahmen zu hinterfragen und keine Hektik herrscht. Ob die Sachen hier langfristig aufgehen, wird die Zeit zeigen, mit aktuellem Wissensstand bin ich durchaus zuversichtlich und auch rechnerisch stehe ich besser da.
Natürlich ist es möglich, dass du oder bakri besser gewesen seid und mehr Gewinn gemacht habt, aber für mich ist es hier ein Segen, da ich mich nicht so viel mit dem zeug beschäftigen will. Die Lektüre von ein paar Threads frisst die zeit auf und es ist schön, dass andere Teilnehmer hier die Sachen auseinander nehmen und Kerpunkte zusammen fassen.
Meine Perfomance vorm Lesen dieses Threads war schlechter als DAX. Ende des letzten Jahres fing ich an zögerlich mein Depot umzustrukturieren, da hier vorgebrachte die Argumente nicht von der Hand zu weisen sind. Auch der Gedanke, dass man bei großen Werten auch weniger die Aktien beibachten muss, gefiel mir, da meine Zeit immer knapper wird.
Lange Rede kurzer Sinn - hätte ich sofort alles getauscht, so wie ich es mir nach der Lektüre hier zusammen gestellt habe, wäre mein Minus bei etwa 7%, anstatt bei 15% oder bei ETFs bei 20%. Wobei der Minus von 15% erheblich größer wäre, wenn ich gar nichts umgestellt hätte.
Alles in allem bin ich sehr froh, dass hier diesen Thread gibt, da ich hier bewegt werde meine Annahmen zu hinterfragen und keine Hektik herrscht. Ob die Sachen hier langfristig aufgehen, wird die Zeit zeigen, mit aktuellem Wissensstand bin ich durchaus zuversichtlich und auch rechnerisch stehe ich besser da.
Natürlich ist es möglich, dass du oder bakri besser gewesen seid und mehr Gewinn gemacht habt, aber für mich ist es hier ein Segen, da ich mich nicht so viel mit dem zeug beschäftigen will. Die Lektüre von ein paar Threads frisst die zeit auf und es ist schön, dass andere Teilnehmer hier die Sachen auseinander nehmen und Kerpunkte zusammen fassen.
Durchsuchen
