checkAd

    Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8481)

    eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
    neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
    Beiträge: 94.068
    ID: 1.099.361
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 3.536.109
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 8481
    • 9407

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.02.08 12:58:29
      Beitrag Nr. 9.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.379.891 von benny_m am 15.02.08 12:50:50Kraft finde ich schon viel interessanter als Glaxo. Wobei ich erst mal ne Bodenbildung abgewartet hätte

      Der schaut nicht so viel auf die Charts, wenn ich recht weiss, sondern schlägt zu wenn seiner Meinung nach der innere Wert stimmt. Er schaut in erster Linie auf die Bewertungen. Oder sehe ich das falsch / falsche Infos?

      Gruss space
      Avatar
      schrieb am 15.02.08 12:50:50
      Beitrag Nr. 9.267 ()
      Buffett ist übrigens vor dem Absturz in Glaxo rein.

      Viel interessanter finde ich aber, dass er in Kraft rein ist. Und das mit 6 % des Portfolios :)

      Kraft finde ich schon viel interessanter als Glaxo. Wobei ich erst mal ne Bodenbildung abgewartet hätte :)
      Avatar
      schrieb am 15.02.08 12:17:39
      Beitrag Nr. 9.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.379.235 von benny_m am 15.02.08 11:58:18Er ist damals ziemlich hoch rein. Wenn ich mich recht erinnere um die 70 Euro. Aber er rechnet ja in USD und da kam ihm ja der USD-Verlust zugute

      Hab grad mal ein bisschen gesucht. Habe eine Meldung vom 15/08/06 wonach er 488,500 Stücke im Zweiten Quartal gekauft hat. Euro/Dollar schwankte so um 1,30, könnte mir vorstellen das sein Kaufkurs irgendwo zwischen €71 und €77 liegt. Rest dürft ihr ausrechnen... ;)
      Avatar
      schrieb am 15.02.08 12:03:25
      Beitrag Nr. 9.265 ()
      Bei den Biotechs sollte man nur über BB Biotech oder einen Fonds rein.
      Volle Zustimmung für Abmelkungssteuerunterworfene: entweder BB Bio oder Pictet Bio. Oder am Besten beides!
      Ich erlaube mir den Luxus mit Gilead und Celgene zu spielen. Geht ja schon ein paar Jährchen gut. :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.02.08 11:58:18
      Beitrag Nr. 9.264 ()
      Och Menno, such mir den Satz raus wo ich behauptet hätte er wäre nicht schon drin gewesen...

      Er ist damals ziemlich hoch rein. Wenn ich mich recht erinnere um die 70 Euro.:) Aber er rechnet ja in USD und da kam ihm ja der USD-Verlust zugute :eek:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.02.08 11:54:52
      Beitrag Nr. 9.263 ()
      Die Zukunft kann keiner vorhersehen. :)

      Bei den Biotechs sollte man nur über BB Biotech oder einen Fonds rein. Ich habe BB Biotech gekauft, da jetzt schon über die Hälfte der Neuzulassungen Biotech-Medikamente sind. Und auf lange Sicht gehe ich davon aus, dass BB Biotech eine Performance von 10% erzielen kann. Desweiteren denke ich, dass die Biotechbranche die Korrektur beendet hat und derzeit einen Boden bildet. Den Januar-Crash haben sie garnicht mehr mitgemacht.

      Ob PFE, Sanofi und Glaxo die Kurve bekommen kann ich nicht beurteilen. Auf jeden Fall erfindet man nicht mal kurz einen Blockbuster. Deswegen denke ich auch, dass sie Problem haben werden den Vorsprung von Roche aufzuholen. Da Roche m.M. nach auch noch die beste Pipeline hat. Bei PFE sind viele neue Medikamente erst in Stufe 1 oder 2 und es dauert noch Jahre bis die auf dem Markt sind.
      Avatar
      schrieb am 15.02.08 11:54:46
      Beitrag Nr. 9.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.378.882 von benny_m am 15.02.08 11:35:00In Sanofi war er vorher schon drin
      Och Menno, such mir den Satz raus wo ich behauptet hätte er wäre nicht schon drin gewesen...

      Müsste man wohl mit welchen neutralen aus der Pharmabranche / Vertrieb etc. reden
      Uns fehlt hier definitiv ein neutraler Allgemeinmediziner einer Uniklinik, der sowohl die einfachsten Medikamente und Pharmapipelines wie die hochkompliziertesten Schrittmacher und Krebskillerapparaturen einschätzen und bewerten kann. :D
      Avatar
      schrieb am 15.02.08 11:41:32
      Beitrag Nr. 9.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.378.882 von benny_m am 15.02.08 11:35:00Vielleicht muss man sich wirklich mal das Produkteportfolio anschauen.

      habe ich doch bereits gesagt, aber noch wichtiger, die Zukunftsperspektiven beurteilen. ich kann das nicht, bei Biotechs noch viel schwieriger. Da kann man sich wohl nur von außen helfen lassen und ob da die meinungen immer objektiv sind? Die der Analos jedenfalls nicht. Müsste man wohl mit welchen neutralen aus der Pharmabranche / Vertrieb etc. reden.

      Nun ja, time will tell...

      Gruss space
      Avatar
      schrieb am 15.02.08 11:35:00
      Beitrag Nr. 9.260 ()
      In Sanofi war er vorher schon drin. Bei Sanofi sind auch andere franz. Unternehmen beteiligt.

      Glaxo hat auch Produkte aus dem Konsumbereich.

      Vielleicht muss man sich wirklich mal das Produkteportfolio anschauen.

      Wobei Buffett ja nur mit Peanuts für ihn rein ist.
      Avatar
      schrieb am 15.02.08 11:34:43
      Beitrag Nr. 9.259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.378.794 von spaceistheplace am 15.02.08 11:28:27:D Na wunderbar, der gute alte Buffett, was habe ich gestern noch zu Sanofi in einem anderen Thread gesagt? :D

      Nun ist hier jemand der die Pipelines und Aussichten der Pipelines der vier Unternehmen hier vorstellen/bewerten möchte? Ich traue mir das echt nicht zu. Finde Glaxo aber potentiell sehr interessant, europäisches Pfizer. :D
      • 1
      • 8481
      • 9407
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040