LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 3516)

[websin]

Zitat von Pirat_Micha: gebe Dir recht, aber fukushima hat eben viel verändert beim umweltbewusst sein in der Region

hier und dort, aber nicht überall. siehe frankreich, usa, china, naher osten usw.. GER ist da eine ausnahme und es wäre ja auch schön wenn die opposition wirklich nur das beste im sinn hätte, nämlich das land und den umwltschutz. ich glaube leider jedoch an solche sauberen storys kaum mehr. würde mich nicht wundern wenn sich nach 5 jahren herausstellt dass fuziah im aufsichtsrat bei einem chinesichen mineralölunternehmen untergekommen ist. dies ist aber meine ganz persönliche verschwörungstheorie

by the way, fällt mir gerade ein...wo ist eigentlich der ehemalige (straffreie) BP chef abgeblieben?

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.673.483 von PigRace am 31.01.12 13:19:01

Hi PigRace,

Gut aufgepasst!!!

Das hat mich auch verwundert.

Habe das Dokument nochmal überflogen. Kann sein, dass ich das im Eifer des Gefechts falsch gelesen habe. Jedoch wurde das in der Pressemeldung dazu etwas vermischt ....

http://www.lynascorp.com/content/upload/files/Announcements/…

Im Vertrag steht auch was dazu, was es für die Bondholder bedeutet, wenn es Verzögerungen oder gar Ausfälle im Rahmen der Genehmigung gibt, was vertragliche Konsequenzen hat.

Conversion Price means:
(a) if a Reset Event has not occurred, AU$1.25 (Initial Conversion Price);
(b) if a LAMP Rejection Event has occurred, the lower of:
(i) 120% of the VWAP for the 30 Trading Days commencing on the date of the LAMP Rejection Announcement; and
(ii) the Initial Conversion Price (as adjusted, if relevant, before the LAMP Rejection Announcement); or
(c) if a LAMP Non-Approval Event has occurred, the lower of:
(i) 120% of the VWAP for the 30 Trading Days commencing on 16 October 2012; and
(ii) the Initial Conversion Price (as adjusted, if relevant, before 16 October 2012),

Kann sein, dass wir das Vertragswerk nochmal intensiv studieren sollten bei entsprechenden Events.

lg Matze

[geldisweg]

Zitat von Before: es sei denn die zustaendigen behoerden haben einen loechrigen genehmigungskatalog erstellt mit viel interpretationspotential

Na dann lies Dir die 11 Forderungen aus dem bericht der IAEA, die die AELB alle direkt uebernommen hat, mal durch.

Der Link zum Original-Bericht wurde hier erst gestern von Pirat_Micha gepostst. Weil ich aber so nett bin, habe ich nochmal bis zur Seite p.2239 zurueckgeblaettert und Dir den Link rausgesucht:

http://www.iaea.org/newscenter/news/pdf/lynas-report2011.pdf

[Before]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.673.581 von geldisweg am 31.01.12 13:38:21

es ist/war mir schon bewusst, dass eine genehmigung nicht mit verbundenen augen stattfindet, aber normalerweise werden vertraege abgeschlossen, welche sinngemaess besagen... wenn alle voraussetzungen/vorgaben der erteilungsbehoerde vollumfaenglich erfuellt werden/wurden, dann wird eine genehmigung erteilt.

niemand investiert viele millionen, ohne eine derartige vereinbarung!

die behoerden haben ihre anforderungen formuliert, lynas ist diesen nachgekommen und hat diese umgesetzt... mission erfuellt - zu 100%

die weiterhin bestehende verzoegerung macht daher keinen sinn und muss zwingend als politisch motiviert geoutet werden, es sei denn die zustaendigen behoerden haben einen loechrigen genehmigungskatalog erstellt mit viel interpretationspotential.

[geldisweg]

Zitat von Before: aber, nun kommt's. aus den video's geht hervor, dass man sich "damals" mit der malaysischen regierung einig war, dass diese anlage nicht nur gebaut, sondern auch betrieben werden kann/darf.

wenn diese vereinbarung bestand hat, dann ist die temporaere betriebsgenehmigung so gut wie sicher, sofern es entsprechende vertraege gibt/gab.

Dann hast Du das missverstanden.

So hat zwar die malaysische Regierung sogar den Standort Gebeng selbst vorgeschlagen.

Wie ueberall in der Welt gingen Vereinbarungen aber nicht darueber hinaus, das die entsprechenden Behoerden die endgueltigen Genehmigungen erteilen muessen.

Stell es Dir sor vor: Du baust ein Haus, Dein Bauplan ist genehmigt. Aber zur Endabnahme kommt einer vorbei und stellt fest das die Statik nicht stimmt und Dein Haus nicht bezugsfaehig ist... Du kannst es gleich wieder abreissen.

Wahr ist auch: diese Genehmigung galt vor Fukushima als reine Formsache. Aber Du wirst bemerkt haben, das der September und 4 verschiedene und imemr wieder nachgebesserte Antraege von Lynas fuer die POL lange hinter uns liegen.

Wenn es immer noch wirklich eine reine Formsache waere, dann haetten wir da die Genehmigung schon damals bekommen...

[kickmarin]

Der Kurs in Deutschland ist ja heute auch schön anzusehen! Auch wenn er sich wahrscheinlich wieder konsolidiert. Morgen ist Feiertag in Malaysia, somit keine Entscheidung. Wurde heute schon gepostet und wollte es nur mal als Erinnerung anmerken.

Schöne Tach noch aus dem Ruhrpott!

Kick

[PigRace]

Zitat von Fuenfvorzwoelf:

Zitat von kickmarin: Bleib dabei, NIEMAND investiert 225 Millionen in ein Unternehmen, wenn hier nicht die Gewissheit über die Zukunft herrscht!

Ich will nur anmerken, dass meines Wissens auch dieser Vertrag an die POL gebunden ist.

Hi 5v12,

es scheint, daß die die Auszahlung der restlichen A$175 Mio. aus dem Mt.-Kellett-Vertrag glücklicherweise NICHT an die POL gebunden ist. So sagte zumindest NC heute morgen während der Telephonkonferenzschaltung:

"There has been some concern that the license might be part of the release about A$175 MN. It is not. The A$175 MN is not conditional loan granting of licenses [...]"

PigRace

[Before]

Zitat von FutureEarth: Hallo 5v12,

sehr gut, der Film für Before sagt mehr als 1000Zeilen.

Mal schauen wie Before diese Information per Video findet.

Mfg
FutureEsrth

danke. die infos aus dem ersten video sind angemessen positiv, wobei ich das nachfolgevideo (ca. 6min lang) noch informativer finde.

aber, nun kommt's. aus den video's geht hervor, dass man sich "damals" mit der malaysischen regierung einig war, dass diese anlage nicht nur gebaut, sondern auch betrieben werden kann/darf.

wenn diese vereinbarung bestand hat, dann ist die temporaere betriebsgenehmigung so gut wie sicher, sofern es entsprechende vertraege gibt/gab.

thx

[Oliver1981]

News:#

Sydney 31.01.2012 - Der australische Förderer von Seltenen Erden, die Lynas Corporation, gab heute bekannt, dass der Bau der Raffinerie-Anlage zur Verarbeitung des Rohmaterials in Malaysia zu 91 Prozent fertig gestellt ist.
Das Lynas Advanced Materials Plant Projekt (LAMP) hatte sich etwas verschoben, soll aber nun, vorbehaltlich der behördlichen Genehmigung, im zweiten Quartal starten können.

Auf diese Genehmigung wird bereits seit längerem gewartet. Da das Projekt, vor allem in der Bevölkerung, umstritten ist, hat sich das Genehmigungsverfahren immer wieder verzögert.

In seinem letzten Bericht ging Lynas davon aus, dass das Malaysia Atomic Energy Licensing Board über den Antrag auf eine vorläufige Genehmigung für die Anlage noch bis Ende Januar entscheide. Bisher steht diese Entscheidung aber immer noch aus.

Die Aktie von Lynas gewann heute um 1,15 Prozent auf 1,325 AUD hinzu.

[FutureEarth]

Hallo 5v12,

sehr souveräne Einstellung und Antwort.

Na dafür hast Du einen DAUMEN von mir verdient.

Verbeuge mich von einem Gebürtigen Schwaben und einem Wahlhessen :-))

Beste Grüße
FutureEarth