wO Problemchen-Thread (Seite 721)
eröffnet am 11.05.07 14:48:51 von
neuester Beitrag 31.05.24 12:01:14 von
neuester Beitrag 31.05.24 12:01:14 von
Beiträge: 12.296
ID: 1.127.236
ID: 1.127.236
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 382.345
Gesamt: 382.345
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:04 | 407 | |
| heute 01:38 | 142 | |
| 31.05.24, 17:53 | 137 | |
| 31.05.24, 21:44 | 110 | |
| heute 00:25 | 108 | |
| heute 01:12 | 107 | |
| 09.09.14, 12:22 | 98 | |
| 31.05.24, 22:32 | 95 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.497,94 | +0,01 | 177 | |||
| 2. | 2. | 178,08 | -0,40 | 71 | |||
| 3. | 14. | 5,5260 | -1,11 | 48 | |||
| 4. | 6. | 4,1500 | +0,24 | 43 | |||
| 5. | 9. | 0,6906 | +12,73 | 38 | |||
| 6. | 4. | 0,1925 | 0,00 | 32 | |||
| 7. | 30. | 0,3340 | +76,72 | 31 | |||
| 8. | 39. | 6,4260 | +1,39 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.791.287 von m.klemm am 09.04.14 10:22:21Sie kannten das alte System aber auch nicht wenn ich Ihren Beitrag lese.
Wie sah denn die Zeile unten aus: Einstieg bei Seite 50 100 150 200 usw.
Noch dazu wie oft brauchen sie das ganze, dazu gibt es die Funktion ja nicht wenn man über das Auge in den Thread geht.
Wie sah denn die Zeile unten aus: Einstieg bei Seite 50 100 150 200 usw.
Noch dazu wie oft brauchen sie das ganze, dazu gibt es die Funktion ja nicht wenn man über das Auge in den Thread geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.791.337 von Bogar am 09.04.14 10:28:14Ich gebe das so weiter....Schauen wir mal, was die Technik machen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.791.299 von Bogar am 09.04.14 10:24:01Tatsächlich, da hat sich ein Bug eingeschlichen. Ich gebe das an die Technik weiter.... Danke für den Hinweis.
Dass der Zitatlink, also der klitzkleine Doppelpfeil hinter
"Zitat von XY" ins Leere führt, ist bekannt ?
"Zitat von XY" ins Leere führt, ist bekannt ?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.789.995 von 1erhart am 09.04.14 06:15:12Hallo 1erhart,
ich denke, dass mit den neuen Sprungmarken, die Klickerei erheblich abgenommen hat. Denn wie sind sie früher von Seite 600 zu Seite 50 gelangt. Richtig mit 549 Klicks.... und nun Klicken Sie auf den Pfeil, geben die Seitenzahl ein und auf Auswählen, macht ca. 2 Klicks....
ich denke, dass mit den neuen Sprungmarken, die Klickerei erheblich abgenommen hat. Denn wie sind sie früher von Seite 600 zu Seite 50 gelangt. Richtig mit 549 Klicks.... und nun Klicken Sie auf den Pfeil, geben die Seitenzahl ein und auf Auswählen, macht ca. 2 Klicks....
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.789.909 von shakesbaer am 09.04.14 02:51:21Hallo shakesbear,
bei Log-In und -Out Problemen immer Cache und Cookies löschen, dann behebt sich das Problem meist von selbst :-)
bei Log-In und -Out Problemen immer Cache und Cookies löschen, dann behebt sich das Problem meist von selbst :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.788.473 von tradepunk am 08.04.14 19:45:19genau das ist die Schwierigkeit der Moderationsaufgabe .....das Unterscheiden.....
daß es ihnen nicht um die Sache bzw. eine bestimmte eigene Meinung, sondern nur ums rumstänkern und absichtliches auf-die-nerven-gehen geht!
Und tagtäglich ist man mit neuen Meinungen, Nutzern ect. konfrontiert und entscheidet nach bestem Wissen und Gewissen. Ich muss sagen, dass unsere Moderatoren sich hier sehr gut schlagen und schon viele Konflikte lösen konnten.
daß es ihnen nicht um die Sache bzw. eine bestimmte eigene Meinung, sondern nur ums rumstänkern und absichtliches auf-die-nerven-gehen geht!
Und tagtäglich ist man mit neuen Meinungen, Nutzern ect. konfrontiert und entscheidet nach bestem Wissen und Gewissen. Ich muss sagen, dass unsere Moderatoren sich hier sehr gut schlagen und schon viele Konflikte lösen konnten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.788.341 von ChrisHamburg01 am 08.04.14 19:25:44Hallo ChrisHamburg01,
dass es immer einen Nutzer in einer Diskussion gibt, der quer schreibt, pöbelt (Troll) oder einfach anderer Meinung ist, ist nicht nur in unserem Forum so. Es gibt verschiedene Möglichkeiten damit umzugehen. Alle haben Vor- und Nachteile und sind mehr oder weniger zeitintensiv. Falls ein Nutzer zu auffällig wird, kann dieser auch eine Schreibsperre für einen Thread erhalten. In Ausnahmesituationen haben wir das schon praktiziert. Wie Sie sich aber vorstellen können, ist es sehr schwer hier objektiv zu entscheiden. Wir möchten deshalb allen Nutzern die Möglichkeit geben, sich an den Diskussionen zu beteiligen, um ein umfassendes Meinungsspektrum zulassen zu können.
Ich hoffe, ich konnten Ihnen unseren Ansatz näher bringen....
dass es immer einen Nutzer in einer Diskussion gibt, der quer schreibt, pöbelt (Troll) oder einfach anderer Meinung ist, ist nicht nur in unserem Forum so. Es gibt verschiedene Möglichkeiten damit umzugehen. Alle haben Vor- und Nachteile und sind mehr oder weniger zeitintensiv. Falls ein Nutzer zu auffällig wird, kann dieser auch eine Schreibsperre für einen Thread erhalten. In Ausnahmesituationen haben wir das schon praktiziert. Wie Sie sich aber vorstellen können, ist es sehr schwer hier objektiv zu entscheiden. Wir möchten deshalb allen Nutzern die Möglichkeit geben, sich an den Diskussionen zu beteiligen, um ein umfassendes Meinungsspektrum zulassen zu können.
Ich hoffe, ich konnten Ihnen unseren Ansatz näher bringen....
Zitat von raceglider: Das war die Kurzfassung meines Ergebnisses folgender sachlicher Überlegung:
Wenn in einem Diskussionsforum Beiträge, die nicht die Mehrheitsmeinung abbilden, automatisch gelöscht werden sollen, hat sich ein solches Forum selbnst ad absurdum geführt.
Und wenn User (schlimm genug, dass die Moderatoren können) durch die vorgeschlagene Maßnahme andere User sperren könnten, bräuchte man sich gar keine Mühe mehr mit der Ausformulierung von Beiträgen geben.
Schon schlimm, wenn einem Diskutanten die Petzfunktion nicht reicht.
Die "Petzfunktion" reicht ja immer nur für einen Beitrag. Konkretes Beispiel ist der Dummpusher Janssen1 im Windreich-Thread. Der hat da immer wieder den größten Blödsinn gepostet. Mit der "Petzfunktion" kannst Du nur erreichen, dass der MOD den einen Beitrag wegen fehlender Quellenangabe löscht. Wenn der User den gleichen Schrott am nächsten Tag wieder postet, dann musst Du wieder "petzen" und am Ende setzt sich der Dummpusher durch, weil der "Petzer" entnervt aufgibt.
Es sollte wenistens so eine Regelung im Sinne von "bei der dritten Falschmeldung fliegt der Dummpusher aus dem Thread" geben. Was natürlich noch nicht vor Typen wie Stoni_1 schützt, die alle paar Wochen mit neuer Identität die alten Märchen posten.
Durchsuchen
