Brennstoffzellen-Hersteller SFC zeichnen oder nicht? (Seite 312)

[cash_is_king]

SFC Energy AG veröffentlicht Zahlen zum zweiten Quartal und Halbjahresbericht

>>- Starkes Wachstum für zweite Jahreshälfte 2015 durch Erfolge im Verteidigungsgeschäft erwartet
- Konzernumsatz im ersten Halbjahr 2015 bei EUR 24,8 Mio. (HJ 2014: EUR 26,2 Mio.)
- Quartals- und Halbjahresumsatz im Wesentlichen rückläufig aufgrund der Verschiebung eines Verteidigungsprojektes in den Juli 2015
- Bereinigtes EBITDA bei EUR -2,0 Mio. im ersten Halbjahr 2015 (HJ 2014: EUR -0,5 Mio.)
- Ausblick für 2015: Der Vorstand bestätigt Umsatzprognose von EUR 55 bis 65 Mio. und Verbesserung der Profitabilität gegenüber dem Vorjahr <<

Leider also immer noch eine starke Abhängigkeit vom volatilen Verteidigungsgeschäft...

[cash_is_king]

SFC Energy AG - Corporate News

SFC Energy meldet EUR 1,3 Mio. Verteidigungsauftrag der Deutschen Bundeswehr für Bord- und abgesetzte Stromversorgung

- Deutsche Bundeswehr kauft EMILY Brennstoffzellensysteme im Wert von EUR 1,3 Mio. Auftrag ergebniswirksam im 3. Quartal 2015

- Bestellung ist ein Folgeauftrag für die bei der Deutschen Bundeswehr bereits seit Dezember 2011 zugelassene und erfolgreich im Einsatz befindliche Brennstoffzelle

[cash_is_king]

SFC Energy AG - Corporate News

SFC Energy meldet EUR 1,3 Mio. Verteidigungsauftrag der Deutschen Bundeswehr für Bord- und abgesetzte Stromversorgung

- Deutsche Bundeswehr kauft EMILY Brennstoffzellensysteme im Wert von EUR 1,3 Mio. Auftrag ergebniswirksam im 3. Quartal 2015

- Bestellung ist ein Folgeauftrag für die bei der Deutschen Bundeswehr bereits seit Dezember 2011 zugelassene und erfolgreich im Einsatz befindliche Brennstoffzelle

[cash_is_king]

SFC Energy meldet EUR 1,2 Mio. Vorserienauftrag einer internationalen Verteidigungsorganisation für neue Nächste Generation-Brennstoffzelle (NGFC)

http://www.sfc.com/de/node/2903

[cash_is_king]

Wenn man schon keine Brennstoffzellen verkauft, dann wenigstens die Netzteile des Tochterunternehmens:

http://www.sfc.com/de/PBF-Group-B.V.-erh%C3%A4lt-Gro%C3%9Fau…

[oderfnam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.758.045 von U2trade am 11.05.15 21:32:29

SFC braucht mehrere Standbeine

Die kanadische Tochter macht doch Sinn, weil damit ein weiteres Standbein zur Vefügung steht. Ich kann mir auch noch verwandte Felder vorstellen.
Das Management sollte etwas zurückhaltender mit seinen Tantiemen sein, dann wäre wenigstens die schwarze Null sicher

[U2trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.756.944 von Optimist456 am 11.05.15 18:47:20

Vernueftig waere ein Fusion

Nach meiner Meinung ist der einzig vernueftige Ausweg eine Übernahme durch einen der hoch kapitalisierten Wettbewerber, vorzugsweise Ballard. Die könnten damit die eigene Storry aufhübschen und Umsatz mit wenig Verlust
dazukaufen. Für Ballard macht sfc schon Sinn, das ist fuer mich die einzige Perspektive, Aktien zu halten.

[cash_is_king]

Die Lage kann sich m.E. auch relativ schnell drehen, wenn z.B. ein größerer Auftrag aus dem Verteidigungs-Bereich reinkommt. Die Betonung liegt auf kann.

Ich bin skeptisch. Die Entwicklung der Liquidität u. der Verbindlichkeiten gefallen mir auch nicht. Die Umsatzsteigerung ist zugekauft u. kommt aus Kanada, nicht aus dem Kerngeschäft Brennstoffzellen.

Ich habe heute 1/3 meines Bestands verkauft.

[Optimist456]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.747.593 von U2trade am 09.05.15 18:16:32

Das liest sich ja grauenhaft... falls du ihr in investiert bist, würde ich an deiner Stelle sofort alles verkaufen!!! Ich war auf der HV und habe mir selbst ein Bild gemacht und vertraue dem Management. Wenn du mal wirklich schlechte Zahlen sehen willst, dann guck dir mal die von PLuG an: 11,1 Mio Verlust bei 9,4 Mio Umsatz und trotzdem steigt das Papierl, da kann man nur mit dem Kopf schütteln :-) Wird schon noch, auch bei SFC :-)

[U2trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.614.908 von DaxRaider am 22.04.15 00:42:27

schlechte Q1-Zahlen

* der Umsatzrückgang ist weniger schlimm wie befürchtet
* die Liquidität entwickelt sich katastrophal und deckt die Bankkredite nicht mehr, zudem hat die Firma 6 Mio Lieferantenverbindlichkeiten aufgebaut und beschönigt so die Liquidität.
* der Margenrückgang ist nicht zu rechtfertigen, die Firma hat keinen Plan, um auf Absatzschwächen zu reagieren
* der Auftragsbestand ging um 39 % zurück. damit startet Q2 mit schlechtem Vorzeichen
* die POC-Forderung stiegen nochmals auf 1,8 Mio, d.h. 1,8 Mio Umsätze sind in Q1 bereits gebucht (und die theoretischen Margen), obwohl die noch nicht an den Kunden berechnet wurden - damit kann man etwa 600.000 künstlich den Ertrag pushen.

Insgesamt hätten die Zahlen nicht viel schlechter sein.

Wie Podeser da in seinem Interview vor 2 Wochen von 55-65 Ziel und von positiver Entwicklung im Industriegeschäft (tatsächlich -16%) reden kann, ist ein Rätsel.