Brennstoffzellen-Hersteller SFC zeichnen oder nicht? (Seite 398)

[ebookaktiv]

Brennstoffzelle gehört die Zukunft, da ist nix zu diskutieren.
Öl wird von Monat zu Monat teuerer.

Im Automobilebereich dachte Ballard Gewinne zu machen!
Auf der IAA sagt "fast" jeder Autohersteller, wie zum Beispiel HONDA, dass Sie selber die Stacks bauen. Brennstoffzelle besteht aus Stacks.

Deshalb geht Ballrad nicht hoch.

Da ist noch der Markt für grosse Anlagen bis 1GW, da werden die grossen mitspielen.

Aber was ist mit dem andren Markt, den eben SFC belegt? Hier sehe ich wirklich eine Möglichkeit, dass SFC sich als LEADER positioniert.

Das ist eine Meinung von einem Techniker nicht Analyst!

[solarprovost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.571.196 von drkoop am 14.09.07 11:55:47

"Oktoberzahlen sehr gut" ist eine subjektive Bewertung, die ich Dir nicht in Abrede stellen will. Aber laut Q2/HJ-Bericht der Firma wurde darauf verwiesen, dass gerade das 3. Quartal eher schlechter verlaufen wird. Begründung gab es nicht.
Und zum Thema Gaspatronen nur so viel: Das ist möglicherweise zukünftig eine lukrative Story. Jedoch muss diese Sparte erst mal ins Plus drehen. Zurzeit ist das ein Verlustbringer (wenn ich das im letzten Bericht richtig deute).

Den Investierten viel Glück. Es wird schon wieder.

[der-kartoffelsack]

\"vor Wochen\" war die bewertung auch noch um einiges höher als jetzt....Gegenfrage: Wieso gewinnt die Firma eigentlich laufend neue Kunden, wenn doch so absolut gar nichts bei SFC läuft?

Evtl. besteht ja ein Zusammenhang zwischen einer hohen Bewertung und guten Zukunftsaussichten? Ist nur eine Theorie....
Vielleicht solltest du wirklich in \"günstigere\" Firmen investieren....wenn du nur auf KGV oder KUV schielst und dir die Zukunftsperspektiven egal sind, findest du da eine ganze Menge!

Das Risiko will ich nicht schönreden....allerdings überwiegen, meiner Meinung nach, mittlerweile die Chancen, zumindest mittel- bis langfristig. Natürlich kann alles auch ganz anders laufen und SFC geht den Bach runter (was nachher natürlich wieder jeder gewusst hat), aber das glaube ich nicht.

[plus8050]

denke die geht noch weiter runter
grosser verkaufsdruck:
Kurs / Stück
11,45 / 500
11,44 / 400
11,40 / 1.000
11,35 / 500
11,32 / 560
11,20 / 1.000
11,19 / 200
11,18 / 1.200
11,15 / 1.085
11,13 / 1.400

wer verkauft hier eigentlich seit wochen wenn die firma so gute aussichten hat???
(abgesehen das die bewertung wirklich übertrieben ist!!)

gruss plus8050

[der-kartoffelsack]

deine rechnung ist schon etwas zu einfach....u.a weil die verbindlichkeiten fehlen!
der auftrag der us-army ist sicher positv. ebenso die verträge Concorde-und Dethleffs....scheint im moment aber keinen zu interessieren.

[drkoop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.570.959 von der-kartoffelsack am 14.09.07 11:36:56

..das sehe ich auch so, vor allem, da mehr als 50 MIO Cash auf der Bank liegen . Will sagen die Gesamte Firma inklusive aller Patente kostet nur 30 MIO Euro und nicht umsonst beliefert die SFC die Us Army mit Ihrem Power Manager und dem "Modell Jenny", das ist eine tragbare brennstoffzelle mit 0,35 Liter Methanol.

Siehe auch www.efoy.de oder www.sfc.com

Vor allem werden die Margen weiter steigen, da die "sogenannte installierte Basis " wächst und die Kunden dann alle Methanol bei der SFC nachkaufen müssen. Dh. die Methanol Patronen!

Gehe davon aus, das die Oktoberzahlen sehr gut sind.

Gruss und Kurziel 25 Euro kurzfristig!

[der-kartoffelsack]

nun macht mal halblang! Als SFC an die Börse kam, war die Aktie teuer. Sehr teuer! Und für mich damals auch ZU teuer.

Aber (trotz des folgenden Kursverfalls) war der IPO-Preis kein \\\"Mondpreis\\\". Mondpreise wurden vor einigen Jahren für Ballard bezahlt....
Natürlich sind die Ziele von SFC extrem ehrgeizig und ich bezweifle stark, dass sie erreicht werden können. Trotzdem: die Umsätzerlöse haben sich seit Bestehen jährlich (mindestens) verdoppelt. Die Produkte erhalten Auszeichnungen am laufenden Band und es gibt noch keine Alternativen dazu. Die Mitarbeiterzahl wächst jährlich und wer sich die Hompage mal anschaut stellt fest, dass es eine ganze Reihe von Stellenausschreibungen gibt.

So sieht kein krankes Unternehmen aus! Natürlich sieht die Bilanz weniger rosig aus, aber eine Investition in SFC ist eine Investition in die Zukunft.

Ich gehe nicht davon aus, dass der Ausgeabepreis so schnell wieder erreicht wird....ebenso wenig wie die wichtigtuerisch herausposaunten einstelligen Kursziele einiger ganz besonders kompetenter Investoren. SFC ist eine sehr junge Firma mit einer interessanten Produktpalette. Das die Marktetablierung nicht völlig ohne Komplikationen von statten geht, sollte eigentlich klar sein. Ebenso sollte klar sein, dass man beim Kauf der Aktie ein erhebliches Risiko eingeht.

Beim derzeitigen Kurs von 10,89 ist das Verhältnis von Chance und Risiko meines Erachtens günstig und die Aktie daher ein (SPEKULATIVER!) Kauf.

[solarprovost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.560.354 von atman02 am 13.09.07 14:38:51

Die kommen damit an die Börse, weil es der Markt hergibt.

Man sollte sich eben auch mit den Zahlen der Firma befassen und dann entscheiden. Wenn man nur auf Zukunft setzt, muss man eben warten, bis die Visionen Wahrheit werden oder man hat Pech.

So wie ich mir das Geschäft noch mal überschlagen habe, würde ich für mich zurzeit einen Kaufkurs bei 3,80 bis max. 4,50 Euro sehen.
Bin schon gespannt, was in den nächsten Berichten Q3 und 4 stehen wird.
Was soll eigentlich mit der ganzen Kohle passieren, die im Moment auf Wochenbasis fest angelegt ist (m.W. so um die 50 mio)?

Ich werde zumindest diesen interessanten Wert weiter beobachten.

[Katjuschov]

Beim Höchstkurs von 52 war die Mk bei ca. 380 Mio Euro.
Also ein KUV von 55. Bei aller Fantasie - was reitet die Leute solche Preise zu zahlen. Diese irrsinnige MK erinnert mich irgendwie an Transmeta vor einigen Jahren. Das war eine Firma die zu Zeiten des Neuen Marktes an die Börse gegangen ist mit der Absicht Stromspar-Laptops zu produzieren. Diese Absicht war manchen Leuten eine MK von ca. 4 Milliarden Dollar wert.(nur so am Rande)
Momentan ist die MK von SFC bei ca. 83 Mio. Euro. Immer noch ein KUV von 12. Als günstig würde ich das noch nicht bezeichnen.

[atman02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.556.321 von steffen68ffm am 13.09.07 09:43:13

Da fällt mir nur noch das Wort BETRUG ein, ist eigentlich kriminell wie das Geld von Anlegern hier vernichtet wurde bzw. täglich weiter vernichtet wird. Wie kommen Firmen mit solchen Fantasie Zeichnungskursen immer wieder an die Börse?