checkAd

    MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"? (Seite 206)

    eröffnet am 03.07.07 10:43:18 von
    neuester Beitrag 06.06.24 13:29:27 von
    Beiträge: 4.589
    ID: 1.129.731
    Aufrufe heute: 17
    Gesamt: 946.834
    Aktive User: 0

    MLP
    ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990 · Symbol: MLP
    6,3500
     
    EUR
    +1,11 %
    +0,0700 EUR
    Letzter Kurs 20:51:13 Tradegate

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    0,5800+37,44
    7,0000+20,97
    1,9575+11,86
    9,1360+10,87
    6,6300+10,32
    WertpapierKursPerf. %
    40,00-11,11
    0,9150-14,49
    5,9300-14,92
    3,0000-21,05
    57,37-24,63

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 206
    • 459

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.03.09 11:38:59
      Beitrag Nr. 2.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.772.520 von beobachter1 am 16.03.09 10:27:31... ok, seh ich ein...
      Avatar
      schrieb am 16.03.09 10:56:38
      Beitrag Nr. 2.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.772.520 von beobachter1 am 16.03.09 10:27:31@beobachter1

      Die begrenzte Kundenzahl gilt nur noch sehr eingeschränkt, wenn überhaupt. Das leuchtende Beispiel in Sachen Fleiss und Einkommen namens UV (und der ist wirklich gut) hat z.B. meines Wissens knapp 400 Familienkunden. Die angebliche Obergrenze von 200 wird sehr regelmässig überschritten. Wer so erfolgreich ist, dass er eigentlich auch nette Kunden abgeben müsste, muss sie wieder nicht abgeben, weil er so erfolgreich ist.
      Avatar
      schrieb am 16.03.09 10:27:31
      Beitrag Nr. 2.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.772.133 von friedrichsfeld am 16.03.09 09:32:44@friedrichsfeld
      Hier muß ich schon mal die MLP#ler in Schutz nehmen; eine "Akte" (und OHNE Kontakt zum Kunden ist es erstmal nicht mehr), die oft keine aktiven Verträge mehr enthält bzw. man sehr schnell feststellt, daß der "Kunde" schon längst keiner mehr ist, ist "Müll".
      Das ist m.E. keineswegs abfällig gegen den Kunden gemeint, sondern vielmehr gegen den von dem sie kommt (oder das Unternehmen, das einen mit sowas "verwöhnt").

      @weisser k.
      Widerspruch: Aufgrund der begrenzten Kundenanzahl, die Du bei MLP "betreuen" darfst, muß ein wirklich erfolgreicher Berater selbst nette Kunden abgeben, die vielleicht erst in einigen Jahren Geschäft abwerfen bzw. kann es sich nicht leisten erstmal "nur die Haftpflicht" zu machen - das ist m.E. zwar völlig falsch - oft braucht die Anbahnung von Geschäft eben auch mal mehrere Jahre. Das freut den freien Makler - er kanns nämlich aussitzen....

      Gruß
      B.
      Avatar
      schrieb am 16.03.09 10:06:04
      Beitrag Nr. 2.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.768.377 von Sanchoz am 14.03.09 21:48:53Da legen wir doch den Finger in noch eine Wunde des Unternehmens: niemand (!!!!) gibt Kunden frewillig ab, die nett sind und Ertrag auch nur für die fernere Zukunft möglich erscheinen lassen.
      Die anderen (=also irgendwie aus Sicht des MLPlers weniger nett und keine Perspektive) werden dann rumgereicht, bis wirklich nichts mehr geht, dann geht´s irgendwann ab in die Zentrale Vertragsverwaltung.
      Momentan sollen es seit mehreren Monaten soviele sein, dass Akten von der ZVV / ZKB sofort unbesehen in die Geschäftsstellen zurückgeschickt werden, weil die nicht einmal mehr mit dem Scannen nachkommen. Von der Flut der Karteileichen überschwemmt ... :cry:

      Die (Vertrags-)Datenqualität in der ZKB ist wohl ausserdem nach deren eigenen Aussagen so schlecht, dass niemand genau weiss, wieviele der vielen Akten überhaupt noch aktive Verträge enthalten. :cry:

      Solange Junioren nur mit solcher Spielmasse \"gefüttert\" werden, muss sich niemand wundern, wenn eben nach 5 Jahren oft nur noch 20% eines Jahrgangs da sind.
      Anspruch und auch Wirklichkeit sind da sehr nah bei den berüchtigteren Strukturvertrieben, in denen auch gerne der Himmel versprochen und die Grasnabe gehalten wird. Da mag das Verheizen von Leuten ohne Perspektive schneller gehen, am Ende stehen viele vor dem gleichen Scherbenhaufen und sind im Zweifel auch von höherem Niveau gefallen.:cry:

      Zum nachdenken für alle Möchtegern-Spitzenverdiener: fragt mal nach Beispielen von erfolgreichen Beratern aus den letzten 5 Jahren, die nicht entweder am Anfang im A-Geschäft selbst erfolgreich waren oder einen wirklich gepflegten Kundenstamm übernommen haben (das ist die Ausnahme!). Die paar, auf die das zutrifft, wären jetzt auch bei Amway Kronenbotschafter oder eben überall sonst auch ganz oben. Und der Rest geht unweigerlich irgendwann. DU AUCH, naiver Leser...:)
      Avatar
      schrieb am 16.03.09 09:32:44
      Beitrag Nr. 2.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.768.377 von Sanchoz am 14.03.09 21:48:53Zitat: "Bei dem Müll der mir werden der Zeit bei MLP an Kunden übertragen wurde,..."


      MLP-Kunden als Müll bezeichnen; vielleicht liegt da ja ein Teil des Problems (fast der ganzen Branche der Finanzberater)... ich denke ich weiß zwar wie das gemeint ist (Kunden die wenig Gewinn abwerfen), aber dahinter steckt m. E. eine Geisteshaltung, die ich bedenklich finde.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1725EUR -1,71 %
      InnoCan Pharma: Wichtiges FDA-Update angekündigt!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.03.09 21:48:53
      Beitrag Nr. 2.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.758.552 von hades4 am 13.03.09 09:33:52MLP Kundenkarteileichen werden in der ZKB gelagert. Daran verdient MLP ja nochmal richtig. Zu meiner Zeit musste ein Berater, der einen Kunden in die ZKB auslagern wollte, eine Gebühr von ich mein 25,- € zahlen. Es können auch 50,- € gewesen sein. Da lohnte es sich schon fast auf den Kundenabzugeben und den Datensatz an einen anderen Makler zu verkaufen.
      Bei dem Müll der mir werden der Zeit bei MLP an Kunden übertragen wurde, wäre es irgendwann teuer für mich geworden. Das waren dann Kunden die teilweise 7 oder noch mehr Vorberater hatten. Wie ist denn das jetzt geregelt?
      Avatar
      schrieb am 13.03.09 09:33:52
      Beitrag Nr. 2.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.757.509 von ruerup_rentner am 13.03.09 00:15:33"....Ich beende das dann an dieser Stelle, Ihr könnt Euch hier gerne weiter untereinander auslassen. Ich denke, viele werden sich hier über Dich/Euch amüsieren."

      Das wäre ja sehr schade, wenn die Propagandaabteilung von MLP nicht mehr hier weitermachen würde. Diese Stellungnahmen machen es den MLP'lern leichter, das wahre Gesicht des Unternehmens zu erkennen.

      Also los doch, gib es uns weiter :-)
      Avatar
      schrieb am 13.03.09 08:04:35
      Beitrag Nr. 2.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.757.509 von ruerup_rentner am 13.03.09 00:15:33Guten Morgen,

      ruerup_rentner scheint als erster erkannt zu haben, daß er als 84er einen schweren Stand hat - ich gratuliere.

      Er hat erkannt:

      MLPler sind Vermittlungsvertreter ihres "Herrn" - HGB $84ff.

      versus

      Der Makler ist Herr über sich selber und nur seinem Kunden gegenüber verpflichtet. - HGB §93ff.

      Damit hat auch nur Makler das Recht, Verträge mit allen Rechten und Pflichten abzugeben. Meiner Meinung nach ist das ein elementares Grundrecht des Kunden!

      -------------------------------------------------------------------


      Zu Frage 3:

      3. Werde ich auch von Ihnen betreut, wenn ich nur Sachver-sicherungen bei Ihnen abschließen möchte? Wieviele Kunden betreuen Sie? Wieviele Kunden dürfen/werden Sie maximal betreuen? Wie kommen Sie auf Ihre Maximalzahl?

      Die Antworten hierauf können ganz unterschiedlich ausfallen. Wichtig ist, daß man Stellung bezieht und dem Kunden aufzeigt, daß man sich a) darüber Gedanken gemacht hat, in welchen Bereichen man beraten möchte und b) diese Arbeit auch bewältigen kann. MLPler können hier genauso gut sein wie ein freier Makler.
      Avatar
      schrieb am 13.03.09 00:15:33
      Beitrag Nr. 2.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.757.415 von interna am 12.03.09 23:47:08@interna

      >schön, daß Du bestätigst, daß ich meine Antwort gegeben habe.

      *kopfschüttel* Das hat ja ein Niveau wie die Augsburger Puppenkiste.

      >Ich wiederhole gerne, daß ich Dir hier keine Login-Namen gebe von >Leuten, dich mich per Boardmail etwas fragen. Die gehen Dich >nichts an.

      Darum habe ich Dich NIE gebeten, meine Frage war nur "wieviele" und ich hatte gebeten, dass sich mal einer meldet, der bei Dir angefragt hat. Darauf war dann der "Login-Name" bezogen. Ich stelle fest, dass Du solch eine simple Frage nicht beantworten willst/kannst und Dich windest wie ich es noch nie gesehen habe und Schlüsse ziehst, die - wie gewohnt- unglaublich sind.

      Und gemeldet hat sich auch KEINER.

      Ich beende das dann an dieser Stelle, Ihr könnt Euch hier gerne weiter untereinander auslassen. Ich denke, viele werden sich hier über Dich/Euch amüsieren.

      rr
      Avatar
      schrieb am 12.03.09 23:47:08
      Beitrag Nr. 2.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.756.995 von ruerup_rentner am 12.03.09 22:11:22Guten Abend ruerup_rentner,

      schön, daß Du bestätigst, daß ich meine Antwort gegeben habe. Ich wiederhole gerne, daß ich Dir hier keine Login-Namen gebe von Leuten, dich mich per Boardmail etwas fragen. Die gehen Dich nichts an.

      Nun noch mal zu meinen Fragen an Dich mit der Bitte um Beantwortung:

      1. Bist Du ein 84er oder ein 93er? Warum bist Du was?
      2. Gibst Du auf Wunsch des Kunden dessen Verträge mit allen Rechten und Pflichten frei? Darfst Du das überhaupt?

      Sei vorsichtig mit Deinen Anworten, GF könnte recherchieren. Nehme ich zurück, ich meine RS!
      • 1
      • 206
      • 459
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,89
      +2,24
      +0,66
      -0,04
      -0,39
      -4,11
      +0,69
      +0,53
      +1,41
      +1,00

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      181
      127
      68
      60
      54
      42
      39
      37
      36
      36
      MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"?